A vueltas con las camaras!

Iniciado por Richard, 28 de Diciembre de 2012, 03:50:09 AM

Tema anterior - Siguiente tema

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Richard

Hola chicos!

Pues resulta que mi vieja cámara de fotos ya hace tiempo que pide la jubilación, llevo dos años con unas baterías que compré por ebay que se acaban en un visto y no visto.

Y ayer paseando por un centro comercial, mi querida esposa paró en un Digital Factory y dijo que quería una para Reyes.
Para mayo tenemos un segundo churumbel y ya se sabe que tendemos a hacer mil fotos. 

Así que aquí van los datos la quiere de tipo "bridge" (lo he buscado, porque no tengo ni idea del tema). Y el presupuesto máximo es 150€.

Pensad que somos totalmente aficionados, y que la cámara es para hacer las típicas fotos "de familia". Merece la pena una cámara de este tipo o con una compacta voy más que servido?

He mirado la página de la tienda pero las que me salen no son exactamente las que tenían allí.

http://www.digital-factory.es/camaras-digitales/camaras-semireflex.html?price=-200

Recuerdo que había una Olympus (que no se porque es la que siempre le gusta a mi mujer), alguna Fujifilm y creo que alguna Nikon. Por cierto algunas de ellas funcionaban con pilas, esto es normal?

Sobretodo no os paséis del presupuesto que os conozco, y si tenéis algún dato en el que me debo fijar más que en otro pues también me vale, porque me interesaría comprarla en tienda física y no por internet.

Bueno pues en vuestras manos estoy.

jumartc

Hola Richard.

Para el uso que tienes previsto darle yo no te recomiendo una cámara "bridge" que, por definición según la Wikipedia son como un híbrido de tamaño bastante aparatoso, muy similar a una reflex, pero con un sensor por lo general más pequeño y de menores prestaciones en cuanto a calidad, con objetivo zoom, pero sin la posibilidad de objetivos intercambiables como las reflex.

Una compacta Canon, de calidad te va a dar mejor servicio y la vas a disfrutar mucho más.

Si te sirve de de orientación yo tengo desde hace menos de un año una pequeña compacta Canon Ixus 220HS que me sirve para todo, con función macro, y un zoom 4x (creo), con buena respuesta a las condiciones con poca luz (no me gusta usar flash, prefiero usar una sensibilidad alta como 800, 1600 ó 3200 ASA).

Si quieres una Canon con más prestaciones y un zoom bastante largo tienes la Canon PowerShot SX230 HS ó Canon PowerShot SX220 HS, que abultan relativamente poco y se ajustan a tu presupuesto.


Y la gama top de las compactas Canon son las de la Serie S****; como a van por la PowerShot S110, lo mismo puedes encontrar a buen precio una PowerShot S90 o S95 y te haces con una compacta cojonuda.

Sobre las que van con pilas AA en vez de batería recargable tienen la ventaja de que si vas por ahí y se agotan las pilas, siempre puedes comprar en cualquier estanco, tienda, mercadillo, hotel, gasolinera de carretera, etc. pilas alcalinas de 1,5v AA y te despreocupas de tener que andar con batería cargada de repuesto o si se te ha olvidado en casa; además puedes utilizar pilas AA recargables que uses para otra cosa.  Como inconveniente tienen que son lógicamente más gorditas y pesan más y otra cosa, como son modelos que apenas tienen demanda, casi no se fabrican y te pueden vender modelos "atrasados" como si se tratara de un modelo actual.

En ese segmento tienes las Canon PowerShot A1200 / A1300 que me parece que tienen la ventaja de que además de pantalla llevan visor como las antiguas cámaras de carrete, que para mí es más práctico  (en las especificaciones dice que no lleva visor pero creo que se equivocan).  Quizá las encuentres por debajo de tu presupuesto.

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/canon-powershot-a1200,5637.html

Un consejo de amigo....  no te salgas de Canon salvo que vayas a por una cámara de un modelo distinto, muy concreto y determinado; que sí ,que las lay igual de buenas en otras marcas, pero con Canon es muy difícil que pinches

Por ejemplo, hasta no hace mucho Nikon era "lo más", pero en cámaras digitales a igualdad de precio y similares prestaciones, Canon va actualmente un paso por delante en calidad y posibilidades. (Nikon pare que quisiera ganar más dinerete abaratando costos -que no precio- y bondades).

Mira esta Web que te da referencias más que interesantes

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras-Canon,2.html

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras.html

http://www.quesabesde.com/camdig/noticias.asp

otra Web que hace excelentes review's exaustivas de cámaras fotográficas bastante fiables es .... trusted reviews, aunque no siempre tienen analizado el modelo de cámara que uno busca.

http://www.trustedreviews.com/

Localiza en quesabesde el modelo que te interese y luego, con suerte, a ver si lo tienes analizado en trusted revies o el equivalente inferior o superior.

Suerte y cuenta que te compras.



Hardware: Orejas de trapo, (lo que, indudablemente, no deja de ser una ventaja para el bolsillo).
Software: Reproductores diversos, auriculares más de los necesarios, algún ampli de la muerte y un DAC Fiio E10 mu majo.
Reflexión: ¿ Pueden veintidós futbolistas atemorizar a un valiente tirador de boomerang... ?;  ¡¡ jamás !!.
Esssssssto .... pero, si por un casual,  jamás se te ocurra amenazar con un boomerang a veintidós futbolistas airados; mejor les cedes el campo y tan amigos; que es tan solo una simple y elemental cuestión de territorio; mayormente si ya está el estadio lleno, quieren empezar el partido y adviertes por el rabillo del ojo que se aproximan para sobarte los morros.

Popeye32

Para el presupuesto que tienes y e uso que le vas a dar una compacta es la mejor opción.

Y como dice el compañero de arriba una canon siempre es una buena opción, aunque por ese presupuesto puede que en otras marcas haya algo mejor, todo es cuestión de buscar bien. Pero lo dicho, si no te quieres complicar con una canon no te vas a decepcionar.

Richard

#3
Buenos días!

Ante todo gracias a los dos por vuestros consejos.

Varías cosas voy sacando en claro por lo que voy leyendo por diferentes sitios.

Que esto de las cámaras bridge o semireflex es un poco un "engañabobos" porque al final tienen casi las mismas prestaciones que una compacta.

Que en este foro cuando decimos que tenemos un tope de presupuesto siempre nos pasamos, porque por poquito más hay algo mejor.

Amigo Juan la Ixus que tienes y las otras dos SX se me van poco pero se me van. Pero es que la Pwershot S110 que seguramente es cojo**** como dices se va a los 400€. Esto si que es exceder mi presupuesto.

La S90 o S95 como dices son difíciles de encontrar incluso por internet y aún así también se me van de precio.

Por otro lado está mi mujer a la cual he comentado que he estado informándome y que para nuestro uso es mejor una compacta, y me ha puesto "cara de cordero a punto de degollar", como cuando le dices a una chica que quiere un IPod, que le has comprado un Fuze, que es igual o más bueno, pero ella se queda como insatisfecha.

Así que juntando todos estos pros y contras he seguido buscando, tengo claro que dentro de mis posibilidades iré a por una Canon e intentaré satisfacer los deseos de mi querida esposa.

He encontrado algo así, que sin ser tan grande como las bridge, tampoco tiene el aspecto de una compacta.

http://www.pixmania.com/es/es/12788750/art/canon/powershot-sx160-is-negro.html?CodePromo=oui&srcid=43

A ver que os parece!

Y gracias de nuevo a los dos.

Edito: No me digáis que en rojo no enamoraría a cualquier mujer.



También está el modelo inferior que es el SX150 y en el que al parecer solo cambian los MPX y los aumentos del Zoom.

Richard

Estoy bastante decidido a ir a por esta:

http://www.amazon.es/gp/aw/d/B005IK5FUW?qid=1356774687&sr=8-1&vs=1

Es la S150, sinceramente no creo que necesito los 2Mpx más, ni los dos aumentos más de su hermana mayor.

Y en estos días que corren que algo sea más económico también cuenta.

Los entendidos veis algo que me debiera echar hacia atrás?

Enviado desde mi Defy usando Tapatalk

jumartc

#5
Richard: Que esto de las cámaras bridge o semireflex es un poco un "engañabobos" porque al final tienen casi las mismas prestaciones que una compacta.

Mayormente.

Richard: Por otro lado está mi mujer a la cual he comentado que he estado informándome y que para nuestro uso es mejor una compacta, y me ha puesto "cara de cordero a punto de degollar", como cuando le dices a una chica que quiere un IPod, que le has comprado un Fuze, que es igual o más bueno, pero ella se queda como insatisfecha.

Cambia de esposa; si puede ser, (pero no se te vaya a ocurrir decirle que te lo he dicho yo).


-----

He estado mirando las dos Canon SX150 IS/ SX160 IS y no están mal; básicamente ...

La SX150 IS salió al mercado en 2011 y la SX160 IS en 2012, lo que le da cierta ventaja y además el diseño es más elegante en negro, (ni en plata, ni en coloraro, que lo mismo puede pensar la gente que estáis haciendo fotos con un tomate).

la 150 tiene un zoom, (en formato "carrete" para entendernos), de 28mm/336mm  (12x)
la 160 tiene un zoom, (en formato "carrete" para entendernos), de 28mm/448mm  (16x) lo que le da cierta ventaja; si se te pierde el nen, con el zoom 16x seguro que lo encuentras a cien metros.

la 150 tiene una abertura máxima (luminosidad)  de f 3,4
la 160 tiene una abertura máxima (luminosidad)  de f 3,5
en ambos casos la abertura máxima es escasa y prácticamente la misma , con lo que en interiores, incluso a máxima sensibilidad ASA 1600 (que tampoco es para tirar cohetes), lo mismo tienes que usar flash (que a mi eso no me gusta).

en ambas me gusta mucho estos datos de control de exposición ....

Modos Auto             sí
Manual             sí
Prioridad obturación sí
Prioridad abertura    sí

Programa             sí
Escenas                     sí (5)

con lo que, sobre el papel, tienes todas las opciones para trabajar con ambos modelos manualmente, lo que las hace especialmente atractivas.

Ambas tienen la ventaja o desventaja, según se mire, de que no se cargan por batería sino que usan dos pilas AA de 5v, bien recargables, bien alcalinas normalitas de la tienda de al lado; con lo que ambas cámaras son "gorditas" y pesan más que otras de batería.

Una tontunada que a mi me gusta y valoro especialmente en una cámara_no compacta es que tenga para enganchar la correa a ambos lados, con lo que la puedes llevar colgada del cuello con una banda rechula y apoyada en la barriga, como es de ley y no bailando en la muñeca como hacen los frikis_tontilocos, que siempre se les acaba cayendo la cámara al suelo.

Te pongas estas dos entradas a media pantalla en vertical en el PC y vas comparando una con otra al tiempo ...

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/canon-powershot-sx150-is-especificaciones,5857.html
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/canon-powershot-sx160-is-especificaciones,6332.html

La pena es que no tengan además visor óptico.

De las dos por ser más actual y porque es algo mejor en prestaciones yo optaría por la Canon Powershot SX160 IS

Lo que no dicen en ningún casos los muy bandidos es la autonomía de las dos pilas AA o número de disparos aproxim. que se pueden hacer con una carga.

y luego ya, para comprártela, pues yo no me la compraría en Pixmanía que tienen muy mal cartel.

Casi mejor en Amazon.es ....

http://www.amazon.es/s/ref=nb_sb_noss/278-9925137-1912668?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85Z%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=canon+powershot+sx+160+is&sprefix=canon+power%2Caps%2C412&rh=i%3Aaps%2Ck%3Acanon+powershot+sx+160+is

Y si te da un paralís_gastón y convences a tu santa, pues de cabeza a por la Canon S110, que según reza en Amazon.es, te la pueden envolver para regalo y os dais un homenaje sorpresa.

http://www.amazon.es/Canon-PowerShot-S110-compacta-estabilizador/dp/B009C6WX1C/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1356774899&sr=8-1

Suerte.

-----


Estamos cruzando entradas; que roja no, hombre, que te va a cantar más que un transistor.



Hardware: Orejas de trapo, (lo que, indudablemente, no deja de ser una ventaja para el bolsillo).
Software: Reproductores diversos, auriculares más de los necesarios, algún ampli de la muerte y un DAC Fiio E10 mu majo.
Reflexión: ¿ Pueden veintidós futbolistas atemorizar a un valiente tirador de boomerang... ?;  ¡¡ jamás !!.
Esssssssto .... pero, si por un casual,  jamás se te ocurra amenazar con un boomerang a veintidós futbolistas airados; mejor les cedes el campo y tan amigos; que es tan solo una simple y elemental cuestión de territorio; mayormente si ya está el estadio lleno, quieren empezar el partido y adviertes por el rabillo del ojo que se aproximan para sobarte los morros.

obarriel

Por precio creo que esta está bastante bien: http://www.valuebasket.com/en_ES/Panasonic-Lumix-DMC-LX5-Digital-Camera-(Black)/mainproduct/view/10539-AA-BK

El problema de las cámaras compactas más sencillas/baratas es que practicamente un movil de gama alta actual ya ofrece una calidad parecida, y puestos a comprar una cámara dedicada es mejor buscar algo mejor.
Reproductores:  Sonys: X1060,S205F, S639, S545, E465, A846, HD5, HD3 y HD1, Philips HDD1830, Samsung YH-820, Olympus m:robe 500, Sansa Clip Zip, Iriver B100, MPMan F10
Auriculares: Westone UM3x
No uses mp para lo que se puede preguntar en el foro.

jumartc

#7
Hola Obarriel.

La Lumix que propones es tan buena alternativa como la Canon S95, ya es cuestión de gustos y precio; aquí una comparativa ...

      
miércoles, 10 de noviembre de 2010
   
MÉNAGE À TROIS
Canon PowerShot S95, Panasonic Lumix DMC-LX5 y Samsung EX1: comparativa

http://www.quesabesde.com/noticias/canon-s95-panasonic-lx5-samsung-ex1-comparativa-muestras-videos,1_6934


Canon ya va por la S110 y Panasonic tiene la Lumix DMC-LX7; esta última con su magnífico diseño, su zoom 24-90 mm y su luminosidad f 1,4 podría desbaratar los pucheros de la esposa más reticente; ....quien sabe.





http://www.quesabesde.com/noticias/panasonic-lumix-lx7,1_8932


Con sus 12.800 ASA/ISO, y su luminosidad f 1,4  le puedes hacer fotos a pulmón al hombre invisible hasta dentro de un túnel del metro.

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/panasonic-lumix-dmc-lx7,6308.html

Pues  eso, se pone una al lado de la otra, y la que más rabia te de ...

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/panasonic-lumix-dmc-lx7-especificaciones,6308.html

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/canon-powershot-s110-especificaciones,6404.html

En esta ocasión me enamora el rango de luminosidad de la Panasonic  sobre la Canon.

El Trusted Review de la muerte de ambas ....

http://www.trustedreviews.com/panasonic-lumix-lx7_Digital-Camera_review

http://www.trustedreviews.com/canon-powershot-s110_Digital-Camera_review

Hardware: Orejas de trapo, (lo que, indudablemente, no deja de ser una ventaja para el bolsillo).
Software: Reproductores diversos, auriculares más de los necesarios, algún ampli de la muerte y un DAC Fiio E10 mu majo.
Reflexión: ¿ Pueden veintidós futbolistas atemorizar a un valiente tirador de boomerang... ?;  ¡¡ jamás !!.
Esssssssto .... pero, si por un casual,  jamás se te ocurra amenazar con un boomerang a veintidós futbolistas airados; mejor les cedes el campo y tan amigos; que es tan solo una simple y elemental cuestión de territorio; mayormente si ya está el estadio lleno, quieren empezar el partido y adviertes por el rabillo del ojo que se aproximan para sobarte los morros.

amjover

Joder, esa Lumix es preciosa  :lust:

luin

La LX7 es ina pasada... yo tengo la LX5 y merece la pena

Enviado desde mi ZP100 usando Tapatalk 2

Repros: Sansa clip v1, Cowon J3, Ipod classic 80 Gb
Amplis: Cmoys varios, MF V Can, Bravo V2
Auris: ATH ES7 escacharrado, ATH ES7, Alessandro MS1, Samson MR 850, Denon ADH 1001, TDII, Sony CDR Md850

Popeye32

Preciosa la lx7 y encima con la firma de leica...

Cita de: Richard en 29 de Diciembre de 2012, 03:47:42 AM

He encontrado algo así, que sin ser tan grande como las bridge, tampoco tiene el aspecto de una compacta.

http://www.pixmania.com/es/es/12788750/art/canon/powershot-sx160-is-negro.html?CodePromo=oui&srcid=43

A ver que os parece!

Y gracias de nuevo a los dos.

Edito: No me digáis que en rojo no enamoraría a cualquier mujer.


Para el presupuesto que tienes si que esta bastante bien y si le gusta el rojo.. pues ya la tienes :flecha:

jumartc


Y si os queréis volver un poco turutas del todo, en esta Web. bajando un poco en la página que vinculo hay un enlace a las mejores cámaras compactas del 2012..... ¡¡ tela !!.

http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/canon-powershot-s110-1098268/review

Por ciertíviris, casi al final de todas (pag. 5/5) aparece como la mejor cámara compacta_chica_todo_terreno del análisis el modelo Canon Ixus 320HS que mireustépordonde es el modelo que sigue por más actual a mi pequeña Ixus 220HS.

cito ... "La Canon IXUS 230 HS gana mejor nuestro nivel de entrada de adjudicación cámara compacta".

por si un acaso ....

http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/canon-ixus-230-hs-1039808/review

por si una tentación loca ....

http://www.kelkoo.es/slp/ss-Canon-Ixus-230-HS.html

porque los reyes somos todos y te lo mereces.



Hardware: Orejas de trapo, (lo que, indudablemente, no deja de ser una ventaja para el bolsillo).
Software: Reproductores diversos, auriculares más de los necesarios, algún ampli de la muerte y un DAC Fiio E10 mu majo.
Reflexión: ¿ Pueden veintidós futbolistas atemorizar a un valiente tirador de boomerang... ?;  ¡¡ jamás !!.
Esssssssto .... pero, si por un casual,  jamás se te ocurra amenazar con un boomerang a veintidós futbolistas airados; mejor les cedes el campo y tan amigos; que es tan solo una simple y elemental cuestión de territorio; mayormente si ya está el estadio lleno, quieren empezar el partido y adviertes por el rabillo del ojo que se aproximan para sobarte los morros.

mazdaznan

Hay algo que debes tener muy en cuenta para fotos familiares, o sea niños y mascotas, y es la velocidad. La velocidad de puesta a punto cuando le das a on, y sobretodo la velocidad de enfoque, del zoom. De la velocidad de ráfaga no te hablo porque quizás en el presupuesto en el que te manejas no tengan o sea tan lenta que no valga la pena.

Y en la velocidad es justamente donde cada nuevo modelo avanza, porque se corresponde con la dinámica tecnológica del momento: cada seis meses cpu's más rápidas y económicas.

En tu caso es más importante esta variable que no los megas, puesto que con 12 megas tienes más que suficiente, y esto ya las llevan todas actualmente.
Suelo cambiar de cámaras relativamente a menudo y éste es el factor más llamativo, y por otra parte más útil, sobretodo en cámaras compactas y bridge's, que es donde suelen fallar.

Actualmente tengo equipo reflex Nikon D7000, Sony NEX-6 y Canon S95, o sea que te hablo desde la experiencia.

Suerte con la elección.
Repros:
Meizu M6 SL 8Gb, Cowon D2+ 16Gb, iPod Touch 32Gb, iPod nano 8Gb, Cowon J3 32Gb, Cowon X7 160Gb., Galaxy Tab 7.7, Galaxy Note 10.1, Samsung Note 4

Auriculares:
Sennheiser HD-800, Sennheiser HD-595,  Beyerdinamic T50p, B&W P5, Sennheiser PXC 310 BT (Bluetooth).

GonzaloM

#13
Creo que os estáis rayando una barbaridad con la cámara, pero una burrada, así que Richard te voy a echar una mano.

Por partes, hay compactas simples, vamos automáticas y baraticas, las avanzadas que son mejores y tienen parámetros manuales, las bridge, que, lo siento pero por mucho que diga la gente las nuevas de 1000€ hacen frente en calidad a mi Canon 1Dx de 6000€ y mi 5D MKIII de 3000€, en vídeo la GH3 es brutal y hackeada ni te digo además yo tengo una así que tonterías las justas ;).
En réflex no voy a entrar.

Ahora a lo que iba, creo que en tu caso te conviene una compacta avanzada o una bridge (estas le pegan por todas partes golpes a las compactas por mucho que se diga lo contrario).

Ahora, las sensibilidades ISO para una réflex con un sensor grande podemos hablar de 3200 o 6400 y resultados aceptables, eso con las que te cito ahí arriba y mira lo que cuestan, en una compacta no te recomiendo pasar de 1600 como mucho, por eso tienen flash incorporado, pero bueno, es lo que hay.

Las aperturas, lo mismo, en réflex influyen en muchas cosas, en una compacta no influye igual, aunque a mayor apertura, un número f más bajo, f 1.4-f2.8 es lo ideal, capta más luz.

Como recomendación, aunque algo por encima de tu presupuesto, la Sony H90.
La verdad que yo me plantearía un poco más de 150€, y conseguir algo de buena calidad, las Canon van muy bien en compactas, las Nikon compactas no me gustan nada, las Sony sí.
Un saludo
nuestro blog de audio www.deaudio.eu

Reproductores: Note 8

IEM´s:  JH Audio
Orejeros: HD 25
Amp/DAC portátil: Ya no, para qué ;-)

PAULETE


  Lo primero,un saludo para todos.

  Personalmente con el presupuesto que tienes me tiraría de cabeza por la SAMSUNG EX1.

  En Mediamark de alcala de henares la tenían a 179€, compite en la categoría de compactas de alta gama,Canon G11,Nikon P 7000,

  Panasonic LX5,Canon S95, etc,etc.

  Por supuesto que no es la mejor,pero relación calidad precio sin dudarlo.

  Pequeñas pegas que tiene,el zoom y el flash un poco cortos,pero tiene muchas mejores cosas que lo compensan.

  http://www.dpreview.com/reviews/samsungtl500/

  Ya tienes para entretenerte un rato.