FiiO X3, FiiO X1, HTC One M8 y otros repros: La comparativa

[rafaelpernil]

Bueno, aquí os dejo la mega review/comparativa FiiO X3/FiiO X1/One M8/Sansa Fuze/iPod Video/TCG U-Skin...
Lo primero, quiero dar las gracias a Zococity por darme esta gran oportunidad. Siempre había querido probar un buen DAP y esta ha sido la mejor forma posible.

En este X3 he usado la versión 3.20 de firmware. Venía con ella de serie.
CONSTRUCCIÓN
Estamos ante un DAP de alta gama y eso se nota en cada mínimo detalle. La calidad de construcción y el tacto de los botones son ligeramente mejores que en el X1.

















MANEJO E INTERFAZ
Sobre el manejo, hay que destacar que el uso de botones es eficaz pero su disposición no es la más adecuada. Cuesta un poco hacerse a ellos y sin ver los botones es fácil confundirse. No llega ni al X1 ni al Sansa Fuze ni al iPod Video. Le doy un notable por su buena respuesta pero no es el sistema ideal.

La pantalla es muy buena. No se puede comparar con la del X1. Esta tiene gran visibilidad en exteriores, buena representación de colores y tiene buen tamaño. Vamos, perfecta para un DAP.



La interfaz me ha gustado mucho. Este sí que recuerda la última canción en reproducción a diferencia del X1, además, sus enormes iconos lo hacen muy cómodo de usar. Lo único que no me ha gustado es que no puedo bajar rápidamente por mi lista de música. Igual de mal que con el X1. Un notable en este aspecto, sobre todo por los grandes esfuerzos que hace FiiO por mejorar en cada actualización.

Hay que destacar que en este DAP no hay ecualizador. Hay unos ajustes de graves y agudos que hacen efecto pero que veo un poco innecesarios. Si se ecualiza se hace bien, siguiendo la guia de Benedetti (http://reproductormp3.net/index.php?topic=7679.0) y no con dos ajustes tan poco precisos. Aparte, el sonido sin ecualizar es más puro (A no ser que el dispositivo en cuestión tenga roll-off en graves o en otra frecuencia y haya que corregirlo). Le doy un notable porque funciona pero no es lo ideal.


EXPERIENCIA
Ahora, hablando de mi experiencia con él, no puedo estar más contento. Pese a ser un poco grande, llevas una bestia en el bolsillo: Potencia, calidad y además es un DAC/Ampli portátil!!. Es ponerse los auriculares y cualquier canción y fliparlo en colores. Disfruto con él tanto como con el M8. Lo único, que me gustaría que la batería durara más. Aquí le doy un sobresaliente.

SONIDO
Por último, respecto a su sonido, tiene mucho detalle pero no exceso de claridad, no confundamos. Es un sonido equilibrado pero que potencia los medios frente a otras frecuencias y que lima un poco los agudos. Es un perfil muy agradable ya que ningún instrumento ni voz pasa desapercibido y los graves no te acuchillan con ese retumbe molesto del X1. Aparte, su escena es mucho mejor que la del X1 y posee más aire. Los agudos siguen teniendo buena extensión pese a estar algo limados. Le doy un sobresaliente.

Comparado con el M8 lo pongo ligeramente por encima por ese mejor control de los agudos y más control en todas las frecuencias en general. Se nota que mide mucho mejor que el M8. Eso sí, en espacialidad y separación de instrumentos todavía no he encontrado rival para el M8.



En resumen, una bestia parda que por 200€ te da disfrute musical infinito. No vas a encontrar ningún pero destacable. Es un producto muy equilibrado y completo que te sirve incluso para grabar música con el PC.




Ahora vamos con la review del FiiO X1.

Detallo que el reproductor está con el firmware 1.10 y que he hecho pruebas con archivos ogg, mp3 y flacs en 44,1kHz 16bits y flacs en 96kHz 24bits.

APARIENCIA Y CONSTRUCCIÓN:

Estamos ante un repro muy bonito, donde la calidad de construcción es uno de sus puntos fuertes. Su cuerpo de aluminio y el tacto de los botones trasmiten una verdadera sensación de calidad. Me atrevería a decir que es superior a la de un iPod.












CONTROLES:

Sobre los controles, decir que la rueda funciona bastante bien pero no llega a la precisión y rapidez de un iPod. Aunque a veces es un poco resbaladiza, se queda cerca del nivel de mi Sansa Fuze, por lo que podría darle un notable en este sentido. Hay que destacar que navegar por 64GB de música es bastante lento, te quedas sin dedo para llegar al final de la lista. Los botones de volumen son muy cómodos y accesibles en cualquier momento. Además, si queremos un mayor control, podemos usar la rueda tras aparecer la pantalla de volumen.



Los cuatro botones que bordean la rueda se me quedan escasos: Aunque no me es imprescindible, agradecería un botón de home para poder acceder a la pantalla principal e ir a Ajustes rápidamente.


INTERFAZ:

La interfaz es simple pero completa: Tenemos una pantalla para la ecualización, otra para ajustes generales (Temas, brillo, escaneo de música, line out o auriculares...), organización por tags, por carpetas y una pantalla de Ahora Suena.

• Sobre los tags, decir que se los traga todos, incluso con imágenes. En este sentido un 10!


• Sobre la pantalla de Ahora Suena, decir que es estupenda, ya que muestra todos los detalles del archivo (Formato, compresión, duración, profundidad de bits, frecuencia de muestreo...) y la carátula del álbum en pantalla completa, pero... Me fastidia que no recuerde la última canción tras apagarlo y además, la presencia del botón home lo haría más cómodo (He descubierto que desde Ahora Suena, si mantienes pulsado atrás, vas a la página principal y si mantienes pulsado menú, vuelves a ella. Muy ingenioso!).
  

EXPERIENCIA DE USO:

Mi opinión tras usarlo diariamente es que es un dispositivo demasiado grande si lo queremos usar para hacer deporte pero eso a su vez supone una serie de ventajas. Tenemos una mejor ergonomía, mejores controles, una pantalla más grande (aunque su calidad no sea su fuerte) y... por supuesto una batería de más capacidad que aguanta perfectamente unas 9 horas de música. Es muy cómodo en la mano y se siente la calidad de construcción. En este aspecto, le doy un sobresaliente.






SONIDO:

Y después de toda esta introducción... ¿Cómo suena?
El sonido de este FiiO es interesante porque se nota que presenta un DAC preciso y detallado que ofrece un sonido equilibrado pero... El amplificador pese a ser potente, no le da las propiedades necesarias para hacer una combinación de calidad.

Por salida de auriculares:
Estamos ante un sonido equilibrado con buena extensión pero carente de aire y un poco pasado de subgraves. Es un sonido muy directo y central: no destaca por su tridimensionalidad. ¡¡He probado con una grabación en Binaural y parecía estéreo!!
Hablando de su detalle me esperaba más: una mejor separación de instrumentos con más capas. No es malo, pero me esperaba más.
También es preciso y controlado de manera que no tendremos picos molestos e inesperados en agudos. Es algo que agradezco mucho.
Respecto a su potencia, mueve los Takstar HI2050 sin dificultad alguna, al igual que los VSonic GR07 y VSD1LE. La impedancia de salida es de 2 Ohms, por lo que no tendremos problema con iems siempre y cuando tengan más de 16 Ohms de impedancia.




En resumen: Me parece bueno pero no me agrada. Me encanta esa sensación de tener los instrumentos rodeándote la cabeza y poder localizarlos perfectamente y aquí no la he encontrado.



Por salida de línea + TCG U-Skin:

Mantenemos el equilibrio pero hay mejoras notables: La escena es más amplia y el sonido deja de ser central para ofrecer una tridimensionalidad decente. Ahora noto una mayor cantidad de bajos-medios, pero menos subgraves (aparece el aire) y una continuidad mayor desde los medios hasta los agudos (un poco más de viveza). Se podría decir que suena más cálido, que me imagino que se deberá al propio TCG. Sin duda, mucho mejor con ampli que sin él.



En resumen: Ahora me gusta más pero sigue sin convencerme del todo. El DAC también tiene parte de culpa de que el sonido sea central aunque la falta de aire se debía exclusivamente al amplificador.


COMPARATIVA CON EL HTC ONE M8:

Ahora, si lo queremos comparar con el HTC One M8, tenemos que tener en cuenta la versión de Android que llevemos y otros parámetros como el adsp, kernel, low power audio y por supuesto, la aplicación reproductora de música.

• Advanced Digital Sound Processor:

Es una parte del firmware que se encarga de gestionar todas las señales digitales como el audio del dispositivo. Esto es determinante para el sonido del dispositivo. Por eso, si actualizamos el ADSP, el perfil sonoro cambiará.
     -ADSP BoomSound v46: Es la versión incluida en la último firmware oficial de HTC (Android 4.4.4/ 3.28.401.7). Se pasa del anterior sonido cálido característico a un sonido equilibrado y muy detallado.
     -ADSP Harman Kardon v54.2: Es la versión correspondiente al modelo Harman Kardon con la versión 4.4.4. Es compatible con BoomSound pero está pensado para usarse con el mod Harman Kardon. El sonido es muy similar al v46.2 pero tiene menos detalle y un poco más de hiss.
     -ADSP Lollipop: Es muy parecido al primero pero algo más natural. Funciona con BoomSound.
**Todas las pruebas se harán con el ADSP v46 ya que es el mejor en mi opinión.

• Faux Sound:

Driver de audio para procesadores Qualcomm desarrollado por Faux123 que incluye opciones extra como control de ganancia del amplificador. En el caso del M8 ha conseguido acceder al amplificador y sacar toda su potencia, un 20% más respecto al driver original.

• Kernel:

Parte que controla el hardware del dispositivo y que por lo tanto determina cómo suena el móvil en primera instancia. Aquí se encuentran los drivers. El kernel ElementalX incluye soporte para 192kHz y 24bits (HD Audio) y Faux Sound.

• Low Power Audio:

Sistema de audio de bajo consumo introducido en Android 4.4. que se encarga de utilizar el procesador digital de señales(DSP) del procesador (SoC) para el sonido. Eso se traduce en saltos en el sonido por saturación del sistema y en congestión en el sonido. Tiene menos detalle y escena.





-Con Android 4.4.4 GPE y anteriores o Sense 4.4.3 y anteriores:
Sonaba estupendamente pero no va a entrar en la comparativa porque existía un problema de crackling que fastidiaba el uso de toda la potencia del amplificador. Además, tenía un sonido mucho más cálido y menos detallado.

-Con Android 4.4.4 Oficial (Sense) y el kernel ElementalX (Sistema de sonido FauxSound) con Low Power Audio desactivado:

Usando NeutronMP con el driver custom del propio programa: Tridimensionalidad sorprendente, gran separación de instrumentos, posicionamiento del sonido bestial, microdetalle, sonido vivo, muy buena extensión tanto en graves como en agudos pero con un toque de calidez. En potencia sale ganando el M8 ya que con FauxSound se gana un 20% de potencia de forma limpia. Sino, ganaría el X1 por poco. Lo pongo bastante por encima del FiiO X1 y algo por debajo del FiiO X3.

Usando NeutronMP con el driver genérico: Algo menos de tridimensionalidad, separación de instrumentos y microdetalle pero más contundencia. Es más agradable para escuchas largas. Es el modo que más uso. La potencia es la misma. Lo sigo poniendo por encima del X1 y por debajo del FiiO X3

Usando el reproductor de serie: Exactamente igual que con el driver genérico de NeutronMP.

-Con Android 4.4.4 Oficial (Sense) sin modificaciones (LPA activado).

En este caso, el sonido pierde todo su control ya que no estamos controlando la ganancia del amplificador, sino su volumen digital. Es un problema de Android que siempre me he preguntado por qué no lo solucionan. Por ello, de serie se puede escuchar algo de hiss (muy difícil de encontrar) y se pierde la linealidad, sobretodo en graves.

El sonido es algo congestionado y carente de aire por tener activado Low Power Audio. Sin embargo, a máximo volumen (80% con FauxSound) ambos suenan casi igual. En el caso anterior hay más detalle y en este caso un poco menos. Aunque hay que decir que se le descontrolan un poco los agudos con FauxSound...

Donde se notan las diferencias es a la hora de usar niveles de volumen más bajos: De serie pierde todas sus propiedades el sonido pero con FauxSound se conservan ya que el volumen digital siempre está al máximo.

Sobre si usar Neutron con custom driver o no, la diferencia es la misma de antes: Mejor separación de instrumentos, más detalle y algo más de control si usamos NeutronMP con custom driver.


-Con Android 5.0 Google Play Edition
En esta versión de Android, se ha reprogramado el audio con mejoras notables:

• Soporte de audio de 24 bits de profundidad.


• Soporte de 96kHz como frecuencia de muestreo.


• Coma flotante (Una especie de notación científica) para el muestreo:

Para el procesamiento del audio, ahora se utiliza la coma flotante en vez de enteros ya que se traduce en:
    -No hay clipping
    -Mejor precisión - Mejor calidad
    -Mejor rango dinámico
    -Mayor escena

• Mejor resampleado:

El interpolador lineal (Interpretador de puntos o muestras (samples) que conforman la onda entre los demás puntos/muestras definidos) se ha mejorado. Para reproducir sin desajustes temporales (jitter) archivos no compatibles con la frecuencia de muestreo del DAC, tienen que ser remuestreados (resampled). Ej: Un mp3 en 44.1Hz se tiene que pasar a 48kHz si el DAC funciona con esa frecuencia de muestreo (Como el M8). Antes de Lollipop, el resampleado es un desastre porque el interpolador añade un montón de aliasing (mala representación digital de la onda original) y artefactos.



Ahora el interpolador genera nuevas muestras a media distancia, entre las originales. Duplica las muestras de la representación digital de la onda.

• Sincronización Audio/Vídeo mejorada:

Los nuevos métodos sincronizados se encargan de que el audio encaje con los fotogramas de video correspondientes todas las veces.

• Audio USB:

La lista de DACs USB se ha ampliado. El audio USB está oficalmente soportado por Android 5.0.


Ahora hay que sumarle esto a las pruebas anteriores.


En esta ocasión utilizo Android 5.0.1 Google Play Edition con el kernel ElementalX con FauxSound y con el ADSP  de 5.0.1.


Usando NeutronMP:
Respecto a KitKat con el kernel ElementalX noto mucho mejor control en agudos, hasta tal punto que las sibilancias de los GR07 no han aparecido todavía. No por ello han perdido extensión los agudos, simplemente es que el src ahora hace bien su trabajo y no mete agudos donde no debe haberlos. Podría decir que es un sonido redondo, sin fallos.

Ahora, hablando sobre las diferencias entre usar el driver custom o no son las mismas: Mejor separación de instrumentos si lo usamos y algo más de cuerpo si no.

Por último hay que añadir que NeutronMP ha añadido una nueva función para Lollipop: Salida de 32 bits. Envía el audio digital con 32 bits de resolución, lo que me hace pensar que se trata de una forma de utilizar las mejoras del nuevo sample rate converter. Sinceramente se nota el efecto y mejora la calidad de sonido.

-Usando cualquier otro reproductor:
Sería igual que con NeutronMP con el driver genérico pero sin ese extra de resolución de la salida de 32 bits.

X1 VS SANSA FUZE:

En el X1, comparado con el SanDisk Sansa Fuze, el sonido es mucho más detallado y preciso pero el Sansa tiene más aire y tridimensionalidad. En cualquier caso, se nota el salto de calidad. Comparando Sansa con M8 notamos un perfil sonoro similar pero en el M8 hay mucho más detalle y separación de instrumentos. Además, tanto el X1 como el M8 tienen bastante más potencia que el Fuze.
Ni se me ocurre comparar el FiiO X3 con el Sansa Fuze, son gamas completamente diferentes.



X1 VS IPOD VIDEO 5.5G:

Por último, introduciendo un iPod Vídeo, decir que presenta un sonido cálido bastante agradable pero desde mi punto de vista, no llega a la calidad y el detalle del FiiO X3, FiiO X1 o del One M8. Comparado con el Sansa Fuze la batalla está complicada: Prefiero el Fuze porque es algo más equilibrado y tiene los bajos más precisos.



En definitiva, el ganador es el FiiO X3 y muy cerca se le queda el HTC One M8. Espero haberme explicado bien y si lo has leído de principio a fin, gracias por tu paciencia.

Saludos :beer:

[rafaelpernil]

Al final no ha llegado Android Lollipop con fuentes para el custom kernel pero bueno, la review del X1 está lista y la comparativa casi casi. Espero que lo disfrutéis y ya actualizaré el hilo cuando salga la susodicha versión de Android.

Por el momento, toca probar el X3...


Saludos  :beer:

[jumartc]

COMPARATIVA CON EL HTC ONE M8:

• Mejor resampleado:

El interpolador lineal (Interpretador de puntos o muestras (samples) que conforman la onda entre los demás puntos/muestras definidos) se ha mejorado. Para reproducir sin desajustes temporales (jitter) archivos no compatibles con la frecuencia de muestreo del DAC, tienen que ser remuestreados (resampled). Ej: Un mp3 en 44.1Hz se tiene que pasar a 48kHz si el DAC funciona con esa frecuencia de muestreo (Como el M8). Antes de Lollipop, el resampleado es un desastre porque el interpolador añade un montón de aliasing (mala representación digital de la onda original) y artefactos.

Hola rafelpernil, mil gracias.

De los conceptos y perrerías que les hacéis a los teléfonos móviles la verdad es que no cojo una; yo con mi Cubot X6 con que cuando le doy al botón de liberar pantalla se encienda ya me doy con un canto en los dientes.

Ahora, después de no controlar la misa la media de todos los perejiles del HTC ONE M8 que comentas, veo que apuntas que los mptreses a 44.1 hz no furulan bien y hay que convertirlos a 48 hz, !! menudo lío !!; ¿ y eso es norma en los móviles de última generación ? porque yo recuerdo que algunos mptreses en unos reproductores anteriores que tuve (no me acuerdo en cuales me sucedía, quizá con mi Cowon G3 que todavía anda por ahí), se oían muy mal a 48 Khz, con ecos raros y reverberaciones de la voz, como si fuera a menos r.p.m. etc., y tuve que regrabarlos otra vez a 44.1 hz. (me parece que eso lo hacía con Audacity, a lo básico y elemental para torpes).

Estoy deseando que nos ofrezcas la comparativa con el Fiio X3 por considerarlas dos alternativas de las más interesantes ahora mismo sin tener que desembolsar un potosí; yo tengo el Fiio X3  firm. 3.0 y ando bastante satisfecho.

[pimuu]

Muchas gracias, te has pegado una currada buena, el X1 mola estéticamente.

[dacari]

Muchas gracias, muy interesante.

Lástima que no pudieramos tener estos reproductores en los últimos años, pero bueno supongo que todo son ciclos, evoluciones y se tenia que llegar de una manera u otra donde se ve claramente cada segmento de mercado.

[Sludig]

Muchísimas gracias por todo el trabajo y la estupenda review.

Se agradecen aportes donde se comparen teléfonos "audiófilos" con DAP's para ver dónde queda cada uno. Perfectamente explicado y un placer leerte. Qué ganas de probar ese M8.

[rafaelpernil]

COMPARATIVA CON EL HTC ONE M8:

• Mejor resampleado:

El interpolador lineal (Interpretador de puntos o muestras (samples) que conforman la onda entre los demás puntos/muestras definidos) se ha mejorado. Para reproducir sin desajustes temporales (jitter) archivos no compatibles con la frecuencia de muestreo del DAC, tienen que ser remuestreados (resampled). Ej: Un mp3 en 44.1Hz se tiene que pasar a 48kHz si el DAC funciona con esa frecuencia de muestreo (Como el M8). Antes de Lollipop, el resampleado es un desastre porque el interpolador añade un montón de aliasing (mala representación digital de la onda original) y artefactos.

Hola rafelpernil, mil gracias.

De los conceptos y perrerías que les hacéis a los teléfonos móviles la verdad es que no cojo una; yo con mi Cubot X6 con que cuando le doy al botón de liberar pantalla se encienda ya me doy con un canto en los dientes.

Ahora, después de no controlar la misa la media de todos los perejiles del HTC ONE M8 que comentas, veo que apuntas que los mptreses a 44.1 hz no furulan bien y hay que convertirlos a 48 hz, !! menudo lío !!; ¿ y eso es norma en los móviles de última generación ? porque yo recuerdo que algunos mptreses en unos reproductores anteriores que tuve (no me acuerdo en cuales me sucedía, quizá con mi Cowon G3 que todavía anda por ahí), se oían muy mal a 48 Khz, con ecos raros y reverberaciones de la voz, como si fuera a menos r.p.m. etc., y tuve que regrabarlos otra vez a 44.1 hz. (me parece que eso lo hacía con Audacity, a lo básico y elemental para torpes).

Estoy deseando que nos ofrezcas la comparativa con el Fiio X3 por considerarlas dos alternativas de las más interesantes ahora mismo sin tener que desembolsar un potosí; yo tengo el Fiio X3  firm. 3.0 y ando bastante satisfecho.

Hola jumartc.
El problema es que un mp3 a 44.1kHz no lo lee sin hacer resampling. No sé quién ha sido el listo de poner el DAC a 48kHz... Es hacer resampling para nada! Meter ruidos, distorsiones, mala representación de la onda...
Pero realmente el problema es de Android!

Vamos, que espero Lollipop como agua de Mayo.

Sobre lo del X3, decir que me encanta su sonido pero que supera por poco al M8... Trabajaré en la comparativa.

Saludos, compi :beer:

[rafaelpernil]

Muy interesante esta comparativa, gracias por el trabajo.


Una pregunta sobre el M8:

¿Sin rootear tiene microcortes en el audio? He creido entender eso.

Por otro lado, es preocupante la manera controlar el volumen de Android oficial, porque degrada el sonido según dices. Y del sample rate converter mejor no hablar,

En el buen entendido de que el M8 que oí el viernes, en mediamarkt, iba con todo de serie, y sonaba muy bien, si uno sabe rootear y cambia el control de volumen y en android 5.0 usan un src decente...

¿Alguien sabe comp funciona el engine de audio de iOS a efectos de resampling?


Running seems like a great idea until you actually start running

Hola Gonzalo.

La verdad es que ahí me has pillao. Hay poca información sobre Low Power Audio y leí por algún lado que se saturaba. Siempre lo tengo desactivado y en el M8 de mi padre (todo Stock) no parece haber problemas. Lo que sí tengo claro es que capa el audio. Hay mucho detalle y aire tras LPA.

Sobre el sistema de volumen, decir que es un gran truño, es como si conectas un DAC usb al ordenador, la ganancia analógica la dejas al máximo y controlas el volumen con la barra de volumen de Windows...

Todo stock suena genial pero hay errores que solucionar, como el src, el capado de LPA y el control de volumen. Con Lollipop y un buen custom kernel con FauxSound, estaría todo solucionado.

Sobre el src de iOS ni idea. Tendría que investigarlo.

Saludos, amigo!

[jumartc]

Ale, otra cosa más; a mirar en la Wikipedia pa' qué es el resamplingsear ese y con que botón se hace.

Esto es un sin vivir,........ puede conmigo.

[rafaelpernil]

Ale, otra cosa más; a mirar en la Wikipedia pa' qué es el resamplingsear ese y con que botón se hace.

Esto es un sin vivir,........ puede conmigo.

Explicación:
En un mp3 a 44100Hz (44.1kHz)
El periodo de muestreo es cada cuantos segundos el reproductor lee una muestra. La frecuencia de muestreo es cuantas veces lee muestras por segundo (Ej: 44100Hz, 48000Hz, 192000Hz...)

La frecuencia es 1 entre periodo por lo que se lee un punto o muestra cada 1/44100 segundos.

Si aumentamos la frecuencia de muestreo, se leen muestras cada menos segundos.

1/48000 < 1/44100

Entonces hay que inventarse esas muestras intermedias, ya que no existen en el archivo original.

Ahí es donde aparece el interpolador lineal y de su trabajo depende el resultado final de la reconversión.

Espero haberme explicado bien.

Saludos, compi :big:

[Mantygre]

Madre mía, menuda currada de review!!!!

Muchas gracias por el esfuerzo compi! Como sabes, yo coincido completamente en lo de la falta de "aire" en el X1, me suena todo como si estuviera metido en una caja demasiado pequeña, no sé si me explico... Pero vamos, tampoco es que crea que es "lo peor", jajaja, sino que, como a ti, no me convence ese sonido (en el resto de aspectos, chapó!). Y creo que también esperaba más... Aunque no puedo culpar a FiiO de mis expectativas!

Espero que el X3 sea harina de otro costal, a ver si puedo probarlo pronto y por fin hay un FiiO del que me enamoro...  :lust:

[jumartc]

Te agradezco la explicación, rafaelpernil.

Si el periodo de muestreo de 44.1 kHz de toda la vida es el que lo hace en un ciclo de tiempo más corto, y al parecer más fiable,  ¿ por qué implementan en determinados casos o dispositivos la frecuencia de lectura de 48 kHz ¿ no es peor que tarde más en hacer la lectura ? ¿comporta, no obstante, algún beneficio?.

¿ Ande está el botón de desresamplianación ?

Es como las tarjetas micro SDXC etc. de 64 gb o más; si es obligao formatearlas a fat 32 para que hagan migas con todos los reproductores, y eso hay que hacerlo colocadas en una bahía lectora apropiada y con algún programa de formateo especial determinado, ¿ no sería mejor que las vendieran ya formateadas para música a Fat 32 y las que no fuera para música sin formatear ?, o yo que sé.

[rafaelpernil]

Te agradezco la explicación, rafaelpernil.

Si el periodo de muestreo de 44.1 kHz de toda la vida es el que lo hace en un ciclo de tiempo más corto, y al parecer más fiable,  ¿ por qué implementan en determinados casos o dispositivos la frecuencia de lectura de 48 kHz ¿ no es peor que tarde más en hacer la lectura ? ¿comporta, no obstante, algún beneficio?.

¿ Ande está el botón de desresamplianación ?

Es como las tarjetas micro SDXC etc. de 64 gb o más; si es obligao formatearlas a fat 32 para que hagan migas con todos los reproductores, y eso hay que hacerlo colocadas en una bahía lectora apropiada y con algún programa de formateo especial determinado, ¿ no sería mejor que las vendieran ya formateadas para música a Fat 32 y las que no fuera para música sin formatear ?, o yo que sé.

Al revés compi, el periodo de tiempo es más corto en 48kHz. Eso significa más información y por lo tanto más precisión. Si el resampling es bueno, no repercute negativamente. De hecho en 192KHz y 24 bits el margen de error es menor ya que en 2^24 (16777216 posibles valores) hay muchos más posibles valores que en 2^16 (65536 posibles valores) y un valor en 16 bits son cientos en 24 bits, en concreto 2^24/2^16=2^8= 256 valores. Además, leería mucho más rápido y a esa velocidad puede inventarse mejor la onda.

Vamos, que el resampleador tiene margen de destrozo para inventarse la onda. Y si lo hace bien el interpolador lineal (el que se inventa la onda), pues sonará mejor. Sino, pues habrá mala representación de la onda original.

Versión simple: El resampleador se inventa los puntos de la onda (una canción cualquiera) que no existen y deberían existir al leerlos más rápido y se los puede inventar bien (véase cualquier DAC en Windows) y mejorar la calidad o inventárselos mal y liarla parda (véase Android). El encargado de inventárselos es un sistema llamado interpolador lineal.

Saludos audiófilos  :big:

[rafaelpernil]

Madre mía, menuda currada de review!!!!

Muchas gracias por el esfuerzo compi! Como sabes, yo coincido completamente en lo de la falta de "aire" en el X1, me suena todo como si estuviera metido en una caja demasiado pequeña, no sé si me explico... Pero vamos, tampoco es que crea que es "lo peor", jajaja, sino que, como a ti, no me convence ese sonido (en el resto de aspectos, chapó!). Y creo que también esperaba más... Aunque no puedo culpar a FiiO de mis expectativas!

Espero que el X3 sea harina de otro costal, a ver si puedo probarlo pronto y por fin hay un FiiO del que me enamoro...  :lust:

Del X3 te vas a enamorar. No tiene una graaaaaaaaaan escena pero no le falta ni aire ni diversión. Todo suena como debe y da prioridad a los medios frente a agudos y graves. A eso le sumas los RE-400 que están basados en medios y ya lo flipas! Con jazz parece que te canten al oído  :mrgreen:

Saludos, Mantygre  :beer:

[rafaelpernil]

Estoy probando Project ERA http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2211163 y parece que no mienten... Se nota ese refinamiento extra, mejor control en agudos y más subgrave. Seguiré probando...  :silbar: