¿Qué imagen tiene mayor calidad?

Iniciado por charlienature, 18 de Febrero de 2016, 05:36:51 PM

Tema anterior - Siguiente tema

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

charlienature

Hola:

Quería preguntar qué imagen tiene mayor calidad. Son dos versiones de la misma imagen.

Imagen 1:

Dimensiones en píxeles: 11,4 MB
Anchura: 2000 píxeles
Altura: 2000 píxeles
Tamaño del documento:
Anchura: 70,56 cm
Altura: 70,56 cm
Resolución: 72 píxeles/pulgada

Imagen 2:

Dimensiones en píxeles: 6,44 MB
Anchura: 1500 píxeles
Altura: 1500 píxeles
Tamaño del documento:
Anchura: 12,7 cm
Altura: 12,7 cm
Resolución: 300 píxeles/pulgada

Gracias. :dios: Saludos. :gorra:

Rau-Lin

La imagen 1. Si es para trabaja con ella mejor ese archivo. Luego ya la redimensionas tú a la resolución y tamaño que necesites.

Tiene pinta de que la 1 es el archivo original tal cual salió de la cámara de fotos, y la 2 ya ha pasado por algún filtro de software.

O eso parece...
Primero escucha - después opina

charlienature

Es la carátula de un disco.

¿Y entre las dos siguientes cuál tiene mayor calidad? Esta es un cuadro.

Imagen 1:

Dimensiones en píxeles: 5,61 MB
Anchura: 1400 píxeles
Altura: 1400 píxeles
Tamaño del documento:
Anchura: 3556 cm
Altura: 3556 cm
Resolución: 1 píxeles/pulgada

Imagen 2:

Dimensiones en píxeles: 584,0 KB
Anchura: 443 píxeles
Altura: 450 píxeles
Tamaño del documento:
Anchura: 15,63 cm
Altura: 15,88 cm
Resolución: 72 píxeles/pulgada

Gracias. :dios: Saludos. :gorra:

nanoc

si son imágenes digitales, la altura y ancho en centímetros y, por tanto, densidad de pixeles por pulgada, se pueden ajustar a lo que quieras a la hora de imprimir.

Así que lo único que te interesa son los píxeles que tenga la imagen. Te diría que es mejor ver la imagen porque pueden estar hechas en distintas condiciones y no alcanza con los píxeles para decir que una es mejor que otra pero, si están ambas bien hechas, la de 1400x1400 siempre será mejor que la de 443x450.

Aunque, si lo que quieres es ver la carátula en una pantalla de ladrillo chino, la imagen 2 te puede valer perfectamente.

charlienature

¿Y por qué en los dos ejemplos que he puesto las imágenes de mayor calidad tienen menos resolución?

drivers66

Los datos de la primera imagen estan mal,, no conozco ninguna caratula de disco que mida 30 metros,,, ni 72 metros..

charlienature

Son los datos correctos, los he mirado en Photoshop. Para imprimir le das la medida deseada.

txiritsu

Burson HA-160D, Sansa Fuze
Sennheiser HD-535. Hifiman HE-400i , Westone UM3X RC , Soundmagic HP-150

drivers66

#8
Cita de: charlienature en 19 de Febrero de 2016, 04:18:22 PM
Son los datos correctos, los he mirado en Photoshop. Para imprimir le das la medida deseada.

Los datos de las imagenes no son correctos, ¿ has visto tu alguna vez una portada de disco que mida 30 metros ?.

Anchura: 3556 cm es decir, 35,56 metros..

Cuando pongas una imagen con los datos correctos, se podra ver cual de las imagenes es mejor,, mientras, con esos datos, es absurdo intentar adivinar nada..


charlienature

#9
Los datos de las imágenes los he mirado en Photoshop y los he apuntado.

drivers66

Cita de: charlienature en 19 de Febrero de 2016, 08:10:57 PM
Los datos de las imágenes son los que he mirado en Photoshop y los he apuntado. Son imágenes descargadas de Internet. Si la primera imagen tiene algo mal ya no sé.

No es muy dificil ver que el dato de tamaño de la imagen esta mal, cuando me dices que es la portada de un disco,, y el dato que viene en el fichero dice que esa imagen mide mas de 30 metros. Es evidente que ese dato esta mal.

Y si los datos estan mal, poca discusion se puede tener sobre si la calidad de la imagen es mejor o peor.

charlienature

#11
No es muy difícil saber que la imagen la redimensionas tú a la resolución y tamaño que necesites. Cuando aprendas lo que es una imagen digital podrás aportar algo, mientras tanto es absurdo querer tener razón por cabezonería.