El por qué pienso el Ipod es el mejor reproductor en producción :-)

[grimbergen_beer]

Voy a crear un poco de polémica que parece que esto está un poco parado  :risa:

Realmente pienso que el Ipod es el mejor reproductor de música portátil hoy en día, al menos el que está en producción y te puedes comprar más fácilmente.

Hablemos del Ipod 120GB, por ejemplo. Yo como aficionado a lo bueno en música, mis reproductores deben de tener funciones que... ¡sorpresa!  8-O ... sólo lo lleva el Ipod de serie. Y esto hay que reconocérselo.

Quiero reproducción gapless -> Ipod lo tiene
Quiero función de normalización de volumen -> Ipod lo tiene
Interfaz buena y bonita -> lo tiene
Ecualizador -> lo tiene (aunque no se si funciona muy bien)
Límite de volumen, poder optar a un dock/base, buena batería y capacidad, poder calificar canciones, sincronizar y mantener una base de datos, creación de listas por gustos, podcasts, etc -> lo tiene

Quitando Rockbox y Vibez/Karma (con menos capacidad), ¿alguien me puede decir otro que se le pueda comparar en funciones?

Parece mentira que las demás compañías no aprendan, y Apple sea la única que satisface esta demanda. Todos sabemos los sacrificios que hay que hacer al tener un Ipod (formatos, Itunes, DRM), pero al menos puede elegir.

Aún sigo esperando que Samsung, Iriver, Cowon, Sony... con esos reproductores que suenan tan genial, metan esas opciones que conquistan a los fanáticos de estos aparatos y funciones.

Saludos  :beer:

[obarriel]

Estoy de acuerdo. Es muy triste que reproductores tan caros y supuestamente buenos vengan tan limitados en funciones de reproducción. Las marcas se apresuran en añadir funciones raras a los reproductores, y quizá sólo Microsoft y Apple se plantearon qué funciones eran importantes para la reproducción.

[griji]

No estoy de acuerdo del todo, ¿ Qué más dá que tengan una serie fuciones si viene limitado en otras, por ejemplo UMS, ecualizador personalizable o radio ?. Para mí lo del ecualizador personalizable ( hablamos siempre de las funciones que trae de serie sin Rockbox ), es una de las principales y que no traigan radio con el precio que tráe tiene narices. Para mí nunca podrá estar por encima de Cowon que son los repros más completos del mercado, innovando en el mercado poniendo slots para tarjetas o el ecualizador paramétrico. ¡¡Qué siga la polémica!!!.

[obarriel]

Pero es que los reproductores Cowon por ejemplo de hace 3 o 4 años ya traían lo mismo que ahora. Básicamente el único añadido sustancial que como reproductor de música han tenido es la navegación por tags (que por cierto les costó mucho tenerla). Todavía están buscando sin éxito una interfaz y unos controles buenos (cada reproductor que sacan tiene interfaz y control diferente), a cual más lenta e incómoda.  Por no hablar del gapless.

[HrC]

Estoy muy muy deacuerdo, apple tiene todo lo que le puedes pedir aun reproductor, lastima la calidad de sonido y que venga capados algunos..

Eso si mejor no hablamos de juegos y aplicaciones... porque vaya juegos y aplicaciones.

Lastima el precio y la calidad de sonido.

[Sherco31]

Pues yo estoy de acuerdo en algunos puntos, pero ¿y la radio? ¿y la expansión por tarjetas? Por no hablar del Itunes y de la poca libertad del usuario con Apple. El sobreprecio por la imagen que venden me parece patético.

[findulas]

Está bien hablar de temillas de estos porque son susceptibles a que la gente se "pique" un poco (en el buen sentido) y darle vidilla al foro.


Antes de tener mis Cowon tuve un Meizu y cambié de reproductor porque quería mantener esa buena calidad de sonido (que bien suena el joio), pero que su manejo fuera más intuitivo y no tuviera que realizar muchos pasos para pasar de una función a otra. La opción la tuve clara: Cowon.

Realmente pienso que el Ipod es el mejor reproductor de música portátil hoy en día, al menos el que está en producción y te puedes comprar más fácilmente.

Hablemos del Ipod 120GB, por ejemplo. Yo como aficionado a lo bueno en música, mis reproductores deben de tener funciones que... ¡sorpresa!  Alterado ... sólo lo lleva el Ipod de serie. Y esto hay que reconocérselo.

Quiero reproducción gapless -> Ipod lo tiene
Quiero función de normalización de volumen -> Ipod lo tiene
Interfaz buena y bonita -> lo tiene
Ecualizador -> lo tiene (aunque no se si funciona muy bien)
Límite de volumen, poder optar a un dock/base, buena batería y capacidad, poder calificar canciones, sincronizar y mantener una base de datos, creación de listas por gustos, podcasts, etc -> lo tiene

Partiendo de que a cada uno le gusta más o menos unas características que otras voy comentando algunas cosillas.

Gapless--> personalmente no me gusta. De hecho en los reproductores que tengo instalado en el pc si viene por defecto marcada esa opción la quito. Yendo más allá, me gustan mas el efecto fade, y aún así tampoco lo empleo mucho. Si viniere mejor, está claro, pero no lo usaría nunca.

Normalización --> prefiero normalizar mis archivos desde el pc. Es increíble la diferencia de volumen de un CD a otro y por eso normalizo cada CD de manera individual con un programa. Ésto es cuestión de gustos.

Interfaz buena y bonita: en esto te doy toda la razón. Con la interfaz del S9 estoy encantado. Tengo ahora mismo puesto 7 temas que los voy variando cuando me canso.

Ecualización: mejor no hablar de la ecualización del iPod.

Todo lo demás viene a gusto del consumidor: aunque puedo hacerlo, no me gusta sincronizar. Calificar canciones, ni fu ni fa. Batería (viva el D2), Creo listas desde el propio S9. Los podcast los descargo y lo pego. Si el S9 me permitiera descargarlos directamente sería genial y en esto me gusta el iPod (pero me compraría mejor un Sony).

Para mi los iPod tienen un tremendo error que hace que nunca me haya planteado tener, ni al menos un Nano: la radio. Para mi queda automáticamente descartado por eso (y por más cosas).

A pesar de todo esto entiendo que haya gente que prefieran los Apple. Son bonitos, eres cool, tienen muuuuuchos accesorios y sobre todo, son fáciles de conseguir y estamos bombardeados constantemente por publidad. Como personalmente me interesa más la calidad de sonido que otra cosa prefieros muchos otros reproductores antes (Iriver, Samsung, Sony, Sandisk... y un largo etcétera). De todas formas lo importante es que haya variedad en la que poder elegir y que exista competencia nos beneficia a todos.

Perdón por le tocho.

[adrigd]

Vamos a ver, un reproductor de mp3 está destinado a al sonido, a la escucha musical. ¿De qué me vale que tenga gapless, normalización de volumen, interfaz bonita y mil cosas más si tiene un sonido mediocre? O sea, Apple se centra en mil pijadas menos en lo importante. Es como si a un móvil le metes Wi-Fi, reproductor de sonidos, juegos, bluetooth, GPS y mil cosas más, pero es malo para llamar porque pierde la cobertura fácilmente o porque tiene poca batería y en dos días tienes que cargarlo.

Yo lo único que sé es que quiero escuchar música a la máxima calidad posible de sonido, (siempre que me lo permita el bolsillo), y con los Ipods no puedo.

Por cierto, Obarriel, discrepo en lo de la interfaz poco ágil de los cowons, en el S9 es una pasada, para mí más ágil que la de los Ipods.

[grimbergen_beer]

Gapless--> personalmente no me gusta. De hecho en los reproductores que tengo instalado en el pc si viene por defecto marcada esa opción la quito. Yendo más allá, me gustan mas el efecto fade, y aún así tampoco lo empleo mucho. Si viniere mejor, está claro, pero no lo usaría nunca.

Normalización --> prefiero normalizar mis archivos desde el pc. Es increíble la diferencia de volumen de un CD a otro y por eso normalizo cada CD de manera individual con un programa. Ésto es cuestión de gustos.

Creo que te confundes con lo del Gapless  :risa:

Toda tu vida has estado oyendo en gapless, tus cds de música son gapless. Sonido continuado sin cortes entre canciones. Un concierto, música clásica, bandas sonoras.

Yo meto en las tags lo de la normalización de volumen, pero cuando ripeo un cd, no se me ocurre cambiarlo para siempre. Para eso está la normalización por tags. No cambias el archivo original.

Yo la radio no la uso nunca. Por eso me da igual. Cuando la uso, la uso en el movil. Pero es cierto que debería llevarla.

La cuestión es centrarnos en la reproducción de música y sus opciones.

Y otra cosa, para qué tarjetas de memoria cuando estoy comparando con un Ipod de 120GB  :roll: , por eso dije lo de la sincronización con tu base de datos, administración y tal. En uno de 16GB, pues como que no.

Sigamos...  :mrgreen:

[obarriel]

adrigd Nunca he probado el S9, pero haz esta prueba: ponte a reproducir una canción y pon tu reproductor en modo aleatorio, dale a la tecla de avance (para  cambiar canción) 10 veces seguidas rapidamente y cuenta el tiempo que pasa entre que haz dejado de pulsar la tecla de avance por última vez y empieza a reproducirse la canción que toca.

[Josué33]

Obarriel, acabo de probarlo en el D2, es instantáneo, no llega a 1 segundo, con reproducción aleatoria, all, con una tarjeta SD puesta, he probado varias veces.

Yo he tenido ipod, probado ipods, la verdad qe me gustan, si me regalasen uno no le haría ascos, pero de eso a decir que es el mejor reproductor en cuanto a reproducción se refiere pues como que no. Sin duda el aparato es muy adecuado para escuchar música despreocupadamente, pero si te implicas más, buscarás algo mejor.

En calidad de sonido se queda atrás, formatos se queda atrás, ecualizador se queda muy atrás. Estos 3 puntos los considero fundamentales en un reproductor y Ipod está por debajo de otras marcas ¿cómo afirmar entonces que es mejor? Le queda gapless y normalización, fin. ¿Solo por eso? A mí me parecen 2 cosas superfluas en comparación a lo demás.

Porque interfaz el resto de marcas punteras las hacen sobradamente buenas, no veo inconveniente con respecto a ipod en eso, bateria... ¿necesito decir algo sobre esto? Ipod pierde. Y tener que usar Itunes me mata, me gusta tenerlo todo organizado por carpetas, quien lo quiera tener por tags pues bien, pero es que ipod no da la opción de elegir. Y la radio?

Vamos que no, no es el mejor.

[findulas]

Creo que te confundes con lo del Gapless

Toda tu vida has estado oyendo en gapless, tus cds de música son gapless. Sonido continuado sin cortes entre canciones. Un concierto, música clásica, bandas sonoras.

Si si, compi, a eso me refería. Entiendo que es que entre canción y canción no halla un tiempo de silencio. Si es lo que creo (corrígeme si no) es a lo que me refería que no me gusta. Para una discoteca me parece que es necesario pero no me gusta para uso personal.

Yo meto en las tags lo de la normalización de volumen, pero cuando ripeo un cd, no se me ocurre cambiarlo para siempre. Para eso está la normalización por tags. No cambias el archivo original.

Yo tampoco lo hago asi. Me explico. Cuando ripeo un CD no le vario el volumen. Una vez ripeado tal cual, utilizo un programa que me permite variarle el volumen. Lo bueno del programa es que el cambio es reversible cuando quieras. A eso me refería cuando decía que yo vario el volumen de cada CD  .

Y otra cosa, para qué tarjetas de memoria cuando estoy comparando con un Ipod de 120GB  Ojos Movidos , por eso dije lo de la sincronización con tu base de datos, administración y tal. En uno de 16GB, pues como que no.

.

No todos los iPods son de 120Gb. Además, nunca viene mal. Te pongo dos ejemplos, uno musical y otro que no. En mi caso tengo el D2 y el S9, uno con y otro sin tarjeta de expansión. Me hubiera venido de PM que el S9 tuviera tarjeta ya que por ejemplo, tengo varias SD con distintos estilos musicales (una con BSO, otra con clasica...) y en la memoria del reproductor llevo mi música imperecedera. O bien tu tienes otro reproductor con SD y quiero pasarte mi música para que veas como suena en tu dap. Otro ejemplo menos musical pero que si he tenido encuenta. Soy aficionado a la fotografía. A veces me apetece si hago una foto verlas en una pantalla más grande (cuando estoy fuera de casa, claro). O llevar varias pelis en SD cuando me voy de viaje. Uff tantas y tantas cosas. O por ejemplo se te jode el disco duro de tu iPod, y al tener expansión por tarjetas ya no te hace falta cambiar el disco duro o tirar el iPod porque te cuesta más el collar que el perro. Y te hablo como usuario de un S9 que no lleva expansión.

Hablando de opciones de reproducción, Uno de los motivos por lo que cambié el Meizu es porque tengo una ecualización distinta para cada auricular que tengo. Se me hacía insufrible el pasar de uno a otro. Con el S9 solo necesito hacer tap dos veces. Según el skin que utilices, hay uno que con hacer un "tap" te saca todas las opciones de ecualización predefinidas (una barbaridad y se nota la diferencia de una a otra) y me permite probar en el acto distinta variación de sonido. Un gustazo.

A mi me jode mucho que me obliguen a tener que utilizar un programa como iTunes (que es un buen programa). Me revelo ante eso, aparte que no suelo utilizar la navegación por tags.

[grimbergen_beer]

Si si, compi, a eso me refería. Entiendo que es que entre canción y canción no halla un tiempo de silencio. Si es lo que creo (corrígeme si no) es a lo que me refería que no me gusta. Para una discoteca me parece que es necesario pero no me gusta para uso personal.


Yo tampoco lo hago asi. Me explico. Cuando ripeo un CD no le vario el volumen. Una vez ripeado tal cual, utilizo un programa que me permite variarle el volumen. Lo bueno del programa es que el cambio es reversible cuando quieras. A eso me refería cuando decía que yo vario el volumen de cada CD  .

Te confundes con lo de Gapless -> http://en.wikipedia.org/wiki/Gapless_playback

A mi me va más lo de las Tag de ReplayGain, que de hecho es un estándar prácticamente. Itunes lo hace de forma automática y se lo "dice" al Ipod. (Por cierto, el Sansa Fuze ahora soporta ReplayGain  :dios: )

Y por favor, no quiero saber nada de fotos y video. No me importa y no estamos hablando sobre ello. Estamos hablando sobre las opciones de reproducción.

Ya sabemos la calidad de sonido del Ipod.
Ya sabemos que necesita el Itunes (o MediaMonkey, similares)
Ya sabemos que no lleva radio (algunos Sony tampoco y parece que no le importa a nadie; mi Vibez y mi Gigabeat no la llevan)

Por eso, todos los que aquí estamos hemos elegido otros reproductores que: se oyen mejor que el Ipod, no necesitan esos programas, son más baratos, etc.

Pero sigo manteniendo que de serie lleva la inmensa mayoría de opciones que quiere un audifilo y no tiene competencia actualmente en eso.

[Carlos]

Sera que yo no soy audifilo pero no me atrae ni tiene nada que me haga desear tener un ipod, pudiera ser por capacidad pero no me interesan ya los reproductores con hdd

[kutin]

Por eso, para gustos colores, a mi el Ipod me gusta, porque a nivel "audiofilo", es el reproductor mas neutro que se fabrica, dejando apagado el ecualizador que es como yo lo tengo reproduce las canciones sin ningún tipo de coloración, es cierto que tiene sus "defectos" en cuanto a reproducción,

Para tener variedad de sonidos segun que musica me apetece escuchar con cambiar de auricular ya tengo, y el gusto de llevar "tooooooooda mi musica encima no me lo quita nadie, nada de estar poniendo y quitando canciones todas las semanas que el tiempo es valioso.


Saludos