Creo que a elfary le va a dar algo... :paraguas:
http://www.applesfera.com/iphone/en-el-iphone-7-podria-desaparecer-la-entrada-mini-jack-de-3-55-milimetros
Madre mia :doh:
Lo he leído hoy y la verdad es que no me extrañaría.
Lo que no veo yo muy claro es lo de usar un adaptador para poder conectar los auriculares :headphone:
¿Ese conector podría mejorar el audio?
Gracias.
Estos parece que ya están preparados...
Tarde o temprano iba a pasar algo así, pero es un movimiento que obligará a Apple a usar una salida universal como es la conexión jack. No sé si USB-C tiene interfaz de salida de audio, pero por ahí podrían ir los tiros. Lo que por otro lado se cargará todo el mercado de Apple de adaptadores, conectores, y demás historias, que tradicionalmente le ha aportado grandes beneficios.
Y sacaran auriculares que alimentan también a los propios iPhone? :jejeje:, lleva esto ya sonando un tiempo y acabaran sacándolo pero lo que no entiendo es que se quería sacar un conector universal para todos los móviles y estos como siempre van por libre y a su bola
Lei el articulo que dices y me resulto curioso como la gente decía que el futuro es los auriculares bluetooth, yo solo he probado unos en mi vida, y seguro que ya han mejorado mucho pero no me gustaron nada, mucho de iphone pero creo que pocos deben frecuentar este foro :jejeje:
En esa necesidad que tiene Apple de adelgazar aún más sus iCacharros estaba claro que el jack de 3.5 mm era un problema para tal fin. Mientras provean adaptadores no creo que exista mucho inconveniente.
Algún adaptador sacarán los de Apple por un "módico" precio.
Cita de: Mr.Backup en 28 de Noviembre de 2015, 08:31:55 PM
En esa necesidad que tiene Apple de adelgazar aún más sus iCacharros estaba claro que el jack de 3.5 mm era un problema para tal fin. Mientras provean adaptadores no creo que exista mucho inconveniente.
Yo sólo le veo inconvenientes a tanta delgadez y ninguna ventaja.
Por un lado los teléfonos serán más frágiles, quedara menos espacio para la batería y además serán menos ergonomicos al sujetarse peor.
Por otra parte tenían la opción de poner jacks de 2.5 como los que usaba Nokia hace 10 años pero todo apunta a un interés comercial y que quien quiera usar el conector propietario pase antes por caja.
El BT esta bien para llamadas pero no para música por muchos codecs nuevos que saquen porque no deja de ser un sonido comprimido y si tenemos música ya comprimida es recomprimir el sonido.
Lo malo es que los demás fabricantes seguro que los imitan y tendremos que volver a llevar un repro aparte en el bolsillo con el inconveniente que si nos llaman no nos vamos a enterar.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Cita de: Nad en 29 de Noviembre de 2015, 06:28:50 AM
El BT esta bien para llamadas pero no para música por muchos codecs nuevos que saquen porque no deja de ser un sonido comprimido y si tenemos música ya comprimida es recomprimir el sonido.
Eso sólo sucede en el caso de la manzanita. En cualquier terminal Android con Apt-X (prácticamente todos) puedes usar señal en alta definición y se comprime a 320 kbps. En un Xperia X5 la misma señal en alta definición puede transmitirse hasta 1.000 kbps 96Hz 24 bits.
Y te guste o no, eso hace del Bluetooth una herramienta perfectamente válida para escuchar música. En el peor de los casos, se puede obtener con Bluetooth una señal igual de comprimida que la que saca un IPhone por su salida de auris.
Saludos.
Cita de: elfary en 29 de Noviembre de 2015, 07:50:40 AM
No estoy nada convencido del bluetooth, ni con apt-x ni sin él.
Como tú mismo has dicho en éste foro cientos de veces, es completamente irrelevante lo convencido que estés. Los datos son los que son como siempre has defendido con verdadera abnegación.
Si un equipo es capaz de transmitir señal a 320 kbps comprimida de un archivo a 5.000 kbps pues tendrás una señal tan limpia como pueda sacar un IPhone por auris. Y ya no digo nada si usas un equipo Sony con LDAC.
Si te pasas por la Costa Dorada no dudes en avisar y podrás escuchar cómo va el Bluetooth en un equipo en que la transmisión se hace a 999 kbps.
Saludos.
Cita de: ampherio en 28 de Noviembre de 2015, 06:09:19 PM
Y sacaran auriculares que alimentan también a los propios iPhone?
Exacto, me parece que aquí está la clave.
El conector Lightning para salida de auriculares me parece mas una novedad comercial que una innovación.
Pienso que lo importante tras este dato, no es tanto el DAC, ni la calidad del sonido, sino la enorme limitación de uso práctico que impondría en términos de tiempo, y lo que eso supone:
Una de dos:
O los
Wall-Huggers (Samsung dixit) vamos a serlo aún más por no poder conectar el teléfono a la red eléctrica para recargarlo mientras se utiliza para llamadas o música...
O ésta nueva posibilidad debería ir acompañada de otros cambios en el iPhone que eliminen esa limitación, es decir, una fuente o modo alternativo de carga, que, manteniendo ocupado el cable, únicamente puede ser inalámbrica.
Desde hace años, Apple ha venido patentando en varias ocasiones sistemas de carga por inducción (ver enlaces abajo), puede que, de materializarse la posibilidad del nuevo conector, suponga finalmente la implementación de éste método.
2011 :
Apple patenta un sistema de carga por inducción... usando sus auriculareshttp://es.engadget.com/2011/08/04/apple-patenta-un-sistema-de-carga-por-induccion-usando-sus-au/ (http://es.engadget.com/2011/08/04/apple-patenta-un-sistema-de-carga-por-induccion-usando-sus-au/)
"[...]... mostrando un sistema de carga que, ojo al dato, funcionaría "usando el cable de audio para cargas por inducción". Como puedes ver en el gráfico sobre estas líneas, la idea de Apple radica en una especie de poste alrededor del cual se enrollaría varias veces el cable de los auriculares, convirtiendo su zona metálica en el contacto.
Por su parte, una segunda variable de este concepto podría también sacar partido a los cascos, pero en esta ocasión sin necesitar el accesorio anterior. De este modo, los auriculares se alojarían en un artilugio especial que haría vibrar sus altavoces, creando la corriente que de hecho recargaría el dispositivo."United States Patent Application:
http://appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PG01&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.html&r=1&f=G&l=50&s1=%2220110188677%22.PGNR.&OS=DN/20110188677&RS=DN/20110188677 (http://appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PG01&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.html&r=1&f=G&l=50&s1=%2220110188677%22.PGNR.&OS=DN/20110188677&RS=DN/20110188677)
2015 :
Apple quiere cargar sus iPhone por inducción sin añadir hardware extrahttp://www.actualidadiphone.com/apple-quiere-cargar-sus-iphone-por-induccion-sin-anadir-hardware-extra/ (http://www.actualidadiphone.com/apple-quiere-cargar-sus-iphone-por-induccion-sin-anadir-hardware-extra/)
(http://img.actualidadiphone.com/wp-content/uploads/2015/10/patente-carga-induccion-830x341.jpg)
" La patente, llamada "transferencia de energía inductiva usando dispositivos acústicos o hápticos", describe un sistema común de carga de dos bobinas conductoras en la que una bobina del transmisor pasa energía a una bobina del receptor conectada a la batería del iPhone. La transferencia de energía se haría a través de los altavoces, micrófonos o el motor táptico que ya está presente en el iPhone 6s y iPhone 6s Plus."De no ser así, no encuentro otra ventaja que la comercial (para la propia empresa) de cerrar aún mas el ecosistema de la manzana, pero dudo que pudiera ser bienvenida por la mayoría de usuarios, y Apple no es tan torpe...
Saludos!
:big:
Esta historia ya Se comentó para el 6, y la vida sigue igual...
Aquí,teneis un primer paso....Tendrán información privilegiada ??
El primer auricular de renombre con conector Ligthing específico Apple....
Los nuevos Audeze Titanium
https://www.audeze.com/products/el-8-collection/el-8-titanium (https://www.audeze.com/products/el-8-collection/el-8-titanium)
Saludos
Sisco
Cita de: Stersa en 03 de Diciembre de 2015, 06:34:21 AM
Aquí,teneis un primer paso....Tendrán información privilegiada ??
El primer auricular de renombre con conector Ligthing específico Apple....
Los nuevos Audeze Titanium
https://www.audeze.com/products/el-8-collection/el-8-titanium (https://www.audeze.com/products/el-8-collection/el-8-titanium)
Saludos
Sisco
Interesante.
Añado algunos datos:
- Transductor Planar magnético (Precio anunciado: 799 USD)
- DAC integrado de 24 bit. (
A complete 24-bit high-resolution integrated AMP/DSP/DAC with Lightning connector.)
- Micrófono integrado, que probablemente deban incorporar todos los auriculares con este conector. (
The built-in microphone can be used for phone calls and it's SIRI compatible.)
- Cables intercambiables para compatibilidad con otros dispositivos (
For non-Apple device compatibility, the headphones also include a standard analog cable)
Saludos!
:big:
Has leído lo del nuevo sistema de cancelación de ruido para evitar todos los ruidos de fondo, Gonzalo?...Interesante no?
http://iphoneros.com/51343/mas-detalles-rumoreados-sobre-el-iphone-7-resistente-al-agua-carga-inalambrica
Cita de: elfary en 08 de Enero de 2016, 08:25:52 AM
En adelante los auriculares se moverán a sí mismos, escenario nunca visto antes.
Será que no hay pocos auris incluso iems que se mueven solitos...
Sólo en mi pié de mensajes hay 3.
Creo que todo se encamina a estar conectados en un mundo si cables. Y Apple, seguramente, desee adelantarse a todos los demás.
Yo lo veo como una jugada arriesgada por parte de los de Cupertino. Eliminar la salida de auriculares, sienda ésta más que un estándar, lo veo más como un despropósito, sabiendo que la razón que aducen desde Apple, hacer aún dispositivos más delgados, no es cierta, conociendo ya lo reducidos que son los milímetros de grosor en los últimos iPod Touch o iPad Air. La extrema delgadez lleva, además, a un descenso en la ergonomía. ¿Interesa hacer dispositivos más delgados sólo por encandilar al marketing?
Por de pronto, habrá que meter otro adaptador más de lightning a mini jack. Habrá que ver si la industria se suma a esta innovación que se ha inventado Apple y consigue venderla. Yo no lo veo nada sencillo.
Cita de: elfary en 08 de Enero de 2016, 01:32:44 PM
Cita de: Gift en 08 de Enero de 2016, 10:23:55 AM
Cita de: elfary en 08 de Enero de 2016, 08:25:52 AM
En adelante los auriculares se moverán a sí mismos, escenario nunca visto antes.
Será que no hay pocos auris incluso iems que se mueven solitos...
Sólo en mi pié de mensajes hay 3.
¿Hay muchos iems con dac/amp integrado?
Cualquier iem Bluetooth lleva su propio dac/amp.
Cita de: elfary en 08 de Enero de 2016, 05:36:00 PM
El Bluetooth no es audio serio. El kleer sí, pero está mucho menos extendido.
Hay vida más allá de Apple... 1000 kbps 96Hz 24 bit... se llama ALAC.
Lo malo es que es un invento de Sony y eso a ti no te pone... :jejeje:
Saludos.
Cita de: elfary en 08 de Enero de 2016, 07:04:50 PM
Sus repros son una mierda, en el gran esquema de los repros dedicados.
No deberías adjetivar de ésta manera.
Puede que a ti no te gusten pero hay miles de personas en todo el mundo que si les gustan sus reproductores. Y sin siquiera tomarte la molestia de escuchar un ZX1 o ZX2 lo que dices no es más que una falta de respeto.
Para sonar muy bien un repro Sony no necesita tanta potencia como otros porque usa circuitería completamente diferente. Pero mejor deberías escuchar alguno y luego calificar, pero por favor, no te olvides usar formas más acordes con la que estoy seguro hablan mucho mejor de tu educación que nadie duda de que la tienes.
Un saludo.
Prueba el Zx1 o Zx2 con tus Shure y luego nos cuentas.
Tranquilo que van sobrados de potencia para moverlos.
Saludos.
Cita de: Luisete en 29 de Noviembre de 2015, 03:32:25 AM
Algún adaptador sacarán los de Apple por un "módico" precio.
En ese aspecto la jugada es maestra: sacan los earpod de la caja y colocan lo que sea con lo que quieran que el personal trague en otra caja aparte que signifique pagar un extra (el que sea). Por supuesto, el precio del aifon no se verá reducido por este motivo.
Estoy deseando verlo :gafas:
Cita de: elfary en 08 de Enero de 2016, 08:25:52 AM
Cita de: Carlosdario6 en 08 de Enero de 2016, 08:04:15 AM
Has leído lo del nuevo sistema de cancelación de ruido para evitar todos los ruidos de fondo, Gonzalo?...Interesante no?
http://iphoneros.com/51343/mas-detalles-rumoreados-sobre-el-iphone-7-resistente-al-agua-carga-inalambrica
Yo creo que a largo plazo acabaremos mejor de lo que ya estamos.
Pero a corto plazo, la transación va a ser un royal pain in the ar$e.
Si usara orejeros estaría encantado, porque se acabaron los problemas de potencia, en cuanto el fabricante ponga el dac y el amplificador en el auricular.
Para iems, supongo que Shure y demás, sacarán nuevos cables para sus modelos actuales con jack digital lightning y dac/ampli en el cable . No veo otro camino. Al estilo del viejo cable Fiio para el iPod Classic, que llevaba integrado un ampli. Lo que está claro es que en este futuro el iPhone ya será un mero transporte digital y será el fabricante del transductor el que pondrá dac y amplificador. Lo cual sólo puede redundar en beneficio de los audiófilos.
Lo que me está poniendo muy palote es que el capado tal y como lo conocemos pasará a la historia en el iPhone 7. Bastará con comprar un cable Shure fuera de Europa, lo que es bastante más fácil que comprar un iPhone.
Y los problemas de shielding a la mierda...
Bien mirado...que quiten pronto el jack y que den al CENELEC.
A los fabricantes de ladrilllos me parece que les van a hacer la puñeta, porque su target principal (el de conducir orejeros) lo van a llevar a cabo los propios auriculares.
En adelante los auriculares se moverán a sí mismos, escenario nunca visto antes.
Lo único malo que barrunto es que si pasas de Android a iOs o al revés, necesitarás otro cable, porque Apple usa conexión propietaria.
Todas las ventajas que describes para un futuro iPhone 7 sin salida de auriculares ya las tienes hoy día. No entiendo tus alabanzas ya que podrías decir lo mismo de cualquier iPhone actual con salida lightning.
La única realidad es que si se atreven a quitar la salida de auriculares será un tema de marketing y nunca por requerimientos de diseño ya que espacio hay de sobra para ponerla, incluso si aducen reducción de grosor podrían poner una de 2,5 en vez de la de 3,5
Sent from my iPhone using Tapatalk
Por fin alguien se decide a renovar una chapuza de conexión que lleva medio siglo entre nosotros. Solo hay que ver el paso del scart al hdmi.
Ya era hora.
Pero que quiten la conexión analógica implica que los IPhone solo van a sacar audio en digital por el lightning? O que Apple se va a inventar otro estándar propietario para sacar una señal analógica por su conector propietario?
Porque lo primero podría tener algún sentido, dejar el DAC fuera podría ser una ventaja de calidad, a un coste claro, pero lo segundo es una estupidez, puro vendor lock in, para obligar a comprar nuevos auriculares y de paso cobrar royalties a los fabricantes por su nuevo-y-superior analog lightning...
Si los auriculares llevan un dac/amp en el cable consumirá más porque tiene que alimentar esa electrónica adicional de alguna forma. Eso suponiendo que mejore en algo al dac/amp del teléfono y no sea redundante.
Si los auriculares van por bluetooth también consumirán más. Además de las ocasionales calamidades que da el emparejamiento bluetooth.
Teniendo en cuenta que el principal problema de los smartphones es su escasa economía no me compensa librarme de la incomodidad del cable.
Lo que tiene que hacer apple es sacar un ipod audiófilo con la potencia de un Fiio X5 o similar para mover orejeros con facilidad y 15h de batería aunque sea el doble de gordo que sus ipod actuales.
Cita de: Writer_Head en 14 de Enero de 2016, 04:26:58 AM
Lo que tiene que hacer apple es sacar un ipod audiófilo con la potencia de un Fiio X5 o similar para mover orejeros con facilidad y 15h de batería aunque sea el doble de gordo que sus ipod actuales.
Esto va tan en contra del mercado, que para Apple no tiene ningún sentido. Las cosas como son, un FiiO X5/Ibasso DX80 y similares, son un anacronismo con fecha de caducidad. No dejan de ser el último reducto de los reproductores mp3 clásicos (junto con los modelos deportivos). Ya solo por características físicas (tamaño, grosor), técnicas (poca batería) y ergonómicas (un cacharro extra para "solo" escuchar música), se ve que van en otra dirección. Para bien o para mal, el futuro es estilo MacBook Air/Surface Book: simple, ligero y polivalente.
ya veo venir el convertidor diminuto "lightning to 3.55" así como sacaron el "lightning to micro-USB" :grrr: :grrr:
Esta tarde igual sabemos más después de la Keynote.
Por cierto acaban de publicar un fake de unos earbuds con cable lightning ;-)
http://www.applesfera.com/rumores/aparecen-fotografias-de-unos-supuestos-earpods-con-puerto-lightning (http://www.applesfera.com/rumores/aparecen-fotografias-de-unos-supuestos-earpods-con-puerto-lightning)
(http://i.blogs.es/838708/earpods_lightning/1366_2000.jpg)
Más info y opiniones http://www.innerfidelity.com/content/will-apple-kill-35mm-plug#FoOxMsj5tx3W9ml2.97
Para mí es un error, ya que deja a los auriculares IEM que no lleven este tipo de cable inservibles para el que se haga con el Iphone 7. A veces me pregunto por qué es necesario tener un teléfono más fino que el Iphone 6, hasta se haría incómodo...
Saludos
Personalmente pienso que el grosor del terminal es más la excusa para dar el paso que otra cosa.
No veo a Jonathan Ive y su equipo diciendo:
- Oye Ive, que si lo hacemos estrecho como dices no nos cabe el jack. ¿Qué hacemos?
- ¡Yo qué sé! Pues quitarlo y ya está, total...
Sin duda la decisión es "radical" en muchos aspectos, pero creo que también los beneficios asociados pueden serlo.
Si Apple se ha caracterizado en el pasado (ahora me tiene un poco despistado) ha sido por hacer movimientos que a la postre exigen un plus de innovación por parte de la industria. Y no me negaréis que en el ámbito del audio portátil hay mucho camino todavía por hacer.
Si eliminar el jack implica tener en 12 meses muchas más alternativas de calidad en auriculares inalámbricos o explotar de verdad el sonido digital con soluciones al estilo del cable cipher de Audeze, pues yo digo, bienvenidos sean los cambios.
Lo que está claro es que el inmovilismo nunca ha sido bueno para nadie. Y eso Apple lo sabe.
Especialmente porque innovación es sinónimo de novedades. Y novedades sinónimo de actualizaciones, upgrades y compras.
Citarinnovación es sinónimo de novedades. Y novedades sinónimo de actualizaciones, upgrades y compras.
Ahí le has dado.
Éramos pocos y parió la abuela.
Ahora Intel apuesta por el USB-C de forma declarada para el futuro de los conectores de auriculares.
http://www.xataka.com/otros/intel-quiere-que-tus-proximos-cascos-se-conecten-a-traves-de-un-puerto-usb-c
Pues está claro que, salvo milagro, vamos a tener que ir aceptando que nuestro querido y nostálgico conector va a desaparecer.
A mi no me importa si me dan una alternativa fiable para usar mis auriculares, porque pienso que la desaparición de ese puerto puede mejorar la tecnología para el audio en movilidad, como usarlo sin cables o la supresión que ruido.
Lo que no significa que no me de pena y algo de enfado, of course.
Supongo que sacaran adaptadores de lightning a minijack, pero costaran bastante
¿Seguro que los de la Manzana van a marcar el devenir de las futuras conexiones? ¿Tan importantes siguen siendo los de la baldosa pija o es que yo vivo en un mundo paralelo?
Cita de: losiher en 13 de Agosto de 2016, 02:52:24 PM
¿Seguro que los de la Manzana van a marcar el devenir de las futuras conexiones? ¿Tan importantes siguen siendo los de la baldosa pija o es que yo vivo en un mundo paralelo?
Aún siguen siendo la referencia, aunque creo que van perdiendo fuelle poco a poco.
Pues ojito a la noticia sobre el convertidor de lighting a 3.5mm...
http://www.macrumors.com/2016/09/20/lightning-earpods-teardown-confirms-dac/ (http://www.macrumors.com/2016/09/20/lightning-earpods-teardown-confirms-dac/)
The chip in the adapter, labeled 338S00140 / A0MU1621 / TW, does not have branding for any particular manufacturer, but Apple typically sources its audio-related chips from Cirrus Logic, which produces digital-to-analog converters. The chip in the EarPods is nearly identical, with a label of 338S00140 / A0QK1623 / TW.
A lo que alguien a añadido en los comentarios....
According to pocketnow testing this adapter cuts everything to only 16bit, seems 6s is better
Lo mejor del iPhone 7 es que ahora el 6s es más barato.
Cita de: Iancurtisisdead en 24 de Septiembre de 2016, 05:57:24 AM
Lo mejor del iPhone 7 es que ahora el 6s es más barato.
Ha sido salir el 7 y ya tengo el 6s en mis manos, el próximo el 8.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Cita de: jarube en 24 de Septiembre de 2016, 06:48:06 AM
Cita de: Iancurtisisdead en 24 de Septiembre de 2016, 05:57:24 AM
Lo mejor del iPhone 7 es que ahora el 6s es más barato.
Ha sido salir el 7 y ya tengo el 6s en mis manos, el próximo el 8.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Yo igual a mí me llega el lunes el 6s plus de 64gigas y me sale más barato que lo que me costó el 6 normal de 128gigas en su momento. Le han metido pa abajo en las compañías de teléfono cosa buena.
Como he dicho en otro hilo, me parece fatal que eliminen la conexion jack y nos hagan la putada de tener unos auriculares diferentes para cada movil...En fin ellos sabran lo que hacen, o mejoran muy mucho la calidad por bluetooth o nose...
Siguiendo este tutorial se accede al jack secreto que tiene el iphone 7 :jejeje:
Jajajaja, A mi personalmente me da igual que los de Apple quiten el jack ya que dudo que vuelva a tener un iCacharro pero lo que no me haría gracia es que el resto de las marcas le sigan los pasos.
Una cosa que me pregunto... ¿Cuántos usuarios de este tipo de IEMs perderán sus auriculares debido a la tontería de que no tengan cable. E incluso, ¿Cuántos IEMs terminarán deteriorados (o rotos directamente) por caídas accidentales al suelo. Y haciendo volar un poco mas la imaginación , ¿Cuántos acabarán en el fondo del WC hechos una mierda (literalmente) por cometer el error de ir a mear con ellos puestos?
Saludos!!!
Cita de: Indeep en 24 de Septiembre de 2016, 08:27:26 PM
Jajajaja, A mi personalmente me da igual que los de Apple quiten el jack ya que dudo que vuelva a tener un iCacharro pero lo que no me haría gracia es que el resto de las marcas le sigan los pasos.
Una cosa que me pregunto... ¿Cuántos usuarios de este tipo de IEMs perderán sus auriculares debido a la tontería de que no tengan cable. E incluso, ¿Cuántos IEMs terminarán deteriorados (o rotos directamente) por caídas accidentales al suelo. Y haciendo volar un poco mas la imaginación , ¿Cuántos acabarán en el fondo del WC hechos una mierda (literalmente) por cometer el error de ir a mear con ellos puestos?
Saludos!!!
Te aseguro que muchos, desde luego xD.
Acabo de pedir un cable de estos que por 9 euros por su web incluido el envió, no hay mucho que perder y según he leído a nuestro antiguo compañero elfary, incluso mejora el audio, lo malo que hay que actualizar a IOS 10, y no se si quería hacerlo o no.
Estoy seguro que en uno o dos próximos Galaxy, se cepillaran también el jack y que la mayoría de los auriculares en Android vendrán por el mini usb, lo que jode es que no unifiquen todo como en un principio querían hacer con los cargadores y que creo que se olvido ya el tema y que habrá que ir tirando de adaptadores y ver si de verdad nos servirán o tocara cambiar cables si son reemplazables o que jaleo
Queramos o no Apple manda mucho en el mercado y yo ya ni recuerdo los cd/dvd y fue un mundo cuando los quitaron, y seguro que ya los últimos portátiles que os habéis comprado no lo tienen, el mío, por ejemplo, no tiene.
Cita de: ampherio en 27 de Septiembre de 2016, 08:53:44 AM
Estoy seguro que en uno o dos próximos Galaxy, se cepillaran también el jack y que la mayoría de los auriculares en Android vendrán por el mini usb, lo que jode es que no unifiquen todo como en un principio querían hacer con los cargadores y que creo que se olvido ya el tema y que habrá que ir tirando de adaptadores y ver si de verdad nos servirán o tocara cambiar cables si son reemplazables o que jaleo
Ya se habla que el próximo S8 eliminará su salida para intentar imponer una propietaria de Samsung que permita monetizar sus propios complementos.
Apple seguirá innovando y madurando la idea que ha tomado, y el resto de los fabricantes intentará seguir a rebufo para sacar provecho de ello.
Cita de: obarriel en 24 de Septiembre de 2016, 05:55:09 PM
Siguiendo este tutorial se accede al jack secreto que tiene el iphone 7 :jejeje:
Como dijo aquél:
"un tonto y su dinero no pasan mucho tiempo juntos"
La que habéis 'liao'
http://www.abc.es/recreo/abci-youtube-varios-usuarios-youtube-destruyen-nuevos-iphone-7-seguir-consejos-video-comico-201609241738_noticia.html (http://www.abc.es/recreo/abci-youtube-varios-usuarios-youtube-destruyen-nuevos-iphone-7-seguir-consejos-video-comico-201609241738_noticia.html)
http://www.gonzoo.com/redes-sociales/story/algunos-usarios-taladran-su-nuevo-iphone-7-por-un-video-de-youtube-4256/ (http://www.gonzoo.com/redes-sociales/story/algunos-usarios-taladran-su-nuevo-iphone-7-por-un-video-de-youtube-4256/)
¡salud! :perfect:
Está claro que a algunos les sobra la pasta hasta para hacer el idiota.
Cita de: Mr.Backup en 27 de Septiembre de 2016, 11:14:03 AM
Cita de: ampherio en 27 de Septiembre de 2016, 08:53:44 AM
Estoy seguro que en uno o dos próximos Galaxy, se cepillaran también el jack y que la mayoría de los auriculares en Android vendrán por el mini usb, lo que jode es que no unifiquen todo como en un principio querían hacer con los cargadores y que creo que se olvido ya el tema y que habrá que ir tirando de adaptadores y ver si de verdad nos servirán o tocara cambiar cables si son reemplazables o que jaleo
Ya se habla que el próximo S8 eliminará su salida para intentar imponer una propietaria de Samsung que permita monetizar sus propios complementos.
Apple seguirá innovando y madurando la idea que ha tomado, y el resto de los fabricantes intentará seguir a rebufo para sacar provecho de ello.
Lo debes decir por como innova en el tema de paneles y cámaras que que se han quedado muy estancados, samsung está por encima ,HTC también y ojo con Huawei que si se ponen serios Apple se va a comer los mocos en Asia más de los que se lo come actualmente.
Cita de: Neymessi en 27 de Septiembre de 2016, 01:36:19 PM
Lo debes decir por como innova en el tema de paneles y cámaras que que se han quedado muy estancados, samsung está por encima ,HTC también y ojo con Huawei que si se ponen serios Apple se va a comer los mocos en Asia más de los que se lo come actualmente.
Todo ello es muy discutible. Los paneles de Apple vienen de Japan Display (Sony, Toshiba, Hitachi...) y son muy valorados dentro de la industria. Hace poco DisplayMate afirmó que la pantalla del iPhone 7 era la mejor LCD del mercado (http://www.displaymate.com/iPhone7_ShootOut_1.htm).
En las cámaras tampoco veo ese estancamiento. Apple no te va a meter el último sensor de Sony en su máquina. Prefiere trabajar en el procesador de imagen, bastante mejor opción que dejarse la pasta en nuevo captor, para ofrecerte una imagen real.
En las cámaras importa más el procesador de imagen que el propio captor y su resolución. Y en eso, Apple es de las mejores.
Coges un galaxy s7 edge y después un iphone y está muy por debajo en cámara y panel , ya me puedes poner enlaces chorras que no me dicen nada .
Al final los iphone pondrán pantallas amoled y te tendrás que callar y si no al tiempo.
El iphone 6s me parece que está por debajo de casi todos los gamas alta android en pantalla y cámara.
Lo que pasa que si no los tienes por mucho que leas poco te vas a dar cuenta.
No me compares un iphone 6s en cámara y pantalla con un samsung galaxy s7 edge o un note 7 que están muy por encima , pero bueno el día que los pruebes te darás cuenta.
Lo mismo pasaba en sonido que los iphone eran muy buenos pero ahora mismo el meizu y el HTC 10 miden y suenan mejor.
Si eres de Madrid te vienes con tu iphone y yo aparezco con mi HTC 10 , quedarás retratado en sonido ,en materiales y cámara.
El panel y la camara lo mismo, se objetivo .
Los iphone también están hechos con los mejores materiales no ???
Parece que lo que digan gente como DisplayMate acerca de los paneles (analizan de todas las marcas) te da igual o les confieres nula credibilidad. A mí me la trae al pairo Apple o Samsung o HTC.
En paneles no todo es resolución. Las amoled de Samsung necesitan más resolución para igualar a las LCD de otras marcas por el tipo de matriz que usan. Además hay que valorar otros parómetros como el brillo, gamma, calibración de color, etc...
¡Ojo! No estoy diciendo que una sea superior a la otra como tú aseveras, sino que no estoy de acuerdo contigo en que Apple o, más bien, Japan Display haya quedado tan rezagada.
Si Apple opta por la tecnología oled, no necesariamente la de Samsung, es, también, por un factor de costos, donde esta tecnología se ha abaratado hasta tal punto que es menos costosa que la usada hasta ahora de Japan Display. Y como el 50% de la facturación de Japan Display viene de Apple, obliga a los japoneses a invertir en oled para no cerrar el chiringuito.
Sobre las cámaras de los iPhones y los Samsung no me limito a escribir de oídas o leídas. El iPhone 6 y 6s sacan unas fotos de escándalo y como con las pantallas hay varios parámetros a valorar. ¿Qué es mejor para ti? ¿El software de cámara? ¿El tono amarillento que sacan el S7 en sus fotos procesadas directamente por el smartphone? ¿Su velocidad al darle al botón de disparo? ¿El que un objetivo sea más luminoso que otro? ¿Estabilizador digital? ¿Óptico? ¿Menos ruido en fotos con poca iluminación? ¿Ruido con mayor presencia o más "analógico"? ¿Que DxO le otorgue mayor puntaje a uno que a otro? ¿Exactamente qué es mejor?
Honestamente he probado tanto el S7 y el iPhone 6s. Y me quedo, en foto y para fotos, con este último. Es mucho más fiel la imagen sacada con el cacharro de Apple que con el de Samsung. Y para retoques, y pasar el tiempo, está el raw o negativo digital en crudo parpermitirse uno unas cuantas licencias.
Si estuviera en Madrid no me importaría quedar y mostrarte donde flaquea una cámara, sea esta del iPhone o del flamante HTC que tienes. Sin favoritismos. Que no me paga nadie por esponsorizar nada. Y menos en un foro.
A ver a mi DisplayMate me importa tanto como a ti ,DXOmark en cámaras.
Aunque personalmente DXOmark me parece bastante más fiable, pero claro un 86 a la cámara del iphone 7 no creo que te mole cuando el htc 10 y Samsung Galaxy S7 tienen 88 y el iphone 6s un 82.
Todavía se pueden discutir el iphone 7 con el HTC 10 y el EDGE 7 que tienen 86 y 88 respectivamente, pero contra un 82 no estás siendo objetivo por ningún lado, bastantes razones y todas muy lógicas dan en la review.
Eso de que Samsung tiene que tener más resolución es un cuento chino, pero claro no llevan pantallas de 4,7 " son de 5,5" el aumento de resolución con contenido multimedia adecuado( un par de juegos y películas en quad hd 1480 p) se nota que se ve mejor que el iphone.
Pero claro me justificarás que tenga bastante menor resolución con que tiene más brillo y más contraste, por cierto el brillo baja 100 puntos cuando está en manual y sólo da sus valores nominales máximos en automáticos en condiciones de demasiada luz (prácticamente irreales a no ser que estés esquiando o en el salar de Uyuni), por lo que es un poco ficticio.
Seguro harás un paralelismo con la justificación del Dongle diciendo que innova, no queriendo reconocer que los de Apple la cagaron con el 6s, que se escuchaban psicofonías por la salida de auriculares, pero para no reconocer su incompetencia para integrar la parte de audio con el resto, no hay mal que por bien no venga y hacemos negocio con el conector lightning, en vez de arreglar el desastre del 6s.Porque lo de bajar el espesor como que no ha sido por eso.
Ahora me dirás que si 0,35 ohmios de impedancia del dongle es la panacea y demás rollos, pero por mucha impedancia que no lo vas a notar, es un engorro llevar un cachivache extra que se va a romper cada 2 por 3, yo tengo unos iems que tienen 16 ohms de impedancia los dunu dn2000 (que si ves la gráfica no es lineal con la impedancia)y me juego lo que quieras que no los diferencias en un htc 10 que supuestamente tiene 4 ohms de impedancia, de otro aparato que suene bien que suene suficientemente bien.
Ahora mismo pocos iems bajan de 8 ohms de impedancia, a no ser que te compres los truño de los shure se846 en BA, los dunu dn2000j tienen 8 los dn2000 16,los FLC8s 15 pero son híbridos ya te digo que se no se nota nada con una fuente que entregue la corriente y voltaje necesaria de forma lineal y no sea una exageración en impedancia de salida.
Por cuestiones de diseño los híbridos tienen baja impedancia he puesto el valor a 1 khz aunque sea variable, pero no les afecta tanto la impedancia de salida al tener el driver dinámico dedicado para la zona baja, no tienen problemas de linearidad, ya que la impedancia en esa zona se mantiene casi constante.
En cuanto a las preguntas que me haces en relación a la cámara ,la mayoría de respuestas por no decir todas es superior la cámara de Samsung o HTC, al iphone y el software y el procesado no hay diferencias significativas ,por lo que ahí poco puedes decir.
Es como si te pongo en repros un montón de características Rango dinámico ,crosstalk,potencia de salida,THD+N,respuesta en frecuencia, ruido de fondo, CCID IMD, SMPTE,impedancia me dices que te dan igual que sean mejores lo podría entender si entran dentro de unos valores aceptables, ya que la audición humana es muy limitada, no ocurre lo mismo con la vista ,que si está bastante desarrollada, por ejemplo para ver las fotos en la pantalla del móvil entre un HTC m8 y 10 apenas hay diferencia si no te pones hacer un zoom en la pantalla a lo bestia, por lo que habrás tenido que tener el s7 y 6s en tu propiedad para poner sacar conclusiones que tengan un poco de valor y habrás visto las instantáneas en monitores o pantallas muy bien calibradas ,de un tamaño y resolución considerable.
En cuanto a lo de Raw veo absurdo sacar fotos con un móvil en ese formato ya que la principal virtud del móvil es que te las procesa más o menos correctamente y te ahorra un trabajo tedioso, ya que me pongo a procesar las fotos y a perder el tiempo lo hago con las de mi canon eos 5D.
Pero vamos las diferencias en Raw serán más notables que siendo procesadas por cada móvil ya que los parámetros que definen la calidad de imagen son superiores y no estará el prospocesado pervertidor de Apple para intentar paliar sus limitaciones físicas y disimular el asunto.
Desde mi punto de vista Apple se ha quedado atrás en pantalla, cámara, sonido y materiales donde antes eran los mejores y si que innovaban .
Pero si a ti te gusta Apple y no lo ves, cada vez hay menos cosas para justificar su precio, el HTC 10 está por 500,e en amazon y el Samsung Galaxy s7 por unos 500 y el iphone 7 de 128 gb(el único tamaño que me interesaría como mínimo) 879 € ;si costará lo mismo te lo puedes pensar, por comprarte algo que no es mejor en muchos aspectos ,pero a casi 400 € más te da para comprarte el s7 y el HTC 10.
Me saldrás con el precio de salida del S7 y del HTC10, pero lo real es el precio actual, y también es real que 6s sigue costando también bastante más, y la diferencia es todavía mayor entre calidades de los distintos parámetros a considerar de los terminales.
Todo esto está muy bien y mola que se aprende un huevo de rollos que no se. Temas de cámara y todo esto. Pero una cosa. Y lo digo en general ehhh que tampoco es que me importe más o menos unos que otros. ¿Este Tema no era sobre el rollo del jack de 3,5.?
Más que nada porque está todo desvariando un poco del hilo principal. Creo. Tampoco me hagan mucho caso. :big:
¿Te parece más fiable DxOMark que DisplayMate? Y eso, ¿por qué? Las calificaciones otorgadas, sean de DxOMark o DisplayMate, hay que saber interpretarlas y coger lo verdaderamente importante para nuestros intereses y comprobarlo, por nosotros mismos, fuera del laboratorio.
Si te digo que prefiero las imágenes salidas del iPhone al Galaxy, no es por llevarte la contraria a ti ni a DxOMark. Considero, porque así lo he probado yo, que la imagen, tanto en buenas condiciones lumínicas como desfavorables, es superior en el cacharro de Apple. Las imágenes del iPhone ofrecen un mejor procesado diractamente salido de cámara (mejor balance de blancos, rango dinámico y un HDR más logrado y natural).
¿El Galaxy lo considero mejor en otros puntos? Sí, por ejemplo en la velocidad de disparo que es inmediata. ¿Y en el ruido? Pues tal vez sea mejor el Samsung, pero también te digo que el ruido de luminancia es insignificante y más fácil de eliminar, ahora, mediante los reveladores de marras, igual que el de crominancia, el cual depende del ISO, que es también bajo.
En fin, que hay una serie de parámetros a valorar, y no todos deben tener la misma importancia para todos los usuarios, para destacar una sobre la otra de forma aplastante como haces significar. De hecho, si a mí un usuario me preguntara por la mejor cámara en un smartphone (sea iOs, Android o Windows) le remitiría a Apple si puede permitírselo. Y con esto no quiero hacer de menos al resto.
¿En Android? Antes que con el S7 o el HTC 10, me quedaría con el Huawei P9. Pero eso, yo. DxOMark volvería a decir lo contrario.
En foto, es muy importante salir del laboratorio y probar lo que ofrece una u otra cámara en situaciones reales. Más importante que el propio sensor, y Samsung los ha tenido buenos y con un diseño de fabricación superior, incluso a los Sony, que son la referencia, es el procesador y el software que es el encargado de cocinar, no ya sólo el jpeg, sino el propio RAW, tan de moda hoy en los smartphones.
Sobre el dongle no puedo pronunciarme porque no lo he catado y, ahora mismo, no me veo con necesidades de ello. Estoy cubierto. Pero sí leete lo que yo he escrito sobre la maniobra de Apple sobre este asunto, y sobre todo por las formas empleadas. Creo haber sido bastante crítico en este asunto.
Y a lo hecho, algo que parecía inevitable, también te digo, que si alguien lo tenía que matar, a Jack, que fueran los de Cupertino. Porque eliminarlo lo iban a eliminar.
Creo que no eres justo con Apple cuando le acusas de estar rezagada o no innovar. Algo que se repite constantemente como su muerte inmediata. Algo que lleva ocurriendo antes de Jobs, durante, su regreso, fallecimiento y el ascenso de Timoteo.
¿Te parece poco meter un nuevo motor háptico? ¿Te parece ir rezagado el apostar por dos lentes? Es que eso ya lo presentó LG hace algunos meses. Y también Huawei. ¿No? No. LG presentó su sistema de cámaras de dos lentes angulares. Huawei el suyo con una lente para color y otra para blanco y negro. Y Apple uno distinto con el que se obtiene resultados diferentes. La LCD del 7 es llevada al límite. Es decir, el LCD casi perfecto. Nadie ha llegado tan lejos con esa tecnología.
Si yo tuviera que elegir un monitor, para mi desempñeo, quisiera que tuviera ciertas características del último iPhone. Lo prefiero a tener que elegir una pantalla más saturada, por mucho que luega venga con determinados perfiles (no hay milagros), o con una trama con un subpíxel azul que me tiñe los blancos. ¿Para cine o para jugar? Pues sí, podría llegar a disfrutar de la pantalla del Galaxy.
No quiero extenderme más, y crear aquí ladrillos para tratar cosas que no se refieren al tema principal de este hilo, pero podríamos hablar otro tanto de SoCs o del tipo de memorias internas, donde Apple es superior a su competencia.
Lo cierto, es que yo no veo la superioridad, de lo más top de Android contra lo más top de Apple. ¿Que las distancias se han recortado? Sí. Y es genial que eso ocurra.
Me hablas de precios. Esto es relativo hasta cierto punto. Al S7 compáralo con el 6s, y éste lo hemos podido ver por 599 € en oferta en The Phone House.
Sí, es cierto. Los Android se deprecian mucho más por una política de venta y mercado. Samsung saca entre 70 y 110 dólares por cada top vendido. Apple 200 dólares. Los surcoreanos deben vender el doble que los estadounidenses, cosa que nunca harán, y lo palian con la gama media y baja donde, precisamente, los márgenes son aún menores. Todo ello repercute en el precio con el que llegan a nosotros.
Por ello, mejores "chollos" los encontrarás en Android, donde la competencia entre marcas es más real. Y repercute en el bolsillo del cliente.
En fin, que no vengo a convencerte a ti ni a nadie, ni mucho menos, de que es más válido para tus necesidades un modelo que otro. Pero sí dejame que discrepe, y te argumente por ello, por qué Apple no está rezagada de nadie. Si acaso, tal vez, de sí misma. Lo cual daría para otro debate.
Mejor balance de blancos, rango dinámico y un HDR más logrado y natural que dices del iphone no será viendo las imagenes en el dispositivo , a mi no me lo parece,todo esos parámetros me parecen mejor y más real en el samsung visto en un monitor Dell U2713HM.
Eso le pasa a la gente que confunde como se ven las imágenes en una pantalla super amoled del samsung con una pantalla LCD, las imágenes que tu hayas hecho (ojo con esto porque en internet suelen estar hechas en algunos casos para favorecer o perjudicar según el caso)vistas en un monitor bien calibrado se ven mejor los blancos y HDR en las fotografías sacadas por el samsung que en el iphone 6s además de forma muy clara ya no son pequeños detalles ,como puede ser la diferencia entre un S7 y un HTC 10.
Con poca luz el 6s es bastante peor que el s7 o htc10 las fotos salen con demasiado ruido.
La camará del huawei p9 si te pones a verla con detalle está también claramente por debajo del S7 y HT10 y no digamos ya en condiciones de baja luz, la cámara que si está muy bien pero no ha tenido las críticas que se merece es la del G5.
Que yo sepa los primeros smartphones con doble cámara fueron el HTC one m8 y luego el Huawei Honor 6 Plus, apple poco innova como siempre desde el 4s poco ha mejorado .
A mi me gustaría ver a los iphones como iban a chupar la batería con la resolución que manejan los android gama alta ,mismos tamaños de pantalla y como se iba a resentir la fluidez y no con full hd como el i7 plus .
Que los iphones no es que no quieran ni subir el tamaño de las pantallas ni la resolución ni tener jack 3,5 mm es que no pueden desde el punto de vista de rentabilidad estabilidad de diseño , fíjate como si han subido el tamaño con el modelo plus teniendo que aumentar la ram y la batería una barbaridad.
Por lo que un iphone 7 con la resolución de los Android gama alta ,mismo tamaño 5,5" y resolución, te crees tú que le van a poner el mismo brillo y contraste que tienen los i7 actuales me da que no ,la batería iba a morir igual que en los android y se quitaría el mito del rendimiento ios , cosa que nunca harán porque se le quitaría su principal bastión en lo que teoría sigue estando bastante por encima,coges un nexus 6p o un htc 10 por muchos números de benchmarks y no se nota diferencia con un 6s.
Me parece que innovarían si con su "supersistema" fueran capaces de dar como mínimo lo que la competencia mismo tamaño de pantalla ,resolución , seguir con sus brillos y contrastes muy altos, misma diferencia de rendimiento y consumo de batería y el precio no se disparará entonces te diría que si innovan ,pero coger paneles con tecnología LCD,poner menos resolución y exprimirlos al máximo no me lo parece.
Copiar la doble lente y adaptarla a su manera no me parece ninguna innovación.
Pero bueno yo también dejo el rollo y fíjate lo que te digo he tenido unos cuantos iphones el 4,4s, 5s, 6,6s y por estos lares no están capados ,pero actualmente hasta que cómo mínimo no igualen a la competencia a sabiendas que son más caros yo no vuelvo ,a no ser que como cada año me lo den en el trabajo.
Volveremos al sonido ,que espero en breve probar el i7 no capado con el famoso "donglededios" y compararlo con HTC 10 con iems como los FLC8s y dunu DN2000 donde en teoría los poderes divinos del dongle deberían marcar la diferencia .
Borrado, he visto que estaba publicado lo que iba a escribir