Cita de: Manu1001 en 24 de Enero de 2018, 10:15:05 PM
Aquí el amigo se ha permitido juzgar alegremente a otras personas que no conoce basándose en presuposiciones erróneas. Y eso no sería posible en un entorno de respeto a los demás y a la verdad, ¿no?

¿Me repites cómo se llama el único hilo en el que participas de ese foro, cuál es su temática y porqué habéis acabado ahí los que estáis?



Pero sin darle cancha, solo objetividad.

Saludos.

Cita de: Manu1001 en 24 de Enero de 2018, 10:02:03 PM

Cita de: nanoc en 24 de Enero de 2018, 07:02:10 AM
Bueno, no hace falta ser un psicólogo para adivinar la respuesta a esa: está buscando conversos. Si en su foro realmente hay 10 clones y un mangante, de verdad te extraña que eche de menos foros más activos?

Perdona... ¿Yo soy un clon, o el mangante? Es por saberlo, más que nada.
Gracias.

El mangante sabes quien es, y los clones... pues no te sigo mucho, pero supongo que conoces el test del pato: https://es.wikipedia.org/wiki/Test_del_pato

Saludos.

Cita de: nanoc en 24 de Enero de 2018, 09:00:20 PM
LA respuesta temporal la miden en inner fidelity con las ondas cuadradas, y la del fad II clava prácticamente la respuesta de los stax. Lo único que he visto mejor en iems son los shure 535 (literalmente visto, no oído).

Si ves una gráfica de waterfall ves mejor la intensidad y la respuesta temporal del driver en todas las frecuencias, no a 30 y 300hz como las que te da el camisas.



Aquí la broma es que no existen apenas gráficas extrapolables entre auriculares orejeros (misma máquina, mismo calibrado, misma compensación...) y ni mucho menos entre orejeros e in ear. No puedes comparar gráficas de innerfidelity de orejeros con las de in ear.



Hay auriculares totalmente distintos con curvas que tienden más o menos parecido. Fíjate HD650 - PX100-II - LCD2, que se "parezcan", de aquella manera, no significa que suenen ni remotamente igual. Mira, yo me parezco a Henry Cavill. 2 piernas, 2 brazos, 2 ojos...

Bob Katz, Tyll Hertsens, Sean Olive, la gente de SBAF... reconocen que hay veces que las gráficas cuentan bien lo que oyes, y otras veces que no. De hecho, los esfuerzos de Sean Olive van encaminados a cruzar intersubjetividad (la tendencia del gusto de mucha gente) con la objetividad de las medidas. En cierta manera, Sean Olive quiere medir la subjetividad.

Pero aquí el primo dice que viendo una gráfica sabe si unos auriculares le van a gustar o no. Pues oye, muy bien, dale.

Saludos.

Su punto de vista lo ha expuesto un millón de veces. El problema viene cuando alguien le dice que su punto de vista es más bien un punto de risa y que desconoce factores importantes, que entonces empieza con el desfase y las teorías de la conspiración.

Demy: unos auriculares con un single BA pueden clonar la FR de unos de x000€ (bajo EQ, a 80dbs máx y la respuesta temporal ya si eso para otro día).
Forero: eso es una chorrada, yo tengo esos auriculares y aburren a las ovejas.
Demy: no tienes ni puta idea, eres un ignorante, las tiendas te engañan o peor, te pagan. Seguro que te pagan de tapadillo.

De verdad, a estas alturas tener que explicar el modus operandi y de qué va tener a Demy por el foro es de coña.

Saludos.

Cita de: eccehomo en 23 de Enero de 2018, 07:09:18 AM
Aburre ya vuestra actitud, tenéis colonizado el foro con vuestra pelea de egos.

Realmente lo que no entiendo es qué hace aquí un tío al que se ha baneado de este foro más de media docena de veces por impresentable, pero oye, si enviarle a pastar dos veces es "colonizar el foro", pues nada, aquí te lo dejo. Todo para ti, que aprendas mucho.

Saludos.

Te repito, no hablo contigo porque eres basura. Que es por lo que nadie te contesta y por lo que solo puedes estar en tu foro cutre con 12 clones y un mangante.

Si quieres saber porqué no tienes ni puta idea, Sean Olive tiene un blog y el Camisas hace buenos resúmenes de las reuniones de AES. Yo no te lo voy a explicar.

Hace años ya te dije que yo contigo no hablo porque eres basura. Me refiero a como persona, y lo digo objetivamente. No hay bicho más repudiado que tú.

Como forero, pienso que tienes la peor de las ignorancias: la del que sabe un poco y cree que lo sabe todo. La tenías cuando eras pitufo y la merma te sigue como autoproclamado objetivo. Es como los que son comunistas y se pasan a la extrema derecha. Cambia el discurso, sigue la mierda.

Saludos.

Cita de: Crump en 22 de Enero de 2018, 08:09:03 AM
Yo con ver una gráfica de respuesta sé si un auricular va a gustarme o no. No hace falta probarlo...como tampoco haría falta probar la velocidad máxima de un vehículo, si sus datos arrojan que esta es de 100km/h...

Cómo convertir el nombre y el logo de una tienda en el nombre y el logo de un oligofrénico.

https://www.audio-philia.co.uk



Saludos.

No había leído tantas tonterías juntas desde la última vez que entraste.

Cita de: radiojuanjo en 08 de Enero de 2018, 03:42:53 PM
Los Heaven II son extraordinarios, más por el precio que tienen. Tal vez sea necesario ecualizar en la parte más baja para obtener unos graves más presentes, pero para ser unos single B.A, ole la definición y transparencia que ofrecen.

Y esta opinión nada tiene que ver con que casualmente le gusten al Demyo.

Son un single BA que suena bien en la banda que suenan bien los single BA. Similares al antiguo Phonak Audeo PFE112, y si te pillas un in ear chino basado en un driver knowless siren suena parecido. A la que quieras subirle los graves más del margen que dan (poco) distorsión a tope. Por un poco más tienes por ahí medio descatalogados auriculares basados en knowless TWFK con dos drivers como los Vsonic VC1000 que son bastante mejores en todo.

https://www.innerfidelity.com/images/VsonicVC1000.pdf

También en ese rollo soso si te mola busca un Flare Audio R2S que tiene un grave como dios manda.

Auriculares planos no se inventaron ayer, y si a la mayoría de gente no le molan (de largo son los que menos se venden) es porque no pegan con la mayoría de gustos ni géneros. Por eso cada vez más reviewers (y marcas) tiran por el camino del medio que es el Harmann target en sus diversas interpretaciones.

Respecto a Demy, es siempre volver sobre lo mismo: mirad! he descubierto la respuesta plana! las tiendas nos timan! sois unos engañados! los que no me den la razón es porque les pagan! zzzzZZZzzzzZZZ... por eso es el apestado de los foros y se le banea de todos (pero todos) lados. Porque tenerle por el foro es como pinchar un petardo en una cagada de perro. Te ríes pero al final se queda todo hecho una mierda.

Saludos.

Cita de: capillaardiente en 07 de Enero de 2018, 04:44:07 PM
De 2.5 macho balanceado a 3.5 macho, no balanceado. Pero ahora entiendo por qué no lo encuentro 😖

Un saludo!

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

Los auriculares que tienen un solo conector y luego pasa de oreja a oreja por la diadema, o están cableados internamente para balanceado o imposible. Piensa que el conector interno hembra es un conector estéreo.

No se acaba nunca.