Menu

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menu

Mensajes - SenyorC

#211
Reviews de foreros / Review - Audeze iSine LX
21 de Agosto de 2021, 12:10:58 PM


Intro...

Los Audeze iSine LX son unos IEMs planar magnéticos que no parecen estar disponibles en Europa (al menos que yo sepa). Cuando Audeze hizo una promoción especial por el día de San Valentín, allá por Febrero, fueron comprados por un compañero del mundo auricular.. Después de decidir que no se los iba a quedar, fue tan amable de vendérmelos, sin abrir, a precio de coste. Le estoy muy agradecido porque no creo que hubieran estado en mi radar si no fuera por él.

Soy fan de los auriculares planar magnéticos pero nunca he tenido ocasión de probar unos IEMs planar, hasta ahora, así que estaba interesado en saber si la misma tecnología, en un paquete más pequeño, era algo de mi agrado.

Ahora hablaré más del sonido pero antes de continuar, quiero comentar que, antes de recibir estos IEMs, estaba bajo la impresión de que necesitarían EQ para sonar bien.  Ahora que los tengo en mi poder desde hace varios meses, ahora estoy convencido de que necesitan EQ. Todos tienen sus propias preferencias, así que quizás para algunos no sea necesario la ecualización, pero en mi caso utilizo siempre EQ con los LX.



Presentación...

La presentación de los LX no es super excitante pero sí que es diferente de los que normalmente recibimos. Empaquetados dentro de una caja de plástico transparente, los IEMs están a la vista dentro de unos huecos pre-formados de esponja.

Los mismos huecos realmente forman parte de una bandeja a la que se lia el cable a su alrededor y se coloca dentro de la funda de transporte. Dicha funda es de buena calidad, utilizando una mezcla de tela duradera y piel de imitación, con cierre magnético. Sin embargo, la funda de transporte también es enorme. Desde luego que no es algo para transportar en un bolsillo, a no ser que vistas con pantalones "cargo" con bolsillos muy grandes.

Otra cosa extraña es que los IEMs vienen con (dos juegos de) clips de plástico que se enganchan a los IEMs para mantenerlos en su sitio cuando se utilizan. Sin embargo, la funda de transporte y su bandeja no han tenido en consideración estos clips y es necesario quitarlos cada vez que se quieran guardar. Ahora, el problema principal con esto es que los clips son bastante frágiles y la funda también tiene aperturas en los laterales, así que es muy fácil que se rompan o se pierdan. No estoy seguro si Audeze vende clips de recambio (seguramente sí) pero esto se podía haber evitado simplemente con dejar un hueco en la funda para los IEMs con los clips instalados.

También se incluyen varias puntas de silicona, unas estriadas y otras lisas. Personalmente no soy fan de las puntas incluidas y la inserción de los IEMs es bastante grande, de hecho, es casi del mismo tamaño (o más grande) que los Dusk, aunque no hay que lidiar con los problemas de filtros que existen con los Dusk. Al final, estoy utilizando las mismas puntas Spinfit CP155 que utilizo con los Dusk.



Construcción y estética...

La construcción de los LX parece ser decente. No tienen un acabado perfecto en la junta que une las dos piezas de las carcasa pero realmente solo se nota si se fija a propósito. En cuanto al resto, parecen bien ensamblados y, aunque sean de plástico, el plástico si parece ser de una calidad decente.

En cuanto a estética, puedo entender que sean bastante polarizantes. Desde luego que son más bien grandes, como todos los IEMs planar de este estilo (Goldplanar, Monoprice, etc.), con una forma que me recuerda a una nave de Star Wars. En mi opinión no son feos pero los mios son negros y grises. Imagino que otras versiones de colores más llamativos (como lilac o rosa) resalten mucho más.

Son unos IEMs ligeros por su tamaño, o al menos eso me parece (la verdad es que no los he pesado), pero eso podría ser debido a la manera en que "flotan" fuera de los oidos/orejas, añadiendo a esa sensación de ligereza. Personalmente los encuentro cómodos y debido a que son muy abiertos, son una buena opción para sesiones largas sentado a mi mesa, especialmente que ahora estamos en verano y pasamos los 40ºC a diario.



Sonido...

Esta parte es difícil. Sinceramente.

Hay dos maneras de enfocar el sonido de estos IEMs, una sería comentando el sonido que tienen sacados de la caja, que es brusco y, para evitar rodeos, bastante mal. El sonido es brusco de más en las zonas equivocadas y bastante débil en la parte alta de los medios y los agudo bajos.

La otra manera de enfocar el sonido es con ecualización. Para ser justo, estos IEMs reaccionan muy bien con EQ, siendo muy notables incluso los pequeños cambios, y es fácil ajustarlos al gusto de cada uno. Sin embargo, en este caso, estoy revisando los IEMs o la EQ?

Debido a que algo debo escribir, voy a comentar mis opiniones sobre los LX con EQ, debido a que no puedo (personalmente) utilizarlos sin ella. He estado jugando con varias afinaciones y después de muchos retoques, siempre acabo volviendo al "Antcurve". Para los que no sabéis lo que es "Antcurve", es la afinación preferida de Antdroid quién, muy amablemente, se tomó el tiempo para calcular la EQ de los LX para ajustarlos a su preferencia, un perfil de sonido del que soy muy fan y que se ajusta bastante a mis preferencias personales.

La EQ para este perfil consiste en utilizar 10 bandas de ecualización paramétrica con los siguiente valores:



Low Shelf | 100Hz | 3.0dB | 0.707Q

Low Shelf | 200Hz | 4.0dB | 0.707Q

Peak | 400Hz | 1.0dB | 1.000Q

Peak | 850Hz | -2.5dB | 2.000Q

Peak | 1.45kHz | -6.0dB | 2.000Q

Peak | 2.50kHz | 2.5dB | 1.000Q

Peak | 3.46kHZ | -4.0dB | 5.000Q

Peak | 3.50kHz | 10dB | 1.000Q

Peak | 5.40kHz | 3.5dB | 5.000Q

Peak | 10.00kHz | -3.0dB | 2.000Q



Como se puede apreciar, hay muchos retoques, mayormente para arreglar los problemas que he mencionado antes pero también para incrementar un poco los graves, que están bastante ausentes en su formato original.

Audeze también ofrece una VST que se puede utilizar en cualquier DAW o reproductor de música que admita VST, llamado Reveal. Este plugin también hace un buen trabajo resolviendo esos fallos pero la EQ de Android se ajusta más a mis gustos personales. De hecho, si eres usuario de un iPhone, Audeze vende un cable "Cypher" que, básicamente, tiene los ajustes de Reveal incorporados al cable, haciendo que suenen mucho mejor y que se puedan utilizar los LX con tu teléfono sin la necesidad de EQ.

Como yo soy usuario de Android, utilizo la PEQ dentro de UAPP, pero, para decir la verdad, no me encuentro utilizando los LX mucho en movimiento, los suelo utilizar sentado frente a mi mesa con Foobar.

Así que, he hablado de EQ pero no he comentado mucho sobre sonido.

Pues aplicando la EQ que acabo de compartir, los LX tienen un perfil de sonido que se aproxima mucho a mis preferencias personales. Hay una pequeña elevación en la parte baja, evitando cualquier sangrado a los medios. Los medios son bastante neutrales y los rangos altos tienen una elevación que es justo los suficiente para que los encuentre limpios y presentes, sin grandes caídas en los agudos más altos (hay una pequeña caída pero no es suficiente para quejarme).

Y eso nos deja con las cosas que no son necesariamente relativos al perfil de sonido, como espacio, dinámica, velocidad, etc.

En cuanto a anchura de escena y la colocación de imágenes, los LX son unos IEMs muy buenos. De hecho, son los IEMs con el sonido más abierto y más ancho que oído. Esto es de esperar, visto que son totalmente abiertos y se colocan bastante lejos del oído debido a su diseño. La colocación de imágenes también es buena. No es tan buena como para poder considerarse excelente pero desde luego que está muy por encima de la media de los IEMs que he escuchado. No los encuentro al nivel de los Dusk, por ejemplo, pero el espacio extra y la apertura da la sensación de que los instrumentos tienen más espacio entre ellos.

En cuanto a velocidad y dinámica, son planar, hacen un buen trabajo. No están al nivel de los planar circumaurales pero son suficientemente buenos para impresionar. Escuchando canciones rápidas y complejas, incluidos algunos temas de Speed Metal, no me dieron la sensación de ser borrosos, todas las notas y ritmos de batería se presentaron de modo que me permitía apreciar los pequeños detalles.



Conclusión...

Pido disculpas si esta review no es tan detallada como debería ser en la parte de sonido pero realmente siento que los Audeze iSine LX se pueden ecualizar al afinado preferido de cada uno, obviamente dentro de ciertos límites. Incluso con una elevación extrema de graves, siguen manteniendo el tipo y no mostraron señales de estrés hasta que los subí 12dB a 50Hz y 100Hz. Aun así, no sugiero empujar los graves tanto. De hecho, si eres un "bass head" buscando bastantes graves y retumbe, no sugiero los LX en general, miraría otros modelos con drivers dinámicos.

Mi conclusión es que hay dos maneras de enfocar los iSine LX, la primera siendo al precio que me costaron, que fue sobre los 70€ (si no recuerdo mal) debido a la rebaja especial. En este caso, si está dispuesto a ecualizarlos, diría que son algo merecedor de estar en la colección, aunque no me veo con ellos como únicos IEMs. Si no estás dispuesto a ecualizar, pasa de ellos, incluso a 70€.

Si hablamos de comprarlos a su precio normal de venta, sobre unos 200€ directamente de Audeze, entonces diría de saltarlos incluso si estás dispuesto a ecualizar.

Obviamente todo esto es solo mi opinión personal, estoy seguro de que hay muchas personas que están muy contentos con estos IEMs incluso a precio completo, o sin utilizar EQ. Como siempre, solo puedo dar mi opinión personal y cada persona solo puede decidir por sí mismo lo que le gusta y lo que no.


www.achoreviews.com

Review en YouTube:
#212
Reviews de foreros / Re:Review - iFi Audio Zen Stream
01 de Agosto de 2021, 09:43:26 AM
Si, Fiio tiene un emisor/receptor BT que soporta LDAC. iFi también tiene uno pero desconozco si soporta LDAC (la verdad es que no prestó mucha atención al BT).

En cuanto al Stream, creo que la App (cuando esté disponible) lo hará mucho más sencillo para todo, aunque tampoco es tan complicado ahora. No soy fan de utilizar una ventana del navegador pero desde las apps de Android funciona muy bien.
#213
Reviews de foreros / Review - iFi Audio Zen Stream
31 de Julio de 2021, 03:27:22 PM


El iFi Zen Stream me ha sido prestado amablemente para esta review por DeCine, los distribuidores oficiales de iFi Audio en España. No me han solicitado nada específico, ni siquiera un enlace, debido a que son distribuidores y no venden directamente al público, así que, como siempre, esta review será tan sincera e imparcial como sea posible. Sin embargo, es siempre bueno tener en cuenta que no me ha costado nada probar el iFi Audio Zen Stream.

Para mas detalles sobre el Zen Stream, puedes visitar la página de iFi Audio aquí: https://ifi-audio.com/products/zen-stream/

Preámbulo...

Esta review va a ser un poco diferente a las reviews habituales debido a que el Zen Stream es un producto enfocado a ofrecer todas las opciones de reproducción y streaming en un solo dispositivo. El uso de este dispositivo va a variar de una persona a otra, porque cada uno tendrá objetivos diferentes que quieren cubrir con el producto, así que solo lo puedo mirar realmente desde la perspectiva de mi uso personal. Explicaré más por el camino.



Intro...

El iFi Audio Zen Stream es básicamente un dispositivo de streaming por WiFi (y/o cable) que ofrece una solución sencilla para muchos servicios de streaming, junto con archivos locales, en un solo paquete pequeño.

La razón por la que estoy muy interesado en este dispositivo es porque se trata de una alternativa "plug & play" al sistema de Raspberry Pi que utilizo actualmente, o al menos eso espero. Así que, como he mencionado antes, miraré al Stream desde el punto de vista de reemplazar mi sistema actual de Pi, viendo como se comporta con mis preferencias personales con este tipo de dispositivo.



Presentación...

Empezando con la ojeada habitual a como se empaqueta y lo que incluye, el Zen Stream llega en el empaquetado habitual de iFi Audio. Dentro encontramos el Zen Stream, la fuente de alimentación, la antena Wifi (que se conecta obviamente al dispositivo), un cable de red muy corto pero robusto, una pequeña herramienta para ajustar los ""Modos Exclusivos" (más sobre eso en un momento) y un par de tarjetas de instrucciones y garantía.

No hay una gran cantidad de cosas incluidas pero que falta? Nada que me venga en mente. Si tuviera alguna queja (que no la tengo) sería el hecho de incluir un cable de red de solo 50cm, lo cual significa que tendrás que tener un puerto de red muy cercano o tendrás que comprar otro cable, pero esto no es una queja, por lo menos han incluido un cable de red y fuera de la longitud que fuera, no sería el adecuado para todos.



Construcción y estética...

El Zen Stream sigue la misma construcción y estética que todos los productos de la línea Zen. Siempre me ha gustado el hecho de que iFi se aleja de lo habitual en esto y la serie Zen es una clara demostración. La estética es obviamente algo muy personal para cada uno, habrá a quien le encante la serie Zen y a quien no, como siempre es el caso con diseños que tienen toques únicos. En mi caso me gusta pero eso es irrelevante para los demás!

En cuanto a construcción, de nuevo, sigue la serie Zen, estando bien construido, completamente de metal, y personalmente no tengo queja alguna en cuanto a construcción.



Funcionalidad...

Antes de ir con mi uso personal, quiero repasar un momento lo que hace el Zen Stream como producto, incluyendo algunas cosas que no son relevantes para mi personalmente.

En cuanto a distribución de las conexiones y controles, en la parte frontal tenemos 2 botones y 4 luces (2 pequeñas y 2 grandes). El botón de la izquierda es para encender y apagar el dispositivo, con un pequeño LED al lado que muestra el estado. El botón de la derecha es para activar el modo hotspot, con otro pequeño LED al lado que, de nuevo, muestra el estado. Las dos luces grandes son para mostrar el estado de la red (LED de la izquierda) y la frecuencia (LED de la derecha), que básicamente da información visual sobre el formato de la música que se está reproduciendo.

Pasando a la parte trasera, de izquierda a derecha, tenemos:

Antena Wifi - No creo que necesite explicación.

Interruptor de "Modos Exclusivos" - Esto permite fijar el dispositivo en realizar una tarea en concreto, siendo las opciones:

1. Todo en uno
2. Sólo Roon
3. Sólo Tidal
4. Sólo Network Audio Adapter (adaptador de audio en red)
5. Sólo DLNA
 
Esto significa, básicamente, que el dispositivo se ajustará automáticamente al uso individual de cada persona o, si tienes múltiples usos para el dispositivo (como es mi caso), se puede fijar en "Todo en Uno". El razonamiento detrás de utilizar un modo exclusivo es que cierra programas innecesarios y reduce "jitter de software".


Salida SPDIF / Coaxial - Permite conectarlo a un DAC por coaxial en vez de USB.

2x Puertos USB 3.0 - Uno se puede utilizar para conectar a un DAC mientras que el otro se puede utilizar para conectar almacenamiento local, por ejemplo, un disco duro externo.

Puerto USB-C - Esto está reservado para actualizaciones de Firmware.

Conector RJ45 - Para conectar a la red por cable.

Botón de reseteo - Por si se necesita resetear el dispositivo a los ajustes de fábrica.

Conexión de corriente - Para conectar la fuente de alimentación.

Esto cubre todas las conexiones, que son unas cuantas, así que explicaré brevemente a lo que se enfoca este producto.

El Zen Stream queda conectado a tu red y a tu DAC y básicamente, en términos sencillos, sirve para conectar el DAC a tu red. Esto te permite controlar la reproducción de música (desde un multitud de fuentes) mientras que el Zen Stream hace el trabajo de tomar el stream y pasarlo al DAC. Obviamente hay mucha más complejidad en realidad pero eso es básicamente lo que hace.

Para los que utilizan Roon, el Zen Stream sirve como endpoint. Para los que utilizan HQPlayer, el Stream se puede fijar como adaptador de audio en red. Para los que utilizan servicios de streaming como Tidal, Spotify, Qobuz, YouTube etc., el Stream aparecerá como salida dentro de la(s) app(s). Para los que quieren reproducir desde su NAS, el Stream se puede fijar como renderer DLNA, y por último, si simplemente quieres reproducir música localmente, se le puede conectar un disco duro externo con la música y controlarlo desde la app (más sobre eso en un momento).



Mi uso personal...

He intentado que la parte anterior fuera corta porque, como he dicho al principio, el uso dependerá de las necesidades de cada uno. Ahora voy a enfocarme en mis usos personales para el Zen Stream y cómo se compara con el sistema actual que tengo.

Obviamente, antes de empezar, tengo que al menos dar un poco de información sobre cómo funciona mi sistema actualmente. Primero debo decir que no utilizo Roon ni HQPlayer, así que los modos 2 y 4 son irrelevantes y no tengo modo de probarlos.

En cuanto a servicios de streaming, utilizo tanto Tidal como Spotify, pero la mayoría de mi escucha en casa es con archivos FLAC en mi servidor, directamente a un DAC desde mi PC (utilizando Foobar) o por DLNA, aunque mi mujer utiliza casi siempre Spotify. En este caso, el modo 1 "todo en uno" es lo que he estado utilizando con el dispositivo.

Tampoco suelo reproducir MQA y actualmente no tengo ningún DAC compatible con MQA, por lo cual, no puedo opinar sobre la funcionalidad de MQA. En cuanto a DSD, solo tengo algunos archivos de prueba que he probado y funcionan, fin de la prueba.

El modo en el que tengo montada mi red de audio en casa es con un PC como servidor, con aproximadamente 4TB de música. Luego tengo una Raspberry Pi 4 con RopieeeXL que está conectada a un Topping D10s, del cual conecto la salida analógica a un selector RCA (que alimenta mis amplificadores de auriculares), la salida coaxial del D10s alimenta un SU-8 y la salida óptica del D10s va a un divisor alimentado. Del divisor, un lado va a varios sistemas de altavoces en varias habitaciones y el otro lado va hasta un selector óptico (que me permite elegir entre varias fuentes como Pi4, TV satélite, consola etc.) que después va también al SU-8 y amplificadores de auriculares.

Enfocando solo el Pi, que es lo que el Zen Stream reemplaza, su función es ser un streamer siempre activo que se puede controlar desde cualquier PC o dispositivo Android que tenga en casa. Fácilmente accesible desde Spotify (muy importante para mi mujer) y también desde Bubble UPnP (muy importante para mi). Como la red de audio se distribuye por cable óptico, significa que mi mujer puede pulsar play en Spotify, encender el amplificador de la zona en la que se encuentra y escuchar o, en el caso de estar moviéndose por la casa, puede encender varias habitaciones y todas están sincronizadas. También tengo acceso a los archivos y servicios streaming en cada habitación independiente, por si queremos escuchar fuentes diferentes en distintas habitaciones, pero eso es irrelevante al Pi o Zen Stream.

Así que, incorporando el Zen Stream...

Primero, las conexiones. Como he comentado en otras reviews, soy alguien que prefiere conexiones por cable donde sea posible. Si he conectado el Zen Stream por WiFi (solo he probado la conexión 2.4GHz, también soporta 5GHz) y funciona buen pero lo he conectado por cable a la red por preferencia personal.

El Zen Stream está obviamente diseñado para ser utilizado con un DAC externo, igual que la Pi, si que tiene una salida coaxial pero no tiene una salida óptica. Si se hubiera incluido una salida óptica en el Stream, podría haber reemplazado tanto la Pi como el D10s con un solo dispositivo, visto que realmente no necesito las salidas analógicas. Debido a que necesito una salida óptica, he tenido que utilizar el D10s (o algo similar) con el Stream también.

Mi primera prueba ha sido utilizar el Zen Stream en mi oficina, conectado por coaxial a un DAC, enviando música desde Foobar (por DLNA) o desde el teléfono (tanto por DLNA como directamente desde la app de Tidal). El arranque inicial ha sido muy sencillo. Simplemente lo he conectado, encendido, esperando un par de minutos y a funcionar.

El Stream apareció inmediatamente en la App de Tidal y la reproducción ha sido instantánea en cuanto lo he seleccionado. Con Foobar no he tenido tanta suerte, el Stream aparecía como salida disponible pero no parecía reproducir audio. Para decir la verdad, no utilizo DLNA en mi PC de trabajo, así que, aunque tengo los componentes correctos instalados y funciona con otros renderers, no le he prestado mucha atención porque probablemente es algún ajuste de Foobar que está mal configurado.

La verdad es que me ha gustado mucho tener el Zen Stream en la oficina. Es una gran opción para los que quieren (o necesitan) mantener su música separada de su teléfono o PC. Conectado a un DAC que alimenta tanto un amplificador de auriculares como un sistema de altavoces, se controla fácilmente por cualquiera que se encuentre en la oficina (conectado a la red de la oficina, obviamente), permitiendo que las personas cambien lo que está sonando por algo de su elección propia.

Como tengo una copia de seguridad de mi música en un par de discos duros de 2TB en la oficina, decidí probar la reproducción de archivos locales. He conectado un HDD de 2TB con archivos FLAC (probablemente lleno al 90%) al Stream y he abierto la aplicación iFi (que solo está disponible a través de un navegador de momento pero iFi dice que estará disponible la app para Android en breve). En cuanto he conectado el HDD, la biblioteca se mostraba como "actualizando", sin embargo, tardaba bastante y al tener un poco de prisa, al final decidí cancelar.

Mientras que he disfrutado de tener el Zen Stream en la oficina y probablemente opte por tener uno, mi interés real era en saber cómo funcionaría en casa, así que lo pasé al rack en casa.


La conexión y arranque era igual de fácil que en la oficina, especialmente porque utilizo cable y ni siquiera me he tenido que preocupar por conectarlo al WiFi. Como tengo dos D10s, he conectado uno al Zen Stream y el otro al Pi, aunque ya conozco la Pi lo suficiente como para no tener que hacer pruebas directas de comparación.

Como era el caso en la oficina, el control desde PC o dispositivos Android era perfecto. Hay algunos problemas cuando Tidal y Spotify discuten entre ellos pero cuando se fija en una sola app, los cambios entre dispositivos Android eran muy rápidos y suaves. Dicho en otras palabras, si reproduzco (a través del Stream) desde Spotify en mi teléfono y después intento empezar una reproducción desde el móvil de mi mujer, inmediatamente se cambiaba a su dispositivo. Una cosa a tener en cuenta es que, cada vez que se empieza un nuevo stream desde Spotify, el nivel de volumen se baja al 50% y hay que subirlo desde el dispositivo que está reproduciendo (o sea, el teléfono en este caso).

Los problemas eran a la hora de intentar una nueva reproducción desde Tidal mientras que hay algo reproduciéndose desde Spotify. Tidal siempre pierde esta batalla y hasta que se desconecte la reproducción de Spotify, Tidal no empezará a sonar (se mostrará como si estuviera reproduciéndose en la app pero no suena). No veo esto como un problema del Stream, es muy común encontrar este tipo de problemas a la hora de utilizar Tidal (al menos en mi experiencia). También hay que notar que, si se está reproduciendo algo desde Tidal y se cierra la app de Tidal, la reproducción continúa. Si se vuelve a abrir la app de Tidal, Tidal no reconoce que hay una reproducción en curso y no permite detenerla, hay que empezar una nueva reproducción, seleccionar el Stream y luego detenerla. Esto es algo que no sucede con Spotify, que detecta la reproducción al instante. Spotify está simplemente mejor desarrollado, pero me desvío, volvamos al Zen Stream.

EL Zen Stream tampoco tuvo problema alguno con mi D10s (o cualquiera de mis otros DACs) a través de USB pero si que descubrí que no se puede tener la salida coaxial y USB activa a la vez, hay que seleccionar cuál activar en la app iFi. Esto no supone un problema porque tengo el D10s conectado por USB y dispone de ambas salidas, pero sí que tenía la esperanza de poder activar ambas salidas a la vez para poder alimentar otro DAC por coaxial.

Entonces pasé a mi reproductor habitual, Foobar. Si, soy de la vieja escuela, me gusta Foobar y lo tengo exactamente como me gusta. Sin embargo, exactamente como me gusta no parece ser exactamente como le gusta al Zen Stream.

Dije que en la oficina probablemente no tenía Foobar configurado correctamente, sin embargo, en casa lo tengo configurado para reproducir por UPnP y lo hace sin a través de la Pi. El Stream aparece en la lista de salidas y cuando se selecciona, Foobar muestra que se está reproduciendo a través del Stream pero no sale audio del Stream. He pasado bastante tiempo intentando solucionar el problema pero sin suerte. Al final, decidí no pasar más tiempo con el problema. Es muy posible (probable?) que se error de usuario pero no tengo problemas con reproducir a través de ningún otro dispositivo UPnP/DLNA en mi casa (de los cuales tengo unos cuantos!)

Así que decidí arrancar Bubble UPnP en Android para ver si había algún problema en reproducir archivos desde mi servidor por UPnP. Bubble funciona sin problema alguno, con el contenido actual apareciendo en la app de iFi en el navegador. También me sorprendió poder controlar Bubble desde la ventana del navegador, aunque el play/pause no funciona, si podía pasar de canción, volve, etc.

Por último, decidí cargar música en un un drive para conectarlo al Stream. Esta vez, en vez de conectar 2TB de música, opté por unas 200 canciones (en FLAC) en una memoria USB. El Stream reconoció estos archivos en cuestión de segundos y podía reproducirlos a través de la ventana iFi del navegador.

De nuevo me sorprendió descubrir que podía controlar el Zen Stream desde la app de Bubble UPnP, permitiendo saltar canciones, play/pause etc. Sin embargo, no se puede abrir Bubble y acceder a las canciones conectadas en el pendrive. Espero que esto sea algo que la app Android (que iFi dice que es inminente) pueda hacer.

Después de estas pruebas, decidí actualizar el firmware (iFi anunció que hay una versión nueva), Por alguna razón, cada vez que lo intentaba, se bloqueaba en 40% y pasaba a dar error. La única manera de recuperar el dispositivo era desconectando y reconectando la corriente (recargar el browser no hacía nada y el botón frontal de encendido/apagado no respondía). Hablé con iFi Audio y parece ser que están teniendo algún problema con el servidor (no el dispositivo) y que lo solucionarán en breve. Recomendaron resetear el dispositivo e intentar de nuevo, normalmente funciona después de varios intentos. Visto que ya había hecho todas las pruebas que quería hacer y que iba a resetear el Stream para devolverlo de todas formas, decidí no actualizar.



Conclusión...

Quizás hayas notado que no he mencionado nada sobre sonido. Esto es porque no tiene sonido. El Stream no reproduce sonido, envía datos a un DAC externo para que lo convierta. Cómo trata los datos y cosas como el jitter etc. son algo que no puedo probar con mis oídos. Golden Audio ha publicado una review en la página recientemente donde que publica mediciones del Stream, sin embargo, no he leído la review (aún) debido a que intento evitar ver/leer reseñas de algo que pienso reseñar. Así que, si quieres ver datos y mediciones, visita la review en Golden Audio aquí: https://goldensound.audio/2021/07/22/ifi-zen-stream-measurements/

En cuanto a mi uso personal del Zen Stream, tengo que decir que es un dispositivo genial Sí, hay algunas cosas que evitan que sea perfecto para mi sistema, y admito que es un sistem poco convencional, pero no son cosas que puedo tener en contra del Stream.

Obviamente me gustaría hacer que funcione desde Foobar pero estoy seguro que de pasar suficiente tiempo con él, lo haría funcionar. Foobar es siempre un follón de configurar y llevarlo a un punto donde todo funciona como quiero, pero eso es un punto negativo de Foobar y no necesariamente del Stream.

Realmente pienso que sería perfecto para mi oficina y probablemente me plantee incorporar uno al sistema de la oficina cuando lo actualice en breve. Funciona genial para lo que necesito en la oficina, manteniendo mi música separada de mi PC y teléfono. De hecho, seguramente lo conectaría directamente a la red de audio que tenemos en el edificio, así cualquiera de las oficinas o taller/almacén puede reproducir sin problemas.

En comparación con el sistema Pi que tengo actualmente en casa, hay algunas cosas muy positivas que decir sobre el Stream. El primer punto muy a su favor es el hecho de que es simplemente "plug & play", aunque RopieeeXL es bastante sencillo y fácil de usar, se necesita algo de tiempo para configurarlo etc.

En cuanto a precio, el Stream es más caro que el sistema Pi, pero tampoco es tanta diferencia una vez que se tiene en cuenta todo. El Pi4 (8GB) cuesta unos 80€, una carcasa cuesta unos 20€ (dependiendo del que elijas obviamente), una tarjeta SD son otros 15€ y la fuente de alimentación son unos 10€, así que el total está sobre los 125€ (dependiendo de la carcasa que se elija). Entonces hay que sumar el tiempo que se invierte en configurarlo, que son unos 30 minutos cuando ya se sabe lo que se hace pero la primera vez se necesitan varias horas para investigar antes de empezar.

El Zen Stream cuesta más cerca de los 400€, pero se conecta y punto. También es más elegante que una carcasa barata de la Pi y tiene varias cosas que la Pi no tiene (con RopieeeXL). Por ejemplo, tener un disco duro conectado al Stream con tus archivos locales es algo que no se puede hacer con RopieeeXL, así que, si utilizas el Stream como tu fuente principal, no hay que preocuparse en tener una NAS o servidor.

El hecho de que puedes reproducir directamente en el Stream a través del navegador (y espero que a través de la app Android en breve) es otro gran beneficio en mi opinión. Puedes crear listas de reproducción etc., así que, si simplemente quieres un hilo musical (BGM), en la oficina por ejemplo, puedes darle al play y olvidarte de él.

No he experimentado ningún corte en la reproducción, algo que si pasa a veces con la Pi (no a menudo pero a veces), y el cambio ntre dispositivos que reproducen a través del Zen Stream es sencillo y estable (excepto en el caso de Tidal vs Spotify que he mencionado pero, de nuevo, es cosa de las apps y no el dispositivo).

Al fin y al cabo, realmente no puedo decir nada negativo sobre el Zen Stream. Es un dispositivo que hará la vida muy simple para muchos y a un precio razonable. Si, puedes montar algo parecido por menos dinero pero es una solución casera, algo que interesará a algunos pero desde luego no a todos. Creo que el Zen Stream es una opción genial para los que quieren simplicidad y calidad en un paquete pequeño.


www.achoreviews.com

Review en YouTube:
#214
Reviews de foreros / Review - Sivga Phoenix
24 de Julio de 2021, 01:17:55 PM


Los Sivga Phoenix me han sido prestados muy amablemente por Keydis, los distribuidores oficiales de Sivga y Sendy Audio (entre otras marcas) en España. Visto que son distribuidores y no venden directamente al público, dejaré el enlace a una página donde se muestran las tiendas que venden estos auriculares en España en el blog.

Keydis no ha solicitado nada específico, por lo tanto, como siempre, mi review será tan sincera e imparcial como me sea posible. Aún así, siempre es bueno considerar que no me ha costado nada probar estos auriculares.

Intro...

Sivga es una marca que ha aparecido recientemente en el mundo auricular y que han conseguido hacerse una reputación rápidamente. El mismo fabricante es responsable de dos marcas de auriculares, Sivga Audio y Sendy Audio. Esta última se enfoca en los modelos de alta gama mientras que la marca Sivga se centra en modelos más económicos, mientras que mantienen mucha de la misma tecnología encontrada en los modelos más altos.

Hasta ahora no había tenido ocasión de probar nada de Sivga y los Phoenix son un modelo sobre los que había leído bastante, mayormente halagados por sus propietarios. Como puede que hayas notado, si has leído alguna otra review mía, solo porque algo reciba halagos, no quiere decir que sea de mi agrado personal, así que estaba muy interesado en probarlos y cuando me ofrecieron la oportunidad, no dudé.

Con un precio de venta de 265€ (en el momento de escribir esta review), estos auriculares abiertos de driver dinámico se colocan en un rango donde han aparecido algunos modelos muy buenos últimamente y, para ser totalmente honesto, la mayoría de mi tiempo de escucha reciente ha sido con auriculares planar magnéticos, así que me ilusionaba pasar algo de tiempo con unos dinámicos abiertos.



Presentación...

Los Sivga Phoenix llegan en una caja negra con resaltos de color madera por el centro. La caja no es nada especial pero una vez abierta, siento que Sivga ha incluido accesorios de una calidad decente, especialmente para algo en este rango de precios.

Lo primero que encontramos es la funda de transporte. La funda es de estilo rígido, moldeado para seguir la forma de los auriculares. Tiene un acabado que imita la piel en el exterior y en el interior, la forma moldeada hace un buen trabajo de mantener y proteger los auriculares. No hay un hueco específico para el cable pero hay sitio de sobra para guardarlo dentro de la pequeña bolsa que incluyen, colocándose fácilmente en la funda con los auriculares.

También se incluye un cable no balanceado, recubierto de tela, lo cual encuentro muy agradable. El cable está terminado con un conector 3.5mm TRS en una punta (incluyendo un adaptador a 6.35mm) y dos conectores 3.5mm TS en las otras puntas, uno para cada copa.

En mi caso, Keydis también ha incluido unas almohadillas de recambio que han sacado Sivga para los Phoenix, sobre los cuales hablaré más adelante. Las almohadillas originales son de piel de imitación en su exterior con un interior de tela, mientras que las de recambio son completamente de piel de imitación.

Eso es todo en cuanto a presentación y chiches incluidos, pero, siento que los artículos incluidos son suficientes como para estar contento y sin haber invertido demasiado dinero en cosas que no son necesarias.



Construcción y estética...

En mi opinión, los Phoenix son unos auriculares bien construidos. Si que tienen algunas cosillas que mencionaré en un momento pero en general, están bien montados y no veo ningún fallo obvio en su construcción o mecanismos.

Las copas están hechas de madera Zebra, con horquillas de metal y bastante ajuste en cuanto a ángulo y giro. La diadema es de metal con una correa de confort debajo, sin embargo, esta es una de las primeras "cosillas", la longitud de la diadema y correa. En mi caso tengo que utilizar la correa ajustada a su máxima longitud. Esto es suficiente para mi personalmente y tengo la cabeza bastante grande, pero si tienes la cabeza más grande que yo, puede que lo encuentres un poco corto. De nuevo, no es mi caso pero es algo a tener en consideración.

La segunda "cosilla" es la profundidad de las almohadillas originales. En cuanto a diámetro interno están bien, suficientemente grandes para acomodar mis orejas sin problemas. El problema es la profundidad. Yo no tengo las orejas pequeñas pero tampoco son grandes, y si que tocan el material que recubre los drivers. Yo no los he encontrado incómodos pero si esto es algo que te molesta, el hecho de que las orejas toquen en la parte que recubre el driver, entonces las almohadillas originales seguramente no sean para tí. La sensación es muy similar a llevar algo de la serie HD6X0 con almohadillas gastadas.

El segundo juego de almohadillas, que se pueden comprar por separado en las mismas tiendas que venden los auriculares, son más profundos y no noto el recubrimiento de los drivers. Sin embargo, las almohadillas opcionales están hechas totalmente de piel de imitación que, en mi opinión, no es tan agradable como las recubiertas de tela. También hay algunas diferencias en cuanto a sonido pero de eso hablaré en un momento.

En fin, los Sivga Phoenix los encuentro cómodos pero si pudiera hacer que la diadema se extendiera un poquito más (para poder montar una correa de confort un poco más gruesa) y las almohadillas un poco más profundas (lo cual se consigue con las almohadillas de recambio), pasarían de ser cómodos a ser muy cómodos.



Sonido...

Como he mencionado hace un momento, hay diferencias entre las almohadillas originales y las opcionales en cuanto a sonido, como es el caso con casi todos los auriculares a la hora de cambiar almohadillas por otro tipo.

He pasado los primeros días utilizándolos con las almohadillas originales, formando una buena opinión sobre su sonido, antes de pasar a las opcionales durante unos días, para finalmente hacer unas comparaciones directas entre ambas con mi lista habitual de canciones de prueba (que se puede encontrar aquí). Mis impresiones a continuación son con las almohadillas originales, dejaré impresiones sobre las opcionales al final de esta sección.

Eso sí, antes de continuar, quisiera mencionar amplificación. Estos auriculares no necesitan casi potencia alguna. Cuando he estado utilizando el JDS Labs Atom para las comparaciones entre almohadillas, tenía el amplificador a un nivel más bajo que con muchos IEMs que he probado. Los Sivga Phoenix se alimentarán fácilmente de un teléfono, un dongle, un portátil o incluso de casi cualquier cosa que tenga una salida de auriculares. Esto no quiere decir que cualquier fuente sonará bien con ellos pero, siendo honesto, no noté grandes diferencias entre fuentes con estos auriculares, excepto en el caso de que la fuente sea mala (como es el caso de mi teléfono), siempre parecen sonar más o menos igual.

Empezando en la parte baja con las regiones subgraves, hay una pequeña caída cuando se llega a las notas muy bajas, o sea, por debajo de los 40Hz. Sin embargo, esto no es algo que sea muy notable a no ser que estamos aislando sonidos en esas frecuencias, debido a que las armónicas de esas notas fácilmente recuperan esa pequeña caída. Digamos que no hay una falta de retumbe cuando se escucha "Chameleon" como canción de prueba. De hecho, debido a que estos auriculares tienen una elevada sensibilidad, fijar el nivel del Atom en 40% es suficiente para notar como vibran mis oídos con esta pista.

En los graves medios y graves altos, estos auriculares no defraudarán a los que les gustan los graves. Con esto no quiero decir que están demasiado sobreelevados, aunque sí están al norte de neutral, es más la forma en la que reacciona el driver dinámico con las notas bajas, sumado a los medios graves, que da la sensación de tener más graves de lo que he llegado a esperar de auriculares abiertos, especialmente en este rango de precios. Unos auriculares que mantengo en mi colección por su rendimiento en los graves son los DT1990 Pro y, mientras que los Phoenix quizás no sean tan limpios como los Beyer (que cuestan más del doble que los Sivga), si encuentro que los graves impresionan y que pueden presentarse de un modo precioso con la música adecuada.

Cuando no adentramos en los medios graves, hay una pequeña elevación que continua desde las regiones de graves medios/altos. Dependiendo de la música que escuchamos, esto si que puede dar la sensación de estar un poco hinchado. Por ejemplo, con la canción "No Sanctuary Here", siento una pequeña falta de claridad en la transición. Sin embargo, pasando a canciones que son más limpias en estos rangos, como puede ser "Shot Me Down", o mejor aún, alejándonos de la música electrónica hacia guitarras y bajos electricos, ya no dan la sensación de hinchazón y la tonalidad de las guitarras y los bajos es muy agradable.

Pasando por los medios, no hay caída notable hasta que llegamos a la parte alta de estos. Esto le da a la voces graves una tonalidad preciosa pero algunas voces que residen en la parte alta de los medios sí que pueden notarse un poco echados hacia atrás. Como ejemplo, la tonalidad de la voces masculinas en "Hallelujah" de Pentatonix, parece tener una mejor presencia que la voces femeninas de la misma canción. Sin embargo, escuchando la voz en "Seven Nation Army" de Zella Day, no noté esta sensación, aunque las voces son de un rango muy similar en ambas canciones, así que depende mucho de la canción. Encuentro que la tonalidad y timbre de los medios en general es muy placentero, excepto por esas pocas ocasiones donde he notado las voces femeninas un poco echadas hacia atrás.

Escalando hacia las regiones altas, hay una sensación de caída en los agudos. Esta caída no comienza tan pronto como para convertir los auriculares en oscuros pero si es notable. Esto puede añadir a la sensación de presencia de graves y medios bajos, debido a que no hay mucho brillo en la parte alta para equilibrarlos pero, para decir la verdad, creo que esto trabaja a favor de estos auriculares y el hecho de que no intentan ser algo que no son. La sibilancia se evita y no son bruscos, incluso con canciones que suelen estar en el borde de la brusquedad. En ningún momento se hacen incómodos en la parte alta.

La anchura de escena y la presentación de imágenes es buena, mejor de lo que esperaba de unos auriculares con este perfil de sonido. No son enormes en este aspecto pero ciertamente tienen suficiente espacio para dar a los instrumentos espacio para respirar. "La Luna" se presenta muy agradablemente. La única vez que los he encontrado un poco claustrofóbicos ha sido cuando reproducía canciones con demasiados instrumentos peleándose entre ellos por un hueco en los graves altos y medios bajos.

En cuanto a detalle, hay dos cosas que suceden con los Phoenix. Por un lado tenemos las capacidades reales del driver, que no son espectaculares pero no son malos para unos auriculares a este precio. Por otro lado tenemos el hecho de que la falta de agudos resta algo a esa "falsa sensación de detalles" que tantos auriculares utilizan para parecer más detallados de lo que realmente son. Con pocas excepciones, creo que la mayoría de auriculares en este rango de precios que parecen detallados estarían más igualados si los rangos altos se ecualizan con una respuesta similar a los Phoenix.



Cambio de almohadillas...

Así que, después de cambiar las almohadillas (y también compararlas entre ellas), hay una clara diferencia de sonido en comparación con las originales.

La primera diferencia notable es que el sonido es más limpio en las regiones bajas. Ahora, con esto no quiero decir que el sonido antes era sucio, pero se reduce un poco ese retumbe, también reduciendo un poco los graves medios y altos, dando una sensación de más claridad y golpes más precisos. Esto es algo que normalmente sería mi preferencia, visto que no soy alguien que disfruta de graves predominantes, sin embargo, en el caso de los Phoenix, siento que está quitando un poco de lo que son los Phoenix, alejándose de su "estilo".

Siento que con las almohadillas opcionales, las zonas bajas están desplazando a los auriculares más hacia tantas otras opciones. No me malinterpretes, siguen siendo unos auriculares muy capaces en las regiones bajas y están muy por encima de tantas otras opciones que he probado en este rango de precios, pero es como si se alejaran de ser el centro de atención para mezclarse con la multitud.

En los medios, esa sensación de que las voces femeninas de "Hallelujah" estaban echadas hacia atrás ya no se presenta, con las voces siendo mucho más equilibradas entre masculinas y femeninas. La tonalidad de las voces sigue estando muy presente pero las voces masculinas si pierden un poco de esa riqueza que tienen con las almohadillas originales. Si me gustan los resultados con estas almohadillas, de nuevo parecen más limpios (con la misma referencia a limpieza que he comentado hace un momento), pero encuentro que echo de menos un poco del timbre y la tonalidad que tienen los Phoenix con las almohadillas originales.

Los agudos también parecen más claros y extendidos con las almohadillas opcionales, que también suma a la sensación de detalle que he comentado. La sibilancia está un poco más presente con estas almohadillas pero no lo suficiente como para ser problemático o irritante. También mantienen la brusquedad a raya que es algo muy positivo.



Conclusión...

Estoy un poco dividido en esta review, no con los auriculares, más bien con las almohadillas. Las almohadillas opcionales mueven el perfil de sonido más hacia mis preferencias, sin embargo, encuentro que disfruto de las almohadillas originales que aportan un sonido diferente y divertido para esos momento en los que me apetecen los retumbes y graves. Siendo honesto, tener ambos juegos de almohadillas ofrece suficientes cambios de sonido para que parezca dos auriculares muy similares pero notablemente diferentes.

Las almohadillas opcionales si mejoran el confort, al menos para mi personalmente, pero tampoco encuentro los Phoenix demasiado incómodos con las originales.

Si tuviera que elegir solo unas almohadillas, pues seguramente optaría por las originales porque el sonido es algo diferente al resto de mis auriculares. Siento que al cambiarlas por las opcionales, se mueven más hacia un estilo que es muy similar a otros auriculares que ya tengo y rinden mejor en este aspecto, mientras que el sonido con las originales es muy cumplimentario y no tiene que competir directamente con otros auriculares de mi colección.

Visto el precio de estos auriculares, no tengo duda de que lo merecen. Sugiero hacerse también con unas almohadillas opcionales si estos van a ser tus únicos (o principales) auriculares, visto que la mejora de confort lo merece y que te aporta dos perfiles de sonido en un solo auricular, el primero siendo algo muy diferente y muy bueno, el segundo siendo algo más parecido a otros modelos pero aún así muy competentes.

Me agrada el poder haber probado estos auriculares Sivga y ya he estado investigando algunas cosas de la línea Sendy.


www.achoreviews.com

Review en YouTube:
#215
Reviews de foreros / Review - Kinera BD005 Pro
18 de Julio de 2021, 06:24:58 AM


Los Kinera BD005 Pro me han sido enviados por HifiGo a cambio de publicar esta review. No han solicitado nada específico excepto por incluir los enlaces a su tienda y al producto, sin embargo, como siempre, es bueno saber que estos auriculares no me han costado dinero.

Para ver los enlaces, podéis visitar la version de esta review en YouTube o en Acho Reviews (simplemente pincha en cualquier imagen de esta review).

Intro...

Kinera es una marca que se ha hecho conocer en el mundo IEM y que han lanzado modelos muy bonitos y con buen rendimiento. Los BD005 Pro salieron este año y son una opción económica de la marca, costando poco más de 40€ (en HifiGo en el momento de escribir esta review), colocados fácilmente en la categoría sub 50€ que me gusta mencionar en Acho Reviews.

Con un sistema híbrido, especificando el uso de un driver dinámico de berilio de 9.2mm junto con un driver de armadura balanceada Knowles 30095, con afinación propia, para las frecuencias altas, la verdad es que esta es mi primera experiencia con Kinera y me interesaba saber cómo se comportaban, no sólo en general, sino que también en comparación con algunos de mis modelos favoritos en el rango sub 50€.



Presentación...

Lo primero que destaca es la caja en la que llegan los BD005 Pro. Mientras que es un empaquetado sencillo de cartón, la caja es hexagonal y lo aparta de la típica caja cuadrada o rectangular que suelo recibir con IEMs a este precio. Obviamente esto no los hace mejores (ni peores) pero si los hace destacar.

Dentro de la caja recibimos los IEMs, un cable con micrófono incorporado (al menos en los que yo he recibido), tres juegos de puntas de silicona y una funda redonda de transporte (junto con la típica documentación).

De nuevo, no hay nada extraordinario en cuanto a presentación pero sí que incluyen lo suficiente para ser adecuados a su precio.

Si tuviera que quejarme de algo, que no es obligatorio pero lo haré de todas formas, serían las puntas incluidas. Las puntas también se apartan de lo normal, siendo muy cortas y pequeñas. Tenía mucha curiosidad por saber cómo reaccionaba este tipo de punta pero, por desgracia, los tres tamaños son demasiado pequeños para que pueda conseguir un buen sellado, por lo que he tenido que utilizar otras puntas.



Construcción y estética...

Los BD005 Pro utilizan una carcasa imprimida en 3D, la cual, en mi caso, es rojo oscuro con flecos dorados, con el logo de Kinera en letras doradas. El acabado es muy suave y es de una forma que encuentro muy cómodo, una vez colocados no noto molestia alguna.

No veo fallos aparentes en la construcción y en general, no tengo quejas sobre la construcción ni estética. Obviamente la belleza está en el ojo de cada uno pero me gusta la estética y no me dan sensación de barato.

EL cable incluido también es sorprendentemente bueno para ser un cable con micro incluido. Sinceramente no suelo recibir muchos IEMs con micrófonos en línea y la mayoría de cables que sí lo tienen son de KZ. Me gusta mucho más el cable de Kinera que los incluidos con KZ y me agrada tener otro cable con micro (siempre tengo un cable con micro en mi bolso por si acaso).



Sonido...

Como no he podido utilizar las puntas incluidas, he jugado con varias opciones para ver cuales prefería en cuanto a sonido y confort. Para decir la verdad, mientras que existen cambios obvios en sonido, como con todos los IEMs al cambiar las puntas, no encontré que fueran cambios extremos. Al final opté por utilizar puntas Xelastec que encuentro muy cómodos y creo que dan ese pequeño % extra a los Kinera.

Mis primeras impresiones de los BD005 Pro era que son un afinado muy seguro en "V", sin embargo, después de escuchar más y hacer más pruebas, encuentro que no son tan en "V" como pensaba. Si, está la típica bajada en los medios comparado con los graves y agudos, pero siento que los graves no están tan elevados como en tantos otros IEMs.

También encontré que estos IEMs agradecen un poco más de amplificación. Mientras que el volumen alcanzado con un teléfono o el MW200 es suficiente, al conectarlos al Atom parece que se despiertan un poco más y que los detalles de fondo son más aparentes. No es que hayan cambiado por completo pero he encontrado que la amplificación merece la pena.

En las zonas de subgraves, encuentro que hay algo de caída cuando se aproxima a las notas más bajas, aunque no es terrible. Utilizando la canción "Chameleon" como referencia, si, hay subgraves allí abajo pero no retumban tanto como en otros IEMs con graves elevados. Esto no es malo en mi opinión porque los BD005 Pro no dejan que los subgraves tomen el control de la parte baja, algo que no me agrada en tantas opciones con afinados en V.

En los graves medios y graves altos, hay más presencia pero se controlan bastante bien. Los golpes de graves son buenos y bien controlados, aunque siento que en algunas canciones les falta un poquito más de potencia cuando son golpes de graves cortos y precisos. No son para nada malos y prefiero mucho más que tengan esa pequeña falta de potencia en vez de graves sueltos y descontrolados, pero cuando escucho canciones como "No Sanctuary Here" de Marian Herzog y Chris Jones, no noto esos golpes tanto como en otros modelos que mencionaré más adelante. La misma sensación me dan con "Bury a Friend" pero cuando se pasa a canciones que utilizan bajos en vez de bajos electrónicos, la tonalidad es agradable y prefiero tener la tonalidad correcta por encima de los golpes potentes debido a mi preferencias musicales.

En la parte baja de los medios, la transición de los graves es algo que también noté más limpio a la hora de utilizar amplificación, aunque esto podría estar solo en mi cabeza (como todo). La transición es lo suficientemente limpia como para no parecer hinchado ni notar sangrado de los graves. Cuando escucho canciones como "The Room" de Ostura, hay suficiente separación entre la batería, el bajo y la guitarra como para apreciar los instrumentos por separado. Los medios graves realmente son bastante limpios y bien presentados.

De hecho, los medios en general, aunque con un poco de caída, no están ausentes para nada. Aunque está esa caída en los medios, las voces siguen presentes y tienen un bonito toque. Sinceramente, los medios son muy limpios, a través de todos los medios, y aunque a veces parezcan un poco estériles, realmente no es nada sobre lo que quejarse.

Pasando a las regiones más altas, aquí es donde suelo encontrar fallos con los IEMs en este rango de precios y, por desgracia, los BD005 Pro no son una excepción. Desde luego que no son los peores, están muy por encima de algunos otros modelos en su rango de precio, pero simplemente encuentro los agudos demasiado elevados, con algo de brusquedad y sibilancia que aparece a veces y puede ser molesto. Es como si hubieran afinado estos IEMs para ser muy en "V" y después decidieron bajar los graves pero dejar los agudos como estaban. Esto resulta, con mucha de la música que escucho siendo sencillos instrumentos acústicos y voces, en algo brusco y anémico.

Esto es especialmente el caso con canciones como "Tears In Heaven" de Eric Clapton o "Sugar (Acoustic)" de Francesco Yates, canciones que son básicamente una guitarra acústica y una voz. Es más, una buena demostración de lo que me estoy refiriendo sería utilizando la canción "When The Party's Over" de Billie Eilish. La primera mitad de la canción es básicamente su voz con muy poco detrás, esta parte se presenta muy brusca, sin embargo, cuando entran los graves sobre el 1:57, como la canción tiene los graves exagerados, parece equilibrar el sonido y desvía la atención de esa parte alta y brusca. No es que desaparezca, solo que no se enfoca.

La sibilancia puede ser un problema con estos, como acabo de mencionar. No perdonan mucho en estos rangos y temas como mi típica prueba de "Code Cool" puede ponerse muy caliente.

La velocidad y dinámica la verdad es que son bastante impresionantes, para unos IEMs a este precio. El driver dinámico hace un buen trabajo de mantener el ritmo de música acelerada y compleja. De hecho, el driver dinámico hace un buen trabajo en general. El driver BA también es bastante capaz, pero eso es de esperar de un BA, debería mantener el ritmo en partes concurridas.

En cuanto a anchura de escena y presentación, pues son otros IEMs más de la parte económica. Está sobre la media en mi opinión. Si que me dieron la impresión de que la anchura mejoraba con amplificación pero creo que en realidad era el hecho de que los detalles de fondo estaban más presente, dando la sensación de una presentación más amplia y espaciosa. La localización y colocación de imagenes es decente, haciendo que canciones como "Bubbles" resulten interesantes pero no se presentan de un modo que me haga decir "wow!".



Comparaciones...

Normalmente no incluyo comparaciones específicas en mis review debido a que sigo siempre las mismas pautas en todas ellas, haciendo que sea fácil ver otra review de otro artículo y averiguar lo que pienso sobre algo en particular.

Sin embargo, ha pasado bastante tiempo desde que hice "Las mejores compras por menos de 50€" y, mientras que no voy a hacer ninguna lista, creo que es interesante ver donde se colocan los BD005 Pro en relación con algunos de los que ya llevan tiempo. Esto ha significado sacar algunos IEMs que no he escuchado en bastante tiempo.

Para hacer que esta comparación sea rápida y sencilla, he utilizado el mismo cable en todos los IEMs (excepto por los T2+, que he utilizado un cable de la misma marca y modelo pero con conectores MMCX). También he utilizado las mismas puntas Xelastec para todos, que encuentro muy cómodos y que funcionan bien con todos los IEMs que he listado a continuación. He utilizado archivos FLAC, reproducidos por Foobar, a través del Schiit Modi 3 y el JDS Labs Atom. Así que, las únicas diferencias son los propios IEMs.

En cuanto a música, para seguir con la intención de que fuera corta y al grano, he elegido 8 canciones de mi lista de pruebas habitual, intentando cubrir varios géneros. Las canciones han sido:

Brian Bromberg - Elephants on Ice Skates

Sara K. - All Your Love (Turned to Passion)

Alison Krauss - Down to the River to Pray

2Pac - Ambitionz Az A Ridah

Rage Against The Machine - Bombtrack

Ottmar Liebert & Luna Negra - La Luna (Binaural)

Marian Herzog feat. Chris Jones - No Sanctuary Here

Trentemoller - Chameleon



KZ ZS10 Pro

La primera comparación ha sido con unos IEMs que no he escuchado en mucho tiempo, los KZ ZS10 Pro. Mientras que estos IEMs ya llevan bastante tiempo en el mercado, se siguen mencionando mucho y fueron mis IEMs principales para monitorizar la banda durante un año o así, con mucho tiempo de escucha entre medio. Puedes ver mi review original de ellos aquí.

Mi primera escucha me trajo recuerdos sobre el por qué me gustan y por qué no me gustan los ZS10 Pro. Los detalles son muy buenos, mejores que los BD005 Pro en mi opinión, pero necesitan algo de EQ para sonar "correctos" cuando se escucha música, algo que no he hecho en este caso. También tienen ese leve toque metálico en la parte alta, algo que KZ ha reducido mucho con el paso del tiempo y que los Kinera no parecen presentar.

Los subgraves son más presentes y elevados en los ZS10 Pro que en los BD005 Pro, resultando en mucho más retumbe a la hora de escuchar "Chameleon", sin embargo, al escuchar otras canciones que son más acústicos por naturaleza, o incluso "Bombtrack", encuentro los ZS10 Pro más bruscos, con los BD005 Pro siendo más relajados y más placenteros para escuchar, en mi opinión.

Si quieres detalles, entonces creo que los ZS10 Pro están fácilmente por encima de la opción de Kinera pero para una escucha relajada, elegiría los BD005 Pro. Los Kinera también necesitan más potencia para alcanzar los mismos niveles y cobrar vida, mientras que los ZS10 Pro responden casi igual incluso a volúmenes muy bajos.



Moondrop SSP

Mientras que no me volví loco con estos IEMs en mi review, que lo puedes encontrar aquí, si dije que eran buenos y que eran como un "placer prohibido". Con el tiempo, esa sensación ha aumentado. Encuentro que los SSP son unos IEMs que tienen más graves de los que suelo preferir pero que me agradecen cuando estoy de humor.

Escuché los SSP bastante a menudo durante un tiempo y eran algo que solía tener en el bolso, como IEMs de reserva, hasta no hace mucho. En comparación con los BD005 Pro, lo primero que resalta es que los SSP necesitan aún más potencia que los Kinera.

En cuanto a sonido, me sorprendió encontrar que realmente no tenían más graves que los BD005 Pro. Es más, encontré que los Kinera tenían más golpe en los graves y más retumbe que los SSP. En cuanto al resto del sonido, me gusta realmente el afinado de Moondrop (como probablemente hayas notado en mis otras reviews) y los SSP no son una excepción. Sí siento que los BD005 Pro tienen la ventaja en los agudos. Aunque sean más bruscos y pueden presentar sibilancia, si tienen más extensión y más sensación de "aire" que los SSP.



KZ DQ6

Estos son unos IEMs que se alejaban de lo "normal" de KZ y me impresionaron bastante, aunque seguían teniendo fallos. Mi review original se puede encontrar aquí. La comparación aquí está entre los 3x DD de los DQ6 y los 1x DD + 1x BA de los Kinera.

Se me olvidó bajar el volumen cuando cambié de los BD005 Pro a los DQ6 y me recordaron inmediatamente que son mucho más eficientes! También me recordaron inmediatamente lo que me gusta de estos IEMs.

Tienen mejor extensión en los subgraves y los graves y medios también son muy agradables, especialmente su tonalidad. Donde fallan los DQ6, o al menos no están al nivel de mis preferencias, es en los agudos, igual que los BD005 Pro. Ambos pueden ser un poco calientes y sibilantes, causando momentos de molestia. Recuerdo que tuve que jugar con múltiples juegos de puntas en los DQ6 para reducir la sibilancia y creo que los Xelastec quizás no fueron uno de ellos. La extensión es, de nuevo, mejor en los Kinera en los rangos más altos, con los DQ6 quedándose un poco detrás, aunque la brusquedad y sibilancia es casi un empate.

Una cosa que mencionar es que, cuando una canción tiene demasiados graves en su grabación, los DQ6 puede ser demasiado, con demasiados graves y agudos bruscos, lo cual significa que una canción con una presentación en V (en la grabación) está mejor controlada por los Kinera (incluso con agudos bruscos).



Tin T2+

Los Tin T2+ han sido una recomendación mía en la categoría sub 50€ desde que los probé por primera vez, puedes ver la review aquí. Encuentro que son unos IEMs que se adaptan muy bien a diferentes géneros, teniendo muchos graves cuando se necesitan pero sin resultar sobrecargados de graves cuando la canción no los necesita.

En cuanto a afinación general, creo que los T2+ siguen siendo más impresionantes que los BD005 Pro pero en cuanto a tonalidad, especialmente en los medios y los graves altos, es mucho más agradable en los Kinera.

Los T2+ pueden estar mucho más "en tu cara" que los BD005 Pro pero a la misma vez, no encuentro que los agudos sean más suaves. Siguen teniendo momentos de sibilancia y desde luego que no son perfectos, pero los encuentro más detallados y más impresionantes que los BD005 Pro. Si sólo buscas una escucha relajada, quizás estos últimos (Kinera) sean una mejor apuesta.



KZ ZAX

Los últimos IEMs son unos que no estaban dentro del límite de 50€ cuando les hice la review aquí, pero ahora se encuentran a menudo dentro del rango. Dije que los ZAX son los mejores auriculares KZ que había escuchado hasta la fecha y, visto que no he escuchado los últimos modelos, sigo manteniendo esa opinión.

Lo primero que resalta con los ZAX después de escuchar a los BD005 Pro es el espacio y la sensación de apertura. Recuerdo pensar que estos estaban por encima de la media en este aspecto y mi opinión no ha cambiado. Escuchando "La Luna (Binaural)", la diferencia en espacio es muy notable entre los dos modelos.

Los graves los encuentro parecidos en ambos, con los ZAX tomando un paso por delante en cuanto a subgraves, con los medios cayendo seguramente del lado de los BD005 Pro, debido a que los ZAX pueden dar la sensación de voces echadas hacia atrás a veces, algo que no he notado con los Kinera. En las zonas agudas, los ZAX desde luego que no son tan bruscos como los BD005 Pro, aunque sí pueden presentar sibilancia a veces, se sienten más equilibrados.



Conclusión...

Esto se ha convertido en una review mucho más larga de lo que pretendía pero revisitar los modelos sub 50€ que he mencionado ha sido divertido, no suelo pasar mucho tiempo con ellos. Cuando no estoy pasando el tiempo con lo que voy a reseñar, suelo optar por utilizar mis modelos favoritos y no paso suficiente tiempo con modelos reseñados previamente. Así que, independientemente de lo que pueda opinar sobre los BD005 Pro, esta review ha sido divertida.

Lo cual me lleva a... qué pienso realmente de los BD005 Pro?

Pues, desde luego que no son unos malos IEMs pero tampoco son nada revolucionario. Me gusta la estética, la construcción, el cable, también soy fan de la tonalidad y en general, de todo desde los graves medios hasta los medios altos, sin embargo, siento que la brusquedad de los agudos y la falta de detalle son lo que bajan el nivel de estos IEMs.

De nuevo, no son unos IEMs terribles, hacen muchas cosas bien, es solo que hay mucha competición allí fuera en estos precios y hace falta algo muy especial para sobresalir de lo demás. Creo que quizás el driver BA sea el punto flojo de estos IEMs y es una lástima, porque todo lo demás parece encajar bien.


www.achoreviews.com

Review en YouTube:
#216
Reviews de foreros / Review - TRN MT1
10 de Julio de 2021, 01:31:15 PM


Los TRN MT1 son unos IEMs que se encuentran en la parte extrema de lo económico. Se pueden comprar (a la hora de publicar esta review) por menos de 6€ por lo cual no hay mucho que podamos exigir a unos IEMs a este precio, sin embargo, hay cosas sorprendentemente buenas en estos IEMs ultra económicos.
KZ ya me sorprendieron con los EDX en este rango de precios, unos IEMs que considero imbatibles a este precio, siendo los reyes del "calidad-precio". He probado varios otros modelos en este rango económico extremo pero la verdad es que ninguno me ha motivado a pasar mucho tiempo con ellos y publicar una review completa, hasta que llegaron los MT1.



Presentación...

No podemos pedir mucho a este precio, es más, simplemente unos IEMs que producen sonido es ya un logro por poco más de 5€.

La caja es una simple bandeja de cartón dentro de una funda que muestra una imagen de los IEMs en la parte delantera y especificaciones en la parte trasera.

Dentro encontramos los IEMs, el cable, 3 juegos de puntas y las típicas tarjetas de garantía.

No es mucho pero es más de lo esperado.



Construcción y estética...

La construcción es sencilla y barata. En mi caso son transparentes y la carcasa me recuerda a algunos de los modelos más económicos de KZ como los ZST X etc. Son muy ligeros y no son nada especiales pero cumplen su función y te permiten ver el driver dinámico de 10mm en su interior.

La calidad de construcción dentro de la carcasa no es la más elegante, tiene algunas gotas de pegamento pero no puede llegar a quejarme sobre la calidad cuando considero el precio.

El cable incluido tampoco es de los mejores, me recuerda bastante a los cable incluidos con los Blon BL-03 etc., aunque me atrevería a decir que es mejor que el cable de Blon, o al menos no es tan malo. He estado utilizando el cable incluido, y también las punta incluidas, y mientras que no son los mejores, sí que cumplen su función.



Sonido...

Aquí está lo sorprendente por 6€, igual que en el caso de los EDX, suenan bastante bien. El perfil de sonido en general está un poco cargado de graves pero no es exagerado, lo cual me ha llevado a disfrutar de ellos aunque no sean mi afinado preferido.

En la zona de subgraves, hay suficiente extensión y presencia para apreciar los retumbes de canciones que se extienden a esos rangos. En canciones como "Chameleon" de Trentemoller, puedes sentir esos retumbes bajos pero no hacen sombra a todo lo demás.

En el resto de las frecuencias graves, de nuevo la presencia está por encima de lo neutral pero no es suficiente para que me dé la sensación de molestia. Una parte importante de esto es que los graves son bastante limpios y detallados, permitiendo golpes fuertes cuando sean necesarios pero sin convertirse en "sueltos y fuera de control". No me malinterpretéis, no están en las ligas de graves espectacularmente detallados y limpios, no se presentan tan limpios como otros IEMs en rangos de precios mucho más altos pero son suficientes para que no sienta que los graves están fuera de control. Escuchando canciones como "No Sanctuary Here" de Marian Herzog feat Chris Jones, encuentro los graves un poco más presentes de lo que me gustaría pero para nada ofensivos.

La transición entre graves y medios bajos no es la más limpia pero, de nuevo, es más que aceptable. Hay una caída típica a la hora de pasar por el centro de los medios, lo cual significa que los tonos fundamentales de las voces e instrumentos parecidos tengan una pequeña falta de presencia, pero esto es más por el afinado en general que por una falta de calidad en esa zona.

Pasando hacia las frecuencias altas, hay una subida que aporta a estos IEMs un afinado típico (y seguro) en forma de V pero han conseguido no exagerar la presencia en los medios altos y agudos bajos, evitando sonidos nasales y bruscos. No serían mi elección para música acústica y principalmente vocal pero incluso en ese caso, no son malos.

En los agudos, la sibilancia lo afrontan bien, sin reducirlo demasiado pero sin elevarlo tampoco. Canciones como "Hope is a Dangerous Thing" de Lana Del Rey, puede resultar incómoda en muchos IEMs pero no es el caso de los MT1.

La caída típica de un solo driver dinámico se presenta en los rangos más altos, más aire y extensión serían de agradecer, pero, una vez más, no me puedo quejar. No te dejan con la sensación de que falta la mitad de los agudos, lo cual sí ha sido el caso con algunos otros modelos de un solo DD.

La anchura de escena está en la media para unos IEMs, no es muy ancha pero suficiente para disfrutar de colocación a la izquierda y derecha. La colocación de las imágenes dentro de la escena también está bastante bien por unos IEMs a este precio. No te van a rodear con capas y capas de detalles pero canciones como "Bubbles" de Yosi Horikawa, son divertidas de escuchar y se puede apreciar lo que la canción presenta.

La velocidad y detalles también son más que aceptables por el precio. Si, hay mejores IEMs en este aspecto (y todos los aspectos) pero no me dejan con la sensación de que todo es una gran mancha de sonido, incluso con las canciones mas concurridas.



Conclusión...

Hay mucho fallos que se les pueden sacar a los MT1, o mejor dicho, cosas que se podrían mejorar porque realmente no tiene fallos. Pero una vez que miramos el precio, la verdad es que no creo que se les pueda pedir más.

El afinado en general es una apuesta segura al estilo "V", lo cual será de agradecer para muchas personas, y mientras que no es mi afinado preferido, es suficientemente sutil para que no me moleste.

Funcionan muy bien para música electrónica, con graves bien definidas y suficientemente presentes para disfrutar de esos golpes bajos. Los agudos también están suficientemente presentes para no dar la sensación de estar ausentes. De nuevo, todas estas cosas se podrían mejorar pero los MT1 están muy por encima de lo que se debería esperar por el precio.

La pregunta obvia es MT1 o EDX? Pues creo que ambas opciones son una muy buena compra por su precio pero son muy similares en cuanto a afinado y rendimiento. Creo que personalmente optaría por los MT1 por encima de los EDX porque siento que la colocación de imágenes y la limpieza de los graves está un poquito mejor.

Lo único que puedo decir es que, por 6€, estos IEMs son muy buena compra!


www.achoreviews.com

Review en YouTube:
#217
Reviews de foreros / Review - Shanling MW200
03 de Julio de 2021, 11:50:25 AM


Intro...

El Shanling MW200 es un collar bluetooth diseñado para ser utilizado con los IEMs que elijas, aunque no siempre es posible. Es un producto que he estado viendo desde hace algún tiempo (fue introducido en verano del año pasado) y mientras me interesaba probarlo, nunca he llegado a pedirlo. Debido a que fue mi cumpleaños recientemente, ha sido un regalo de mi mujer y me he sorprendido con la cantidad de uso que le doy y como ha cambiado mucho mi tiempo de escucha con los IEMs.

El MW200 se vende actualmente por unos 100€ y ofrecen la opción de conectores MMCX o de 2-pin. Debido a mi poco cariño por los MMCX, tengo la versión 2-pin y he comprado unos adaptadores 2-Pin a MMCX, permitiendo utilizar todos mis IEMs, bueno, casi.

Personalmente soy alguien que prefiere los cables por encima de inalámbrico (no solo bluetooth, también redes etc.) y no suelo elegir bluetooth excepto por conveniencia. El MW200 ha demostrado ser muy conveniente.



Presentación...


La presentación del collar es muy sencilla. Llegando en una caja blanca y sencilla, con una imagen del collar en la tapa, dentro encontramos un hueco moldeado en plástico donde reside el collar. Aparte del collar en sí, se incluye una bolsa de piel de imitación, un cables USB-C y un manual de instrucciones. La bolsa es útil para proteger del polvo y arañazos cuando no está en uso pero no lo protegerá durante el transporte si se mete en una mochila etc.

Personalmente no suelo llevarlo en mi bolso/mochila, cuando me lo llevo suele estar al alrededor de mi cuello, pero he comprado una funda semi rígida de todas formas, costando unos 3€ en Aliexpress, para esas pocas veces que lo echo a la mochila.



Construcción y estética...

Realmente no tengo mucho con que comparar en cuanto a collares pero el MW200 parece estar bien construido y tiene mejor estética que otras opciones que he visto disponibles.

Fabricado en plástico y una silicona dermatológica para la parte que rodea el cuello, no parecen haber fallos ni problemas y Shanling han optado por cubrir la parte externa con el mismo vidrio que utilizan en la parte posterior de sus DAPs, dándole un aspecto más premium a la vista y al toque que otras opciones.

En cuanto a confort, encuentro el collar muy cómodo, incluso llevándolo durante 8 horas seguidas (mi día laboral habitual), aunque sí tengo algunas molestias con los cables. Comentaré esto un poco más bajo funcionalidad en un momento pero, con relación al confort, encuentro los cables un poco largos de más (aunque demasiado largos es mejor que demasiado cortos) haciendo que apunten en un ángulo extraño a veces. No es que esto resulte incómodo pero es un poco extraño cuando los cables no van pegados detrás de las orejas y apunta un poco hacia fuera. Visto que el modelo con conectores MMCX permite rotar los conectores, quizás no sea el caso pero con los conectores 2-Pin, están sujetos a una orientación fija.

En general, creo que el MW200 se ve bien y se siente bien, es cómodo y no tengo ninguan queja mayor en cuanto a construcción ni confort.



Funcionalidad...

La funcionalidad del MW200 es muy simple. Se enciende, se conecta al dispositivo y ya está, funcionando.

En cuanto a controles físicos, no hay nada en la parte derecha del collar, con todos los controles en la izquierda junto con el puerto USB-C.

Empezando con el puerto USB-C, está localizado en la parte inferior del collar, apuntando hacia abajo. Cuando se está cargando, esta localización no está mal pero cuando se utiliza el MW200 como DAC/Amp (que se puede utilizar), necesitarás un cable con un conector USB-C de 90º para poder llevar el collar sin molestias.

Los botones en el collar también son sencillos y simples. En la parte superior del collar, hacia la parte de atrás, está el botón de encendido/apagado. Manteniendo pulsado unos segundos se enciende o se apaga (se confirma por voz). Si el collar está apagado, se mantiene pulsado más tiempo para entrar en modo de emparejamiento.

Un poco por delante del botón de encendido, en la parte interna del collar, está el volumen. Pulsando hacia delante incrementa el volumen y hacia atrás lo reduce, si se mantiene pulsado, saltará a la canción próxima/anterior.

El último botón está localizado también en la parte interna, delante del control de volumen, y sirve para play/pause o coger/colgar una llamada, mientras que mantenerlo pulsado activará el asistente del dispositivo móvil. Este botón también dispone de un anillo LED que cambia de color dependiendo del codec en uso o modo emparejamiento etc.

Una última cosa que mencionar bajo funcionalidad es la app de control Shanling. Esta app funciona con varios productos Shanling, permitiendo controlarlos por bluetooth desde tu dispositivo (al menos en Android, siento decir que no tengo ni idea de Apple). Con esta app puedes controlar varias cosas de el MW200:

Indicador RGB LED: La app te permite apagar o encender el anillo LED.

Nivel de volumen: Puedes elegir si el MW200 debe recordar el nivel de volumen utilizado anteriormente.

Conexión automática HWA: Puedes elegir si HWA se debe utilizar automáticamente o no.

Balance L-R: Puedes cambiar el balance hacia la izquierda o derecha.

Selección de codecs: Te permite decidir que codecs quieres permitir el MW200 utilizar, los no seleccionados no serán presentados como opción en tu dispositivo. En total, si se seleccionan todos, el MW200 dispone de SBC, aptX-LL, AAC, aptX-HD, aptX, LDAC, HWA (LHDC). Esta función es algo que encuentro muy útil para evitar los codecs que no me interesan (que son la mayoría).

Ecualizador: Te ofrece una ecualización gráfica de 10 bandas, sin embargo, la EQ no funcionará si se está utilizando LDAC debido a limitaciones del chip interno del MW200.

Filtro: Permite la selección entre 4 filtros diferentes para el DAC del MW200.

Instrucciones: Las mismas que las incluidas en el manual.

Esto cubre toda la funcionalidad del collar, que no es gran cosa, pero tenemos que recordar que no es que se disponga de mucho espacio en un producto así para poder incorporar más cosas. Creo que el MW200 al menos cubre todas las necesidades básicas, al menos para mi.



Mi uso...

Mientras que acabo de mencionar las funciones del MW200, me gustaría comentar un poco mi uso personal y porque lo veo como una buena opción en mi caso, aunque puede no ser el caso para todos.

Tengo varios receptores bluetooth y IEMs TWS pero, para decir la verdad, no los suelo utilizar mucho. Utilizo IEMs TWS mientras que hago tareas en casa pero en mi día a día, no suelo utilizar bluetooth mucho (excepto en el coche). Puedo hacer streaming desde mi teléfono a mis DAPs por bluetooth pero, como es el caso también con los otros receptores que tengo, sigo teniendo un cable desde las orejas hasta el DAP. Como sigo teniendo que lidiar con el cable, prefiero utilizar archivos locales en el DAP o hacer streaming directamente por WiFi (utilizando el teléfono como hotspot si estoy en movimiento).

Como suelo estar en el proceso de probar algo para reseñar, uso auriculares diferentes cada semana, lo cual significa que los TWS acaban por ser utilizados muy poco después de su reseña, excepto durante tareas del hogar como he mencionado. Mientras que estoy en el trabajo, sentado frente a mi mesa, casi siempre estoy conectado (por cable) al Atom. Esto significa que, cuando me quiero levantar de la mesa (que puede ser a menudo dependiendo del día), necesito quitarme los IEMs y dejarlos sobre la mesa. Lo mismo pasa cuando recibo una llamada al PC, me quito los IEMs para ponerme los PortaPro (mi elección preferida para llamadas largas).

Con el MW200, me lo coloco en el cuello antes de salir de casa por la mañana y se queda puesto hasta que llegue a casa por la tarde. Esto evita la necesidad de quitar los IEMs cada vez que me levante de la mesa y me los puedo sacar y dejar colgando alrededor del cuello cuando necesito pasar a los PortaPro.

Si estoy trabajando en algo que me va a mantener sentado en mi mesa durante un periodo largo, entonces sigo optando por utilizar el cable al Atom, también uso siempre el Atom para comparaciones entre IEMs y escuchas detalladas. Sin embargo, los días que me estoy moviendo mucho por la oficina o almacén, puedo seguir escuchando los IEMs cuando, antes, sólo me los colocaba sí sabía que me iba a sentar durante un rato o utilizaba un DAP en el bolsillo, lo cual me desconectaba de mi teléfono (lo cual es algo positivo pero no siempre una buena idea en el trabajo ;) )

Encuentro que el MW200 tiene suficiente potencia para mover todos los IEMs que he probado hasta ahora y la calidad de sonido (a través de LDAC) es suficiente para que sienta que estoy escuchando música a través de IEMs y no enfocándome en la calidad bluetooth.

El rango no es genial, una vez que me aleje más de 4 o 5 metros de mi teléfono, empiezo a notar cortes (de nuevo, utilizando LDAC), pero siempre tengo el teléfono conmigo de todas formas, así que no me causa mayores problemas.

Como he dicho al principio de esta sección, este es mi caso personal, así que puede no ser de relevancia en tu caso, pero sí que encuentro que con el MW200 se ha incrementado mi tiempo de escucha con los IEMs durante la semana.

Mi única queja, que es algo que he mencionado al principio de la review, es que no puedo utilizar todos mis IEMs con el MW200. El adaptador 2-Pin a MMCX si que me permite cambiar entre tipos de conector pero no es posible utilizar IEMs que tengan su conector en la parte inferior. Hubiera preferido cables sin la forma pre-establecida pero, siendo sincero, la mayoría de los IEMs que se venden actualmente tienen la conexión en la parte superior.



Sonido...

En cuanto a sonido, no hay mucho que decir. El MW200 es muy limpio y tiene suficiente potencia para todos los IEMs que he probado hasta ahora.

En comparación con algo como el M0, que has sido mi receptor LDAC habitual a la hora de querer algo pequeño que puede enganchar al collar, tengo que decir que prefiero el sonido del chip AKM utilizado en el MW200.

Aunque diga que prefiero el chip AKM, la comparación entre el MW200 y el M0 no es que sea muy justa, debido a que el M0 es más un "todo en uno" que permite reproducir archivos locales, streaming por bluetooth etc. Si estoy reproduciendo archivos locales en el M0, el resultado cambia pero, de nuevo, no es una comparación justa porque el bluetooth no entra en la ecuación. Si comparo estrictamente el sonido por bluetooth desde mi teléfono, prefiero el MW200 por encima del M0.

Como ya he dicho, la potencia es suficiente para todos los IEMs que he probado pero creo que debería comentar otra cosa en relación a esto. Mi teléfono distorsiona la señal bluetooth cuando tiene el volumen al máximo (sin importar a qué dispositivo BT se esté enviando la señal), así que siempre tengo que poner el teléfono al 70% (approx) para evitarlo. Incluso con el teléfono al 70%, el MW200 es más que suficiente para llevar IEMs a un nivel suficiente (para mi) sin llegar a acercarse al máximo del MW200.

Sé que este apartado de sonido, seguramente la parte más importante de un dispositivo para escuchar música, va a ser muy corto pero realmente no tengo más que decir otro a que suena limpio, no tiene errores notables y cumple en potencia para mí. No hay mucho más que le pueda pedir a un dispositivo de este tipo.



Conclusión...

He tenido la tentación, en muchas ocasiones, de comprar un Qudelix 5K o uno de los dispositivos similares, pero nunca he llegado a hacerlo porque sé que no le voy a dar el uso que se merece. No estoy seguro si hubiera llegado a comprar el MW200 si no llega a ser un regalo, pero estoy muy contento de haberlo recibido.

El micrófono (que se me ha olvidado comentar antes) es genial, de hecho, es el mejor dispositivo bluetooth para llamadas que he probado hasta ahora y siempre está disponible en el cuello para cuando suene el teléfono.

La comodidad de poder tener cualquier IEM (bueno, casi cualquier) alrededor de mi cuello y poder pasar entre música y llamadas sin jaleos es genial. Puedo pasar de un sonido muy agradable (dependiendo de los IEMs en uso, claramente) a una llamada no tan agradable y volver con un solo botón.

No he tenido problemas de conexión, siempre se conecta al instante cuando lo enciendo. También se puede conectar a dos dispositivos a la vez e incluso utilizarse por cable USB si me quedara sin batería (que no ha sido el caso hasta ahora, me dura fácilmente todo el día y suele tener más del 40% de carga cuando llego a casa).

No me puedo quejar del MW200. Obviamente no utiliza ningún chip de alta gama ni tiene funciones espectaculares pero la comodidad hace que merezca la pena.

Tampoco tengo la sensación de que quiero escapar de él y volver al cable lo antes posible, algo que sí siento con otros productos BT. Puedo escuchar mis IEMs felizmente y disfrutar de ellos sin estar atado a una mesa o a otro dispositivo en el bolsillo.


www.achoreviews.com

Review en YouTube:
#218
Reviews de foreros / Re:Review - Hifiman HE400se
27 de Junio de 2021, 03:13:55 AM
Cita de: cqtek en 26 de Junio de 2021, 05:23:48 PMBuena reseña. Me sorprende el precio.
Para mí, que me gustan los bajos ¿los recomendarías? Hablas que tiene subgrave, pero hay algunas "lagunas", de ahí la pregunta directa.
No soy de orejeros, pero me gustaría tener alguno abierto con un buen nivel de graves, sin perder coherencia en el resto de bandas.

Si buscas graves elevados, entonces no son los adecuados. Graves (y subgraves) tienen pero incluso con una pequeña reducción en las frecuencias más bajas.

Para hacerte una idea, aquí tienes la medición de Antdroid (Audio Discourse):



En comparación con unos in ear, no es necesario una elevación en los graves pero si se puede ver que están un poquito por debajo de neutral en la parte más baja.

 
#219
Reviews de foreros / Review - Hifiman HE400se
26 de Junio de 2021, 02:14:12 PM


Los Hifiman HE400se me han sido prestados amablemente por Hifiman a cambio de publicar esta review. No han solicitado nada específico y, como siempre, mis opiniones serán tan honestas e imparciales como sea posible, pero es siempre bueno saber que no me ha costado nada poder probar estos auriculares.

Intro...

Antes de empezar con los HE400se, quisiera volver a Septiembre del año pasado, cuando hice la review de los HE400i (2020). En esa review, dije que los 400i eran unos auriculares decentes por su precio pero que no eran geniales. Esto atrajo muchos comentarios (tanto en el canal como en foros) donde la gente me comentaba lo equivocado que estaba, hasta el punto de llevarme a creer que quizás había recibido una unidad con algún problema.

Ahora, los HE400se son unos auriculares que se encuentran a un precio similar a los HE400i, es más, son más baratos aún, saliendo por unos 130€ directamente desde Hifiman.

Nunca he tenido ocasión de probar otros HE400i, así que realmente no sé si tenían problemas o si simplemente no me gustaban, pero tengo que decir que si los HE400i que tuve hubieran sonado algo parecido a estos HE400se, les hubiera dado una review muy positiva!

Pero bueno, dejemos el pasado y vamos con el presente, los HE400se.



Presentación...

La presentación de los HE400se es muy básico y es fácil ver que Hifiman han ahorrado al máximo en el empaquetado, lo cual es bueno cuando hablamos de unos auriculares económicos.

Dentro de la caja, que recuerda mucho a las cajas de otros modelos Hifiman, encontramos los auriculares en una bandeja de plástico barato, junto con un cable no balanceado y la documentación de garantía etc.

Eso es todo, no hay más que comentar. Esto significa que lo que se haya gastado en fabricar estos auriculares ha ido a los auriculares en sí y no al empaquetado.




Construcción y estética...

Primero que quitarme lo negativo de encima... el cable. Yo soy fan de Hifiman pero sus cables no suelen ser geniales, al menos en los modelos que he podido probar. Siento decir que el cable que se incluye con los HE400se es el peor cable que he recibido nunca! Y no me refiero a "recibido con auriculares", realmente no recuerdo un cable que me haya disgustado más que este con cualquier producto.

El cable parece tener el interior rígido, de hecho, parece un trozo de alambre fino de valla que se ha recubierto de plástico y se le han puesto unos conectores TRS en las puntas. No solo es horrible al tacto, también se dobla y mantiene la forma como cualquier otro trozo de alambre de vallado. Normalmente, incluso con algunos de los cables malos que vienen incluidos con las cosas (no me refiero a Hifiman, si no a auriculares y IEMs en general), diría que no es un cable genial pero si quieres lo puedes cambiar. En este caso, literalmente no podía utilizarlo porque me molestaba e irritaba! Las buenas noticias son que los HE400se utilizan conectores TRS 3.5mm normales y corrientes en sus copas, uno en cada lado, por lo cual es muy fácil cambiar el cable por otro.

Bueno, ya que me he desahogado, vamos con los auriculares...

Los HE400se no tienen pinta de ser caros, se nota que no son de calidad "boutique", pero eso no significa que no sean buenos por su precio. La diadema es la misma que se utiliza en los Deva y HE400i, que es suficientemente cómoda para sesiones largas (para la mayoría de personas).

Las almohadillas también son decentes, con la parte interna de tela donde tocan la cara, con piel de imitación en la parte exterior. También creo que son del tamaño habitual de Hifiman, así que las almohadillas de recambio no deberían ser difíciles de encontrar.

Las copas están hechas de un plástico plateado que, aunque no es un material de alta gama, hace que sean muy ligeros y ayuda aún más con el confort. Las horquillas con de aluminio que también mantiene el peso a raya y son más duraderas que si hubieran optado por plástico.

Los HE400se no son unos auriculares que consideraría preciosos pero no son feos, al menos a mis ojos, y parecen estar bien construidos mientras que mantienen el precio reducido.



Sonido...

La presentación y construcción se olvidan cuando llegamos a este punto, el sonido es, desde lejos, la parte más importante de cualquier auricular pero aún más cuando hablamos de unos auriculares económicos.

Los HE400se utilizan lo que Hifiman denomina "Stealth Magnet", un imán diseñado para reducir reflejos y rebotes no deseados dentro de la copa, mientras que aún mantienen ese sonido limpio y claro que asociamos (o al menos yo asocio) con Hifiman.

El sonido en general de los HE400se es algo que se identifica fácilmente como un planar Hifiman pero vamos a pasar por las categorías habituales de sonido.

Empezando con los subgraves, hay suficiente retumbe cuando se necesita pero nunca parece sobreelevado, es más, diría que hay una pequeña caída conforme bajan las frecuencias, pero aun así, los subgraves siguen estando presentes cuando se necesitan. Canciones como "Chameleon", la cual es muy exigente en los graves, se presentan de un modo que está bien definido pero sin invadir otras frecuencias. "No Sanctuary Here" es placentero de escuchar en los HE400se, con presencia de sobra en la parte baja mientras que se mantienen la claridad necesaria. Los golpes graves son limpios y precisos, sin sensación de ser hinchados ni perder el control.

Subiendo un poco a los graves medios y altos, se comportan bien con la música electrónica, sonando muy limpios en esta regiones cuando se escuchan canciones como "I Fink U Freeky", mientras que siguen siendo capaces de presentar instrumentos naturales, como mis queridos bajos, de un modo realista y equilibrado. Desde "Don't Start Now" de Dua Lipa, un canción de pop moderno, hasta "Elephants on Ice Skates" de Brian Bromberg, una mezcla de plucks y notas largas de bajo, ambos suenan muy agradables y es fácil identificar los estilos variados en la parte baja.

En Los medios graves, la transición desde los graves es muy limpia, sin sensación de sangrado ni barro, haciendo que sea muy fácil diferenciar entre los medios graves de una guitarra y los graves altos de un bajo.

Los medios están muy equilibrados según pasamos por el centro de ellos, aunque sí que hay una pequeña bajada cuando nos aproximamos a la zona de los medios altos, en algún punto sobre los 2kHz. Mientras que esta bajada si se nota, no es suficiente como para quitar presencia a las voces en sus medios altos. En la canción de "Down to the River to Pray" de Alison Krauss, sí que parecen colocar su voz un poco más hacia atrás que en las opciones planar de gamas más altas de Hifiman, colocándola más a la altura de las voces que le acompañan en vez de estar un paso por delante, pero no es desagradable. Encuentro que este es el caso con varias canciones que se centran en voces, notándose sobre todo en voces femeninas. En el caso de "These Bones" de The Fairfield Four, las voces siguen siendo presentadas de forma muy agradable y equilibradas, solo que hay un pequeño pasito hacia atrás en las voces más altas.

Pasando a los medios altos y agudos bajos, la presencia vuelve y hace que esa pequeña bajada sobre los 2kHz sea solo eso, una pequeña bajada. Esta elevación en los medios altos funciona bien para contrarrestar esa bajada y consigue hacerlos sin efectos secundarios como podrían ser la brusquedad o sonido nasal de las voces.

En las zonas agudas, hay una bonita extensión y presencia de aire y espacio en las regiones altas. No son los más "airosos" o "espaciosos" que haya escuchado pero no se me ocurre otros auriculares a este precio que sean mejores. Encuentro los agudos agradables y, aunque podría agradecer un poco más de suavidad, no tengo duda de que estos auriculares están por encima de la competencia en este rango de precios.

En cuanto a velocidad y dinámica, los podría comparar con alternativas más caras de Hifiman y sacarle fallos, pero si nos mantenemos en el rango sub 200€, no creo que haya otros auriculares que puedan mostrar que a los HE400se le falten detalles. Hay algunas canciones, como "All Your Love (Turned to Passion)" de Sara K., donde echo de menos algunos de esos detalles de fondo pero, para ser justo, son detalles que aprecio en auriculares como los Ananda que cuestan 8 veces lo que cuestan los HE400se. Incluso con canciones muy complejas y movidas, los HE400se puede que no lo hagan tan fácil y sin esfuerzo como los planar magnéticos de alta gama, pero no dan la impresión de que están sufriendo para mantener el ritmo.

En cuanto a anchura de escena y colocación de imágenes, la anchura no es enorme pero es más que suficiente para poder considerarlo bueno, con una gran colocación de imágenes dentro de esa anchura. De nuevo, como acabo de mencionar, algunos de los detalles de fondo no están presentes del todo, lo que dificulta el poder colocarlos en la escena, pero la colocación general y transiciones de izquierda a derecha, como en el caso de "Letter", la colocación es muy buena. De hecho, diría casi excelente si consideramos el precio al que se encuentran estos auriculares.



Conclusión...

Los Hifiman HE400se son unos auriculares que ofrecen mucho más de lo que su precio indicaría. El sonido y afiliado general es muy bueno, excepto por esa pequeña bajada sobre los 2kHZ y quizás una bajada en las regiones más bajas (lo cual no me molesta debido a que no me gustan los graves sobreelevados).

Quizás los detalles no están a la altura de opciones más caras pero creo que están muy por encima de la competición en el rango de precios donde se encuentran (al menos entre los que he podido probar).

Hay ciertas cosas que me gustaría mejorar de ellos pero cuando pienso en auriculares que hacen esas cosas mejor, me doy cuenta de que estoy pensando en auriculares que están muy por encima del precio de los HE400se. Me gustaría hacer una comparación coherente con los Sundara, que siento que son el próximo escalón por encima, pero ha pasado tanto tiempo desde que he escuchado los Sundara que no puedo compararlos justamente.

En comparación con otros auriculares a precios parecidos, no tengo duda de que elegiría los HE400se por encima de los que he escuchado.

Creo que si alguien está buscando una experiencia audiófila con un presupuesto muy limitado, los HE400se son una gran opción que no tendría dudas en recomendar. Necesitan un amplificador, al menos yo los he encontrado así, pero no necesitan una cantidad ridícula de potencia para poder moverlo bien. Mayormente los he escuchado con el Asgard 3 pero el rato que los he utilizado con el Atom, eran igual de placenteros.

Si alguien comprar los HE400se por 130€, añade un Modi3+ por otros 100€ y un Atom o Magni3 por otros 100€, tendría un sistema muy capaz por poco más de 300€. Bueno, quizás haya que sumarle también otros 20€ por un cable que no esté hecho de alambre y por 350€ tienes un sistema de auriculares que necesita mucho más dinero para mejorarlo.

No tengo ninguna duda de que los HE400se se han convertido en mi recomendación por debajo de los 200€, quizás incluso algo más.


www.achoreviews.com

Review en YouTube:
#220
En primer lugar, muchas gracias Axel y Zococity por organizar esto!

Aquí dejo mis impresiones del R5 Saber...



Intro...

Primero quiero mencionar un par de cosas para aclarar las condiciones de mi review. No soy alguién que utiliza un DAP a menudo, ni tampoco tengo mucha experiencia con ellos. He probado varios DAP's brevemente pero los únicos con los que he pasado tiempo son el Shanling M0 y el M2X. Realmente solo los utilizo cuando quiero ser móvil y no quiero estar conectado a mi teléfono, si no, suelo optar por una solución "sobremesa" o un dongle USB conectado a mi teléfono o tablet.

Tampoco voy a comparar el R5S (lo llamaré así a partir de ahora) con ningún otro DAP debido a que actualmente solo tengo el Shanling M0 en casa (un dispositivo totalmente diferente y no relevante). Mi DAP habitual es el M2X, que hubiera sido una bonita comparación (aunque el M2X no es Android), sin embargo, el M2X lleva en China varios meses para ser reparado y no es la primera vez. Así que, juzgaré el R5S solamente en sus méritos propios.

Una última cosa que anotar es que no he pasado mucho tiempo con este DAP. Como es parte de un tour, el tiempo para cada participante está limitado a 7 días. Si tenemos en cuenta unos problemas con la entrega (las empresas de envíos son cada vez peores), que tengo que trabajar durante el día y que tengo que grabar y escribir esta review, la verdad es que no he tenido suficiente tiempo para poder opinar sobre cómo sería tener este dispositivo a largo plazo pero al menos he tenido suficiente para poder formar una impresión coherente (si es que mis impresiones son coherentes alguna vez!).



Presentación...


Este dispositivo obviamente ha estado ya abierto por otros pero creo que ha sido empaquetado igual que de fábrica con todos sus accesorios. Dentro de la caja negra, que muestra una imagen del producto en la portada, encontramos el R5S con protectores de pantalla en la parte delantera y trasera ya instaladas pero, en el caso de la parte delantera, tenía muchas burbujas de aire que interfieren con la respuesta de la pantalla táctil, por lo cual lo que quitado para la review. También viene una bonita funda de piel (imitación?) y un cable USB a USB-C recubierto de tela para la carga y transferencia de datos, junto con los manuales habituales y un par de pegatinas Hi-Res.

Construcción y estética...

Me gusta la construcción y estética del R5S. Con dimensiones similares a los del M2X (si, dije que nada de comparaciones!), con los laterales redondeados, es de un tamaño que encuentro perfecto. Es lo suficientemente pequeño para sujetarlo en una mano, con los bordes que lo hacen cómodo, pero sin llegar a ser tan pequeños para dar la sensación de apretado. Personalmente, este es el tamaño de DAP que prefiero, incluso con la funda de piel no da la sensación de abultar.

La calidad de construcción parece decente, ya ha pasado por las manos de varias personas y se ha enviado varias veces, sin mostrar signos de desgaste. Los paneles de cristal en la parte delantera y trasera están un poco elevados sobre el chasis, lo cual significa que podría ser un riesgo sin la funda, pero una vez instalada dicha funda, el dispositivo está bien protegido para el día a día.

Una cosa que sí he notado es el aumento (bastante notable) de calor cuando está la pantalla encendida. Mientras que esto se podría comentar bajo "funcionalidad", creo que encaja bien en "construcción". Cuando recibí el DAP, andaba un poco corto de batería, así que lo puse a cargar mientras hacía el set up inicial y el escaneo de mi tarjeta SD. En este punto, el R5S se calentó hasta el punto de ser incómodo de tener en la mano. Cuando había completado los pasos iniciales y el escaneo, apague la pantalla y se enfrió considerablemente aunque seguía cargando. Durante mi uso del dispositivo, he notado que la temperatura aumenta mientras que la pantalla está encendida durante un tiempo (nada exagerado) pero no hasta el punto que había llegado cuando tenía la pantalla encendida, el dispositivo cargando y el set up, todo a la vez.



Distribución del dispositivo...

En el R5S hay controles y conexiones en la parte izquierda, derecha y la parte inferior.

En la izquierda tenemos los botones de vol+ y vol-, con la ranura de la tarjeta micro SD just debajo.

En la parte inferior tenemos una salida TRS 3.5mm a la izquierda para salida de auriculares y salida "línea" no balanceados, en el centro tenemos el puerto USB-C para la carga y datos, y a la derecha tenemos una salida 4.4mm pentaconn balanceada para auriculares y salida en línea balanceada.

Por último, en el lateral derecho, tenemos el botón de corriente en la parte superior, seguido de pista siguiente, play y pista anterior.

Tengo que decir que todos los botones son de un tamaño agradable y se localizan fácilmente sin tener que mirar el dispositivo. Hay buenos espacios entre ellos, lo cual hace que sea mucho más fácil identificar los botones incluso sin ningún relieve específico al tacto.



Funcionalidad...

Ahora, esta parte de la review puede ser muy simple o podría enrollarme durante mucho tiempo. Esto es debido a que el R5S es un DAP basado en Android, lo cual permite customizarlos casi del mismo modo que cualquier aparato Android, aunque con algunas limitaciones habituales en este tipo de dispositivos. Corriendo Android 8.1, llega con el Play Store ya instalado para que puedas instalar el reproductor que te apetezca. También viene, por su puesto, Hiby Music instalado de fábrica.

Personalmente, y esto es una preferencia muy personal, no soy fan de los DAPs basados en Android. Hay algunas cosas que me gustan en los DAPs Android que suelen faltar en OS propietarios, como la posibilidad de instalar Spotify y un par de aplicaciones más, pero a parte de eso, yo soy fan de un reproductor que sea eso, un reproductor, no necesito acceso a miles de aplicaciones que ya tengo en el teléfono.

Sin embargo, dejando mis prejuicios a un lado, el R5S es bastante fluido, al menos con las aplicaciones básicas que decidí probar. Por supuesto que no es un móvil octacore con 8gb de RAM, las cosas necesitan un poco más de paciencia, pero de nuevo, esto es un reproductor de audio y no un PC para el bolsillo.

Primero, el escaneo de mi tarjeta de SD de prueba, que contiene unos 120gb de archivos en FLAC, tardó unos 10 minutos en completarse (esto en Hiby Music, en UAPP fue mucho más rápido, tardando unos 3 minutos, pero el sistema ya había analizado la tarjeta y eso ayuda con la velocidad). Esto no es una velocidad espectacular pero sí que es más rápido que algunas otras alternativas Android. Una vez que se completaron los escaneos iniciales, tanto Hiby Music como las otras apps que he probado, acceden a los archivos inmediatamente sin problemas.

La respuesta es rápida cuando se toca la pantalla aunque, como he dicho, cuando se abre una nueva app, puede tardar unos segundos en estar preparado. De nuevo, no tarda lo suficiente como para irritarme pero eso dependerá del nivel de paciencia de cada uno (y la verdad es que yo no soy muy paciente con la tecnología ;) ).

No voy a entrar en profundidad sobre la funcionalidad de Hiby Music, si alguien quiere probarlo lo pueden descargar en cualquier dispositivo Android en la Play Store.

Si voy a decir que Hiby Music no es mi reproductor habitual pero no es mal reproductor, y, como esto es un dispositivo Android, puedes instalar el reproductor que te plazca. En mis dispositivos Android suelo utilizar UAPP (que no es la mejor interfaz del planeta pero me permite esquivar los audio stacks de Android), Bubble UPNP (esto lo utilizo para hacer streaming a otros dispositivos, por los cual, no es muy relevante) y la app de Spotify, que es mi app preferida para cuando estoy en movimiento, conduciendo etc. Tanto UAPP como Spotify funcionaron sin problemas, aunque sí parecían un poco lentos al principio, al haber pasado de un teléfono Android mucho más potente.

Los botones laterales responden bien con todos los apps que he probado (he probado algunos más que los comentados) y la reacción era rápida incluso después de tener el reproductor en "espera" durante bastante tiempo. El R5S también es muy rápido pasando de una app a otra. Por ejemplo, escuchando algo en Spotify y, sin cerrar la app ni detener la reproducción, abrir Hiby Music y pulsar play resultaba en un cambio instantáneo sin retrasos ni silencios.

También probé mandar audio desde el R5S a varios auriculares y también al MW200 sin problemas, se conecta muy rápido por LDAC y era igual de estable que en mis otros dispositivos Android (o sea, el rango no es genial pero eso es uno de los puntos negativos de LDAC y no los dispositivos que lo utilizan). El R5S también incorpora un codec que está listado como superior a LDAC, llamado UAT. Debido a que este codec es propietario a Hiby (al menos eso creo), no he podido comprobar su funcionalidad.

El R5S también decodifica MQA sin problemas, si eso es algo importante para tí. Tengo algunas canciones locales en MQA para pruebas y también probé streaming desde Tidal en MQA, todo sin problemas.

Podría adentrarme mucho más en la funcionalidad pero no quiero que esta review se convierta en un libro, así que, voy a decir simplemente que no tengo quejas sobre el funcionamiento del R5S, todo lo que he probado ha sido satisfactorio y, mientras que no soy fan de los DAPs Android, no me ha vuelto loco (cómo ha sido el caso con algunos otros DAPs basados en Android que mostraban todo tipo de problemas y cuelgues).



Potencia...

Este pequeño aparato tiene bastante potencia, al menos sobre papel. Especificado como 1040mW por canal @ 16 Ohmios, en modo balanceado, un vatio es bastante para la mayoría de auriculares y IEMs que se pueden considerar portátiles, o al menos portátiles en términos normales.

En cuanto a IEMs, he utilizado los Blessing 2:Dusk, Aria, iSine LX y algunos más, sin ningún problema en absoluto en cuanto a potencia. Por ejemplo, los Dusk en modo SE, para llegar a mis niveles normales de escucha se encontraban entre 40 y 50 de 100, en baja ganancia.

Al utilizar auriculares en vez de IEMs, también probé con varios modelos, como los Ananda, HE400se (que esto probando actualmente), HD6XX, HE1000se (que tengo la suerte de tener aún en mi casa) y los Arya.

En el caso de estos auriculares, el R5S si que sufría algo más. Encontré que no tenía más remedio que utilizar la salida balanceada. Utilizando la salida SE, cierto que en baja ganancia, los HE400se podían llevar el DAP a 100/100 sin llegar a mis niveles habituales de escucha (que no son niveles altos). Con los Ananda, que no son difíciles de mover para ser planar magnéticos (aunque sí se benefician de tener una buena reserva de potencia para los momentos complejos), de nuevo me encontré con que la salida SE no era suficiente y en balanceado llegaba entre 60 y 70 en baja ganancia (dependiendo de la canción) y entre 50 y 60 en alta ganancia, para mis niveles habituales.

Incluso con los HE1000se, que son increíblemente fáciles de mover en cuanto a planar magnéticos de Hifiman, llegaba a 70/100 en baja ganancia (o 55 en alta) con la salida balanceada para llegar a un volumen normal con el álbum "The Wall" de Pink Floyd.



Sonido...

Creo que la mayoría ya saben como me siento a la hora de intentar describir el sonido de DACs y amplificadores. Si esta es la primera review mía que lees, pues déjame que diga brevemente que lo encuentro muy difícil describir las diferencias en sonido entre dos amplificadores buenos, y aún más en el caso de dos DACs buenos. Tengo problemas para diferenciar entre lo que realmente escucho y lo que mi mente me dice que escucho. Aunque, para ser sincero, no importa, porque lo único que necesito es que me guste lo que creo que escucho, da igual si llega del DAC o mi cabeza..

En el caso del R5S, oigo mucha claridad, especialmente en modo balanceado con unos buenos IEMs. Soy alguien que opina que si un DAC o amplificador no se nota, está haciendo un buen trabajo. Esto no significa que no me gusten los tonos "incorporados" a ciertos amplificadores pero no me puedo quejar si un amplificador (o DAC) es suficientemente limpio para que no note diferencias en sonido.

Diría que el perfil de sonido del R5S se asemeja a algo como un THX789 (que suelo utilizar como referencia), algo que no está coloreado de ningún modo notable. El R5S también se comporta bien en cuanto a velocidad, parece no tener problemas con tempos elevados, utilizando IEMs capaces de mantener el ritmo obviamente. Cuando se alimentan auriculares planar magnéticos, o incluso el HD6XX, sí que sufre más y no impresiona tanto. Honestamente, los planar sí que necesitan abundante potencia cuando se les aprieta e incluso muchas soluciones "sobremesa" sufren en este aspecto. Puede que tengan suficiente potencia para dejarte sordo en cuanto a volumen pero no son capaces de entregar esa potencia con la velocidad que los planar lo requieren.

No hay un tono general al R5S, excepto quizás por una pequeña falta en la parte de graves, y da la sensación de afilado y transparente, sin pérdida de detalles que haya notado. Hay una EQ gráfica incluida en el reproductor Hiby Music pero suelo utilizar la EQ paramétrica de UAPP, la cual funciona sin problemas en el R5S, incluso con 10 bandas activas. Esto significa que puedes ajustar fácilmente el sonido del R5S a tu gusto si sientes que lo quieres un poco más cálido.



Conclusión...

El Hiby R5 Saber es un DAP que cumple con todo lo que necesito personalmente en un DAP. No utilizo este tipo de dispositivo para escuchar en un lugar fijo, más bien lo utilizo cuando estoy en movimiento y cuando viajo etc. Tampoco estoy muy interesado en tener el sistema Android en un DAP, simplemente quiero un reproductor de música. Sin embargo, tengo que decir que el R5S tiene Android lo suficientemente bien implementado como para ser suave y no irritarme con cosas que no necesito y solo ralentizan el funcionamiento.

Tiene un par de cosas pequeñas, como bloqueos de pantalla dobles cuando se utilizan ciertas apps, haciendo que tengas que deslizar hacia arriba y luego deslizar hacia la izquierda. O el hecho de que, al darle a "cerrar todas las aplicaciones", parece que se cierra la app Hiby pero no es el caso, continúa sonando o abierto de fondo. Pero, de nuevo, ninguna de estas cosas han sido suficientes para molestarme, al menos en el tiempo breve que he pasado con el producto.

El sonido es limpio y bueno, con potencia de sobra para IEMs o auriculares que no son demasiado hambrientos. Es cierto que no saca lo mejor de algunos de los auriculares más difíciles de mover pero la salida de línea funciona bien para alimentar un amplificador externo si se necesita, tanto SE como balanceado. La salida USB, permitiendo conectar directamente a mi sistema digitalmente, también funciona sin problemas que haya notado, convirtiéndolo en una bonita fuente compacta.

De hecho, si tuvieras el RS5 como tu dispositivo portátil principal, y también un amplificador de sobremesa, o una solución DAC/Amp, para tus auriculares más difíciles de mover, es un dispositivo pequeño genial, permitiendo tener toda tu música y servicios de streaming en un solo lugar y encima muy portátil.


www.achoreviews.com

Review en YouTube:
#221
Reviews de foreros / Review - Tanchjim Tanya
12 de Junio de 2021, 01:02:59 PM


Los Tanchjim Tanya me han sido enviado sin coste por HifiGo a cambio de publicar esta review. No han solicitado nada excepto por incluir el enlace al producto en la review publicada en mi blog y, como siempre, mis opiniones serán tan imparciales y sinceras como sea posible, aunque siempre es bueno tener en cuenta que no me ha costado nada probar estos IEMs.

Los Tanchjim Tanya, a la hora de publicar esta review, están disponibles en Hifigo por 18€, puedes encontrar el enlace a ellos en la version de la review publicada en YouTube on en Acho Reviews aqui.

Intro...

Los Tanya son un lanzamiento muy reciente de la marca Tanchjim, siendo anunciados hace menos de un mes, y son unos IEMs con un driver dinámico micro de 7mm. Están disponibles tanto con o sin micrófono, yo tengo los que no tienen micro.

Recientemente he reseñado los Final Audio E500 que son unos IEMs con un formato muy similar a los Tanya, puedes ver mi review de ellos aquí: Review - Final Audio E500. En esa review expliqué porque me gusta siempre tener unos IEMs de este estilo, debido a que son algo que utlizo cuando viajo y cuando quiero escuchar música en la cama. Los Tanchjim Tanya se venden a un precio más económico que los E500 y, en mi opinión, son algo que me encajan más que los E500.



Presentación...

Los Tanya llegan en una caja gris dentro de una funda de cartón que muestra una imagen del IEM y el nombre en la portada, con especificaciones en chino e inglés en la parte trasera.

Dentro de la caja encontramos los IEMs, con su cable fijo, junto con varios juegos de puntas de silicona, un manual & tarjeta de garantía, filtros de recambio y una bolsa de transporte de terciopelo. La verdad es que es bastante contenido para unos IEMs a este precio.



Construcción y estética...

Como he mencionado, son unos IEMs pequeños con un cable fijo, que se insertan bastante profundo en los oídos. En cuanto a tamaño, son un poquito más grandes que la serie RE de Hifiman pero más cortos que los Final E500. Esto les permite sobresalir menos del oído y hace que sean más cómodos que los E500 a la hora de acostarse de lado. Son muy parecidos en confort a los RE de Hifiman.

En cuanto a construcción, están bien construidos, con un recubrimiento de metal en las carcasas (al menos creo que es metal). En la parte trasera de la carcasa hay lo que parece ser una ventilación. Al principio pensaba que estos IEMs eran abiertos, juzgando por el tamaño de la ventilación, pero tapar la ventilación no parece cambiar el sonido para nada, lo cual me lleva a concluir que es solo estética y que la única ventilación es un pequeño agujero encontrado en la parte baja de la inserción.

El cable es fijo como ya he dicho pero no tengo problemas con la calidad del cable. No se lia fácilmente pero tampoco es tan rígido como para ser molesto. También evita la microfonía encontrada en otras opciones.

Las puntas incluidas también son bastante decentes. Los encuentro cómodos y el sonido parece decente con ellos así que no he hecho una búsqueda de puntas para ver que funciona. Para mis evaluaciones del sonido he utilizado las puntas incluidas.



Sonido...

En cuanto a sonido, los Tanya parecen arreglar las cosas que no me gustaban de los E500, sin romper nada. En mi review de los E500, hice algunas comparaciones con los RE600s y dije que no eran comparaciones justas y tampoco lo es comparar los Tanya con los RE600s, al menos en cuanto a precio, pero sí puedo decir que los Tanya no se encuentran tan por debajo de los RE600s cómo era el caso con los E500. Siguen habiendo momentos de claridad y detalle que encuentro muy superiores en los RE600s pero no he tenido problema en disfrutar de los Tanya con mi uso general de este tipo de IEM.

Ahora, con las rápidas (y posiblemente injustas) comparaciones hechas, vamos con el sonido y rendimiento de los Tanya.

En los subgraves, el driver dinámico de 7mm hace un muy buen trabajo presentando los retumbes donde se necesitan. Escuchando "Chameleon" de Trentemoller, donde empiezan los subgraves sobre el minuto 0:32, los Tanya presentan suficiente retumbe para ser de agrado incluso para los "bass-heads", o al menos eso creo porque no soy uno de ellos. Esta pista es una buena prueba para ver si ciertos IEMs/auriculares pueden tratar todas esas frecuencias graves sin deshacerse y la verdad es que los Tanya aguantan bastante bien. Si, los retumbes pueden ser abrumadores y presentar un poco ese "muro de sonido" pero también es en parte por la canción que unos subgraves sobreelevados en los Tanya. Si pasamos a una canción como "No Sanctuary Here", donde las notas más graves son más claras y definidas que en la canción anterior, de nuevo los subgraves pueden resultar un poco fuertes de más y ciertamente más de lo que yo pediría, pero hacen un trabajo razonable por el tamaño del driver con tanto grave.

En las frecuencias generales de graves, las cosas están mucho más limpias sin no hay tanta presencia en los subgraves. "Sun Is Shining" sí que suena bastante más limpio que las dos canciones mencionadas antes aunque sigue siendo una canción con bastantes graves, solo que estos graves están un poco más alto en el rango de frecuencias. En canciones que utilizan bajos reales en vez de instrumentos electrónicos, como "Black Muse" de Prince, el bajo sí que resulta un poco elevado de más como para considerarse natural. Lo mismo sucede con "Smooth Operator" de Sade. Esto no es terrible y normalmente no es abrumador pero no será algo que encaje con los que buscan el tono neutral y natural del bajo.

La transición a los medios depende de la cantidad de graves que estamos empujando a la parte baja. Cuanto más les hacemos trabajar en los rangos más bajos, más difícil se hace para que los Tanya puedan realizar una transición limpia a los medios bajos, convertiéndose a veces en "barro" si estamos enviando demasiados graves.

Los medios en general son agradables y suaves, con las voces presentando una buena tonalidad y siendo limpios y detallados (de nuevo, dependiendo del esfuerzo que esté realizando la parte baja). Por ejemplo, la canción "Way Down Deep" de Jennifer Warnes, tiene unos golpes bastante pronunciados en los graves y los medios son bastante sencillos, esta canción puede parecer que faltan medios. Sin embargo, una canción como "Diamonds on the Soles of her Shoes" de Paul Simon, no tiene tanta presencia en los registros bajos, haciendo que las voces y otros instrumentos se enfoquen mejor y resultando bastante placenteros. El bajo de esta canción se encuentran mayormente en los medios graves, con algunas subidas, y se define bastante bien en el fondo.

Subiendo a la parte alta de los medios y parte baja de los agudos, hay suficiente subida en presencia para que las voces se mantengan presentes sin que resulten demasiado bruscas ni nasales. Una canción que encuentro útil para comprobar esto es "Don't You Worry Child" de Beth, debido a su voz puede resultar brusca fácilmente. Los Tanya hacen un trabajo decente de mantener la brusquedad a raya y hace que la canción sea bastante escuchable.

La sibilancia también se controla bien, con mi canción habitual de prueba, "Code Cool", siendo presentada de un modo no demasiado sibilante pero tampoco reducido de más. Hay un pequeño toque de sibilancia en algunas de las letras de Patricia Barber pero no son demasiado incómodas.

Tienen la típica caída en altas frecuencias que se encuentran en (casi) todos los IEMs con un solo driver dinámico, donde más aire y extensión sería bueno pero al menos hay suficiente presencia como para evitar que suenen oscuros.

La velocidad y dinámica si que se echan un poco en falta, como es de esperar de un driver dinámico de solo 7mm, especialmente cuando los rangos bajos están trabajando mucho. Hay un límite en lo que podemos esperar de un sistema así en el rango de precios en el que se encuentra, y creo que lo hacen bastante bien como para considerarse más que adecuados, pero desde luego que no son "monstruos de detalles" y pueden llegar a congestionarse cuando le empujamos a esos rangos bajos fuera de su zona de confort.

La anchura de escena es bastante buena en comparación con otras alternativas en IEMs económicos, no es una escena gigante pero está por encima de la media en este aspecto. La colocación de imágenes también es decente, no es milimétrico pero aun así lo considero decente. El problema llega cuando se intenta localizar pequeños detalles en el fondo, estos son más difíciles de colocar, pero esto se relaciona más con la dinámica y falta de detalles en el fondo cuando están lidiando con una canción muy concurrida.



Conclusión...

Como he mencionado al principio, recientemente he reseñado los Final E500 y los Tanchjim Tanya son un formato muy similar a un precio similar (realmente son más baratos). Mi preferencia personal entre los dos son fácilmente los Tanya, de eso no tengo duda. Los Tanya siguen sin ser perfectos, tienen muchas cosas que se pueden mejorar, pero de nuevo tenemos que considerar el precio, el tamaño de los IEMs y cuánto le podemos pedir realmente.

Si, el driver sufre cuando le empujas demasiado, y sus límites son más bajos que en otras alternativas, pero cuando no se sobreesfuerza el driver, los encuentro con mucha más claridad y con mejor sonido (a mis oídos) que los Final E500.

Comparando con los Hifiman RE600s, que son los IEMs que suelo utilizar cuando quiero algo pequeño que desaparezca en el oído, pues los Tanya son igual de cómodos, parecen estar bien construidos y están disponibles por menos de 20€, mientras que los RE600s tienen un precio de venta más cercano a los 200€ (aunque es cierto que hay descuentos muy a menudo). Si, los RE600s son más detallados y encajan mejor con mis preferencias pero, como dije en mi review de los E500, no es una comparación justa.

No tengo problema en utilizar los Tanya para mis sesiones de escucha en la cama por la noche, ni para ver películas. Es más, las explosiones de películas pueden ser muy sorprendentes cuando no estás acostumbrado al sonido de los Tanya.

En unos días voy a estar de viaje por trabajo de nuevo, y esta vez me llevaré los Tanya en vez de los RE, cómo ya hice con los E500, así que los pondré a prueba en circunstancias reales en las que suelo utilizar este tipo de IEMs. En mi viaje reciente, los E500 fueron suficientes, estoy seguro de que los Tanya van a ser más que suficientes.

En fin, los Tanya son unos IEMs que creo que serán del agrado de muchas personas si están buscando unos IEMs económicos en este formato y con un perfil de sonido de este tipo.


www.achoreviews.com

Review en YouTube:
#222
Reviews de foreros / Review - Final Audio E500
05 de Junio de 2021, 01:11:33 PM


Intro...

Los Final Audio E500 son unos IEMs económicos que creo que salieron a la venta en algún momento del año pasado, con un precio justo por encima de los 20€. La razón por la que he optado por comprar estos IEMs es porque he oído cosas buenas sobre las puntas de Final Audio y estos vienen con una selección de ellas, junto con unos IEMs, por poco más que el precio de unas puntas solas.

Mientras que no soy alguien a quien le encante este estilo de IEMs pequeños con cables fijos y que se meten bastante adentro del oído, si que utilizo los Hifiman RE600s, siendo de un estilo parecido, cuando quiero acostarme a escuchar música o ver una película, debido a que su pequeño tamaño me permite acostarme de lado sin molestias.

En un viaje de trabajo reciente (finalmente estamos empezando a viajar de nuevo!) me llevé los Final E500 en vez de los RE600s para ver cómo se comportan en dicho escenario. Obviamente no es justo comparar estos IEMs de 20€ con la alternativa Hifiman que cuesta 10 veces eso (aunque se pueden encontrar en oferta a menudo con precios muy rebajados) y si tengo otras opciones de estilos parecidos, pero los RE600s son los que utilizo más en estos casos, así que tendrían que competir con ellos si quieren verse usados.



Presentación...

Los E500 llegan en un paquete que no podría ser más sencillo. Es una caja pequeña de cartón blanco, sin imágenes, solo con la marca, modelo y unas especificaciones escritas en ella.

Dentro de la caja tampoco se complica mucho. Tenemos los IEMs (con su cable fijo), una pequeña tarjeta de garantía y 5 juegos de puntas de silicona.



Construcción y estética...

La construcción y estética también son muy sencillas. Unas carcasa muy pequeña con un cable fijo es prácticamente lo único que hay que decir. Las carcasas son casi el doble de largas que las alternativas de Hifiman (tanto los RE600s como los RE400), lo cual significa que no son tan cómodos a la hora de acostarse de lado pero tampoco son terribles. Solo es que sobresalen algo más mientras que los RE600s desaparecen dentro de mis oídos.

La calidad de construcción no está mal, de nuevo no es nada especial pero no tiene problemas notables, como fallos de fabricación o bordes afilados. El cable es muy simple, parecido a los encontrados en muchos auriculares y IEMs económicos (tipo Sony, Phillips, JVC, etc.). Si que es un poco microfónico cuando se restriega contra la camisa, un poco más que el cable recubierto de tela en los Hifiman, pero no es terrible y no se nota cuando está sonando música.

Los E500 no van a ganar ningún premio en la categoría de construcción y estética pero son adecuados por su precio.



Sonido...

Voy a pedir disculpas por adelantado por esta review del sonido porque no he pasado tanto tiempo con música como suele ser habitual. He pasado tiempo escuchando música con ellos pero los he utilizado mayormente para ver películas o escuchar por las noche cuando estoy acostado, así que no estaba realmente diseccionando el sonido. Acabo de pasar un par de horas con mis canciones habituales de prueba, comparándolos con los RE600s pero, de nuevo, no es realmente una comparación justa (en cuanto a precio)  y no es tanto tiempo de escucha detallada como suele ser. Aun así, puedo decir directamente que no serían unos IEMs que elegiría para escuchas detalladas de todas formas.

En la sección de los subgraves, si tienen algo de caída y no van a ser una buena elección para los amantes de esos graves profundos y marcados. Hay suficiente presencia y extensión de subgraves para apreciar canciones como "Way Down Deep" de Jennifer Warnes, o incluso algo de electrónica como "Sun Is Shining", pero desde luego que no te van a hacer vibrar la cabeza. Lo que sí puedo decir es que tienen bastante más en estas zonas que los RE600s. Aún así, los subgraves no son geniales, tampoco son horribles pero se presentan de un modo no muy limpio y definido, haciendo que todo lo que se encuentre en estos rangos parezca suavizado.

Pasando a las frecuencias graves en general, es como continuar la misma historia que en los subgraves. Los graves no están demasiado sobreelevados, aunque hay suficientes para dar un sonido cálido (oscuro?) a los IEMs, algo que continuará a mostrarse en los rango más altos. De nuevo, los graves están suficientemente presentes pero les falta detalle y velocidad para poder considerarlos buenos, al menos en mi opinión. Para ver películas, encontré los graves bastante bien equilibrados para no sobreponerse a las voces y otros medios cuando hay explosiones y otros elementos en las frecuencias bajas, pero no es algo que elegiría para disfrutar de los detalles en la música. Los RE600s son mucho más limpios y detallados, algo que prefiero mucho más que la respuesta demasiado suavizada de los graves en los E500.

Pasando a los medios bajos, los graves simplemente continúan su suave descenso y presentan ese afinado cálido que acabo de mencionar. No hay realmente una transición de los graves a los medios, es más bien una extensión de ese sonido suavizado de más que se encuentra en los rangos bajos. No hay realmente ninguna caída en los medios, o al menos, ninguna caída pronunciada, haciendo que los graves parezcan extenderse a lo largo de todos los medios. La voces no son terribles pero no tienen la claridad que me gustaría encontrar en estos rangos. Escuchando "Hallelujah" de los Pentatonix, la separación entre voces no es la mejor y mientras que pueden ser agradables como música de fondo, me encuentro buscando ecualización para intentar encontrar algo de claridad y separación entre las voces graves y agudas.

Uno de los factores principales en causar esta sensación es que no hay realmente una subida en la parte alta de los medios o incluso en los agudos. Donde normalmente encontramos una elevación en respuesta sobre los 3kHz, los E500 carecen de esta elevación, al menos la habitual. Incluso en su punto más elevado, sobre los 7kHz, no llegan a subir al punto de mostrar una presencia superior a la encontrada en los medios bajos y graves altos. Todo esto suma al afinado cálido/oscuro y me deja buscando claridad.

Está siendo difícil explicar como suenan estos IEMs porque no son terribles, las voces son suaves y tienen buena textura, solamente parecen demasiado suaves para ser considerados buenos, de nuevo, en mi opinión obviamente.

Si puedo decir que evitan la sibilancia, de hecho, reducen la sibilancia y hacen que canciones que suelen ser molestos sean posibles de escuchar. El problema está en que esa reducción de sibilancia también reduce la sensación de aire y apertura encontrada en la parte alta.

En cuanto a anchura de escena, no son malos, no están muy por encima de la media de los IEMs en estos rangos pero aun así no son malos. La colocación de imágenes de izquierda a derecha tampoco es terrible, el problema está en que realmente no hay gran separación de imágenes y capas, lo cual significa que las cosas se mezclan un poco entre ellos en el espacio y no se distinguen muy bien de otros instrumentos/sonidos localizados en las mismas zonas.

Como ya he mencionado, la velocidad y detalles de estos IEMs no son su punto fuerte. No se vienen abajo con canciones complejas pero tampoco parecen estar nunca muy definidos y detallados. Desde luego que hay un gran paso en este aspecto entre los E500 y los RE600s, o incluso los RE400.

Como he dicho antes, mi uso principal para estos IEMs ha sido para ver películas o escuchar música mientras estoy acostado en la cama por la noche. Me gusta tener siempre conmigo algo de este formato cuando estoy viajando porque son una gran opción cuando caigo rendido en la cama del hotel. La presentación de sonido de los E500 me funciona perfectamente cuando estoy viendo películas pero tengo que decir que no soy muy "delicado" en cuanto a sonido cuando veo películas, mientras que pueda oír y entender lo que está sucediendo, es suficiente. Creo que así puede explicar los E500 en cuanto a su uso para películas, suficiente.



Conclusión...

Puede que esta review no sea justa debido a que no he seguido mi rutina habitual de utilizarlos durante una semana completa y después un día específicamente para escuchas detalladas. Tampoco es justo compararlos con los RE600s debido a que no se encuentran en el mismo rango de precios (ni de sonido, en mi opinión).

En el viaje del que acabo de regresar, los IEMs que llevaba conmigo eran los Moondrop Aria y los Final E500. Utilicé los E500 exclusivamente para películas y otros contenidos de video y no los odio, pero tampoco me han enamorado. Desde luego que no se convirtieron en mi elección para escuchar música cuando no estaba acostado, los Aria están muy por encima en este aspecto. También lo están los RE600s. De hecho, no he utilizado los RE400 desde hace bastante tiempo pero tirando de memoria, encajan mucho más con mis preferencias.

Los E500 tampoco son tan cómodos como las alternativas Hifiman. La inserción es parecida pero como los RE's son mucho más cortos, son mucho más cómodos a la hora de acostarse de lado.

Creo que mi opinión en general de los E500 es que no los odio pero no me encontraré eligiéndolos por encima de otras alternativas que ya tengo.


www.achoreviews.com

Review en YouTube:
#223
Reviews de foreros / Re:Review - Moondrop Blessing 2: Dusk
30 de Mayo de 2021, 11:12:25 AM
La verdad es que lo de los filtros es un punto negativo en lo que son unos IEMs muy positivos.
#224
Reviews de foreros / Review - Moondrop Blessing 2: Dusk
29 de Mayo de 2021, 03:04:26 PM


Intro...

Recuerdo que cuando hice la review de los Moondrop Starfield, una de las primeras reviews del canal Acho Reviews, mencioné que los 100€ eran mi límite para unos IEMs debido a que prefiero auriculares tipo diadema mucho más y que solo utilizo los IEMs cuando es estrictamente necesario.

Un año después, las cosas han cambiado para mi, al menos en parte. Sigo prefiriendo los auriculares tipo diadema mucho más que los IEMs, sin embargo, me he dado cuenta de que utilizo IEMs mucho más de los que utilizo auriculares, al menos durante 6 o 7 meses del año. La razón principal es que soy una persona que suda mucho, añadido al hecho de que vivo en un lugar muy caluroso durante la mayor parte del año, los IEMs son mucho más "frescos" que llevar auriculares circumaurales.

Si quieres ver mi review de los Starfield, lo puedes encontrar aquí: Review - Moondrop Starfield. Para ponerlo en perspectiva, sig siendo un gran fan de los Starfield y, junto con los Moondrop Aria, siguen siendo mis auriculares preferidos por debajo de 100€. Los Moondrop Blessing 2 Dusk son unos IEMs que cuestan sobre los 300€ y son un modelo que he tardado mucho en decidir si comprarlos o no, finalmente optando por ellos debido a las buenas opiniones y reviews de gente en quien confío.

Por si alguien no conoce los B2 Dusk (como los llamaré a partir de ahora), es una revisión del Blessing 2 que ha sido re-afinado por Crinacle, alguién bien conocido por su trabajo en las mediciones de IEMs y auriculares (http://crinacle.com), habiendo ya colaborado anteriormente en el afinado de los Fearless Audio x Crinacle Dawn.

No voy a entrar en más detalles sobre la aportación de Crinacle, se puede encontrar toda esa información tanto en su web como en tantos otras reviews, pero para resumir, ha incrementado los graves un poco y ha retocado los medios en comparación con los Blessing 2 originales.

Parte de la razón de que tardé tanto en decidir si comprar los B2 Dusk es por ese incremento en graves. Como ya sabrá cualquiera que sigue mis reviews, no soy alguien a quien le gusta los graves exagerados y tardé un tiempo en decidir si debía optar por el Blessing 2 original o el Dusk. Como es obvio, optén finalmente por los Dusk.



Presentación...

Los B2 Dusk llegan en una caja de cartón gris con una funda exterior blanca que muestra una chica Anime basada (según me cuentan) en el logo de Crinacle que muchos ya conocerán si han visitado su web. En la parte trasera de la funda, hay una dibujo tipo "sketch" de los componentes del IEM con la frase "True Fidelity Sounds Magnificent" (Fidelidad Real Suena Magnífico).

Dentro de la caja gris encontramos los IEMs, el cable, varios juegos de puntas de silicona, un manual de usuario (totalmente en chino), una tarjeta que muestra la respuesta de frecuencias (medido por Crinacle), un par de tarjetas más (también en chino), una funda, unos filtros de recambio y unas pinzas.

Los filtros de recambio y las pinzas son algo que ya hemos encontrado en otros modelos y he dicho que son de agradecer. En el caso de los B2 Dusk, son de agradecer aún más pero ahora hablaré de eso.



Construcción y estética...

Como ha sido el caso con todos los IEMs de Moondrop que he tenido en mi posesión hasta ahora, los B2 Dusk parecen estar muy bien construidos. Con una carcasa transparente y una placa frontal de metal, todo está bien montado y dan la impresión de unos IEMs del rango de precios en el que se encuentran. No hay nada especial que destacar sobre la estética y construcción pero tampoco hay de qué quejarse, son sencillos y bonitos. Mi versión tiene solamente el modelo escrito en el IEM derecho, sin embargo, también hay existe otra versión con la misma chica Anime de la caja en el IEM, si es algo que te interesa.

El cable incluido no es nada espectacular pero hace su trabajo y no es mal cable. Hay tantos otros cables que prefiero pero es mejor que incluyan un cable decente y mantengan el precio a incluir un cable espectacular, quizás no del agrado de todos, y que se incremente el precio.

En cuanto a confort, estos IEMs son más bien grandes, tanto en tamaño total como en anchura de la inserción. Si eres alguien con oídos pequeños, entonces seguramente encuentres que no te llevas bien con los B2 Dusk. Personalmente los encuentro aceptables pero están lejos de ser los IEMs más cómodos que tengo. Los puedo tolerar durante sesiones largas (4 o 5 horas) pero después de un par de horas ya empiezo a notar irritaciones. Los Starfield (o los Aria), por ejemplo, son mucho más cómodos y serían mi elección si pensara llevarlos durante muchas horas seguidas.

Ahora, normalmente comentaría cuales son mis puntas preferidas con estos IEMs, aquí o bajo el apartado de sonido, y seguiría con la review. En el caso de los B2 Dusk, siento que necesita su propia sección debido a que es algo que realmente ha afectado mi uso de ellos. Ahora pasaré a hablar de ello pero antes, para terminar con la construcción y estética, quiero decir que no tengo queja alguna sobre la calidad de construcción y estética, solo tengo alguna pega con el confort y con lo que voy a explicar a continuación.



Puntas y filtros...

En mi review reciente de los Aria, dije que llevaba ya tiempo escuchando los B2 Dusk pero que no había publicado aún una review debido a "razones". Esas razones son las puntas y los filtros.

La inserción de los B2 Dusk es grande, tan grande que la mayoría de las puntas que tengo no entran y los que sí, necesitan masajearse para conseguirlo. El problema principal con esto es que la punta de la inserción tiene un filtro casi transparente pegado, con filtros de recambio incluidos en la caja (como he dicho antes). Estos filtros no pega bien y cada vez que se tocan quitando o poniendo puntas, se mueven o se caen completamente. Debido a que la mayoría de las puntas necesitan ese "masaje" para colocarlos/quitarlos, es prácticamente seguro que cada cambio de puntas incluye un cambio de filtros.

Como con todos los IEMs, necesito experimentar con puntas para encontrar las que mejor funcionan para mí. En el caso de los B2 Dusk, después de probar las incluidas (buen sonido pero no muy cómodas), puntas de espuma (cómodas pero no dan el mejor sonido con los B2 Dusk), muchas otras puntas de silicona (no encontré las que mejor sonido y confort ofrecían) y las puntas Xelastec, esta últimas son las más cómodas y también las que mejor suenan, en mi opinión.

Aunque me encantan las puntas Xelastec, en los B2 Dusk y tantos otros IEMs, no son las puntas más fáciles de tratar con ellas. Debido a los materiales utilizados en su fabricación, son muy cómodos (y suelen sonar genial) pero también son muy delicados. Recogen todo tipo de polvos y partículas, no son fáciles de limpiar y se deforman fácilmente si no se guardan en su funda (funda de las puntas) cuando no están en uso. Si estuviera planeando hacer una escucha larga, entonces no tendría duda en elegir los Xelastec, pero normalmente estoy probando algo para review o constantemente quitándome los IEMs debido al trabajo y otras cosas que suceden a mi alrededor.

Si el hecho de que se caen los filtros con cada cambio de puntas es ya un problema, con las puntas Xelastec se multiplica debido a la pegajosidad y tamaño estrecho de esta puntas en particular. Así que, quitando las Xelastec cada vez que no van a estar en uso no es solo incómodo, también conlleva instalar filtros nuevos cada vez.

He seguido probando otros tipos de puntas y después de probar múltiples opciones (y reemplazar múltiples filtros), parece ser que he encontrado la solución con los Spinfit CP155. Estas puntas tienen una apertura más grande (haciendo que sean más fáciles de instalar) y ofrecen casi la misma calidad de sonido que los Xelastec. Mientras que no son tan cómodos como los Xelastec, ocupan el segundo puesto fácilmente en cuanto a confort.

Digo "casi la misma calidad de sonido" porque creo que prefiero el sonido con las puntas Xelastec pero las diferencias son tan sutiles que posiblemente sea parcialidad debido a que prefiero los Xelastec. En confort es bueno con ambos (Spinfit y Xelastec) pero después de una hora o dos, empiezo a cansarme un poco con los Spinfit mientras que los Xelastec simplemente desaparecen.

Otra opción que parece ser elegida por muchos es dejar los B2 Dusk sin filtros. No soy partidario de esta idea porque, con el tiempo, partículas de cera (secas y húmedas) empezarán a acumularse en los tubos y tendrán un efecto negativo en los IEMs. También vivo en una zona con tanto polvo que deprime, así que dejarlos sin filtros no es algo que estoy dispuesto a hacer.

Pido disculpas por este tocho sobre puntas y filtros pero realmente ha sido mi única desesperación con los B2 Dusk y creo que es algo que merece la pena mencionar (en detalle) porque puede ser que te sea relevante (o no).



Sonido...

Finalmente, el sonido!

Voy a ir directo al grano y voy a decir que los B2 Dusk son los mejores IEMs que he escuchado hasta ahora.

Esto es algo que obviamente solo es relativo a mí y al hecho de que son los IEMs más caros que he escuchado (excepto por algunos modelos Shure de los que no voy a hablar aquí). Esto no significa necesariamente que sean mejores porque son más caros, tampoco significa que vayan a ser los mejores IEMs que tu hayas escuchado, así que voy a pasar por los puntos habituales.

En los subgraves hay una buena extensión y presencia hacia los registros más bajos. Los detalles y la velocidad de estos registros bajos son muy buenos y no parecen sufrir incluso con una grabación ya elevada en estos rangos. Canciones que necesitan una buena representación en los subgraves, como "Royals" de Lorde o mi pista habitual de prueba "No Mercy", se presentan de un modo que hace justicia a los subgraves. Incluso probando canciones de metal rápidas y con afinaciones "drop", los B2 Dusk los despacha bien y no parecen emborronar nada.

En cuanto a los graves medios y más altos, de nuevo son muy buenos. Tenía mis dudas sobre elegir los B2 Dusk en vez de los B2 originales, mayormente debido al afinado de estos rangos bajos. Coomo puede ser que sepas ya, no soy gran fan del afinado Harman y los subgraves y graves de los B2 Dusk son muy similares a la curva Harman, mientras que los B2 normales son más reducidos en estos rangos. Resulta que no tenía que preocuparme porque encuentro los graves de los B2 Dusk muy agradables.

Creo que esto se debe en su mayor parte a la calidad de los drivers utilizados en los Dusk. Normalmente estoy probando IEMs que son más económicos y esto suele resultar en una falta de limpieza cuando se aumentan las frecuencias bajas "a lo Harman" pero los detalles y la velocidad de los drivers utilizados en este caso, no me hacen sentir que hayan demasiados graves.

Como llevo ya tiempo escuchándolos, he tenido ocasión de probar todo tipo de música, desde grande golpes de graves en electrónica, hasta canciones sencillas y basadas mayormente en voces, y no he encontrado que los B2 Dusk sean demasiado exagerados con nada excepto por las canciones grabadas con un sonido en "V" muy pronunciado, que no suelen ser mi preferencia en cuanto a música de todas formas.

La transición desde los graves a los medios bajos es limpia y detallada, sin sensación de que los graves embarren los medios bajos. Es fácil diferenciar entre instrumentos como bajos y guitarras en estos rangos, sin que parezcan interferir entre ellos. Incluso con canciones que tienen muchos efectos que ensucian la parte baja, como "Bombtrack" de Rage Against The Machine, siguen estando bien definidos y es fácil apreciar tanto los instrumentos como sus efectos.

Canciones como "No Sanctuary Here" o "Sun Is Shining", tiene una gran potencia tanto en los graves como en la parte baja de los medios, con instrumentos no electrónicos, como el contrabajo de "Back It Up" de Caro Emerald, sonando natural en los medios bajos sin que los graves resten del tono del instrumento.

No hay ninguna bajada pronunciada en el centro de los medios, manteniendo una buena presencia en los fundamentales de las voces y guitarras acústicas, haciendo que pistas como "All Your Love (Turned To Passion)" sean agradables y naturales. No sé en que punto se realiza el cambio entre el driver dinámico y los drivers BA pero, sea donde sea, la transición es suave y no se nota.

La parte alta de los medios escala hacia un pico sobre los 3kHz y presenta la parte alta de las voces de modo muy equilibrado. No dan sensación de ser nasales ni gritones, estando igual de bien implementada la transición desde los medios a los agudos que la de los graves a los medios bajos.

Adentrándonos en los agudos, no se añade sibilancia a las canciones, aunque tampoco se reduce. Si una canción es sibilante en su grabación, los B2 Dusk no lo esconden pero no hacen que canciones como "Code Cool" sean insoportables.  He escuchado "Code Cool" en muchos sistemas (IEMs, altavoces, auriculares) y los B2 Dusk son más bien calientes pero no llegan a ser incómodos, al menos para mi personalmente.

La extensión en los rangos más altos no es espectacular pero es suficiente para que no sienta una gran caída (como en el caso de unos IEMs de DD individual). Hay suficiente aire para que suenen limpios y articulados pero no diría que la parte alta es excelente. Como he dicho, son los mejores IEMs que he escuchado hasta ahora y sé que no es justo compararlos con unos auriculares circumaurales pero tengo la sensación de que los registros más altos se podrían mejorar. No quiero decir que no son buenos, solo que creo que podrían ser mejores.

En cuanto a velocidad y detalles, no tienen problema en absoluto. Mantienen el ritmo de canciones concurridas y no dan una sensación borrosa independientemente de donde se están amontonando los instrumentos. Detalles como ecos, reverb, efectos de fondo etc. son todos definidos claramente y son fáciles de localizar y apreciar. De nuevo, en comparación con otros IEMs que he probado, están por encima de todos en este aspecto y mientras que he escuchado mucho mejor en auriculares circumaurales, ni es una comparación justa ni están en un precio similar.

La anchura de la escena no es el punto fuerte de los B2 Dusk. Está más o menos sobre la media, quizás un poquito mejor, en comparación con otros IEMs que he probado. No es terrible pero tampoco da una sensación de un espacio grande y abierto. La colocación de las imágenes dentro de escena sí que es muy buena, permitiendo una buena colocación tanto de los detalles principales como los detalles de fondo. No me estoy quejando de la escena, es suficientemente grande para ser agradable, y la buena colocación contrarresta la falta de anchura.



Conclusión...

Volviendo a lo que he dicho al principio, mejor dicho, lo que dije en mi review de los Starfield hace casi un año, sobre no gastar más de 100€ en unos IEMs, definitivamente me tengo que tragar mis palabras. Con un precio de 300€, los B2 Dusk son, de lejos, los IEMs más caros que he comprado pero no me arrepiento de ello.

No diría que los Dusk son unos IEMs perfectamente neutrales para analizar música, son más bien unos IEMs hechos para disfrutar y yo disfruto con ellos.

No son los IEMs más cómodos que tengo, como ya he explicado, pero con los IEMs que opto por coger cuando quiero disfrutar de un buen sonido con los IEMs. Funcionan bien con casi todas mi música elegida e incluso con los que no son su punto fuerte, siguen resolviendo las canciones suficientemente bien como para no quejarme.

Me gustaría decir que son tan buenos que no necesito nada mejor en cuanto a IEMs, sin embargo, ya me he tenido que retratar en eso una vez, así que no lo voy a decir otra vez. Si voy a decir que son más que suficientes para utilizarlos como mis IEMs principales cuando viajo y estoy en movimiento, porque no disecciono la música en esos momento, pero quizás buscaría algo un poco más capaz y cómodo si los voy a utilizar 8 horas al día, todos los días.

Estaría interesado en comparar los B2 originales con los Dusk pero no voy a gastar otros 250€ en hacerlos debido a que ya estoy bastante convencido de que hice la elección correcta (basado en las opiniones de gente en quien confío y han escuchado ambos).

Al fin y al cabo, no tengo remordimientos sobre gastar 300€ en estos IEMs y creo que eso es lo más importante. Siempre habrá algo mejor allí fuera pero lo principal es estar contento con lo que tienes y no preocuparte por lo que no. En mi caso, estoy contento con los Moondrop Blessing 2 Dusk.


www.achoreviews.com

Review en YouTube:
#225
Reviews de foreros / Re:Review - Schiit Asgard 3
23 de Mayo de 2021, 06:32:54 AM
Estoy totalmente de acuerdo. Quizás con sus instalaciones nuevas podrán afrontar mejor la demanda de sus productos.