Menu

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menu

Mensajes - jumartc

#5176
¿Qué reproductor elijo? / Re: Presentacion y Consulta
29 de Septiembre de 2010, 03:34:25 PM
Buenas tardes amigo clonico.

esta oferta no la vas a encontrar todos los días ....

http://www.reproductormp3.net/compraventa-reproductores-mp3/cowon-d2-8gb-mas-sdhc-32gb-(nueva)-funda-y-garantia/

si te atrae busca información del Cowon D2+ en el foro; hay mucha y buena.

Suerte.
#5177
Hola penedezzo.

Muchísimas gracias;  ¡¡ jodó, petaca !!.

#5178
Te he mandado un privado.  Saludos.
#5179
Compra/Venta audio / Re: [Vendo] Sansa Clip+ 8Gb con Tarjeta 2Gb
27 de Septiembre de 2010, 02:29:19 PM
Te mando un privado.

#5180
Auriculares in ear y otros / Re: Sennheiser PX 100 II
26 de Septiembre de 2010, 03:17:39 PM
Hola Suds

Posiblemente solo sean estéticas, más robustos, más majos, cable solo por un lado y ligeramente más corto.

Estas son las especificaciones del PX 100 II




Frequency response   15 - 27000 Hz
Sound pressure level (SPL)   114 dB
Impedance   32 Ω
THD, total harmonic distortion   < 0.1 % (1 kHz, 100 dB SPL)
Connector   3.5 mm straight plug
Cable length   1.2 m single-sided cable

y estas otras las del PX 100



Impedancia nominal   32 Ω
Clavija hembra/receptáculo hembra   3,5 mm stereo
principio del transductor   dinamíco, abierto
Acoplamiento al oido   supraaural
Longitud del cable   1,4 m
Peso sin cable   60 g
Respuesta de (audio) frecuencia (audífonos)   15 - 27000 Hz
Nivel de presión del sonido (SPL)   114 dB
THD, distorsión armónica total   0,1 %

Pues así a primera vista parece que de calidad sonora puede que sean iguales aunque el PX 100 II es más coqueto, me parece a mi; aunque ya puestos si se trata de un lavado de cara, pues podían haber puesto el fleje metálico de la diadema negro que a lo mejor no les había costado tanto.

¿ Alguien puede aportar alguna opinión/impresión sobre diferencia de sonido entre ambos?

Saludos.
#5181
Compra/Venta audio / Re: Vendo Cowon S9 de 32 Gigas con extras
26 de Septiembre de 2010, 02:46:30 PM
Nada de tonto, has echado tus cuentas y has brindado una excelente oferta al foro; así de sencillo.

Nada más y nada menos.

Supongo que estabas interesado en el dinerete porque era también una muy buena ocasión por tu parte para haberte hecho por trueque, con algún complemento o accesorio de alta gama (p.e.  unos orejeros de calidad o un ampli de los buenos, etc. etc.).

La oferta del otro día de Pedro Botero del un D2+, etc., tampoco le iba a la zaga.

Estáis generosamente generosos y es de agradecer.

Saludos.
#5182
Tiendas y ofertas / Re: SD de 16 Gigas en mymemory
26 de Septiembre de 2010, 02:38:05 PM
Hola rrasio, veo además que las micro SDHC 16 GB, si son solo para música, tampoco andan mal de precio.

Muchas gracias por el aviso; saludos.
#5183
Compra/Venta audio / Re: Vendo Cowon S9 de 32 Gigas con extras
26 de Septiembre de 2010, 02:34:11 PM
Hola amigos.; buenas tardes Indeeep.

¿ Te ha dado un paraplús o así ?; vaya oferta buena que has sacado a la palestra.

Saludos.
#5184
Opiniones sobre las transacciones / Re: Adri
22 de Septiembre de 2010, 04:02:12 PM
Buenas noches Pedro Botero.

Felicidades por esa compra.

Sería muy de agradecer que pasados unos días pudieras darnos cuenta de su perfil y calidad musical sobre todo comparándolo como punto de referencia con los "buenos" que tienes ahora u otros que han pasado por tus manos, pues nos vendrías a aclarar más de una duda.

Mil gracias por adelantado; saludos.

#5185
Meizu M8 MiniOne / Re: Especificaciones ¿definitivas? del M9
22 de Septiembre de 2010, 03:44:29 PM
Hola korps1972.

Puedes abrir una nueva ventana en tu navegador, abres Google traductor y donde se pone el texto a traducir pegas la URL que ha puesto Obarriel; antes seleccionas como idioma de origen francés y destino español.

Le das a intro , y te traduce automáticamente la pagina entera.

Es sencillo; saludos.

#5186
Hola kalinka.

También la que has hecho es una muy buena elección.

Zoom de bastante cobertura (10x aumentos ópticos) y una valoración media muy alta (en calidad de imágen 10 sobre 10), que no es moco de pavo.

http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2009/12/01/Fujifilm-FinePix-F70EXR/p1

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/fujifilm-finepix-f70exr,4376.html

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/fujifilm-finepix-f70exr-especificaciones,4376.html

Puedes trabajar con ella tanto en automático como en manual con prioridad a la abertura o prioridad a la velocidad ,etc.

Si acompañas a la cámara algún libro sobre fotografía digital para aprender y sacarle todo el jugo, vas a disfrutar con ella de lo lindo; Ediciones Blume suele editar manuales de fotografía digital bastante majos.

Felicidades; ya nos irás contando.

#5187
Buenas tardes amigos.

Hola kalinka.

La Canon PowerShot SX200 IS es también una buena elección viene a ser "casi la misma" que la que te aconsejaba PowerShot SX210 IS, pero ......


Pude manejar la SX200 un poco (me la dejó un amigo un ratito) y tiene un pequeño inconveniente que me puso muy muy nervioso;  desde que enciendes la cámara hasta que, finalmente, la apagas, salta de forma automática la pestaña que libera el flash y se queda ahí permanentemente levantada, no tiene ninguna opción para volverla a su sitio aunque no quieras utilizar el flash, ni tampoco te permite empujarla a mano.

En sí, es una banalidad pero es un pequeño riesgo para que se te enganche con cualquier cosa y acabe en el suelo.

En la SX210 ya no pasa, creo que puedes bajar el flash a mano o con una opción para que no se active la pestaña (no me acuerdo).

La SX210 es la sucesión lógica de la SX200;  la primera es del 2010 y la segunda del 2009.

La SX210 tiene un poco más de zoom 28-392 mm  frente a los 28-336 de la SX200 (que ya era mucho zoom).

Por lo demás las prestaciones, calidad, robustez, etc. etc., son prácticamente la mismas.

Truco :  como la SX200 viene a estar desplazada por la SX210 con un poco de paciencia, posiblemente próximo a navidades o pasado reyes puede que las tiendas quieran quitarse de encima excedentes acumulados del modelo SX200 y puede ser un buen momento para comprarla nueva por internet o en grandes superficies. (salvo que Canon tuviera ajustadas condiciones de canje/sustitución/renove con las tiendas, que no lo se)

No me extrañaría nada que, por ejemplo,  en alguna Semana Fantástica o los 8 Días de Oro de ECI del próximo año la pudieras ver a precio ventajoso.

Por otro lado, la SX210 es un perfecto paralelepípedo mientas que la SX200 es más gruesa por la izquierda -vista de frente-, quizá para mejorar la sujeción con la mano pero a mi no me gusta.

Eso sí, una u otra si las cuidas, son unas cámaras para que te duren y no tengas que sustituir en muchos años y disfrutarás con ellas de lo lindo.

Son cosas mías, pero también valoro en una compacta de calidad que tenga a cada lado esos enganches para una correa que puedas colgar al cuello como las cámaras de toda la vida (canon no los lleva en los modelos que estamos comentando y sin embargo la Panasonic Lumix sí; aunque siempre queda la solución de comprar una funda de piel dura como las de antes, con su ganchos para correa a cada lado, que haberlas hailas, como estas "chase for PowerShot SX210 IS" de cuerito guapo ....











http://stores.ebay.es/accessories-nextday/Canon-SX210-Leather-Case-/_i.html?_fsub=1653420010, etc.

Que no se muy bien por que, pero cuando pienso comprar algún cacharro me preocupo antes y más por los complementos que por el cacharro en sí; a lo mejor son estímulos indirectos del subsconsciente que animan finalmente a la compra del susodicho, o quizá sean cosas de la edad.

Pues eso, a pensar más.



#5188
Hola Richard.

Muchas gracias por aclararnos el misterio.

Efectivamente, ambas pestañas hay que deslizarlas con los auriculares puestos.

Sí tienen una posición intermedia y con ellos puestos puedes colocar la pestaña en cualquiera de las tres posiciones.

Cuando te los quitas y se cierran un poco los auriculares automáticamente las pestañas saltan a la posición firm.

No obstante así, a bote pronto, casi no advierto diferencia de presión contra las orejas en cualquiera de las tres posiciones; en cualquiera de ellas resultan bastante cómodos. ¿ quizá los más cabezotas apreciarán mejor la posición más suave?

Lo raro es que las pestañas no pueda quedar fijas de forma permanente una vez elegida la posición que más nos convenga.

A mi me parece que esas pestañas deben ser de lo más "delicado" de estos auriculares; quizá lo mejor sea mantenerlas en la posición fija "firm" por defecto y no meneallo demasiado.



#5189
Cita de: fune en 16 de Septiembre de 2010, 10:31:51 AM
A otro que ya les llegó los "cascos". Primera impresión buena. ¿Cuánto tiempo les váis a dejar en "rodaje"?. Por otro lado ¿cómo funciona la pestañita de: light - firm? La ponga donde la ponga salta y se queda en firm.

edit: por cierto, suenan mejor sin el Fiio5.

salu2
En los míos pasa lo mismo; deben ser "pestañas de pega", como las narices postizas.

De todas formas en la posición "firm" sujetan bien.

¿ Por qué los fabricantes les ponen a las cosas otras cosas que no tienen utilidad ?

Si alguien conoce algún truco o procedimiento para que se aguanten también en los pasos "intermedio" y "light", que hable a hora o calle para siempre; bueno casi mejor que hable y así nos quedamos mejor enterados del misterio de la pestaña saltona.

Gracias.





#5190
Cita de: kalinca en 15 de Septiembre de 2010, 12:44:03 PM
Cita de: melekoto en 15 de Septiembre de 2010, 12:41:40 PM
Kalinka, yo también me pierdo un poco con el tema de las cámaras. Hace unos días leí un artículo especial dedicado a aprender a comprar una cámara de fotos  y que aclara de forma sencilla diversos aspectos  http://www.xataka.com/fotografia/aprende-a-comprar-una-camara-de-fotos-indice

Gracias

Jumartc mira la ultima camara que he puesto y dame tu opnion, con 5 mpx tendré para hacer fotos tamaño cuartilla? A5

Si te refieres a la Sony no te la aconsejo,  es un poco armatoste (tendrías que cargar con ella), el visor electrónico tampoco me convence; come baterías, por modelo antiguo de sensibilidad ASA/ISO solo llega hasta 400 ISO; me parece que no es de baterías sino de pilas AA recargables o normales, una desventaja para este tipo de cámara, que se las puede zampar en un pispás, etc.

Sony da calidad pero ha aterrizado en el mercado de cámaras digitales (que nunca ha sido el suyo) y unas veces va y otras no va; a un amigo en menos de un año se le cascó la suya sin más y le costaba más el collar que el perro.

Las tarjetas de ampliación son Memory Stick no son las más normales; lo suyo e que pudieras aprovechar alguna SD de tu stock.

La Canon PowerShot SX210 IS que te comentaba es lo mismo, mejor, más calidad y me parece que llega a 3200 ASA/ISO y abulta menos de la mitad (no lleva visor pero no importa).

Puedes mirar la gama ixus de Canon y haz comparativas de modelos y luego busca la review correspondiente en la pagina que te indiqué.

Con 5 megapixels creo que sacarás fotos más que correctas en tamaño cuartilla; no obstante en los tiempos que corren el papel ya se usa muy poco en beneficio del visionado en pantalla.  Mi Canon Ixus 500 es la que he tenido en solfa hasta hace poco y máximo llegaba a 5 megapixels y muy contento con ella, pena que se haya cascado al cabo de cinco o seis años de trote.

A ver si Maunaloa que está más informado que yo en las bondades de procedimientos digitales puede echarte también un mano.

( Servidor, si le sobrase algo de dinerete para fotografía se iba en estos momentos a por la Canon S90 o S95, pero no caerá la breva ).

La S95 acaba de salir; hace vídeo ya en formato de alta resolución y tiene un estabilizador híbrido que le permite ganar tes o cuatro pasos de velocidad frente al modelo anterior y muchos otros de la competencia; estupendo para fotos "lentas" con muy poca luz disponible, que te obligarían de otra manera a "meter" flash.

Para mí es un concepto  de camara-buho-compacta de muy altas prestaciones que hace fotos con muy poca luz a pulso y sin flash (entre el objetivo F: 2 -bastante luminoso- y el nuevo estabilizador híbrido).  Con esta cámara harás muchas fotos sin flash donde otras no lo hubiera imaginado; por la noche, en interiores, reuniones, cumpleaños, acontecimientos sociales, etc.

Me recuerda a las posibilidades en este sentido de las antiguas Leica de carrete, que por otro tipo distinto de soluciones constructivas permitían actuar a velocidades lentas sin flash, sin despeinarse; (eran las únicas cámaras que dejaban "entrar" en las salas de juicios en EEUU  porque eran extremadamente silenciosas y no estaba permitido el flash); pero esa es otra historia.

para ponerte los dientes largos y como referencia ...

http://www.quesabesde.com/noticias/canon-powershot-s95,1_6646

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/canon-powershot-s95,5202.html

No te la compres, que abandonarás el mundo de las personas sensatas y cabales y del  MP3 y te irás a hace fotos a la gente en el metro, el autobús, en los grandes intercambiadores, en los túneles, en salones, balnearios, juzgados, salas de interrogatorios, conciertos heavy, conciertos no heavy, reportajes en vestuarios, en camerinos, a puerta abierta, a puerta cerrada, guerras sucias, guerras frías, etc. etc. y lo mismo acabas ganando el World Press Photo, te harás famosito y dejarás de ser amigo nuestro.

Ah, también vale para hacer retratos chulis a la novia.

A pensar, a leer y a rascarte el bolsillo.  Suerte.