Reproductor MP3 y auriculares


Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - elbateria

Páginas: [1] 2 3 ... 239
1
Offtopic / Re:¿ Que tablets aconsejáis, con potencia y ajustadas de precio ?
« en: 20 de Marzo de 2018, 01:03:31 am »
No he probado la T10, pero mi hermana tiene la X98 Plus II y a mí me parece una cagarruta. Android 5.1 no vale para nada porque las app ya no va ninguna. Netflix, Spoty, nada. Y Windows 10 va con un lag de flipar. Poco fluido y lentorro.

Además el sonido es LAMENTABLE-T. De hecho en W10 para poder usar los altavoces (se oyen bajísimo) tienes que instalar unos drivers externos o es inutilizable del poco volumen que da.

En W10 una vez tienes la app y le das, funciona bien con netflix, pero el uso es bastante a pedales. El wifi y la batería, dentro de lo que cabe, bien.

Saludos.

2
Auriculares in ear y otros / Re:Novedades FLC
« en: 26 de Enero de 2018, 10:25:48 am »
Rojo-gris-gris es la buena.

3

Y por favor... ¿pueden cerrar ya este hilo? No entiendo el rumbo al que se dirige y está claro que el debate ya ha terminado.

Hombre, si tú crees que ha terminado el debate se cierra el hilo y solucionado, faltaría más...



4
Yo no he dicho nunca que las gráficas no predigan nada, predicen el perfil, pero ni de coña la calidad de sonido final.

Me parece más extremista la postura de "viendo una gráfica ya sé cómo suenan unos auriculares" a la de "viendo una gráfica ya me imagino por dónde van los tiros pero hasta que no lo pruebe no te sé decir". Sobre todo si la opinión de las gráficas viene de alguien que por su mitomanía cuando le conviene se pasa las gráficas por el arco de triunfo.

Ejem:

https://www.innerfidelity.com/images/SennhheiserHE60.pdf
https://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD600.pdf

A mí a nivel comercial me conviene mucho más un audio más accesible, con cosas que suenen bien por 100€ y flagships en la banda de los 1000, que entry levels en los 300 y flagships en los 3000. A quien le convienen esos precios salvajes es a los fabricantes, que les cuesta prácticamente lo mismo hacer unos auriculares de 1000 que de 2000.

Saludos.

5
Y meterse en determinados fregaos, y defender ciertas cosas mientas se atacan irracionalmente otras, que "casualmente" van en perjuicio de su negocio, no es buen negocio. Pero oye, el sabrá lo que hace. Cada uno es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras.

¿Me lo citas?

Es que mientras te decía que yo tampoco entiendo lo de los auriculares de 3000 pavos, pero que hay veces que sí vale la pena o al menos hay mucha diferencia entre unos de 70 y otros 5 o 10 veces más caros y te recordaba que tú mismo tienes unos que valen bastante más de 1000, me he perdido.

Las gráficas no siempre predicen cómo suenan unos auriculares ni a qué nivel de calidad llegan.

elbateria... ok
Manu1001... ok

Hay auriculares con un sobreprecio que no se explica pero ciertos modelos, sin tener una RCP lineal, sí ofrecen mucho mejor rendimiento que otros más baratos.

elbateria... ok
Manu1001... ok

Muchos estudiosos y divulgadores del sonido en auriculares, como Tyll Hertsens, Sean Olive, Bob Katz y otros miembros de la AES abogan por encontrar una respuesta que sea intersubjetivamente más placentera, realizando test con personas, viendo qué es lo que prefieren y buscando una explicación a porqué lo prefieren, con el fin de replicar esta respuesta a nivel industrial.

elbateria... ok
Manu1001... no

¿Qué más?

Saludos.

6
Resumen:

1.- Demy vuelve a un foro del que le han echado media docena de veces a contar la misma peli de siempre.
2.- Hay quien se chotea de él y otros le contestan en serio.
3.- Demy insulta a unos por tenderos y a los otros por engañados y por niputaideistas. Lo de siempre también.
4.- Banean a Demy.
5.- Aparece Manu, el enviado démyco directo desde un foro cuya misión fundacional es insultar a los demás, dispuesto a impartir justicia y pidiendo que no se insulte a nadie, ¿o es que somos bárbaros?
6.- El hipocresiómetro explota hiriendo a 4 transeúntes.
7.- A Writer le molan más los Angie.

Pues oye, se ha quedado muy buena tarde.

Saludos.

7
PD: tengo que reconocer que has llegado a un punto de maestría en que es indistinguible cuándo te haces el tonto y cuándo lo eres de verdad.

Está bien ver que pierdes los papeles hasta el punto de llegar al insulto. ¿Ese es el nivel?

Pero a lo que no tienes derecho es a mentir y a acosar a los demás cuando te llevan la contraria. Por pura ética. Pero vamos, que me da lo mismo. Tu verás.

Uy, que se me ofende el curilla.

8
¿Podemos "medir" a partir de ahí algo? ¿Una especie de "cociente saborativo"? No, sencillamente sabremos que a la gente le ha gustado el sabor a cebolla y debemos fabricar más.

https://www.muyinteresante.es/curiosidades/preguntas-respuestas/por-que-crean-adiccion-las-patatas-fritas-771365750128

Sí, eso es exactamente lo que se hace. Se obtiene la respuesta subjetiva de mucha gente y se estudia en qué se basa para poder replicarla y aplicarla a otros campos sin tener que repetir estudios con personas.

Si hago un test sobre 200 auriculares y veo qué tienen en común los 10 que más gustan, puedo entender qué características comunes tienen, estudiar porqué gustan y potenciar esas características para que gusten aún más. Una vez tenga parametrizadas esas variables, puedo crear un producto que las reúna y guste más a más gente.

Saludos.

9
Como no paras de editar es imposible contestarte. Por si no fuese tedioso hacerlo ya sin que edites.

Yo soy el primero que digo que gastarte una pasta no garantiza buen sonido. He probado auriculares de 500 pavos peores que muchos de 100. Lo de ecualizar, si tienes el equipo y sabes, puede ayudarde. Si no, seguramente hagas un pan como unas hostias. La opción B suele ser la habitual.

El mundo del audio está petado de cacharros overprized, pero no todos lo son ni por defecto el más barato suena mejor. De hecho, me parece normal que Tyll se haya cepillado todos los cacharros de 3000 pavos de su Wall Of Fame y haya apostado por flagships que rondan los 1000€, un punto mucho más civilizado y con una RCP muy superior.

De mismo modo te digo que habiendo probado los Final Audio Heaven II y casi todos los mejores in ear del mercado, los otros suenan muchísimo mejor y en frecuencias y SPL que los FA ni se imaginan. Creo que tú tenías unos AK, ¿te los has cambiado ya por los Heaven o qué? Puestos a creerme a Demy, me creo a Atcing, que sabe más y me dice que con unos Superlux 381F me sobra para clonar cualquier auricular del mercado, y aún cuestan una cuarta parte que los FA.

Saludos.

10
No sé, Jose, mira que le doy vueltas y no sé aún que cojones quieres explicar. ¿Medir la SUBJETIVIDAD? ¿Estamos tontos o qué?

Por otro lado, te aconsejaría que dejases de dar lecciones a lo que hacen los demás en los foros, donde y como participan. Más que nada por que los "demás" no tienen intereses comerciales como si tienes tu. Más que nada, por que si en este mismo hilo se reprocha a alguien que se recorra todos los foros teniendo él uno propio, ese es EXACTAMENTE tu caso, y nadie te lo ha reprochado hasta ahora. Así que antes de hablar de los demás, se tienen que tener las manos MUY limpias. O por lo menos, no tirarles de la lengua a los demás, vivir y dejar vivir. No sé si me explico.

Medir la subjetividad es a lo que muchas marcas dedican millones de dólares, le llaman estudios de mercado. Es el motivo por el que se le echa más o menos sal a las patatas fritas o azúcar a las bebidas.

http://www.revistagq.com/la-buena-vida/articulos/belleza-simetria-guapos-belleza-jeff-goldblum/24657

Yo no "tengo" un foro, yo participo en varios y he ayudado a montar uno. Uno en el que la gente no tenga que soportar la bilis de los guardianes de la justicia a los que, curiosamente, nadie quiere a su lado. Supongo que es el destino de los portadores de la verdad. Por lo demás, yo no le reprocho que vaya por un sitio u otro, si no que vuelva a sitios de donde LE HAN ECHADO EN REPETIDAS OCASIONES, no sé si me explico.

Por lo demás, me paso tus amenazas por donde te dije.

Saludos.

PD: tengo que reconocer que has llegado a un punto de maestría en que es indistinguible cuándo te haces el tonto y cuándo lo eres de verdad.

11
Pero ya que entras en subjetividades (la tontería de que alguien pretenda "medir" la subjetividad es una de las chorradas más gordas que he leído en esto del audio, y he leído muchas), te diré que sin estar totalmente en desacuerdo contigo, estás completamente equivocado (para mi) en algo.

"The ultimate goal of this research is to accurately predict the sound quality of headphones based on acoustic measurements without having to conduct expensive and time consuming listening tests. The current engineering approach to tuning headphones is clearly not optimal based on the above slide. Will headphone industry standards, headphone manufacturers and audio review magazines use similar predictive models to reveal to consumers how good the headphones sound?  What do you think?"

http://seanolive.blogspot.com.es/2017/02/twirt-337-predicting-headphone-sound_17.html

Como últimamente solo andas con patos, te has acostumbrado a las patanadas. Es normal, se cura saliendo de la cueva.

Las investigaciones de Sean Olive van dirigidas a crear un modelo sobre la base de qué considera la gente "sonar bien", "medirlo" y crear un proceso de producción regido por esas medidas. La cosa es bastante complicada porque cada realce o caída de ciertas frecuencias da o quita unas cosas y también hay cierto sesgo cultural, de formación y gustos personales, pero la idea es crear una base sobre la que trabajar.

Todos los estudios de producto, focus groups, pruebas de gusto, etc. buscar "medir la subjetividad", ver qué le gusta más a más gente, porqué y aplicarlo.

Venga, pásalo bien en la cueva de los clones y cuidado con las salas de resonancia, que le hacen creer a uno que es muy listo y luego no lo es tanto.

Saludos.

PD: ¿para qué tendrá este señor todos esos auriculares al lado de las máquinas de medición y porqué hará este hombre el tunning de sonido de sus auriculares in ear a oído? Si total, clavando unas gráficas...




13
Aquí el amigo se ha permitido juzgar alegremente a otras personas que no conoce basándose en presuposiciones erróneas. Y eso no sería posible en un entorno de respeto a los demás y a la verdad, ¿no?

¿Me repites cómo se llama el único hilo en el que participas de ese foro, cuál es su temática y porqué habéis acabado ahí los que estáis?



Pero sin darle cancha, solo objetividad.

Saludos.

14
Bueno, no hace falta ser un psicólogo para adivinar la respuesta a esa: está buscando conversos. Si en su foro realmente hay 10 clones y un mangante, de verdad te extraña que eche de menos foros más activos?
Perdona... ¿Yo soy un clon, o el mangante? Es por saberlo, más que nada.
Gracias.

El mangante sabes quien es, y los clones... pues no te sigo mucho, pero supongo que conoces el test del pato: https://es.wikipedia.org/wiki/Test_del_pato

Saludos.

15
LA respuesta temporal la miden en inner fidelity con las ondas cuadradas, y la del fad II clava prácticamente la respuesta de los stax. Lo único que he visto mejor en iems son los shure 535 (literalmente visto, no oído).

Si ves una gráfica de waterfall ves mejor la intensidad y la respuesta temporal del driver en todas las frecuencias, no a 30 y 300hz como las que te da el camisas.



Aquí la broma es que no existen apenas gráficas extrapolables entre auriculares orejeros (misma máquina, mismo calibrado, misma compensación...) y ni mucho menos entre orejeros e in ear. No puedes comparar gráficas de innerfidelity de orejeros con las de in ear.



Hay auriculares totalmente distintos con curvas que tienden más o menos parecido. Fíjate HD650 - PX100-II - LCD2, que se "parezcan", de aquella manera, no significa que suenen ni remotamente igual. Mira, yo me parezco a Henry Cavill. 2 piernas, 2 brazos, 2 ojos...

Bob Katz, Tyll Hertsens, Sean Olive, la gente de SBAF... reconocen que hay veces que las gráficas cuentan bien lo que oyes, y otras veces que no. De hecho, los esfuerzos de Sean Olive van encaminados a cruzar intersubjetividad (la tendencia del gusto de mucha gente) con la objetividad de las medidas. En cierta manera, Sean Olive quiere medir la subjetividad.

Pero aquí el primo dice que viendo una gráfica sabe si unos auriculares le van a gustar o no. Pues oye, muy bien, dale.

Saludos.

Páginas: [1] 2 3 ... 239

//