Hola:
¿Las cámaras de los smartphones no son de casas fotográficas? ¿Hay alguna que lo sea?
¿Qué es mejor, una cámara digital compacta de 8 megapíxeles, o una cámara de smartphone de 13 megapíxeles? Por poner un ejemplo en el que una cámara digital compacta tenga menos megapíxeles que una cámara de smartphone.
Gracias. :dios: Saludos. :gorra:
Depende, muy depende del móvil en cuestión. Si es un Nokia Lumia 1020 puede batir muchas cámaras digitales compactas. Tiene lente Carl Zeiss y 41MP, lo que le convierte en un movil con la mejor cámara fotografíca en un smartphones. Recientemente, pase a Android con un xperia Z5 (según dicen, los Sony son los que mejor cámara tienen en Android) y la diferencia es notoria, el lumia 1020, de hace 3 años, se lo come por completo, ya no solo por las lentes y los megapixeles, sino porque el lumia 1020 tiene luz de xenon a la hora de sacar la foto, y no el LED que tienen la gran mayoría de smartphones...
¿Pero hablando en general qué sería mejor en el ejemplo que he puesto?, ¿una cámara digital compacta de 8 megapíxeles, o una cámara de smartphone de 13 megapíxeles?
¿Qué tal las cámaras del Samsung Galaxy J5 y el Nokia Lumia 650?
Gracias. :dios: Saludos. :gorra:
Yo pensaría que es mejor la cámara digital compacta, ya que tiene luz de xenon que se comporta mucho mejor en escenas oscuras. La lente de los Nokia suele ser Carl Zeiss (muy buenas), las de los samsung las desconozco.
Pero también habría que mirar a que marca de cámara digital quieres comparar...
También decirte que los megapixeles importan poco, no es lo que realmente marca la calidad final de foto. Los megapixeles cuanto más sean, más posibilidades tiene la cámara de capturar mas detalles, pero si la lente es mala, de nada sirve la cantidad de megapixeles. La lente es, junto con la luz, lo más importante, de aqui que te pusiese el ejemplo del Nokia Lumia 1020:
- Tiene luz xenon
- Lentes alemanas Carl Zeiss
- 41MP
Por regla general, los android no monta carl zeiss, ni luz xenon, ni 41MP, por tanto, una camara digital debería ser mejor que un smartphone.
Cita de: Dashaus en 14 de Junio de 2016, 09:18:11 PM
Por regla general, los android no monta carl zeiss, ni luz xenon, ni 41MP, por tanto, una camara digital debería ser mejor que un smartphone.
Pero dependerá de la cámara digital, ¿no?
Si. También. Si compras una camara digital de los chinos pues... jajaja. Pero si compras una camara digital CANON, de seguro que será mejor, mucho mejor.
Tengo la cámara digital Olympus Stylus 840. Tiene 8 megapíxeles. Tengo el Samsung Galaxy J5. La cámara tiene 13 megapíxeles. ¿Qué cámara puede ser mejor? Es para usar una u otra.
Gracias. :dios: Saludos. :gorra:
El 90% de los smartphones usan sensores de Sony. Samsung a veces pones sus propios sensores, los Isocell. La diferencia fundamental es el postprocesado que hacen unos u otros móviles. Se da el caso curioso de los móviles Sony, que teniendo el mismo sensor que sus competidores (Samsung, LG, HTC, etc) suele hacer peores fotos. Su problema: el pésimo postprocesado que hace
Un saludo
totalmente deacuerdo con rihval y sufrido en mis propias carnes
¿Pero qué cámara es mejor?, ¿la cámara digital Olympus Stylus 840 de 8 megapíxeles, o la cámara del Samsung Galaxy J5 de 13 megapíxeles?
para mí siempre será mejor una cámara digital que la cámara de un móvil, aunque tenga menos megapixeles
Cita de: charlienature en 17 de Junio de 2016, 07:56:25 PM
¿Pero qué cámara es mejor?, ¿la cámara digital Olympus Stylus 840 de 8 megapíxeles, o la cámara del Samsung Galaxy J5 de 13 megapíxeles?
Por supuesto la Olympus de aquí a Lima. Además la serie J de Samsung no es un gama alta precisamente, así que su sensor no debe de ser de lo mejor.
Un saludo
En septiembre va a hacer 8 años que tengo la Olympus Stylus 840 de 8 megapíxeles, mientras que el Samsung Galaxy J5 de 13 megapíxeles lo tengo desde este mes. ¿Aún así es mejor la Olympus de aquí a Lima?
Gracias. :dios: Saludos. :gorra:
No tengo claro que la Olympus Stylus 840 sea mejor que la cámara del Samsung Galaxy J5 porque la Olympus me saca orbs y unos puntitos blancos brillantes que siempre salen en los mismos puntos de las fotos, a diferencia de los orbs, que aparecen aleatoriamente. En cambio el smartphone no me saca estos defectos. Los puntitos blancos brillantes creo que empiezan a salir en fotos de casi un año después de haber comprado la cámara. ¿Qué pueden ser estos puntitos? De los orbs he leído algo en Internet. ¿No se puede insertar una imagen que se tenga en el ordenador para enseñar los defectos? ¿Ahora las cámaras dedicadas y las de los smartphones tienen filtro anti orbs?
Gracias. :dios: Saludos. :gorra:
Cita de: charlienature en 15 de Agosto de 2016, 09:36:44 PM
No tengo claro que la Olympus Stylus 840 sea mejor que la cámara del Samsung Galaxy J5 porque la Olympus me saca orbs y unos puntitos blancos brillantes que siempre salen en los mismos puntos de las fotos, a diferencia de los orbs, que aparecen aleatoriamente.
Sinceramente, he tenido 4 cámaras digitales, y han pasado por mis manos como 10, y nunca había visto un orb, aunque sí leí de ellos en algunos modelos de fuji. Creo que has tenido mala suerte en la elección del modelo de cámara digital.
En cuanto a los puntos brillantes, suena a clipping en los captores del sensor. Raro raro, porque aun si eso sucediera, el postprocesado de la imagen debería ocultarlo.
Yo voy a disentir en lo que respecta a si es mejor un móvil o una cámara dedicada para hacer fotos.
Depende muchísimo del uso.
La mayoría de la gente, lo que necesita, es un aparato que tenga siempre encima (el movil), que saque fotos hermosas, con sólo hacer un clic. La mayoría de la gente ni siquiera imprime las fotos.
Para ese uso, un buen móvil es lo que mejor que te puede pasar. Hay algunos móviles que tienen una calidad increíble en el apartado fotográfico. Y no he probado los de alta gama, pero mi mujer tenía un samsung alpha (un modelo que ya no existe como tal) que saca unas fotos que hacen sonrojar a nuestras cámaras reflex. Tal es así que, por accidente, metió el movil en la lavadora, y probó varias alternativas como reemplazo (el movil está descatalogado desde hace más de un año) y todas las alternativas fueron rechazadas. Al final le dije que no valía la pena gastarse 100€ menos y quedarse sin semejante herramienta fotográfica. Acabó pescando el alpha por una tienda online, y otra vez tenemos fotos increíbles de nuestras hijas.
Hace poco imprimimos un album de fotos de la familia, desde tiempos inmemoriales hasta ahora. Se notan 3 saltos de calidad en dicho album:
- cuando pasamos de las fotos escaneadas a las digitales
- cuando pasamos de las digitales baratas a reflex, principalmente por los desenfoques selectivos y primeros planos casi pro.
- cuando mi mujer empezó a sacar fotos con su movil: nitidez, texturas, tratamiento de colores vibrante sin ser antinatural y, sobre todo, cantidad de fotos buenas (más allá de la calidad). Si es que, para tener fotos buenas, hay que tener la cámara a mano cuando se presenta el momento, cuando la luz es especial, y el móvil es ideal para eso....
¿Acabó pescando el mismo modelo que metió en la lavadora? ¿La cámara de ese Samsung Alpha es de marca de casa fotográfica?
Yo ahora tengo el Samsung Galaxy J5 y creo que la cámara está muy bien pero de noche no tanto, aunque depende de la luz. Pero si hay luces de farolas y similares las saca muy mal, salen rayos y a veces sale niebla de luz. ¿Será que el flash es malo? Un amigo me dijo que una dependienta le dijo que los Sony y Huawei son mejores que los Samsung para fotos, siendo algo mejores los Sony que los Huawei, aunque muy similares. ¿Los dependientes de las tiendas de telefonía saben mucho, o no demasiado? En este post me han dicho que los Sony suelen hacer peores fotos que sus competidores debido a su pésimo postprocesado. Me han dicho también en este post y en Canonistas de teléfonos Nokia Lumia con óptica Zeiss y luz xenon. Supongo que las cámaras de los Samsung también serán muy buenas y veo a mucha gente haciendo fotos con teléfonos Samsung.
En cuanto a la cámara Olympus que tengo, ¿tanto lo de los orbs como lo de los puntitos brillantes tiene solución? ¿Se puede reparar la cámara? ¿Merece la pena?
Si se pueden subir fotos subo una de ejemplo.
Gracias. :dios: Saludos. :gorra:
Puedes subir fotos a traves de Tinypic. Es muy sencillo.
Enviado desde mi H1
Cita de: charlienature en 14 de Junio de 2016, 09:12:20 PM
¿Pero hablando en general qué sería mejor en el ejemplo que he puesto?, ¿una cámara digital compacta de 8 megapíxeles, o una cámara de smartphone de 13 megapíxeles?
¿Qué tal las cámaras del Samsung Galaxy J5 y el Nokia Lumia 650?
Gracias. :dios: Saludos. :gorra:
Olvídate de los Mpx, hay un factor que nos pasa inadvertido a la mayoría y que determina muy seriamente la funcionalidad y calidad de una cámara fotográfica y es el factor f. En todas las cámaras pone en la lente o en las instrucciones el ángulo de apertura en mm y f seguido de un número f1.3 ó f3.4 por ejemplo. Pues cuanto más pequeño es ese número más luminosa es la lente y menos luz necesitas para hacer una foto decente.
Los orbs se deben a partículas en suspensión. No sé si las cámaras actuales tendrán filtro anti orbs pero si no es así pueden salir con cualquier cámara. Lo de los puntitos fijos es CCD sucio. Limpiarlo me cuesta entre 25 y 30€. ¿Merece la pena el gasto? La cámara es la Olympus Stylus 840.
Gracias. :dios: Saludos. :gorra: