Reproductor MP3 y auriculares


Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Temas - cqtek

Páginas: [1] 2 3
1
Compra/Venta audio / [VENDO] IEMs varios KZ
« en: 28 de Diciembre de 2018, 06:14:50 pm »
Buenas.

Vendo parte de mis IEMs KZ para reemprender la marcha.

TODOS POR 40€ ENVÍO 24 HORAS INCLUIDO

KZ ZS3:



KZ ZST:



KZ ZS5 v1 con caja exclusiva venta en China:





KZ ZS6:





KZ ZSE:



Creo que puedo recuperar casi todas las olivas de la talla S y M, las L puede que sea más difícil porque son las que más uso.

Respecto a embalajes, como sabéis, los KZ solo vienen con una caja pequeña y dudo que las tenga todas, recuperaré las que pueda. Excepto la de los ZS5 que está nueva y es la caja retail.

Los cables son los que vienen de serie, como se ven en las fotos. Yo no compré casi ningún cable adicional.

Se vende como pack completo.

2
Amplificación y DACs / Burson Audio Playmate y Swing
« en: 24 de Diciembre de 2018, 10:25:31 am »
Buenas.

Burson Audio me ha mandado un correo informando sobre estos productos, ambos en Pre-order.

Burson Audio ha puesto a la venta en pre-order por 319$, en su versión más básica, dos nuevos productos:

Playmate: Amplificador de auriculares/DAC/Pre-Amp

https://www.bursonaudio.com/products/playmate/





Swing: DAC/Pre-Amp/Line-Out

https://www.bursonaudio.com/products/swing/



Ambos modelos trabajan en clase A pura alimentados por una fuente de alimentación de fabricación propia, llamada MCPS, que opera a una frecuencia mayor (170kHz), con la finalidad de no interferir en el proceso de amplificación.

El DAC usado es SABRE32/ESS9038, actualmente es el tope de gama de SABRE Audiophile DACs.
A la hora de usar componentes tampoco se han ahorrado nada: Condensadores Elna, resistencia Dale y transistores Toshiba.

El Playmate da una potencia de 2W a 32Ohms.

Estas especificaciones han sido sacadas de su propia web.

Quedan pocos días para reservar en preorder.


3
Compra/Venta audio / [VENDO] Takstar PRO80
« en: 16 de Diciembre de 2018, 06:28:15 pm »
Buenas.

Pongo a la venta mis Takstar PRO80 porque apenas les doy uso.

Precio: 35€ envío incluido mensajería 24h península

Estado: prácticamente nuevos con muy poco uso.

Fotos:








4
Reviews de foreros / EZAudio D4: V de Victoria
« en: 08 de Diciembre de 2018, 11:46:37 pm »


Pros:
-   Sonido en V claro y crujiente.
-   Gran respuesta de graves con el bass-mod realizado.
-   Comodidad.
-   Cable hasta el divisor.
-   Caja de transporte.
-   Relación calidad/precio.
-   Tamaño.

Contras:
-   Cable después del divisor.
-   Es necesario realizar un simple mod para obtener más bajos.
-   Medios bajos algo hundidos y medios altos enfatizados.

Enlace de compra:

http://s.click.aliexpress.com/e/cWHGUfVO


Enlace a la Tienda:

http://s.click.aliexpress.com/e/Vwgr85a

Especificaciones:

•   Tipo de Driver: Driver Dinámico 10mm con diafragma de titanio
•   Respuesta de frecuencia: 20-20000Hz
•   Sensibilidad: 99dB/mW
•   Impedancia: 32 Ω
•   Conector Jack: 3.5mm
•   Longitud del cable: 1.2m
•   Micrófono

Presentación y contenido

Los D4 vienen en una caja de cartón blanco con el logo de la marca en su frontal. En la parte posterior vienen las especificaciones con las leyendas en chino. En su interior se encuentra un estuche con cremallera idéntico a otros productos de la tienda NiceHCK, pero con el logo de EZAudio. Una vez abierto se pueden encontrar los IEMs atados con una cinta de velcro, 6 olivas S-M-L y un mosquetón pequeño.
Las olivas son de silicona negra de diámetro ancho en el extremo superior.
El contenido y la presentación es casi la mínima exigible.

Construcción y diseño

El diseño de los IEMS es el típico cilindro metálico y ligero, pero de pequeño diámetro y longitud. Un aro de plástico rodea al IEM y sirve además como protector de la conexión del cable. Las boquillas son cortas, poseen una rejilla metálica y en su base tienen un agujero. También existe otro agujero en la parte de atrás de los IEMs.



El cable hasta la división está recubierto de una malla de tela, me gusta este tipo de detalle en los auriculares baratos porque les da algo más de resistencia al desgaste. Por otro lado cuando se bifurca el cable solo está recubierto de plástico y no excesivamente grueso. He aquí el punto débil de estos IEMs a nivel constructivo. Además, en el cable derecho, se encuentra el micrófono exento de botones.
La clavija Jack de 3.5mm es en L, pequeña, funcional y lo suficientemente rígida.
Según las especificaciones el driver dinámico usado es de 10mm con diagrama de titanio.
En conjunto los D4, más allá de su precio, no sorprenden ni destacan en este apartado.



Ajuste y ergonomía

Son IEMs de inserción superficial, con las olivas adecuadas encajan bastante bien y no se mueven. Una vez puestos se notan muy poco y es destacable el poco peso que tienen. En mi caso, las olivas de serie no me sirven en absoluto, ni por encaje ni por sonido. Tengo un canal bastante ancho y suelo recurrir al uso de olivas tamaño L rellenas de foam de fabricación casera. Con estas olivas consigo el ajuste adecuado. No tengo la necesidad de reajustar los IEMS con el paso del tiempo. Considero que los D4 son apto para su uso en largas escuchas.
Usando mis olivas híbridas de diámetro interior flexible, puedo empujarlas contra la base del cilindro, logrando tapar el orificio existente al pie de las boquillas. De esta forma se consigue un realce en los bajos, algo totalmente necesario para satisfacer mis gustos personales. El punto negativo es el indeseado efecto Driver Flex, cuya frecuencia es mayor de la deseada, ya que es muy habitual que suceda cuando me encajo los D4.

Sonido

El análisis siguiente ha sido realizado usando mis olivas híbridas, con el orificio de la base de la boquilla tapado (Bass-mod).

Personalmente, después de bastantes IEMs a mis espaldas, cada vez voy huyendo más de perfiles en V. Pero es cierto que es difícil escapar a la tendencia del mercado.

Perfil

Los D4 tienen un realce en medios altos. Con el bass-mod se consigue más presencia en la zona baja, consiguiendo un marcado perfil en V.

Graves

El bass-mod, a mi juicio, realza más la parte del subgrave que la del grave. A partir de los 40Hz el sonido goza de muy buen impacto, textura y profundidad. El bajo es rápido y da cierta sensación de delgadez, pero este detalle beneficia la precisión de los mismos. Aun así el rango de bajos tiene una presencia bastante completa.

Medios

Encuentro los medios bajos hundidos, alejados. Este es el punto negativo de los D4, su marcado perfil en V hacen que esta zona esté poco representada, algo hueca. Es aquí donde se pierde el balance de los medios. Aun así, existe buena claridad en este segmento. Las voces masculinas suenan naturales, pero alejadas, sin demasiados matices ni mucha alegría.
A partir de ahí empieza una escalada en ganancia que llega su punto alto en el límite de los medios altos. Este es el pico de la V, el rango más enfatizado que define el sonido de los D4, arrastrando los medios hacia el lado frío, algo analítico y un pelín duros. Así suenan las voces femeninas. Pese a todo podría decir que los D4 mantienen las sibilancias en el límite de lo permitido, controlando el exceso para ganar en claridad. Y lo consiguen, convirtiendo lo que podría ser su talón de Aquiles en su mejor virtud.

Agudos

En beneficio del control los agudos se suavizan en presencia y se realzan un poco más allá para ganar algo de aire. 

Escena, separación

La virtud de los D4 es su claridad, el sonido es preciso aunque casi más por omisión que por separación, porque no encuentro que la escena sea muy ancha. Más bien se trata de un sonido bien enfocado, crujiente, limpio, pero sin entrar mucho en detalles ni matices.



Comparaciones

Rock Zircon

Rock Zircon son unos de los clásicos reyes de los IEMs baratos, que superaron la barrera de los típicos auriculares en V, para ofrecer algo más que bajos. Y vaya si lo consiguieron. A mi juicio Zircon supuso el rival a batir y aún ahora todavía tienen algo que decir.
Sobre todo en bajos, aquí es donde me planteo si los D4 con el Bass-Mod son realmente unos IEMs en V, o tan solo unos IEMs con medios-altos enfatizados con una buena respuesta en bajos. Y es que los Zircon son un cañón de bajos, no hay casi nada que hacer en este sentido contra ellos en este segmento que yo tenga en mi haber. Por supuesto los bajos en los Zircons son gruesos, anchos, se entrometen en los medios e inundan el sonido. Mientras los bajos de los D4 se mantienen profundos, menos presentes, más finos pero no se mezclan en las voces. Los Zircon son cálidos y los D4 más fríos y esto es totalmente válido para los medios también. Los Zircon, viniendo de una montaña de bajos, no tienen los medios-bajos tan alejados como los D4, pero si un valle más pronunciado alrededor de 1kHz. Es aquí donde los Zircon vuelven a subir hacia el otro pico de la V, pero no lo hacen tanto como los D4. Esto repercute en el sonido y de ahí las diferencias en los medios y en las voces.
Los D4 tienen más presencia por arriba, ya empezando por los medios altos. La sensación de brillo y aire es mayor en los D4 que en los Zircon. Esto le otorga mayor claridad, detalle y precisión frente a cierta oscuridad y sonido más romo en los Zircon. Demás parámetros como escena, imagen y recreación se aprovechan de este énfasis en los D4.
En cuanto a comodidad los Zircon tienen un ajuste más peculiar, se mueven más dentro del canal, cosa que puede a llegar a modificar incluso el sonido. Mientras que los D4 se mantienen estáticos una vez encajados.

MEMT X5

Los MEMT X5 son un duro rival, básicamente porque su perfil encaja mejor entre mis gustos, al ser más balanceados y tener más énfasis en los medios bajos que en los medios altos.
Pero los D4, con el bass-mod hecho, parecen batir a los X5 en bajos. En el subgrave está la diferencia, la percepción global de este segmento es más profunda y placentera. El Low-End tiene mayor cuerpo en los D4, además de más pegada. Los graves son claramente rotundos y completos en comparación. Y a pesar que los graves de los X5 ya eran buenos, me doy cuenta de la calidad de los D4 en este apartado.
En la zona media tengo una sensación extraña con los X5, mientras mi percepción de los medios-bajos y medios-medios en ellos es más completa, la presentación no es tan clara y limpia como en los D4. Pero los X5 sí que rellenan ese hueco que noto en los D4. Esto puede notarse claramente en las voces femeninas, en los D4 suenan muy claras, pero finas e incompletas.
Realmente la percepción es debida a que los medios de los X5 van bajando en ganancia hasta llegar a los agudos, mientras que en los D4 se hunden al principio para acabar en pico en los medios altos. Aquí cada uno tendrá sus preferencias y de ahí que escojan uno u otro modelo en consecuencia. Personalmente me quedo en este aspecto con los X5, pese a que esta zona posea cierta oscuridad y velo. Lo ideal sería añadir la claridad y definición de los D4, pero quizás sea mucho pedir para unos IEMs de este precio.
Los agudos son diferentes, en los D4 los medios altos están enfatizados, eso hace que los platillos suenen más completos y con más detalles. Mientras en los X5 suenan más finos pero más brillantes debido al pequeño énfasis que poseen alrededor de los 7-8kHz. También se nota que los agudos en los X5 suenan más aislados y se perciben con mayor precisión. Por otro lado en los D4 esta zona parece más suavizada y está algo más integrada en los medios.
En cuanto a otros parámetros como separación, escena, imagen, detalle, no veo grandes diferencias entre ambos más allá del perfil, estando muy a la par y dentro de lo que se puede esperar por el precio.
Como apunte negativo sobre el X5, el cable es realmente rígido e indomable y aunque es más grueso, prefiero el cable de los D4.
Ambos son IEMs cómodos aunque su ajuste es diferente en cada uno.
Los X5 son más sensibles que los D4.

NiceHCK EP10

A priori esperaba los EP10 con más bajos que los D4, pero en realidad no es así, una vez aplicado el bass-mod. Así, y usando mis tips híbridas en ambos, los D4 tienen mayor presencia en subgrave, además de mayor profundidad. Así que estos pequeños D4 ofrecen una magnífica respuesta en graves, no cabe duda.
En medios la cosa cambia a favor de los EP10, ya que carecen de la sensación de hundimiento en los medios-bajos. Encuentro el rango central en los EP10 más completo, generan más música, un sonido más lleno, con más matices y detalles. Mientras, los D4 producen unos medios bastante focalizados, estrechos,  y algo insulsos en comparación.
Aún tienen los EP10 mayor énfasis en los medios-altos, y también en los agudos-bajos que los D4.
Aunque la gran diferencia entre ambos es la sensación del sonido en general: los EP10 suenan más anchos  y tienen mayor escena e imagen. La recreación musical es mayor también en los EP10, ahí se evidencia el sonido más estrecho y focalizado de los D4, sobre el sonido más maduro y de mayor calidad global de los EP10.
También es cierto que los EP10 casi cuestan el doble que los D4. En este caso el precio sí justifica la mejora de calidad de uno sobre otro.



Conclusión

 Todo el mundo que se inicia en el mundo del HiFi portátil debería escuchar los D4 y a partir de ahí ir escalando hacia modelos más caros, que no siempre son mejores. Estos IEMs cumplen las tres B: bueno, bonito y barato. ¿Ofrecen el mejor sonido? Seguro que no, pero en ese rango de precio presentan mucha batalla y son un valor seguro.
Su respuesta en graves es notable y una de las mejores de su rango cualitativamente hablando, así como en profundidad. El sonido es bastante claro y bien ejecutado. Su perfil es una V tirando a fría. Adolece de ciertas carencias en medios, escena e imagen, pero hay que dejar claro el precio del producto.
Son cómodos, son pequeños, se ajustan fácilmente, el cable no está mal, parecen duraderos, tienen una buena funda de transporte y tienen micrófono ¿Qué más se puede pedir por su precio?

5
Reviews de foreros / NiceHCK EB2: Smell Like TOTL Spirit
« en: 29 de Octubre de 2018, 09:42:17 pm »
NiceHCK EB2: Smell Like TOTL Spirit

Pros:

-   Excelentes medios, muy claros, definidos y precisos.
-   Agudos detallados pero suaves.
-   Diseño y construcción.
-   Buen juego de espumas.
-   Caja de transporte.
-   Han redefinido mi gusto por los earbuds.

Contras:

-   Extensión y presencia de bajos por debajo de mis gustos personales.
-   Diseño poco apropiado para reproducir bass music, la pequeña profundidad de las cápsulas limita la extensión de los drivers.
-   Control de calidad.

Enlace de compra:

http://ali.ski/wWpTR

Enlace a la Tienda:

http://ali.ski/rpvod

Gustos personales

El perfil sonoro que me gusta se podría representar como ¬. Me gustan los bajos presentes (el subgrave sobre todo), voces adelantadas y agudos suaves pero que aporten mucha claridad, separación y detalle. Me gusta el sonido natural, lleno de aire y matices, así como disfrutar de un gran escenario y recreación tridimensional. Prefiero el perfil cálido a perfiles en V o mid-céntricos. Y huyo de perfiles brillantes.

Especificaciones:

•   Tipo de Driver: Driver Dinámico 14.8mm
•   Respuesta de frecuencia: 15-25000Hz
•   Sensibilidad: 116dB/mW
•   Impedancia: 32 Ω
•   Conector Jack: 3.5mm
•   Longitud del cable: 1.2m

Los EB2 son presentados por la propia tienda como sub Flagship Earbud, un intento de acercar el sonido de unos TOTL a la gente sin necesidad de gastar 100€.

Presentación y contenido



Los NiceHCK vienen en una caja de cartón blanco bastante sencilla de tamaño 80x105x30mm. La caja tiene en su parte frontal grabado el perfil de los EB2. En la parte posterior vienen las especificaciones. En su interior se encuentra un estuche con cremallera típico de la tienda, con el logo marcado en la parte superior. Dentro del estuche se encuentran los EB2 protegidos en una bolsa de plástico transparente tipo ZIP. Además viene otra bolsa ZIP con 3 pares es espumas completas, de colores verde, gris y negro. También vienen dos pares de espumas donut negras y azules. Por último, sujeto a la rejilla, viene la típica pinza para el cable.
Por último podría destacar que el conector Jack de 3.5mm viene protegido por una cubierta de plástico.
La presentación, excepto por la caja de cartón, es la típica que nos tiene acostumbrado la tienda en otros modelos propios. Actualmente cada vez se está poniendo más énfasis en el embalaje y en la experiencia “unboxing”. En este caso pienso que la tienda ha querido poner mayor esfuerzo en el propio producto en lugar de este aspecto, quizás para ofrecer unos earbuds de mayor calidad ajustando el precio lo máximo posible.



Construcción y diseño

El diseño de los earbuds parece bastante original, realizado en metal ligero, poseen una cápsula de forma cónica redondeada. El diámetro es más pequeño que la típica cápsula MX500. El modelo adquirido ha sido el “Silver”, aunque la tapa de las cápsulas es negra. De ambas cápsulas sobre sale un largo cilindro metálico de 20mm que protege el cable y estilizan el diseño. En cada cilindro se encuentra una anilla para de color para distinguir cada canal, rojo para el derecho, azul para el izquierdo.
El cable plateado está recubierto de plástico transparente. El grosor total es algo mayor a 2mm. Es bastante flexible y hasta la fecha no ha cogido forma todavía. El conector un Jack de 3.5mm chapado en oro, protegido por un cilindro liso y plateado de 18mm de largo, con el nombre de la tienda serigrafiado en blanco. El cable está protegido a su salida por un tubo de plástico transparente de 6mm de largo. La pieza divisora es metálica también y en ella viene serigrafiado el nombre del modelo. También tiene, por fin, un pasador para ajustar el cable al cuello. Para mi gusto personal encuentro esta pequeña pieza imprescindible en todos los auriculares y solo algunos la llevan.



Ajuste y ergonomía

Su diámetro más pequeño y su poca profundidad hacen que el encaje en mis oídos sea bastante profundo. De esta forma el cono trasero toca con el trago de mi oreja de forma bastante contundente. En un principio el ajuste es bastante bueno y apenas se mueven comparados con otros earbuds. Después de un tiempo seguido usando los earbuds, empiezo a notar una ligera molestia en el trago debido a la presión que ejerce la parte trasera cónica sobre él. Salvo por este detalle, puedo asegurar que la ergonomía es bastante buena y el encaje que consigo con ellos es bastante bueno. Gracias a dicho encaje, al mayor contacto, al mejor sellado y cercanía al canal auditivo, el sonido que percibo de ellos resulta mejorado respecto al de otras cápsulas, logrando así una mayor inmersión en el sonido, así como una mejora en la percepción de los graves.



Sonido

El sonido de los EB2 se acerca peligrosamente a mis gustos personales, es cierto que yo prefiero más presencia de grave y subgrave, pero por otro lado, tanto en medios como en agudos cumple mis requisitos por encima de los mínimos. Además ofrece una buena dosis de claridad, separación y recreación de escena. Sin duda son elementos que me producen cierta adicción a su sonido global.



Perfil

El perfil podría definirlo como balanceado en todo su rango, aunque es cierto que existe un cierto realce en los medios altos, suficiente para inclinar su tonalidad hacia este rango. Así pueden describirse como unos earbuds de bajos correctos, medios bajos algo retrasados, medios altos realzados y agudos comedidos y bien controlados.



Graves

Los graves son rápidos, golpean secos y contenidos, están lejos de ser gomosos. Tienen buena definición en todo su rango y es fácil identificar todas las capas de bajos, debido a la buena claridad y separación entre las frecuencias. La extensión al subgrave llega a los 40Hz, por debajo el impacto es leve, aunque hasta ahí el nivel de energía es bastante aceptable. El medio bajo no es prominente y se mantiene en ese nivel correcto, con un toque muy Hi-Fi, bastante alejado de gustos bass-heads. Si bien no resultan anémicos, para los amantes de la electrónica, entre los que me encuentro, resultan ligeros en esta zona, aunque para muchos géneros la respuesta en esta sección cubrirá las expectativas.
Como conclusión y apunte negativo, pienso que estos earbuds no están correctamente diseñados para reproducir bajos de mucha energía, una sobre ecualización en este rango o la reproducción de graves muy enérgicos a volúmenes altos genera distorsión audible.

Medios

Los medios bajos están ligeramente alejados, aunque poseen cierta calidez, de ello se benefician las voces masculinas, que son presentadas completas aunque finas y detalladas. La claridad en ellas destaca, lejos de ser fangosas o emborronadas. La proximidad al oyente es buena y realista, llegando a ofrecer una sensación de intimidad en ellas. Las sibilancias son prácticamente inexistentes, ni aun reproduciendo pistas bastante susceptibles a ellas. 
La presencia global de los medios es bastante compacta, en conjunto todo el segmento está presentado de una forma bastante llena, no se aprecian huecos ni empotramiento en ellos. El rango goza de una claridad y detalle bastante elevado, gracias al realce de los medios altos, la separación y recreación es muy buena, con muchos matices y micro detalles. A mi juicio los medios son la parte fuerte de estos earbuds.

Agudos

Innegablemente los agudos gozan de buena extensión y proporcionan bastante aire al conjunto, aunque son suaves y nunca duros e hirientes. Posiblemente posean uno de los agudos más relajados pero a su vez más detallados de mi colección. La resolución de los mismos es de notable alto. La nitidez y definición es grande. Lo más destacable de la zona es cómo consigue aportar al resto del conjunto toda la claridad, detalle, separación, matices, etc., sin sonar insoportables en absoluto, permitiendo escuchas largas y placenteras.
Escena, separación
Una de las cualidades más llamativas de estos earbuds es la separación y recreación de la escena que poseen. Basta oírlos muy poco para destacar de ellos estas cualidades. Es fácil identificar la procedencia de los instrumentos, así como de los detalles y matices, y reconstruir así la escena en la cabeza. El escenario se presenta más ancho que profundo.
Aunque está claro que en este aspecto no se encuentra a la altura de un TOTL, resulta obvio que el calificativo de sub Flagship lo tiene bien merecido.


Comparaciones

Qianyun Qian69

Ambos con full foam+donuts.

Los EB2 tienen algo más de sub grave, mejor extensión y profundidad pero los Qian69 tienen más presencia en los bajos medios y altos. En general, la sensación de punch en los bajos es mayor en los Qian69, mientras que en los EB2 la definición es mayor y se consiguen apreciar mejor los diferentes tonos y capas debido a su mayor rapidez en este rango. La mejor extensión del subgrave en los EB2 ayuda a dar más calidad global al conjunto.
Los Qian69 también tienen mayor presencia de medios bajos, esto provoca cierta sensación de velo y congestión en las voces, así como en los instrumentos que suenan en este rango. Los EB2 tienen menos ganancia en esta zona de 100Hz a 1KHz, pero mayor claridad y definición. Las voces suenan más nítidas, precisas y finas, dando más sensación de cercanía en ellas, mientras que los Qian69 las reproduce más emborronadas, gruesas y difusas en comparación. La zona media de los EB2 destaca sobre la de los Qian69 en claridad, naturalidad y realismo, porque el rango es más homogéneo, ofreciendo cantidad de detalles que en los Qian69 no se encuentran, debido a la caída de ganancia existente hasta casi el final del rango medio. Con algunas grabaciones los Qian69 pueden llegar a sonar algo huecos en esta zona, mientras que los EB2 destacan plenamente.
A partir de los 6Khz, los agudos en los Qian69 son más presentes y duros, llegando a ser comparativamente molestos, más descontrolados.
En cuanto a perfil Qian69 es algo más en V que EB2, mientras que éste tiene un perfil más balanceado y mayor claridad. Donde Qian69 suena más distante y velado los EB2 suenan nítidos y claros. Los máximos del Qian69 suenan más presentes y duros, mientras que en los EB2 son más suaves y mejor integrados con los medios. La claridad, la escena, el detalle, el refinamiento y la separación son mejores en los EB2. A nivel general, me gustan bastante más los EB2 que los Qian69.

Yincrow RW-9

Ambos con full foam+donuts.

Los RW-9 tienen un perfil cálido que me gusta mucho, tienen bajos presentes y voces de muy buena claridad. Pero los medios no son tan completos como en los EB2. Cuando cambio de los EB2 a los RW-9 da la sensación que me estoy perdiendo parte de la música en esa zona, debido a ese cierto empotramiento de la zona media.
Sin embargo los graves son claramente más presentes en los RW-9, sin llegar a la precisión de los EB2.
Los agudos son más finos y afilados en los RW-9 siendo más susceptible a sibilancias que los EB2. Aunque tienen más extensión en el extremo que los EB2, algo más normal al tener un perfil más en V.
Ambos earbuds gozan de muy buena claridad pero la recreación de la escena es mayor en los EB2.
Como conclusión podría decir que ambos earbuds tienen puntos similares y podrían ser complementarios.

NiceHCK EB200

Ambos con full foam+donuts.

El perfil de ambos es bastante diferente. Los EB200 tienen un perfil más en W mientras que los EB2 son más balanceados y mid-céntricos en comparación. Los EB200 tienen una considerable mayor presencia de bajos que los EB2, así como de medios bajos. Las voces masculinas son más oscuras, más fangosas y más alejadas en los EB200. Los EB2 presentan unos medios más lineales y llenos que los EB200, gozan de mayor claridad. Los EB200 adolecen de balance entre los medios y los agudos, presentando huecos en algunas zonas, resultando a veces algo incoherentes. El cariz general de los EB2 es más brillante, con bastante más detalle y precisión que los EB200, que presentan un sonido más romo, menos equilibrado y en cierta manera hasta descompensado, con algunos picos pronunciados en bajos, en el centro y en los agudos bajos, con otros tantos valles entre medio.
Pese a que los EB200 no ofrecen mal sonido en absoluto, la comparativa con los EB2 realza su lado negativo.

RY4S

EB2 con full foam+donuts, RY4S con doble full foams.

Los RY4S tienen un marcado perfil en V con mayor presencia de bajos y agudos más afilados. A mí me resultan algo excesivos los agudos de los RY4S, de ahí que use espumas dobles para limar un poco la zona alta, al menos intentar suavizarlos. En los EB2 esto no sucede ya que sus agudos son presentes pero suaves y puedo aguantarlos sin ningún problema. Aunque la zona media de los RY4S sea clara y definida, está bastante alejada comparada con la de los EB2. Existe gran diferencia en este rango entre ambos, los medios de los EB2 son ricos en matices y en cantidad, además de cálidos. Mientras que en los RY4S son más estrechos y más simples.
No puedo comparar la cantidad de música que se pierde con los RY4S o se gana con los EB2, aunque valgan 4 veces menos.

Seahf AWK-F150C

Ambos con full foam+donuts.

Estos Seahf son unos de mis earbuds favoritos. Sonido en V si se compara con los EB2, o más bien en L. Muy buena calidad de bajos, me encantan. Los medios alejados pero aun así disfrutables. Los agudos están muy controlados. Los EB2 tienen sensiblemente menos bajos, medios más presentes, al igual que agudos.
La gran cantidad de bajos de los Seahf hace que se pierdan detalles en los medios, mientras que en los EB2 brillan en este aspecto. La escena, claridad, separación, detalle y definición es mejor en los EB2.

Conclusión

Podría comparar los EB2 con otros tantos earbuds que poseo pero creo que llegaría a la misma conclusión: de alguna manera todos mis modelos anteriores tienen un perfil en V ¿Son malos? No, pero hasta que no he dado con los EB2 no he visto la luz brillante de sus medios, otro sonido que me gusta, aunque tenga menos bajos. Tuve unos Mrz Tomahawk, pero aquellos no me gustaron ni una décima parte de lo que estos EB2 me gustan. Ahora estoy abierto a buscar otro perfil, éste perfil, sin perder ni un ápice de todo lo bueno que ellos me ofrecen, pero intentando ganar algo más de extensión en bajos y un poco más de presencia. Estos serían mis earbuds perfectos. Y si el resto se puede mejorar sería increíble.

Realmente los EB2 huelen a TOTL.

Postdata:

No he podido hacer fotos porque tengo la cámara en el servicio técnico y me niego a hacerlas con mi móvil, cuya calidad en ese aspecto no la encuentro adecuada.

En cuanto pueda las subiré.

6
Otras Marcas / xDuoo X3II
« en: 18 de Agosto de 2018, 10:45:14 am »
Buenas.

Hace tiempo que salió la versión nueva del famoso xDuoo X3, el xDuoo X3II:

http://www.xduoo.com/xduoo/En/ProductView.Asp?ID=31







Yo lo tengo desde hace un par de semanas y no puedo estar más contento con él.

Vendí el Fiio X3II para comprar éste, en principio parecía una bajada de nivel, pero para mí no ha sido así.
Siempre me gustó el sonido del xDuoo X3 y éste sigue en ese perfil.

Aunque los menús y la distribución de los botones no es la más "normal", el funcionamiento, con la versión v1.0 de firmware, es perfecta como reproductor. El gapless funciona correctamente y no he tenido ningún cuelgue.

A día de hoy, con el poco tiempo que llevo con él, se ha convertido en mi repro favorito de todos los que tengo, porque aúna todo lo que el resto tiene por partes, sonido, manejo, tamaño, portabilidad, prestaciones...

Habrá review en septiembre.

7
Compra/Venta audio / (Vendidos) RHA T20 + S500
« en: 22 de Julio de 2018, 04:15:23 pm »
Buenas.

Quiero vender mis RHA T20 porque los uso muy poco.

Su estado es impecable y fueron comprados directamente al distribuidor.

El embalaje está totalmente completo.

Añado también los RHA S500 al pack.

El precio de ambos es de 110€ envío incluido.

No me interesan cambios a no ser que sea para unos iBasso IT03 + dinero.

Pulsar en las fotos para verlas a tamaño completo:






















Saludos.

8
Reviews de foreros / Yincrow RW-9: El balance cálido.
« en: 11 de Junio de 2018, 11:35:23 pm »
Hoy tengo el placer de revisar los Yincrow RW-9 adquiridos aquí:

http://ali.ski/A2GJU



Especificaciones principales:
-   Driver dinámico de 15.5mm
-   Sensibilidad de 113dB
-   Impedancia: 32 Ohms
-   Ancho de banda: 18Hz-20KHz

Embalaje y construcción:





Por fin parece que los fabricantes de earbuds, aunque sean baratos, están empezando a embalar sus productos en cajas, con mayor o menor gracia. En este caso vienen en una sobria caja negra bastante grande para su contenido. En ella se encuentran protegidos sobremanera los earbuds, envueltos en un gran bloque de goma espuma. Además les acompañan una funda símil piel, los típicos juegos de espumas y clip para la ropa, además de un pequeño tríptico en chino con las especificaciones.





Los elegí el color rojo para distinguirlos del resto de mi colección y ha sido un gran acierto, aparte del color brillante que poseen, el cable, del mismo color, es de los mejores que he visto en este rango de precios (no llegan a los 20€). Debo destacar además dos detalles más, el conector en L transparente y el pasador del mismo color para ajustar los cables en plan nudo de corbata. Es éste un gran detalle del que carecen muchos earbuds e IEMs y que agradezco bastante, porque  algo tan simple mejora la comodidad del conjunto.





El cable trenzado, aunque parece rígido, no lo es pese a su grosor. Y no es en absoluto microfónico. Como digo, es de los cables que más me gustan dentro de mi colección.



La funda de piel sintética, aunque bonita, es poco eficiente (prefiero la típica caja con cremallera), porque no es lo suficientemente grande para guardar los earbuds con la holgura deseada; ni creo que sea suficiente para protegerlos de golpes a la hora de transportarlos. Como digo, su forma y dimensión, hacen que la tarea de guardado no sea fácil.



Como se ve Yincrow ha vuelto a optar por montar la clásica carcasa MX500 tan poco original y que tan malos resultados me da, pero parece que estemos obligados a ello, no es lo normal encontrar alternativas en este sentido y cuando las hay a veces no son ni acertadas.







Sonido:

Son los primeros Yincrow que tengo y por lo que he podido leer sus predecesores se caracterizan por un perfil bajista.
Los RW-9 también tienen un rango bajo poderoso, aunque su perfil no es tan en V porque los medios están más adelantados, por ejemplo, que los Vido. A decir verdad no considero este modelo del todo en V porque cabe destacar un recorte bastante descarado en los medios altos y agudos bajos. Yo diría que son cálidos, con una V más balanceada. Dicho recorte le resta detalle, separación y escena. Por otro lado no encuentro que sean oscuros.
Encuentro muchas similitudes con el perfil de diferentes productos de reciente adquisición, como los Fiio FH1 o los MEMT T5. Éste es un perfil donde los bajos y las voces tienen muy buena presencia y los agudos son suaves, y el detalle no es la gran virtud.
En el rango medio destacan las voces. Y aquí debo redefinir el concepto de su naturalidad. Creo recordar haber escrito varias veces dicho adjetivo asociado a ellas. Pero este modelo supera o igual al resto de mi colección en dicho apartado. No se trata de un auricular midcéntrico con voces adelantadas, pero sí que poseen un especial tratamiento. En ningún momento se encuentran alejadas ni amortiguadas, ni por el contrario suenan fangosas ni nasales, sino que tienen un punto de calidez que las hace muy agradables, con buena textura, bien definidas pero no con gran detalle, por la ausencia de brillo del earbud. Por supuesto dicho perfil asegura las mínimas sibilancias en dicho apartado. A modo de conclusión, el  rango vocal es muy completo, lleno y disfrutable.
Como ya he comentado, los agudos son suaves, no es un auricular brillante ni se caracteriza por un gran detalle ni por una gran separación. De este modo la escena queda algo reducida.
En realidad no puedo decir mucho negativo de estos auriculares porque tienen un perfil que me gusta, son cálidos, tienen graves y las voces están presentes y son naturales. Sólo hecho de menos más separación y más detalle.

Yincrow RW-9 vs QianYun Qian69:

Los Qian69 son la primera referencia que me ha venido a la mente tras probar los RW-9. Y es aquí donde ellos empiezan a reescribir el concepto de naturalidad en las voces. Los Qian69 tras ser comparados con los RW-9 ofrecen unas voces más veladas, tienen un rango medio más congestionado y frontal, pero carecen de la claridad con que los Yincrow las interpreta.
La zona baja de los RW-9 es muy realista, los bajos son profundos y se muestran muy completos y extensos. Los Qian69 carecen de la profundidad debido al fuerte recorte de los subgraves por debajo de los 40Hz. Es un combate totalmente desigual en este rango.
Los agudos en los Qian69 son bastante más crujientes que en los RW-9, aquí el recorte es al revés. Pero tampoco es que sean muchísimo más detallados que los RW-9.
Para mi gusto el perfil de los RW-9 me gusta más que el de los Qian69.

Yincrow RW-9 vs NiceHCK EB200:

Diría que en los bajos la respuesta es bastante similar pero creo que los RW-9 bajan un poco más que los EB200 y tienen un poco más de potencia también.
Las voces en los EB200 están más retrasadas que en los RW-9 y viran más hacia el lado frío, sobre todo las voces femeninas.
En general los agudos de los EB200 tampoco son una gran maravilla de detalle comparados con los RW-9 y los encuentro algo más desapacibles en ocasiones, pero sí es cierto que dan más brillo y detalle que en los RW-9.
A modo de conclusión los RW-9 poseen un mejor balance en todos los rangos que los EB200, ya que estos últimos poseen ciertas lagunas en algunas zonas, como en el rango de voces femeninas.

Yincrow RW-9 vs EMX500:

De sobras es conocido el sonido de los EMX500 y su perfil es diferente a los RW-9. El hiperrealismo, o casi surrealismo, de los EMX500 radica en su gran definición y detalle de los agudos aplicados al resto de frecuencias. En este apartado los RW-9 no puede competir con los EMX500.
Las voces son más frías y brillantes en los EMX500, además de detalladas, pero puede resultar en algún punto más estridentes.
Los subgraves son más presentes en los EMX500, Pero puedo decir que la reproducción de los subgraves es más natural y vibra menos en los RW-9. Sin embargo creo que el resto de bajos es más presente en los RW-9.
A nivel de escena, separación y claridad los EMX500 son mejores. Pero en general los Yincrow tienen un sonido más natural que los cuasi irreales EMX500.

Yincrow RW-9 vs Seahf AWK-F150C:

El Seahf AWK-F150C es mi earbud preferido de todos los que poseo, no es perfecto pero me gusta mucho. Y el sonido de los RW-9 es parecido, aunque el perfil no es el mismo. El Seahf es más en V, tiene algo más de presencia y profundidad de bajos y tiene más agudos. Por ende también tiene más detalle y separación, suenan más claros. Sin embargo las voces suenan muy parecidas, solo que en los Seahf están más alejadas y en los Yincrow más presentes. La zona media baja es más presente también en los Yincrow mientras que la zona media alta lo está en los Seahf. Pero el sonido es bastante parecido, tan solo es como si estuviera ecualizado de otra manera, más en V en los Seahf, más cálidos y con agudos más recortados los Yincrow.
Si alguien echa de menos algo más de presencia en voces, no le importa perder una pizca de bajos y tener algo menos de agudos, éste es su earbud.

Yincrow RW-9 vs 1More EO320:

Quedaba claro el enfrentamiento con uno de los earbuds más oscuros y cálidos que poseo, los 1More EO320. Y realmente los Yincrow RW-9 se quedan muy lejos de dicha oscuridad y falta de detalle, así que la comparativa acaba aquí.

Yincrow RW-9 vs MEMT T5:

Los MEMT T5 no son unos earbuds normales, son una copia de un modelo de Apple, a medio camino entre un earbud y un IEM. Debo adelantar que es una comparación desigual porque tan solo con el nivel de acoplamiento que los T5 ofrecen, la cantidad de bajos que proporcionan es simplemente mayor.
La clave de la comparativa la baso en su perfil similar, bajos y medios presentes y agudos suaves y recortados. Aun así el sonido no es igual. En el caso de los T5, como anticipaba, el nivel de presencia de los subgraves y calidad de los mismos es claramente mejor. Las voces tienden a sonar más fangosas debido al realce algo excesivo de los medios bajos. Es también algo más oscuro en esta zona aunque la separación y nivel de detalle es bastante bueno. De nuevo el timbre de las voces es más balanceado y neutro en los RW-9, ofreciendo un sonido más agradable sin duda en este rango. El T5 llega a sonar algo extraño e irreal en esta zona, porque tras el realce en la zona baja de los medios, en el rango inmediatamente siguiente, se produce una considerable caída que proporciona esa sonoridad incompleta y limada de las voces.
La zona alta, recortada en ambos, parece que se extiende más en los RW-9, mientras que en los T5 el roll-off en los agudos parece bastante acusado.
Desde aquí hago un llamamiento a las marcas chinas de auriculares para que exploten dicha cápsula, digamos, manzana-T5, para que ofrezcan nuevos perfiles que mejoren medios y agudos, aprovechando la comodidad  y el ajuste de dicha cápsula, además de una mejor extensión de graves.
Sé que hay un modelo similar a éste, los Xiaomi Mi Dual Driver Earphones, pero se ve que son una castaña, básicamente por elegir un driver piezoeléctrico.

Conclusión:

Es difícil recomendar un earbud que roza los 20€ cuando hay tantas alternativas por debajo, y buenas además. Así que en este caso yo me basaría en la elección del perfil más que otros parámetros sonoros.
La calidad del cable y el embalaje también son puntos favorables. Pero yo recomendaría abiertamente estos earbuds a aquellos que busquen un sonido cálido y balanceado, un punto alejado de la típica V, de agudos suaves y controlados, muy naturales, musicales y agradables, nada oscuros o congestionados, y con buena dosis y calidad de graves.

9
Compra/Venta audio / (VENDIDO) Fiio X3II
« en: 20 de Mayo de 2018, 11:41:17 am »
Buenas.

Vendo mi Fiio X3II comprado en noviembre de 2016 en Zococity a través de Amazon. Todavía está en garantía.
Regalo funda original de cuero.
Aunque tiene tiempo lo he usado muy poco y siempre ha estado en su funda. No tiene ningún rasguño ni golpes.
Su estado de conservación es muy bueno, solo lo he usado en casa.
Conservo todo el embalaje original.

Precio 100€ envío 24h a toda la península. 95€ entrega en mano en Barcelona.

No me interesan cambios.

Fotos:



















15-07-2018: Vendido fuera del foro.


10
Noticias / Nuevos KZ ZS10, 1DD+ 4BA
« en: 23 de Marzo de 2018, 12:17:08 am »
Buenas.

Ya se pueden comprar en preorder estos "chiquitines" en varias tiendas de AliExpress:

http://ali.ski/bixtNu

A ver quién es el guapo que los compra  :mrgreen:

11
Reviews de foreros / Moondrop Nameless: En busca del detalle perdido
« en: 17 de Febrero de 2018, 09:22:21 pm »
He comprado estos earbuds en la tienda de AliExpress NiceHCK:

https://es.aliexpress.com/item/2017-Newest-MoonDrop-Nameless-Metal-Earbud-HIFI-Fever-DJ-Bass-Earphone-Balanced-HIFI-13-5mm-Dynamic/32830971670.html













Embalaje:

Los auriculares vienen en una caja de plástico fino muy decorada con árboles de hojas blancas y ramas negras con un efecto de "pintado a mano", cuyo centro transparente muestra lás cápsulas de los earbuds. Vienen enfundados con espumas negras y situados en un soperte también translúcido, donde el cable queda recogido debajo.
En la caja vienen, aparte de los earbuds, una bolsa simil terciopelo de color marrón, una mini bolsa con zip con dos pares de espumas más, las instrucciones y el soporte de plástico donde descansan los earbuds en cuya parte trasera hay un cartoncillo decorado de igual forma que la caja.
El embalaje no es que sea lujoso ni extenso, pero es totalmente distintivo al resto de earbuds que tengo, empezando por la cajita compacta y decorada y acabando por la bolsa. Debo decir que yo prefiero las cajitas con cremallera pero a veces no está mal romper la tónica de los earbuds DIY (artesanos). Éstos dan una sensación de no estar fabricados con partes comunes como muchos otros. Aún siendo el ambalaje mínimo la experiencia "unboxing" es mucho más atractiva que otros earbuds de similar precio.

Construcción:

Las cápsulas tienen un diseño "propio", me recuerdan a un hibrido entre los Mrz Tomahawk y los 1More EO320. Son metálicas, muy ligeras y de menor tamaño y diámetro que los Mrz Tomahawk, lo cual agradezco mucho porque los hace muy cómodos, de excelente ajuste y encaje, apenas se mueven. El cable, recubierto de plástico translúcido, deja ver el cobre trenzado, tiene muy buen tacto y da la sensación que no sea muy susceptible a liarse, así como tampoco es muy rígido. Estas cualidades le otorgan otro valor añadido al conjunto. La clavija tiene una pega, que ya se ve en otros auriculares, es completamente lisa, dificultando la operación de desconexión. Es prácticamente igual a la de los QianYun Qian69 solo que un poco más larga.

En conjunto la construcción es de calidad, en ningún momento se ve un punto débil. Solo hecho de menos un aro para acortar la bifurcación de los cables, que encuentro demasiado larga.

En las fotos se puede ver que son unos auriculares con un diseño diferente elegante y estilizados, con buenos acabados y un buen cable. Por poner otra pega hubiera preferido que las rejillas fueran de metal en lugar que plástico, tipo 1More EO320, hubieran dado un aire más distinguido aún.

Características:

Las características que he encontrado de estos earbuds son las siguientes:

Rango de respuesta de frecuencia: 20 - 20000 Hz
Sensibilidad: 112dB
Longitud de la línea: 1.2 m
Resistencia: 32 Ohms

Comodidad y ajuste:

Su menor diámetro respecto a las cápsulas MX500 y su diseño cónico con final estrecho los hace muy cómodos y con un encaje y estabilidad superior. Solo encuentro más cómoda la cápsula PK.


Sonido:

Que no os engañe la palabra "bass" en el título del enlace de compra, porque si en algo no se destacan estos auris es en bajos.
Aunque había leído que de bajos andaban "justos" y en realidad es así, no he notado la apatía que sentía tanto con los Toneking TP16 o los Mrz Tomahawk. Y es debido en gran parte a la gran comodidad de estos earbuds. Sin ningún rodaje los he probado con el Zishan Z3 y casan muy bien, otorgándoles un poquito de bajos adicionales. Encuentro el perfil bastante neutro, tirando a mid-centric, no destaca por abajo (como digo bajos muy justos), ni por arriba (no se notan excesivamente brillantes sino que poseen un toque de agudos que proporciona aire, claridad y buen nivel de detalle al conjunto) y los medios tampoco están sobre enfatizados, aunque sí es la parte a destacar de todo el conjunto, siendo claros y suaves con gran nivel de detalle. Son unos earbuds analíticos, enfocados en los detalles más que en recrear un muro de sonido sin fisuras u ofrecer una buena dosis de bajos. Por otro lado gozan de buen nivel de separación, aire y detalle sin ser ser sibilantes.
No son unos earbuds tan fáciles de mover como otros aunque no generan ningún tipo de problema para ser movidos con el reproductor más tirado que dispongáis. Lo que sí es cierto que con el nivel de rodaje actual agradecen un extra de potencia para sonar más agradecidos.

Los bajos existen, pero no recomiendo a nadie que busque énfasis en esta zona que compre estos earbuds porque se llevará un gran chasco. Los bajos tienen muy buena definición y control, aunque el subgrave por debajo de 40 Hz es prácticamente inexistente. Hasta ese umbral los bajos son totalmente realistas y libres de distorsión. Pero la presencia global de los mismos se encuentra bastante por debajo del resto de frecuencias.

Los medios bajos hasta los 500Hz, dado el perfil frío y analítico de estos earbuds, carecen también de la presencia para ofrecer calidez y mayor cuerpo a las voces masculinas, sonando algo finas pero muy claras y definidas.

El resto de medios destacan, las voces femeninas son las estrellas de la función. Su presencia es distintiva y destacada, rica en matices, detalle y claridad. Pero no están solas, las guitarras también se benefician del especial tratamiento en los medios que estos earbuds ofrecen. En general los medios-medios y los medios-altos poseen todas las características que ya he citado, claridad, detalle, nitidez, presencia y definición. Lejos de lo que pudiera parecer, las voces no presentan sibilancias acusables.

Los agudos tienen también buena presencia aportando gran cantidad de aire, separación  y el gran nivel de detalle por el que destacan estos earbuds. Aún la buena presencia son muy controlados y el sonido no es brillante en exceso, solo ofrecen las buenas cualidades que de ellos se espera. El sonido nunca será chirriante porque se paran en el punto correcto para evitar el brillo excesivo y parecer punzantes.

La escena es ancha y goza de bastante aire, la separación es grande y el nivel detalle es muy alto sin llegar a ser tan fríos como aburridos.

Conclusión:

Lo que me más me ha sorprendido de estos earbuds es que siendo contrariamente bajistas me ofrezcan otras cualidades que pueda valorar positivamente como como su perfil analítico, su construcción, la presentación del embalaje y su gran comodidad. A pesar que escucho música electrónica casi todo el tiempo, uso estos earbuds para las sesiones de pop, rock u otras músicas donde las voces destaquen sobre todo las femeninas.

No dispongo actualmente de ningún auricular con similares características para compararlos porque me deshice de los dos earbuds que presentaban un perfil parecido, como los Toneking TP16 o Mrz Tomahawk. Éstos, al contrario que los Nameless, me parecieron de una sosez infinita, nunca supe entrar en su juego. Con éstos sin embargo no sucede lo mismo, y aunque de memoria los recuerdo parecidos, la comodidad es la baza principal sobre ellos. El buen ajuste permite disfrutar del perfil ligero de bajos y el gran nivel de detalle que nunca pude encontrar en los otros dos.
Por supuesto sí los he comparado con otros earbuds que dispongo, como los Qian69, quizás los únicos que se puedan acercar, aunque claramente tienen más bajos y los medios algo más retrasados. Los Nameless los superan en claridad, definición y detalle.

Recomendaría estos earbuds a todos aquellos que nunca compraron los Mrz Tomahawk y se quedaron con las ganas, por varias razones: son más baratos, son mucho más cómodos y sinceramente pienso que son mejores. Por supuesto también los recomendaría a aquellos que busquen un sonido donde las voces y los medios tengan buena presencia, y busquen un gran nivel de detalle.
Por el contrario, los que les gusten los bajos es mejor que compren otros.

Edito para resubir las fotos y poner un nuevo enlace de compra:

https://es.aliexpress.com/store/product/Wooeasy-MoonDrop-Nameless-Metal-Earbud-HIFI-Fever-DJ-Bass-Earphone-Balanced-HIFI-13-5mm-Dynamic-Driver/519064_32839177020.html

12
Otras Marcas / Zishan Z3
« en: 18 de Enero de 2018, 12:02:52 am »
Abro un hilo dedicado al Zishan Z3 porque seguro que dará que hablar, al menos a mí para escribir.

Lo he comprado aquí:

http://s.click.aliexpress.com/e/jaYVrVn





Los firmwares de todos los Zishan están aquí:

https://pan.baidu.com/share/link?uk=2586845035&shareid=3186436996&third=0#list/path=%2F

Navegando se llega al del Z3:

https://pan.baidu.com/share/link?uk=2586845035&shareid=3186436996&third=0#list/path=%2FZiShan%20Player%20%E5%9B%BA%E4%BB%B6%2FZ3

Adjunto un video de cómo he podido descargar todo lo que hay en la carpeta del Z3.

Las instrucciones traducidas:

Citar
Guía de actualización de firmware:

Versión Z3 0.2

1. Obtenga el último firmware z3app.bin, consulte este artículo que muestra que ha obtenido
2. Apague el reproductor
3. Usar un lector de tarjetas z3app.bin copiado en el directorio raíz de la tarjeta TF (es decir, hacer doble clic para abrir el directorio del disco extraíble)
4. La tarjeta del TF tendrá z3app.bin en el reproductor
5 abrir automáticamente actualizar, por lo general alrededor de 40 segundos
6. Usa el lector de tarjetas para eliminar z3app.bin en la tarjeta TF

Después del apagado de actualización propuesto, mantenga presionado el botón izquierdo, arranque y restaure la fábrica una vez

Versión 0.2

Actualización:
1. Se agregó soporte wav de 8 canales
2. Solucionado el problema de la pantalla de presentación DSD128 DSD256
3. El reinicio de carga fijo ha sido un problema
4. Se corrigió una condición específica de bloqueo de arranque
5. Se corrigieron algunos problemas de configuración de DTS

Todavía tengo que hacer:
1. Agregue más formatos, como wma
Y así sucesivamente

A continuación se puede ver que lo he abierto para cambiar el amplificador operacional. El que viene de serie es el LM4562NA. Buscando en Head-fi.org recomendaban el LME49720HA. Éste no lo he encontrado disponible, la tienda que lo vendía lo tuvo en venta pero ahora está descatalogado. En teoría el LME49720HA y el LM4562NA son prácticamente iguales. el HA tiene el encapsulado TO-99 que ayuda a disipar mejor el calor y, según dicen, afecta al sonido mejorándolo. Siguiendo el consejo compré LM4562HA que en teroría es el mismo que el LME49720HA, pero "nuevo" y con el mismo encapsulado To-99 (se puede ver en las fotos). He pasado el LM4562HA que estaba en el Z2 al Z3. ¿Se nota? Pues yo no mucho la verdad, xDDDD, así que a no ser que os queráis gastar 10€ o así y tengáis el oído muy fino os lo podéis ahorrar.





Al principio me parecía más brillante que el Z2, en un mano a mano comparándolos no ha sido así. Y si realizara pruebas a ciegas no encontraría ninguna diferencia. Es más el entusiasmo que me produjo esa sensación. Así que podría resumir que el sonido es igual en el Z2 que el Z3, al menos para mí.

Además tiene la posibilidad de modificar filtros que "afectan" al sonido como aquí indica:



Mi super oído como que no le encuentra muchas diferencias.

He realizado unas mediciones a tope y he calculado 100 Ohms de salida y los siguientes voltajes a tope usando una señal pura de 1KHz y midiendo en alterna la salida:

1.743 V 100 Ohms
0.646 V 32 Ohms
3.96 V en vacío

Los Zishan tienen autogain, ajusta el voltaje en función de la carga. Si se le conecta unos auris de 16 Ohms y otros de 200 Ohms sin modificar el volumen sonarán casi igual de altos. Así que medir la potencia real se antoja algo complicado, así como la impedancia de salida, porque ajusta el voltaje dependiendo de la carga. No puede ser que (W=V*V/R) de 30mW a 100 Ohms y 13mW a 32... De todas formas el Z3 tiene 31 pasos de volumen, a partir del 20 los saltos en volumen son bastante grandes. Se hecha de menos pasos intermedios, 63 hubiera estado muy bien, quién sabe si con futuros firmwares esto cambia. De todas formas, como pasa con el Z2 no he tenido ningún problema en mover los earbuds de 200 y 150 Ohms que poseo.

La pantalla se ralla con mirarla pero convenientemente tiene un protector de plástico que sirve, aunque el protector con es como los de los móviles sino más malo.

La primera carga de la batería tal y como vino de serie no me ha durado mucho. Advierto que si tiene la misma batería que el Z2, como parece por las fotos que le he hecho, la presencia de la pantalla hará que la duración sea menor. En los próximos días realizaré mejores pruebas de duración con carga completa de batería.

Review en ruso, que traducida con el google aclara bastantes cosas sobre su funcionamiento:

https://www.ixbt.com/live/syncaine/zishan-z3---novyy-hit-v-mire-portativnogo-audio.html

El Zishan Z3 puede usarse como DAC, solo hay que activar la función desde el menú, apagarlo,  enchufarlo al PC y encenderlo. Aún no he dado con la secuencia buena para que lo pille a la primera.

13
Otras Marcas / AGPTek H3
« en: 01 de Enero de 2018, 10:04:52 pm »
Buenas.

Buscando el enlace del H1 para contestar a un compañero del foro me he encontrado con esto:

https://www.amazon.es/gp/product/B078BQ49C9/ref=s9_dcacsd_dcoop_bw_c_x_3_w

Tiene Bluetooth, usa el DAC TI PCM5102 y cuesta 100€.






14
Reviews de foreros / Duelo de earbuds sub 15€: EMX500 vs EB200
« en: 19 de Octubre de 2017, 10:51:17 pm »
A mis queridos EMX500 le han salido un duro rival con nada menos que 200 Ohms, los NiceHCK EB200.

https://es.aliexpress.com/store/product/2017-New-NICEHCK-EB200-Earbud-In-Ear-Earphone-200-ohms-High-Impedance-Earbuds-Earplugs-Headset-Kill/1825606_32813068420.html?



BAJOS

Ambos tienen buena cantidad de grave y subgrave, pero en los EMX500 tienen mayor presencia. La diferencia no es muy grande en los graves medios, pero se acentúa en los graves y subgraves. En los EB200 dichos graves no tapan tanto los medios y se mezclan con mejor calidad. Realmente la transición de graves a medios es una batalla ganada para los EB200.

En el test de bajos los EMX500 ofrecen una diferencia de volumen entre el lado izquierdo (más volumen) y el derecho. No se aprecia distorsión en ninguno de los dos lados.
En los EB200 el sonido es más profundo y no se aprecian diferencias de volumen entre los canales.
Cláramente el subgrave en los EB200 es más realista y suena más natural que en los EMX500, ya que en éstos las frecuencias bajo los 50 Hz tienden a sonar como una vibración y no como en los EB200, donde dicha vibración no es tan acusada, ni mucho menos, ofreciendo un sonido más natural, profundo y mejor definido. Tendiendo a exagerar mucho, los tonos bajos puros y continuos en los EMX500 tienden a sonar como una moto de 50cc en lugar de un sonido profundo y libre de vibración. En los EB200 esta sensación es bastante mejor ofreciendo una reproducción bastante más realista.
Por otro lado los subgraves en los EMX500 tienen mayor potencia (volumen) que en los EB200 y se nota bastante que bajo esos 40-30 Hz las diferencias en presencia de los mismos se disparan.
Para que os hagáis una idea durante el test he usado el Fiio Q1 como DAC en ganancia alta. Para reproducir los EB200 he puesto el potenciometro a 4, mientras que para los EMX500 a 3, así consigo igualar más o menos volumen. Para igualar volumen en subgrave por debajo de esos 40-30 Hz con los EB200 tengo que llegar a 5 o más en el caso de 20Hz.

A modo de conclusión y reproduciendo música normal se nota mayor presencia de grave y subgrave en los EMX500 pero en los EB200 se aprecian mucho más naturales y profundos, además de poseer una mejor textura. La única pega es que los subgraves no tengan tanta presencia, aunque es un auricular que ofrece buen subgrave, cuando se sube el volumen. Disponiendo de un buen ecualizador, para compensar esta pérdida, no dudaría en amplificar de 2 a 4dB alrededor de los 30Hz, más mientras menor frecuencia. Amplificar sobre frecuencias más altas perdería la naturalidad porque no igualaría la respuesta de frecuencia en esa zona, a mi juicio.

Pueden comprobar la profundidad de los bajos con la canción "Hunter" de Björk donde el malogrado Mark Bell hacía de las suyas con sus LFO (Low Frequency Oscilation, siglas que también daban nombre al que fuera su grupo en los 90).

MEDIOS

Los medios en los EMX500 están más retrasados que en los EB200, esto se nota generalmente en las voces, presenta un perfil más en V. Los EB200 demuestran una capacidad para representar esta zona con una claridad difícil de batir, gracias a un mayor brillo y acercamiento de dichas frecuencias. Dicha claridad y limpieza es una de las cosas que llaman la antención de estos earbuds nada más salir de la caja. Esta nitidez es superior que en los EMX500. A decir verdad los EMX500 son un poco "tramposos", ya que, a mi juicio, generan un ligero eco en las frecuencias centrales que dota al sonido de una profundidad mayor pero sin llegar a ensuciar. Este efecto juega en su contra en este apartado porque aleja dicho rango y lo difumina. Aunque por otro lado genera una sensación atractiva. Al final dicha sensación se convierte en un arma de doble filo. El acercamiento de los medios en los EB200 dotan de cierta intimidad en las voces, que ganan en realismo frente a esa escena un tanto irreal que proponen los EMX500.

AGUDOS

La sección que menos me gusta. Aunque en los medios los EB200 presenten algo más de brillo, por arriba no se destacan por ser crispados y suenan más controlados que en los EMX500, que ofrecen unos agudos más marcados acorde a su perfil más en V.

ESCENA, IMAGEN, SEPARACIÓN, NIVEL DE DETALLE, DEFINICIÓN Y REFINAMIENTO

En cuanto a escena e imagen los EMX500 siguen por delante, ofrecen un sonido más abierto y más profundo, también, como me comentó el compañero Laia55, más irreal. Los EB200 se presentan más intimos pero más realistas, ofreciendo un punto de calidez pese a la brillantez de los medios. Aunque la separación en los EMX500 es muy buena y el nivel de detalle también, creo que los EB200 ofrecen mejor definición y refinamiento en dicho detalle. Los EB200 son más capaces de controlar pasajes complicados donde los EMX500 tienden a sonar algo más desbocados y crispados.

CONCLUSIÓN

Desde que compré los EMX500 han pasado la mayor parte guardados en un cajón como un tesoro para ocasiones especiales y para ser comparados sin ser batidos. Se inició entonces una búsqueda de algún otro earbud que pudiera superarlo. Han sido muchas líneas leídas hasta que alguien me recomendó los EB200 (también los TY Hi-z HP-150s MKII, pero éstos cuestan más del doble que los EB200). Ya me dijeron que tenía buenos bajos pero no tanto subgrave. Sería mi primer auri de alta impedancia. Tenía ganas de saber lo que eso suponía.
Ahora, después de unos días, he comprobado el nivel de refinamiento que proponen estos earbuds, la claridad y cuerpo en los medios, la naturalidad de los bajos y el control de los agudos. ¿Han sido vencidos los EMX500? Sí, los EB200 ofrecen un sonido más placentero, a mi juicio, que los EMX500. Si el subgrave se mantuviera al nivel del grave y todo el conjunto de bajos subiera un pelín, para mí serían la bomba ¿Se nota que me gustan?

NOTAS ADICIONALES

Para las pruebas he usado el Fiio Q1, en ganancia alta, como DAC y el Zishan Z2.
El sonido obtenido a través del Q1 no revela tantas diferencias como las que se escuchan con el Zishan Z2. Con éste último se advierte el perfil más en V de los EMX500, aparte del cierto "descontrol" en agudos. Sería importante conocer la impedancia de salida del Zishan Z2.
Con el Q1 ambos son brillantes, de ahí que las diferencias sean menores en este sentido. Los EB200 con el Zishan Z2 suenan más agradables que con el Q1.

Música usada

Björk - Hunter - (Homogenic).flac
Björk - Jóga - (Homogenic).flac
Gotye - Somebody That I Used To Know - (Making Mirrors)
Hercules and Love Affair - Time Will - (Hercules and Love Affair)
Kraftwerk - Pocket Calculator - (The Mix)
Kraftwerk - Dentaku - (The Mix)
Coma - Les Dilettantes - (In Technicolor)
Coma - My Orbit - (In Technicolor)
Mirwais - Disco Science [Production]
Mirwais - Never Young Again [Production]
Lusine - Won't Forget - (Sensorimotor)
Massive Attack - Safe From Harm - (Blue Lines)
Massive Attack - One Love - (Blue Lines)
Massive Attack - Three - (Protection)
Massive Attack - Better Things - (Protection)
Massive Attack - Angel - (Mezzanine)
Massive Attack - Teardrop - (Mezzanine)
Carl Craig - At Les - (Versus)
Wooky - Lisboa - (Montjuïc)
Wooky - Inheritance I - (Montjuïc)
The Police - Synchronicity II - (Synchronicity)
The Police - Wrapped Around Your Finger - (Synchronicity)
Patrick Wolf - Bitten - (Sundark and Riverlight)

15
Reviews de foreros / QianYun Qian69 y otros auris de botón
« en: 13 de Septiembre de 2017, 07:11:29 pm »
Recientemente he comprado estos auris de botón, los QianYun Qian69, de la tienda NiceHCK de Aliexpress:

https://es.aliexpress.com/item/Newest-QianYun-Qian69-In-Ear-Earphone-Earbud-Dynamic-Flat-Head-Plug-Earbud-Bass-HIFI-Earphone-Bass/32830311159.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.kNaIPf

Como ya tengo una buena colección los voy a comparar con algunos de ellos.
Primero unas fotos del "unboxing":












Las primeras impresiones nada más sacarlos de la caja:

Son muy cómodos, bastante más que los típicos con la forma MX500. Son de plástico, no se ven endebles y pesan muy poco. Lo que más me ha llamado la atención es la forma, por fin una marca saca diseños diferentes al aburrido MX500. El cable es fino y también es diferente, está forrado de un plástico transparente. Hubiese preferido un cable gordo como los VE Monk+. La clavija es metálica, lisa (no me gusta, resbala), pequeña, pero bien acabada con un plástico que recubre el cable en su borde. Me ha gustado el detalle del aro corredizo, es un detalle muy útil del que a veces se prescinde.
Otra cosa de agradecer de QianYun es la caja y el embalaje, muy protegidos como se ve en las imágenes. Por otro lado en cuanto a accesorios vienen con lo mínimo, un par de espumas tipo donut negras y una pinza para el cable. Hubiese preferido más espumas, de colores y también completas. Parece que esta gente me hayan leído la mente, su otro modelo el Qian39, no empezó a sonarme bien hasta que usé las espumas tipo donut. Se habrán dado cuenta ellos también.
Según las fotos del vendedor como accesorios deberían haber venido también un par espumas completas y no ha sido así.

Después de unas 50 horas o más de burning voy a escribir mi humilde opinión sobre ellos:

A mi juicio, y comparado con otros auris de este tipo que tengo, tienen un perfil más neutro, con énfasis del lado brillante. En cuanto a bajos tienen una justa presencia, por debajo de mi gusto. El subgrave no es muy extenso, frecuencias por debajo de 40 Hz son poco perceptibles. Los agudos son bastante presentes y después de burning se han limado un poco, pero insuficiente para evitar que sean sibilantes en ocasiones, en las voces susceptibles a ello.
Su énfasis brillante le confiere sensación de mayor claridad, separación y más escena. Los medios, aunque no son cálidos, son suaves.

Qian69 (espumas completas) Vs Qian39 (espumas tipo donut)
Los Qian39 son más pequeños y más cómodos. Los Qian69 han ganado en claridad, sus bajos no son tan presentes ni abundantes, están más separados de las voces. Las voces en los 69 están viradas hacia el lado frío y no me parecen tan frontales. Más escena y más separación. Las voces no son sibilantes en el 39 y su escena es algo más íntima. Encuentro a los 39 algo velados en ocasiones en las voces y en la parte media, esto no ocurre en los 69, pero la cantidad de sus bajos en un reducido tamaño es algo que agradezco. Aunque la claridad y calidad de medios es mejor en los 69, lástima de sssss y de falta de bajos. Los 39 son más fáciles de mover.

Qian69 (espumas completas) Vs VE Monk+ (espumas completas)
Combate difícil, según que canciones me gustan más unos que otros. Encuentro los Monk+ a veces demasiado cortantes y los Qian69 más melodiosos. Los Monk+ tienen un carácter presente de música en primer plano, de potencia en la zona baja alta, medios y medios altos. Esto da una sensación de impacto inicial pero a la larga me llega a cansar. Los Qian69 tienen algo mayor de presencia en graves, aunque la extensión de subgrave es similar. Medios más retrasados. Más de escena y separación, el sonido es más ancho, pero acentúa las ssssssssss. En los Monk+ esto está más controlado. Los Qian69 son más fáciles de mover.

Qian69 (espumas completas) Vs Edifier H180 (espumas completas)
Los H180 tienen claramente mayor presencia de bajos y profundidad, pero su precisión no es muy buena, son poco detallados. Medios más atrasados, voces menos brillantes. Menos claridad. Su escena es más estrecha. Son algo más fáciles de mover, no sisean tanto. Los H180 los compré por tres motivos, forma más pequeña y ergonómica, presencia de bajos y críticas. Al final los Qian69 son mejores en todo salvo en presencia de bajos. En cuanto a calidad del cable andan a la par, muy justa en ambos.

Qian69 (espumas completas) Vs Vido (espumas completas)
Los Vido son unos de los auris más divertidos que he oído, sus voces son más retrasadas que en los Qian69 y quizás no tengan su claridad, pero los bajos son presentes y profundos, altamente disfrutables, para nada están desproporcionados y además tienen un buen detalle y timbre natural. La escena no queda penalizada en absoluto, a mi juicio es muy similar, así como el detalle global. La claridad general y brillantez del Qian69 hace que la escena acabe siendo más ancha en ellos, pero a quién le importa esa diferencia en escena si los bajos te llegan hasta las tripas (es un decir). Los agudos no son tan presentes en los Vido como en los Qian69, yo lo prefiero. El gran qué de los Vido es cómo unos auriculares en V tienen voces nada malas y naturales, unos agudos nunca hirientes, sino agradables, una buena escena y nivel de detalle y no sonar oscuro, todo por menos de 4€. Incluso diría que la imagen estereofónica que recrean los Vido es mayor que en los Qian69 y menos congestionada. ¿Se nota que me gustan los Vido...?

Qian69 (espumas completas) Vs Pioneer SE-CE521-K (espumas completas)
Los Pioneer fueron uno de los primeros auris "serios" de este tipo que compré atraído por su forma asimétrica, que los hace muy cómodos. Al final han quedado relegados al auri que uso con la radio, para ver pelis o series en el ordenador porque las voces suenan muy bien. Me ha dado por probarlo con repros también serios y compararlos con los Qian69 y me han sorprendido gratamente. Es necesario mayor potencia para igualar volumen. Mayor presencia de bajos en los Pioneer, agudos presentes y muy detallados sin ser molestos. No tienen tanta separación ni escena como los Qian69. En general el perfil es más brillante en los Pioneer pero con buenos bajos, un perfil en W porque las voces tienen presencia, suenan bien y muy directas (las voces en el Pioneer suenan cenitales y focalizadas y en el Qian69 más frontales y más anchas). El acento agudo provoca siseos voces al igual que el Qian69, pero en menor medida. En conjunto el Pioneer es inferior al Qian69 debido a su mayor escena, separación y suavidad en los medios. Pero los Pioneer tienen bajos, medios y agudos bastante decentes, además de un sonido definido, concreto y seco, y eso no es fácil.

Qian69 (espumas completas) Vs 1More EO320 (espumas tipo donut)
Los 1More EO320 tienen la mejor experiencia unboxing de todos los auris de botón que tengo con diferencia, están muy bien construidos, el cable es como el de los 1More Triple driver pero incluso mejor en la zona de los controles/micrófono. Son metálicos pero no pesan nada en la oreja, son muy pequeños y encajan muy bien. Son lo más parecido a no llevar nada en este tipo de auri. La única pega es que solo viene con un par de espumas completas. También tienen unos accesorios de silicona para fijar el auri al pabellón. Y es muy útil pero desencajan un poco el auricular y el sonido no es como debiera. Mi consejo es que si adquieren este auri prueben con y sin dichos accesorios para obtener el mejor sonido. Aparte se deben probar con espumas completas y tipo donut. Y en eso estamos, las espumas tipo donut del Qian69 se las he puesto al EO320 y las completas de éste al Qian69.
El sonido de los EO320 es cálido, agradable y suave, de esos que hacen cosquillitas en los oídos con sus buenas vibraciones, nada de estridencias ni puñales agudos. Por contra las voces pueden sonar un poco oscuras/veladas. Es ese tipo de sonido con el que apetece escuchar tus canciones añejas y disfrutar de ellas despacio y con tiempo, porque no molesta, porque adormece, porque te eriza la piel...Para escuchar tus canciones favoritas hasta que al repro se le acaben las pilas. No es un auri para japoneses, eso está claro, abstenerse aquellos que quieran oír platillos hasta en un solo de guitarra. Y un auri cálido tiene sus buenos bajos y ahí están, su nivel de detalle acorde y también su escena. ¿Definición? Pues no es comparable con la de los Qian69, son como la noche y el día, son auris totalmente contrarios en este sentido. La precisión que tienen los Qian69 para representar sonidos electrónicos no la tienen los EO320, pero los bajos de los EO320 para disfrutar de la música electrónica y de las voces graves no la tienen los Qian69. En términos de separación y aire más de lo mismo, incluso usando las espumas tipo donut en los EO320 para ganar en claridad sin perder bajos, quedan por debajo de los Qian69.
En definitiva cuál es mejor es una cuestión de gustos sobre el perfil de cada auricular, no sobre una pelea punto por punto.

Qian69 (espumas completas) Vs Fengru EMX500 (espumas completas)
Y para terminar dejo lo mejor para el final y es aquí donde la cosa se pone muy difícil para los protagonistas de la review. No voy a presentar a ese auri de 9€ que come aparte. Estoy esperando a alguien que me recomiende uno que lo supere y que no valga 10 veces más. Cuando lo escuchas por primera vez uno empieza a dudar si el sonido viene de los auris o de fuera. Según palabras de un amigo al que se lo dejé fuera de casa, me dijo: parece que el sonido venga de toda la calle. Y en escena y separación los Qian69 se defienden bien, pero unos son panorámicos y los otro son 360. Los graves de los EMX500 en definición, contundencia, detalle, profundidad y precisión no tienen rival entre el resto de auris de este tipo que tengo. Y todo ello con una distancia de los medios y de los agudos difícil de asimilar. La separación, el detalle y el aire es grande, la imagen también. Quizás los medios no sean los mejores ni tan presentes como los bajos o como uno deseara, y las voces quizás estén viradas hacia el lado frío y un tanto alejadas. Para mi gusto las voces las prefiero cálidas y algo más presentes. Los agudos sí que me gustan más, con la capacidad de hacerse notar sin molestar, aportando lo necesario, definición y detalle sin estridencias ni siseos. Lo más importante de este auricular, aparte de la escena, imagen y recreación estereofónica, es el nivel de detalle presente en todo el rango de frecuencias. Es ahí donde resulta muy difícil de batir. Y los Qian69 pueden ser unos auriculares notables, pero los EMX500 son excelentes. Todo este mundillo está esperando que ClieOS los pruebe y dé su bendición. Lo peor que tienen estos auriculares, aparte de se venden con lo puesto, es su control de calidad. A mí ya me llegó defectuoso, la clavija no hacía buen contacto. La cambié por otra y a disfrutar.

Como conclusión los QianYun Qian69 son unos auriculares, en mi humilde opinión, balanceados, con buena escena y nivel de detalle, con unos agudos un pelín pasados (para mi gusto). Los medios son agradables hasta que las voces llegan al punto del siseo, que puede presentarse si las grabaciones son susceptibles a ello. Los bajos no están mal, pero los encuentro poco profundos, con falta de presencia de subgrave para redondearlos. Eso hace que su presencia global se resienta cuando se compara con otros. Al notable llegan bien, más de ahí puede depender del gusto particular y de la colección que uno posea, la mía es de las baratitas, así quedan en el juicio.

Código: [Seleccionar]
DAP usado: AGPtek H1.

Canciones para determinar escena, definición, claridad y graves (Grupo - Título - (Disco)):
Kraftwerk - Pocket Calculator - (The Mix)
Kraftwerk - Dentaku - (The Mix)
Coma - Les Dilettantes - (In Technicolor)
Coma - My Orbit - (In Technicolor)
Lusine - Slow Motion - (Sensorimotor)
Lusine - Won't Forget - (Sensorimotor)
Carl Craig - The Melody - (Versus)
Carl Craig - Domina - (Versus)
Moloko - Blink - (I am Not a Doctor)

Canciones para determinar grave, subgrave, medios, voces:
Massive Attack - Three - (Protection)
Massive Attack - Better Things - (Protection)
Björk - Hunter - (Homogenic)
Björk - Jóga - (Homogenic)
Moloko - Boo - (Do You Like My Tight Sweater!)

Canciones para determinar siseos en voces:
Massive Attack - Safe From Harm - (Blue Lines)

Canciones para determinar voces:
Van Morrison - Gloria - (Too Long In Exile)
63 - Van Morrison - Till We Get The Healing Done - (Too Long In Exile)
Saschienne - Unknown - (Unknown)
Patrick Wolf - Bitten - (Sundark and Riverlight)

Canciones para determinar graves y subgraves:
Problem Makers - Lacerta - (Die Leere)

Páginas: [1] 2 3

//