Reproductor MP3 y auriculares

Primero de todo agradecer a Jack de Hisoundaudio (http://www.hisoundaudio.com/index.html) por enviarnos este reproductor para analizar. Si queréis saber más sobre este reproductor podeis consultar también la review y el hilo larguísimo que hay sobre él en Head-fi (http://www.head-fi.org/t/551442/hisoundaudio-studio-v-review).  El Studio-V se trata de una versión mejorada del Studio-I, podéis ver, por ejemplo,  una comparativa del Studio-I con el Hifiman HM-601 (http://www.head-fi.org/t/548036/review-hifiman-hm-601-vs-hisoundaudio-studio-i).

Debo advertir que estoy analizando un reproductor que yo probablemente nunca me compraría. Personalmente, no soy amante de los reproductores audiofilos que supuestamente ofrecen la mejor calidad de sonido pero olvidan otros aspectos. Aún así intento quitarme los perjuicios y procuraré ser objetivo con la review.

Prestaciones básicas

: Respuesta en frecuencia: 10Hz-25kHz
: Capacidad de memoria: 4Gb internos ＋ slot microSDHC
: Capacidad de la batería: 2000MAh Li-ion
: Autonomía: > 85 horas (en algunos sitios dicen 100h)
: Formatos soportados：MP3, WMA, WAV, Flac，AAC, OGG
: Dimensiones：81.85mm L x 50mm W x 20.65 (mm)
: Peso: 140gr

Presentación

El Studio V viene en una caja bastante elegante que hace que la presentación del reproductor es buena. Los accesorios son los mínimos y necesarios: un cable usb, un cargador usb de tipo y unos auriculares de botón modelo PAA-1 que no están nada mal. El manual en chinglish es casi ilegible y sirve para poco.


Diseño y contrucción

Lo que veis en las fotos no engaña. Es un pequeño ladrillo. Tiene forma de prisma rectangular perfecta. Lo que le da más empaque es que no hay plástico en ningún sitio y todo el reproductor es metálico. Parte del considerable peso de este reproductor viene seguramente del peso de su estructura metálica. La calidad de contrucción es muy buena, todo parece muy robusto.

Si comparais las fotos de esta review con fotos de otras reviews anteriore vereis que Hisoundaudio ha hecho un pequeño cambio de diseño en los conectores jack 3.5mm de auriculares y line-in.  Antes estaban ligeramente hundidos en la carcasa mientras que ahora estan completamente a nivel de superficie.

A nivel de ergonomia el hecho que los bordes sean bastante afilados y no muy redondeados puede hacer que la sujección sea menos comoda, aunque tiene la ventaja que también permiten usar el reproductor como arma de defensa. Bromas a parte, el manejo es bastante bueno porque la distribución de botones solo el frontal permite manejar el reproductor con una sola mano.

Software/Interfaz


La interfaz es mala.  Esto es bastante esperable porque la pantalla es demasiado pequeña como para permitir una interfaz decente, y los botones tienen un tacto demasiado arisco. Aun así con la misma pantalla y los mismos controles la interfaz podria ser mejor de lo que es. Uno de los principales problemas que ofrece es que cada vez que enciendo el reproductor esta unos 30 segundos mostrando "initializing CMI" con una tarjeta microSD de 16gb llena hasta los topes, esto seria normal que lo hiciera la primera vez que pones una tarjeta (entonces puede tardar varios minutos) pero no las siguientes veces que apagas/enciendes el reproductor. Puede ser que esto sea un problema específico de mi reproductor o de mi tarjeta porque he leído que a otros usuarios sólo les tarda unos 2-3 segundos. Otro problema son las tags. Teoricamente tiene navegación por tags, pero yo no he conseguido que funcione con la microsd.

En definitiva,  el software es sin duda uno de los apartados más flojo del reproductor. Está a un nivel muy inferior a cualquier otro reproductor de marca reconocida.

Controles

Solo hay 5 botones. Cada uno realiza la función que intuitivamente todos le asignaríamos y no hay quejas en este sentido. El tacto de los botones es un poco arisco y a veces para activarlos hay que ejercer un poco más de presión de la que sería recomendable. Si alguna vez parece que el reproductor no responda (especialmente la tecla central) es porque no hemos [/center]apretado lo suficiente al presionar.

Actualización. Con el uso parece que el problema de los botones que no acaban de responder bien si no apretas mucho se ha solucionado.

Pantalla

Como se aprecia en las fotos la pantalla es pequeña, y resulta insuficiente para los tiempos que estamos. La resolución son unos más que insuficientes 128x64 puntos. Creo que esto es uno de los principales problemas del reproductor, especialmente si suponemos que casi todo el mundo usará tarjetas microSD de gran capacidad  con una amplia colección de música.


Aún así lo que es la calidad de la pantalla es extraordinaria y perfecta para un reproductor mp3. Se trata de una pantalla de OLED que tiene la ventaja que tiene es que en lugar de usar retroiluminación global, cada pixel esta iluminado individualmente logrando así un excelente contraste.

Funcionamiendo en modo amplificador

El Studio V puede funcionar como un amplificador portatil. Para ello hay que conectar la fuente externa a la entrada line-in del Studio. Al detectar el minijack en la entrada line-in el reproductor entra automáticamente en modo amplificador y podremos escuchar la musica amplificada por la salida auriculares del Studio.

Line out

En el apartado "Settings" del reproductor hay una opción llamada HDMS que teóricamente activa el line out por la salida de auriculares. No esta del todo claro sobre si es un line out auténtico o simplemente lo que hace es bloquear el volumen al máximo (31). En todo caso hay que tener cuidado y no conectar esta opción con los auriculares puestos si no queremos destrozarnos los oídos.

Autonomía

La autonomía es una de las mejores que podemos encontrar en el mercado de reproductores y excepto algún modelo antiguo de Panasonic o Mobiblu es prácticamente de record. Yo todavía no lo he tenido que cargar nunca.  Seguramente las cifras oficiales de autonomía están hinchadas, pero parece muy plausible que supere las 50h de uso real.

Sonido

Si compramos este reproductor seguramente será por su sonido ya que el resto de característicos (excepto la autonomía) están por detrás de cualquier otro reproductor moderno o antiguo de marca reconocida. Siendo sincero la calidad de sonido es una de las cosas que menos me gusta analizar de un reproductor, y tampoco es el aspecto que más me interesa.


Por potencia y feeling que trasmite me recuerda al Cowon Iaudio X5 pero con mas amplitud y neutralidad. ¿Es mejor que en otros reproductores? Pues no lo se, lo unico que está claro es que es más potente que la mayoría (aunque diría que tampoco llega al nivel de algunos Cowon) y quizá el soundstage es de lo mejor que he visto, en plan que sientes la música mas viva. Pero esto es dificil de valorar. Puede que sea sugestión.

Hisoundaudio dice que utiliza un amplificador clase A  (http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_amplifier#Class_A), que son los más ineficientes en cuanto a uso de energía pero según la comunidad audiofila son los que suenan mejor. Aun así parece que consigue una espléndida autonomía, cosa que unido a su tamaño contenido  ha levantado alguna suspicacia (http://www.trustedreviews.com/hisoundaudio-studio-v_Portable-Audio_review_sound-quality-value-and-verdict_Page-3) .

Algo favorable (a mi juicio) es que no dispone de ninguna opción de ecualización. Nunca me han gustado. Tiene dos firmwares disponibles (ver el apartado dedicado más abajo) que deberían modelar la salida de audio segun utilicemos auriculares de driver dinámico o balanced armature. Según parece en head-fi hay predilección por el dynamic. Yo no noto grandes diferencias.

Lo malo es que hay hiss (ruido de fondo audible cuando no hay musica sonando). No es el hiss mas intenso que he visto nunca, pero es bastante criticable. Según parece con respecto al antiguo modelo Studio I, el hiss ha disminuido algo. Con balanced armatures de baja impedancia como los UM2 que uso normalmente es perfectamente audible si no hay musica sonando y puede llegar a molestar al escuchar música a bajo volumen. Con otros auriculares menos sensibles que he probado es inaudible o muy tenue.

Conclusión

Con datos objetivos el Studio ofrece respecto otros reproductores "audiofilos" (hifiman, s:flo2, etc) una autonomía muy superior. Ese es un mérito indiscutible.  Otros mérito puede ser la construcción toda de metal y aparentemente hipersólida. Parece que podría sobrevivir a un camión pasándole por encima. El sonido esta claro que es muy bueno pero es dificil de decir si es realmente mejor que en otros reproductores destacados en ese aspecto. Diremos que excepto por el hiss es de los mejorcito que se puede encontrar.

Pero no podemos olvidar los múltiples problemas que tiene: El software es bastante desastroso, la pantalla a pesar de ser muy buena es demasiado pequeña y los controles tampoco son maravillosos. El mismo reproductor con la pantalla más grande, los controles con tacto mejorado y una interfaz muy mejorada seria un fantástico reproductor. Pero como eso no es así termino la review con la misma idea que la empecé: creo que yo no compraría un reproductor como este,  Lógicamente esto no implica que que no pueda entender a quien sí se lo compre, pero para mi las carencias a nivel de software interfaz y controles hacen que pierda todo su interes, aunque el sonido sea el mejor del mundo (que no lo sé).

Actualización de Firmware

El proceso de actualización de firmware no está muy bien explicado en muchos sitios. Mi reproductor venía con dos firmwares disponibles en su memoria interna (con fecha 23-12-2011, parecen ser los ultimos disponibles). Uno con siglas BA (parace ser que referido a balanced armature) y otro con las siglas DYNAMIC. Para actualizar el firmware hay que realizar estos pasos:

1.  Desconectar el reproductor del ordenador si esta conectado
2.  Ejecutar el programa "StUpdaterApp_4MIN.exe" que viene dentro de la carpeta de cada firmware. Avisará que no hay ningun dispositivo conectado
3. Pulsar la tecla "arriba" y manteniendola pulsada conectar el repro al ordenador tal como indica la foto
Soltar la tecla "arriba" cuando veamos la pantalla
4. Entonces el programa reconocerá automaticamente el reproductor y podremos pulsar el boton iniciar para actualizar el firmware (tarda un poquito).

Mmm... parece que tiene algunas cuantas carencias este Studio... me lo esperaba mejor la verdad y no sé si por su precio merece la pena, creo que son demasiadas pegas para un repro de esta clase.

PD: sigo queriendo probarlo jeje.

Gracias por el curro obarriel!  :beer:

Excelente review, clara y concisa, como siempre.

Muy buena review, clara y concisa!

Cuando dices mala pantalla, a que te refieres? És como la de un clip +? Porque a mi eso ya me vale!

Enviado desde mi Defy usando Tapatalk 2

Muchas gracias Obarriel.

A mí es un reproductor que me sigue gustando mucho; con un ejercicio de disciplina mental adecuado podría ser "mi único" reproductor para uso definitivo.

Me sigue recordando a las Leica de toda la vida, a los escarabajos, a las Wayfarer, al chocolate suizo (que nunca lo he probao), a las corbatas de Unquera, al marrón glacé, a Marlyn Monroe, -sólida y compacta-, a la cajetilla de Celtas Cortos, a los caramelos de Pamplona, al chicle Glogo,  a un peón que tuve de chico y que abultaba todavía más en el bolsillo, a los mamporros que daba Eddie Constantine; ..... me gusta; y si además xona bien, pues mejor.

Esssto..............., ¿ que tal la radio Obarriel?, que yo recuerde la recepción del primer modelo era bastante buena aunque de salida, a mínimo nivel,  el volumen era más alto de la cuenta.

Por cierto, me ha sorprendido gratamente el vínculo que incorporas a trustedreviews.com; es una Web de referencia de consulta habitual para conocer las posibilidades de cualquier artículo electrónico (siempre que se encuentre disponible en la misma, lo que a veces es difícil).

Buena review. Gracias!
No parece mal cacharro....aunque no pagaría ese precio por el. :think:

gracias por la review,hecho de menos alguna foto mas pero esta bien,lo que no veo claro en que puesto pones el sonido,y tampoco eso que has dicho de que y tampoco es el aspecto que más me interesa.,hombre,teniendo en cuenta que es un reproductor de musica,yo creo que lo principal es el sonido,a mi me da igual que sea mas o menos bonito,lo que yo creo que todos buscamos es una buena calidad de sonido,es como si me compro un tv,lo que busco es calidad de imagen,me da igual que sea blanca,negra,fea o bonita.

gracias por la review, no parece que aporte nada interesante no?, para interfaz de desaatre y buen sonido ya está el sflo 2 no?, y precio?

Buena review Obarriel, gracias. Confirmas lo que ya me imaginaba del studio-v, lo que había leido. Demasiada gente criticando su software y pantalla, demasiada gente alabando su sonido... no se que pensar del cacharrín.

Parece que lo único que aporta es una autonomía del copón y un tamaño más reducido con respecto a la mayoría de repros con los que compite (los audiofileros, amos). Si la pantallica fuese más útil (que con la autonomía que tiene el cacharro, dudo que hubiese sido tan terrible haberla hecho por lo menos el doble de grande...) y hubiese habido algo claro en el apartado de sonido resultaría muy apetitoso seguramente.

Cita de: silver72 en 04 de Mayo de 2012, 07:18:48 AM
gracias por la review, no parece que aporte nada interesante no?, para interfaz de desaatre y buen sonido ya está el sflo 2 no?, y precio?

Creo que anda por los doscientos y pico euros con lo cual el Flo2 sería mejor opción en calidad/precio, claro que en batería el Nationite se queda muy atrás con esas escasas 7/8 horas.

Cita de: Getoblaster en 04 de Mayo de 2012, 09:13:25 AM

Cita de: silver72 en 04 de Mayo de 2012, 07:18:48 AM
gracias por la review, no parece que aporte nada interesante no?, para interfaz de desaatre y buen sonido ya está el sflo 2 no?, y precio?

Creo que anda por los doscientos y pico euros con lo cual el Flo2 sería mejor opción en calidad/precio, claro que en batería el Nationite se queda muy atrás con esas escasas 7/8 horas.

gracias machote, la verdad es que si encima de tener ua interfaz cutre tiene hiss, me parece que por mucha batería que tenga de audiófilo tiene poco.

Estoy de acuerdo contigo... lo del hiss no me ha gustado nada, me gustaría probarlo pero creo que me quedaría con el S:flo2.

Eso es cierto, lo del Hiss mosquea mucho... además yo soy bastante tiquismiquis para eso, en cuanto lo oigo ya no me lo puedo quitar y sé que está ahí... la verdad es que en un repro que va supuestamente buscando al sector más sibarita del sonido me parece un fallo muy gordo.

Cita de: silver72 en 04 de Mayo de 2012, 07:18:48 AM
gracias por la review, no parece que aporte nada interesante no?, para interfaz de desaatre y buen sonido ya está el sflo 2 no?, y precio?

En este post dice kalin cuanto le costó: http://reproductormp3.net/index.php?topic=15475.msg162381#msg162381

gracias rrasio  :perfect:

Cita de: Richard en 04 de Mayo de 2012, 05:11:29 AM
Cuando dices mala pantalla, a que te refieres? És como la de un clip +? Porque a mi eso ya me vale!

Pantallas:

Studio-V: 128x64=8192
Clip: 128x64=8192
Cip Zip: 96x96=9216

CitarCita de: Richard en 04 de Mayo de 2012, 09:11:29 am (http://reproductormp3.net/index.php?topic=15510.msg162802#msg162802)

CitarCuando dices mala pantalla, a que te refieres? És como la de un clip +? Porque a mi eso ya me vale!

Pantallas:

Studio-V: 128x64=8192
Clip: 128x64=8192
Cip Zip: 96x96=9216

Gracias Obarriel!

Pues entonces entiendo que la pantalla del Studio debe estar muy mal aprovechada por el software, porque a mi en el clip no me supone un problema!

Esta claro que es una pantalla mínima!

Enviado desde mi Defy usando Tapatalk 2

Buenas! Gracias por el análisis Obarriel! Yo decidí arriesgarme y agenciarme un Studio-V que todavía no me ha llegado (espero tenerlo entre hoy y mañana). He leido el hilo en Head.Fi y muchos apuntan a que la calidad de sonido es superior (entre algo y bastante según el usuario) a la del S:Flo2. Lo que más me preocupa, evidentemente, es el tema del Hiss. Usaré el repro casi en exclusiva con mis Custom Earsonics SM3 de 6 drivers (bueno, en realidad ese es el dato oficial de los SM3 originales, desconozco el valor de los mios pero digo yo que será similar), que tienen una sensibilidad de 122 dB/mW (los UM2 de Obarriel en teoría tienen 119 dB/mW, según datos oficiales), así que puedo deducir que yo también lo percibiré bastante. El tal Jack de Hisoundaudio me ha adjuntado un cable de impedancia para solucionar el tema, pero es sabido que este tipo de adaptadores afectan a la calidad del sonido de una u otra forma... :think:

Ya os contaré mis impresiones, espero que no me decepcione demasiado, tampoco es que tenga muchas esperanzas puestas en sus interfaz, pero ya veremos...

Saludos!

Cita de: elfary en 07 de Mayo de 2012, 05:06:23 AM
Un aparato cojonudo este Studio V

http://www.markuskraus.com/RMAA/studio2011/data.htm

Vaya tomadura de pelo made in head-fi.

elfary tradúcenos porfavor!!  :mrgreen:, aunque parece que quieres decir que es cutre no?

Cita de: elfary en 07 de Mayo de 2012, 05:14:03 AM
Como no va a tener hiss con ese noise floor, con esa distorsión armónica, con esa distorsión de intermodulación. Yo creo que una gramola de principios de siglo XX tiene más resolución que este artefacto.

Este tipo de cacharros me recuerdan al típico reportaje de Telemadrid sobre un clínica pirata de cirugía estética que implantaba a las señoras que iban prótesis de estiercol a precio de tecnología punta. Ese ese tipo de estafa realmente.

Ahora te pongo la medición del mejor cacharro que hay (iBasso DX100), para vean y comparen:

http://www.markuskraus.com/RMAA/dx100.htm

se agradece la claridad y contundencia, pero me parece que acabas de joder vivo a kalin.....evidentemente tú no, sólo eres el mensajero.

Cita de: elfary en 07 de Mayo de 2012, 05:14:03 AM
Como no va a tener hiss con ese noise floor, con esa distorsión armónica, con esa distorsión de intermodulación. Yo creo que una gramola de principios de siglo XX tiene más resolución que este artefacto.

Este tipo de cacharros me recuerdan al típico reportaje de Telemadrid sobre un clínica pirata de cirugía estética que implantaba a las señoras que iban prótesis de estiercol a precio de tecnología punta. Ese ese tipo de estafa realmente.

Ahora te pongo la medición del mejor cacharro que hay (iBasso DX100), para vean y comparen:

http://www.markuskraus.com/RMAA/dx100.htm

Cita de: elfary en 07 de Mayo de 2012, 06:03:11 AM
@Kalin Antes de que te le llegue la pedrada no te pongas la venda, siempre lo podrás vender en head-fi; y si resultaras tener oidos nostálgicos amantes del sonido vinílico quizás te guste.

Gracias por intentar consolarme elfary, pero ahora mismo estoy cabreado conmigo mismo. Resulta que hasta después de hacer la compra no he empezado a leer información negativa sobre el repro, lo que no significa otra cos que me dejé llevar por las opiniones poco negativas del hilo de Head.Fi. Esta misma mañana me ha llegado el paquete, encima con 35€ de más que he tenido que pagar al transportista por gastos de aduanas, así que supongo que pronto tendré una opinión formada.

Por otra parte, estaba pensando en adquirir en un futuro un iBasso DX100 después de deshacerme de algunos repros que tengo, pero no sé si llegaré a hacerlo... Es mucha pasta. Supongo que con este es imposible equivocarse, y de él si que he leido opiniones de todo tipo, y números. Lo único que tira para atrás, como es lógico, es el precio, que duplica al Studio-V.

Bueno, espero que no me decepcione demasiado el Studio-V, sinó no sé si me lo podré quitar de encima...

¿Y el Colorfly? :think:

Estuve valorando también el Colorfly C4, pero además de que también se dispara de precio no sé por qué pero no lo veo de mi estilo... Además, comparado con el iBasso DX100, que creo que vale unos 100 euros más o así, creo que es ligeramente peor en cuanto a calidad de sonido y componentes, además que su interfaz es peor que la del iBasso.

De todas formas, dentro de un tiempo me lo miraré más detenidamente, para no volver a equivocarme :perfect:

Saludos!

Hay una cosa que me mosquea de las mediciones de Markus (bueno, en realidad son dos), y es que utilice casi siempre IEM y casi nunca orejeros. Salvo en ocasiones contadas (Colorfly C4 e iRiver H140+Cmoy), las mediciones son siempre con los Triple.Fi 10 o algún otro intraauricular, y la verdad es que agradecería que se hiciesen mediciones con unos y con los otros para el mismo dispositivo.

La otra cosa que me mosquea es que con el iRiver sólo haga mediciones conectándolo a DACs o amplificadores, pero bueno, supongo que es comprensible.

¿Entonces para qué en (contadísimas) otras ocasiones utiliza unos Beyer DT880, y el resultado varía? Supongo que es lo que dices y que teniendo en cuenta los valores obtenidos con los Tripe.Fi ya se puede calcular cómo sería su actuación con respecto a otros auris, cosa que yo no sé interpretar ni cómo hacer, pero me llama la atención eso, que en algunos casos haga ambas lecturas y luego sin embargo en la mayoría no. :/

Y me voy a flagelar, que yastabien de llenar de Offtopic el pobre hilo xD