ROCKBOX para todos (iBasso dx50)

TUTORIAL
Antes de seguir aclarar que voy a empezar con algunas nociones básicas para aquellos que sean nuevos en esto. Y luego avanzar en el proceso de instalación de Rockbox, con el tutorial que he escrito a continuación; aunque la "propaganda" previa (en otro hilo: http://reproductormp3.net/index.php?topic=22706.msg249631#new ) y la clarificación de conceptos de ahora, me ha parecido necesaria.

Vamos por faena.
Y antes que nada unas nociones generales:

-¿Que es Firmware?:
"La combinación de instrucciones de un dispositivo de hardware e instrucciones y datos de computadora que residen como software de solo lectura en ese dispositivo".
En el caso de Android tenemos:
boot/kernel: sistema de arranque (bootloader)
root/system: sistema operativo
recovery/: sistema de recuperación.
Algunas veces, se le llama firmware a alguna de esas partes por separado o distintas combinaciones.

-¿Que es un "recovery"?:
"El Recovery es un programa que usa una partición con propiedades de arranque (booteable), es un entorno ligero que se ejecuta separado y a la vez paralelo al sistema operativo Android principal. Las particiones principales en Android son boot/kernel y root/system, el Recovery está separado de estas (recovery/kernel), y contiene su propio kernel de Linux."
Sirve para hacer copias de seguridad del sistema completo y restaurarlas cuando se necesita. Entre otras muchas cosas, también para hacer cambios de firmware.
¿Que es CWM?:
Es un "recovery custom" para dispositivos Android.
https://www.clockworkmod.com/
No es el único, pero es el que un usuario llamado "DOC" modificó o adaptó para parchearlo en un firmware oficial, para nuestros iBasso.

-¿Que es el boot-loader?:
El sistema de arranque.
Es el encargado de que cuando pulsamos el botón de encendido de nuestro dispositivo (estando apagado claro), realizará el arranque correspondiente al sistema principal; o a otro alternativo, si
modificamos ese "bootloader" para que haga arranque dual ("dualboot").

-¿Que es Mango?:
Es el interface-reproductor implementado por iBasso, para la gestión del dispositivo, en lo que nos concierne solo nos interesa porque accede directamente a la función "aplicar actualización desde sdcard" del recovery original, sin necesidad de reiniciar en el modo recovery (la "sdcard" se refiere al almacenamiento interno del DX50, no a la tarjeta externa). Esto es →Configuración →Avanzado→Update System.

-Por cierto, ¿Que es el Rkbatchtool?:
Es un "programilla" con las herramientas para instalar firmwares y para "desenladrillar" el RockChip, que es el chipmedia que montan nuestros iBasso como CPU. No es que sea muy complejo pero siempre ha de ser el último recurso, pues los métodos que voy ha describir son mas simples y directos.

Bien ahora que conocemos estos conceptos, veamos lo que necesitamos para tener Rockbox.
Los recursos necesarios y explicaciones extensas de como usarlos se encuentran en:

http://www.head-fi.org/t/709855/rockbox-for-ibasso-dx50-cwm-recovery-latest-update-2014-09-15

http://www.rockbox.org/

Pero a continuación voy ha explicar en un minitutorial lo que hay que hacer para "rockboxear" el iBasso DX50.
Aviso, todo lo que se dice a continuación que hay que hacer, es bajo la responsabilidad del lector, no asumo ninguna responsabilidad por los daños que pudieran causarse por mala praxis. Se advierte que si no se está suficientemente seguro de que hacer, abstenerse.
Otra cosa que tengo que advertir es que excepto los nombres de archivo utilizados que representan enlaces de descarga directa, algunos, son inventados para la explicación y en la realidad como podéis suponer pueden ser muy distintos.

Aviso de actualización del tutorial:
A fecha actual se ha evolucionado hacia un sistema que aunque no sea el definitivo, casi lo será durante bastante tiempo.
El nuevo procedimiento se basa en no tener que utilizar el CWM Recovery y usar el recovery de iBasso, por lo que solo hace falta el Rockbox-build-zip con la carpeta ".rockbox" y el ultimo firmware de iBasso "moddeado" con el dualboot, para la instalación tanto primaria como posteriores actualizaciones.
Lo cual hace obsoletos algunos puntos del "tuto". De todas formas los dejaré tal cual y solo modificaré, lo que sea necesario para que se entienda la nueva situación. Por ejemplo el punto 3 ya no es necesario pero lo voy ha dejar como está.

Para instalar Rockbox.
Para empezar hay que saber que hay varios escenarios de instalación y para cada uno cambia ligeramente el método.
Un primer escenario sería la primera vez que vamos a instalar Rockbox, en cuyo caso es la metodología mas sencilla. Luego esta la opción de que ya estemos con una versión de Rockbox y queramos actualizar. También hay que considerar la posibilidad de que queramos cambiar el firm original por otro más nuevo o distinto, o los parches para el arranque y la recuperación, esto lo iremos desvelando hasta llegar a la desinstalación.
Hay dos métodos básicos, el de Mango update system y el de CWM install zip, que iremos viendo.
Esta problemática de los diferentes métodos, es debido a que el recovery oficial no permite la instalación directa de archivos "zip's" (apenas tiene tres opciones), mientras el recovery CWM si, pero éste a su vez no permite actualizar un firm, como con el original. Pero en las primeras versiones hacía falta instalar "zip's" con el recovery (versiones de firm 1.28 a 1.60).
También hay algunos que recurren al Rkbatchtool, para el "flaseo" del firm oficial, aun no siendo imprescindible y sí más complicado.

1-La primera instalación:
Es todo sumamente fácil.

• -Lo primero, conectar el reproductor a la computadora para tener acceso al almacenamiento interno, modo USB Storage.
  -Luego necesitamos este archivo, el del firmware original con el "dualboot" parcheado. Bajar de aquí: http://www.head-fi.org/t/709855/rockbox-for-ibasso-dx50-dual-boot-with-stock-firmware. Se extrae y se copia el archivo update.img en el directorio raíz del dx50. De momento no vamos a hacer nada con él, después de lo que sigue se instalará como cualquier firm original (Mango update system).
  -Después el que contiene el Rockbox, en otro zip, Rockbox-build-zip, en:  http://www.head-fi.org/t/709855/rockbox-for-ibasso-dx50-dual-boot-with-stock-firmware  ó  http://build.rockbox.org/ .
  -Extraemos el contenido del Rockbox-build-zip a la unidad interna del dx50 (contiene una sola carpeta nombrada ".rockbox"(con el puntito delante).
  -Finalmente desenchufamos el dx50 del PC y reiniciamos, ahora sí podemos ir a: →Configuración→Avanzado→Update System→Ok ... se reinicia de nuevo.
  Se elije en la pantalla menú de dualboot que saldrá, si queremos el Rockbox o el Mango y ya está!!.
  -Para seleccionar si se desea Mango o Rockbox, en sucesivos reinicios hay que fijar el interruptor de "bloqueo" a la posición "cerrada" durante el arranque, hasta que aparezca la pantalla de selección, si no, reiniciará el último que hubiéramos elegido.

Ah, recordar que cada vez que se cambia algún firmware de IBasso hay que hacer un reset de fábrica desde mango con →configuración→avanzado→restablecer datos de fabrica . Y borrar el archivo update.img.

2-Actualizar Rockbox.
Después de un duro esfuerzo de los desarrolladores, los últimos progresos lo hacen sumamente fácil.

• -Basta con descargar el último Rockbox-build-zip, conteniendo la carpeta que ya hemos visto antes y extraerla en el directorio raíz del dx50, que habremos conectado antes al PC. Si el extractor de archivos hace preguntas acerca de la fusión y sobrescribir, confirmar con "sí"; "sobrescribir" o "fusionar" con la antigua carpeta ".rockbox" y nada más.

De esta manera tendremos nueva actualización lista para funcionar. Claro que, deberíamos haber hecho una copia de seguridad de la carpeta vieja por si acaso!.

3-Actualizar para un nuevo parche solo con cwm y/o dualboot. (desactualizado)
El archivo es un zip sin firmware ("xxx+cwm+rbdual..." o "xxx+rbdual..."), ya no contiene un update.img sino una o varias carpetas, normalmente para actualizar el dualboot; actualizar el cwm también es posible pero es muy raro, por no requerir este muchas actualizaciones. Las tres "x" del nombre deberían hacer referencia a la versión del firm original al que va dirigido; no lo contiene por que deberíamos tenerlo ya instalado como se explicó.

• -Descargamos el parche de aquí: https://www.sendspace.com/file/2rmro0
  -Conectar el dx50 al PC y poner el zip tal cual en el directorio raíz, desconectamos y vamos para CWM.
  -Apagar y volver a encender con "power" mientras mantenemos pulsado "volumen +" (mantenemos ambos botones), contar más o menos hasta 4 y soltar. Para navegar funciona con la pantalla táctil. Hay que hacer movimientos amplios empezando mas o menos desde el centro hacia abajo o arriba para que vayan desplazándose las lineas. Para elegir la opción marcada apretamos "power".
  -Procedemos a (CWM install zip):  → install zip from sdcard→choose zip from sdcard→ ... (xxx+...+rbdual.zip)→ confirmamos con power ,  en este momento saldrá una lista de "noes", damos para abajo y buscamos un "yes install (xxx+...+rbdual.zip)", confirmamos con botón de encendido y cuando acabe nos movemos de nuevo por el cwm y buscamos "reboot system now" pulsamos el power y listo.

Tendremos el dualboot actualizado.

4-Para instalar un nuevo firmware oficial con los parches cwm y/o dualboot.
Esta es la parte más complicada, pero lo es mucho más partir piñones, os lo aseguro.
En realidad esto es equivalente a desinstalar Rockbox, o instalar un firm oficial; pero en ultima instancia dependerá de como hayan configurado el archivo de actualización los desarrolladores, por lo que siempre habrá que indagar que instrucciones de actualización existen para cada archivo. Sabemos que hay dos formas o métodos, el de instalarlo como un firm original a través de update.img o con un intall.zip del cwm.
Cambiar el recovery.
Resulta que solo hay por ahí tres firmwares oficiales con los parches del CWM y dualboot, bueno en realidad uno pues los dos primeros tenían el dualboot a parte, este primero fue el 1.2.8, luego el 1.5.0 y ya el 1.6.0 con el dualboot+cwm. Este punto puede interesar más a los que parten de alguna de estas versiones para actualizar.
Bien, pues pongamos que tengo el Rockbox con la versión fw1.5.0+cwm y quiero pasar a la fw1.6.0dual+cwm, sin perder Rockbox por supuesto. ¿Que hacer?... Como todos estos zip tienen un update.img es obvio que no podemos instalarlos sin antes cambiar el recovery.

• -Para ello bajar este archivo: stock-recovery.zip buscar aquí:  http://www.head-fi.org/t/709855/rockbox-for-ibasso-dx50-dual-boot-with-stock-firmware  , y copiarlo al directorio raíz una vez hayamos conectado el dx50 al PC, luego desenchufamos.
  -Reiniciar el sistema para el recovery cwm (vol+power y mantener unos segundos) e instalar el zip con el método del punto "3" (CWM install zip), pero ahora el archivo zip a escoger se llamará "stock-recovery.zip". Una vez que acabe tendremos el recovery de fábrica (eventualmente aun tenemos rockbox y dualboot funcionando, podríamos dejarlo así si no fuéramos a cambiar nada más), y podremos instalar los archivos update.img que queramos.
  -Naturalmente, continuando el ejemplo de antes si pongo el firm del fw1.6.0dual+cwm volveré a tener el CWM en vez del original recovery y si quisiera proceder a la inversa (volver a meter el fw1.5.0+cwm), tendría que repetir el proceso para cambiar otra vez al recovery de iBasso. Además que en el caso del  fw1.5.0+cwm, tendría que buscar el archivo zip con dualboot que le acompaña (instalándolo con CWM install zip, como hemos visto) para tener el arranque dual y seguir disfrutando de Rockbox.
  Pero a partir de la versión 1.6.0+dualboot (una versión del 1.6.0 sin el CWM) ya no se tiene necesidad del CWM. Por ello podemos dejar instalado el recovery de iBasso, y actualizar futuros firmwares solo parcheados con el dualboot.

Por último.

5-Para desinstalar:
Para esto hay un archivo importantísimo que se llama "stock-recovery.zip",??..., sí, sí, el mismo, "mismito", que vimos en el apartado anterior. Que hay que conservar como oro en paño si no queremos meternos en líos con el Rkbatchtool.
Primero bajar este archivo y copiarlo tal cual al directorio raíz, si no lo habíamos hecho ya. Yo siempre lo tengo ahí, ademas de diseminarlo por algunos discos duros que tengo para copia de seguridad.

• -The stock recovery (buscar aquí  http://www.head-fi.org/t/709855/rockbox-for-ibasso-dx50-dual-boot-with-stock-firmware ). Esto es por que si queremos instalar los "firms" originales, para ello hay que meter en el directorio raíz del dx50 este archivo zip conteniendo el recovery de iBasso, para instalarlo (CWM install zip) sustituyendo el CWM. Si no lo tenemos ya cambiado de antes.
  -Con el repro apagado pulsamos a la vez vol+power (mantener unos segundos) y entramos en el recovery CWM, buscamos el zip "stock_recovery" y le decimos que lo instale, habrá un momento en que saldrá una lista de "noes", damos para abajo y buscamos un "yes install stock recovery", confirmamos y cuando acabe reiniciamos. Entonces arrancando en Mango podemos instalar cualquier firm de iBasso que queramos (archivos update.img).
  -Si por un casual el "wipe data/factory", no ha borrado las carpetas del Rockbox de la raíz, podemos hacerlo nosotros manualmente. Con el repro apagado pulsamos a la vez vol+power (mantener unos segundos) y entramos en el recovery (esta vez el oficial de iBasso). Vamos a wipe data/factory reset, pulsamos power y nos sale una pantalla donde selecionar yes __ delete all user data, seleccionamos pulsando power y se reiniciará, entonces habremos borrado de la memoria interna del dx50 todos los archivos y carpetas que hubiera incluido rockbox.

Bueno espero no haber aburrido al personal, es que, aunque todo parece un poco lioso, en realidad es mas sencillo hacerlo que explicarlo. Y lo dicho, probarlo que no cuesta nada.
Si fallaran los enlaces de descarga que fuí poniendo antes, se puede mirar la primera pagina del hilo de head-fi, que seran los más recientes.
http://www.head-fi.org/t/709855/rockbox-for-ibasso-dx50-cwm-recovery-latest-update-2014-09-15

Saludos.
Fernando MS

¿Que es Rockbox?

Rockbox es un firmware alternativo de  código abierto para reproductores digitales de música. Permite a estos reproductores funcionar sin las restricciones del fabricante, en cuanto a formatos, ampliaciones de software, funcionalidades como plugins y juegos que se pueden incorporar, y otras ventajas. Rockbox es un sistema con un kernel propio o núcleo del sistema (que yo sepa, basado en ALSA (Linux)), para el control de la CPU y hardware de sonido. http://www.rockbox.org/wiki/WhyRockbox .

Ventajas y desventajas de Rockbox.
Rocbox es una reescritura completa del código y no utiliza fragmentos del firmware original. Cuenta con numerosas características sin dejar de ser fácil de usar.
Este sistema es de código abierto. Lleva ya diez años en desarrollo y se nutre de la aportación de esforzados voluntarios, que han sido capaces de elevarlo a la categoría de "sistema operativo universal para DAP's" (bueno..., casi...). Cuando solo se pretendía sustituir algunos firmwares concretos. Y tiene un alto indice de estabilidad, aunque esto es dependiente del nivel de compatibilidad para un dispositivo en concreto. Afortunadamente puedo decir, por experiencia propia y también avalada por otros usuarios, que el estatus de nuestro Rockbox para iBasso DX50/90 es muy estable.
Ofreciendo una flexibilidad, personalización y potencia operativa, muy superior a la de los "firms" oficiales. Claro que algunos dirán que no es tan amigable y fácil como ciertos "UI" (user-interface), de algunos reproductores de grandes marcas; pero aun así nadie le supera en personalización, configuraciones y control de todos los parámetros que se puedan controlar. Incluso es posible diseñar ("tunear") la ventana de reproducción hasta el último detalle.

Se presenta en una amplia variedad de idiomas y gracias a los menús hablados, permite su uso a las personas con problemas de visión.
Ofrece un replay-gain muy bueno.
Confección dinámica de "playlist".
Un Equalizador de diez bandas totalmente paramétrico y con control de pre-corte (previo).
Diversos efectos como "surround Haas", "perceptual bass enhancement", etc.
Y en nuestros repros podemos ver vídeos con el reproductor de MPEG implementado como plugin.
Jugar al ajedrez y a varios juegos; mientras reproducimos música.
Y otra cosa importante, la función OTG es plenamente operativa, comprobado por mí con un "lápiz" usb y un disco duro.
Y muchas más cosas que no voy a enumerar.

Hay un extensísimo manual, que con el traductor de Chrome o cualquier otro que se use, podremos entender bastante bien.
http://www.rockbox.org/manual.shtml Elegir el de Cowon D2.

Ahora bien el gran "defecto" (que en realidad para mi es un "no-defecto") de Rockbox es la calidad de audio...!!??..., me explico, se trata solo de un "defecto" de cara a determinadas expectativas audiofilas. Y es que, de momento, no soporta sin "downsampler", el audio en 24 bits. En efecto, esta limitado a 16 bits, aunque hay que resaltar que Rockbox trabaja internamente con una precisión de 32 bits. La reproducción de archivos en HD esta soportada con el "resampleo" adecuado, (la de DSD todavía no).
El apoyo a la reproducción de 24 bits nativo es posible pero parece (según los desarrolladores), que requiere mucho esfuerzo para solo, una mínima recompensa en la reproducción de música. A ver, "...por faaa... " ¿Hay algún valeroso técnico/programador que se atreva con ello...?.
Esta carencia es lógica si tenemos en cuenta que en un principio Rockbox nació para reproductores de mp3, por eso no se implementó desde el principio la posibilidad de ir mas allá de la calidad CD.
Hay una cosa que tampoco tendremos, pero gracias al arranque dual siempre habrá la posibilidad de usar: la función DAC.

Aun con todo lo explicado entiendo que el Rockbox es una grandísima alternativa para los que queramos sacar el máximo partido a nuestro iBassoDX50. Y con el arranque dual no perdemos nada de lo que el fabricante del dispositivo nos pueda mejorar en el futuro, ademas de suplir las carencias de Rockbox reseñadas anteriormente.
Luego esta el hecho de que si uno sabe modificar o agregar alguna característica puede hacerlo libremente y si acude al sitio oficial, si la característica es o se hace compatible se integrará en el sistema.

La historia de Rockbox para nuestros iBasso dx50/90 es que un tal "xzcc" hizo un "mod" para el dx50, sobre un "objetivo" Rockbox existente ("objetivo" se llama a los dispositivos en desarrollo) parecido a los IBasso (probablemente el Cowon d2) y consiguió que funcionara. Para el dx90, fue un tal "headwhacker" quien adaptó lo que hizo "xzcc" en el dx50. Pero claro, no era estable ni tenia una instalación limpia. Pero otros desarrolladores incluido el propio "xzcc" empezaron la tarea de "debuging", rehacer y limpiar todo el código para hacerlo soportado oficialmente por Rockbox.org. Con el resultado de que a día de hoy es sumamente estable, mucho más fácil de instalar y casi oficial.
Alguno dirá, ¿pero como suena?. Pues como tiene que sonar, es decir absolutamente transparente pues sin aplicar efectos es neutro, aunque puestos a poner adjetivos yo lo llamaría "cristalino" (por lo de transparente, je, je). Evidentemente esto significa que todo dependerá de la personalidad del hardware de sonido del dispositivo en cuestión. Como debe ser.

Antes de finalizar hay que decir que existe un gestor para PC de rockbox llamado Rockbox Utility, al que todos los dispositivos que puedan hacerlo deben hacerse compatibles y el programa gestionaría las actualizaciones, instalaciones, desinstalaciones y demás, de manera sencilla y transparente para el usuario. Pero esta compatibilidad hay que ganársela a pulso y por lo que sé, es el único apartado que todavía tiene pendiente nuestro dx50, para una compatibilidad total.
Recomiendo muy encarecidamente a todos que prueben Rockbox, no se arrepentirán. Solo tiene de coste un poco de atención en la instalación/desinstalación y en el aprendizaje de las características mas avanzadas, pues en lo básico el manejo es fácil. Y el sonido no puede ser mejor!!.

Próximamente pondré por aquí un tutorial al respecto.
Tutorial terminado:
http://reproductormp3.net/index.php?topic=22709.msg249638#new

Saludos.
Fernando MS

Resumen de la salida de auriculares Salida de auriculares                                    16 Ohm               32 Ohm             150 Ohm           600 Ohm Rango Dinámico                                            105.36 dB           109.94 dB        112 dB                112.527 dB THD+N                                                          0.045%              0.03%                 0.004%             0.003% Crosstalk (L)                                                -57.9 dB             -64.361 dB         -77.649 dB       -89.678 dB Crosstalk (R)                                                -58.011 dB          -64.154 dB       -77.45 dB          -89.408 dB Potencia de salida (<1% THD+N)                29.251 mW          61.86 mW         46.67 mW         11.66 mW Voltaje de salida  (<1% THD+N)                 684.2 mVrms       1.4 Vrms           2.646 mVrms       2.656 mVrms Potencia de salida Máxima (>1%THD+N)     60 mW              120 mW              40 mW              10 mW Respuesta en Frecuencia (20Hz – 20kHz)   ±0.69 dB           ±0.304 dB          ±0.125 dB          ±0.125 dB? Ruido de fondo                                             -99.2dBu          -99.623 dBu      -99.1 dBu            -99.145 dBu CCID IMD (400mV)                                      0.031%              0.035%             0.032%             0.035%

Esta es la tabla resumen de headphoniaks, a la que le he añadido una linea (en rojo), con la potencia máxima basada en las medidas de esta pagina rusa:
http://personalaudio.ru/raa/otchety/usiliteli/ibasso-dx50/
Si teneis traductor, más o menos se entiende.
Si poneis el ratón en  medio de los graficos y clicais en cualquier punto vereis lo que pasa!!.

Fijaros que en la linea que he añadido pongo un THD mayor del 1%, pero en la pagina rusa alegan que es la potencia sin recorte del iBasso dx50.
No entiendo muy bien la discrepancia pero supongo que alguien con mas conocimientos podría dar alguna pista sobre ello.
De todas formas la información de esa página me parece coherente, en cuanto cuadra con lo que uno espera de la potencia del dx50.

Espero haber aclarado algo el panorama.
Saludos.
Fernando

Cita de: K-nard en 21 de Diciembre de 2014, 08:47:59 PM

Cita de: efectozero en 20 de Diciembre de 2014, 03:55:21 PM
Pensaba abrir un hilo nuevo, pero por estructurar mejor la información sobre el iBasso DX50, lo voy a poner por aquí. Si a los moderadores les parece mejor moverlo a un sitio más apropiado, pues que así sea 

La cuestión es que me está costando más de lo que pensaba hacer que en todos los discos que tengo metidos, se vea la portada del disco.
He mirado en Head-fi y por aquí, pero no encuentro bien cuál es la mejor opción a elegir.
Me ocurre que me bajo la imagen, le pongo de nombre cover y algunas se ven y otras no.
¿Qué es preferible, editar los tags y meterle "incrustada" la portada? ¿o copiar la imagen en la carpeta? ¿Tiene alguna limitación de tamaño en la imagen? ¿Cuál es la forma "oficial" de arreglar esto para que se vean todas? He leído que también es conveniente borrar el .album_image que se crea en la carpeta raíz del iBasso. Estoy bastante perdido, agradecería mucho cualquier ayuda  :dios:

La verdad que me gusta tener todo con las portadas, y se me hace triste ver unos discos con portadas y otros no.

Propongo utilizar el primer posteo con toda la informacion oficial y todo eso. Asi se  conoce el reproductor sin tener que ir buscandolo en todo el hilo

Enviado desde mi SM-T210R mediante Tapatalk

Me gustaría comentar que sería deseable que los "post" con pequeños "tutos", trucos y guías de como hacer cosas, se pudieran agrupar con hipervínculos en la primera pagina del hilo por ejemplo, o con chinchetas para anclarlos arriba (la verdad no se de estas cosas, por tanto lo dicho no se si es la forma adecuada de hacerlo), así los que vienen nuevos (o no tanto) no tendrían que buscar la información entre medio centenar de páginas. Al menos la "info" mas relevante y currada.
Como no sé a quien dirigirme para pedir esto, lo hago publico aquí para ver si hay mas adhesiones a esta petición. Seria algo al estilo de otros foros como HeadFi y otras.

Un foro no solo es grande por ser el primero o el mayor sino por que sabe mantenerse útil para todos los que necesitamos información y que sea relativamente fácil de encontrar. Cuando mas se tarde en hacer, más largos serán los hilos y más dificultad para llevarlo a cabo.

Espero que los administradores/moderadores del foro pongan los recursos necesarios para ello y hagan peticiones publicas reiteradas de ayuda voluntaria si es preciso, para que todo aquel que sepa manejarse en estas cosas pueda colaborar. Hay que ser insistente.

Este post también lo he publicado en este subforo:

http://reproductormp3.net/index.php?topic=21286.0

Saludos y un agradecimiento muy grande para todos los que sostienen este estupendo foro.

Fernando

+1

Me gustaría comentar que sería deseable que los “post” con pequeños “tutos”, trucos y guías de como hacer cosas, se pudieran agrupar con hipervínculos en la primera pagina del hilo por ejemplo, o con chinchetas para anclarlos arriba (la verdad no se de estas cosas, por tanto lo dicho no se si es la forma adecuada de hacerlo), así los que vienen nuevos (o no tanto) no tendrían que buscar la información entre medio centenar de páginas. Al menos la “info” mas relevante y currada.
Como no sé a quien dirigirme para pedir esto, lo hago publico aquí para ver si hay mas adhesiones a esta petición. Seria algo al estilo de otros foros como HeadFi y otras.

Un foro no solo es grande por ser el primero o el mayor sino por que sabe mantenerse útil para todos los que necesitamos información y que sea relativamente fácil de encontrar. Cuando mas se tarde en hacer, más largos serán los hilos y más dificultad para llevarlo a cabo.

Espero que los administradores/moderadores del foro pongan los recursos necesarios para ello y hagan peticiones publicas reiteradas de ayuda voluntaria si es preciso, para que todo aquel que sepa manejarse en estas cosas pueda colaborar. Hay que ser insistente.

Saludos y un agradecimiento muy grande para todos los que sostienen este estupendo foro.

Fernando

¿No sera problema del Windows 8?.
Por que a mi me funciona  pero en el Windows 7 (lo de "bypass" de windows, yo no tengo Fiio), no tengo el W8.

Pienso que no deberías preocuparte, que no es cosa del Fiio E07K, sino de poder usar el driver correcto para él.

Dale otra oportunidad a tu Fiio. Busca en la página oficial si algún usuario tiene ese problema en windows8, o pídeles soporte para ver si tienen un driver compatible con W8 o un nuevo firmware que pudiera resolver el problema, o si algún compañero con W8 te puede ayudar mejor, o prueba en otro ordenador.

Espero que lo resuelvas y/o tomes la mejor decisión.

Saludos.
Fernando

Cita de: Spect en 23 de Enero de 2015, 02:49:11 PM
Hola a todos.
Recientemente me ha llegado un Fiio E07K el cual al conectarlo al PC, Windows me ha reconocido perfectamente, sin drivers ni nada.
El caso es que el dispositivo suena, pero sigo pudiendo configurar el volumen desde el icono del altavoz de la barra de tareas de windows.
Lo tengo puesto como dispositivo de reproducción predeterminado, configurado como marcan los de Fiio. Pero no me hace bypass al control de volumen con lo que sospecho que la calidad de audio tampoco será la misma que dejandoselo "todo" al DAC

He bajado por si acaso los drivers de la web de Fiio pero sigue sin hacerme Bypass.

¿Estoy "desaprovechando" calidad de audio por ello?

Hola spect.

Yo tengo el AIMP3 y cambiando las configuraciones de los driver, funciona diferente el control de volumen de windows.

Con Direct-Sound (driver por defecto del sistema de Microsoft) el volumen de windows actúa.
Con ASIO el volumen de windows no actúa solo el del aimp3.
Con wasapi normal si que actúa .
Con wasapi (exclusive) el volumen de windows no actúa.
Con wasapi (push) tampoco.

Osea que, por lo que tengo comprobado es una cuestión de drivers del “Ventanas”.
Yo me supongo que lo que te pasa es que para que un dispositivo sea detectado o reconocido por windows sin driver ni nada, significa que interactua con el dispositivo a través del driver general del sistema que es el Direct Sound. Es por eso que el volumen del windows todavía esta activo.

Lo que no se es si el Fio E07K puede funcionar con driver diferentes. Espero haber aclarado algo.

Saludos.
Fernando

Esto no se ha preguntado mucho por aquí pero en otros lares (headfi), si ha habido muchas dudas.

Como importar y exportar listas de reproducción en el iBasso dx50.

Minitutorial.
Primero hay que tener en cuenta unas cosas.
-Nuestro DX50 solo reconoce el formato de listas m3u ó m3u extended.
-Además no entiende la barra inclinada invertida ( \ ) por lo que hay que editar para cambiarla por la normal ( / ).
-También hay que editar, con wordpad u otro similar, los directorios cuando importemos/exportemos listas de algún reproductor del ordenador al DX50, o viceversa.

-Vayamos a la practica.
Para confeccionar una lista solo hay que pulsar en el icono del + que sale entre corchetes, en la parte superior derecha de la pantalla principal, mientras reproducimos la canción que queramos añadir. Y así vamos añadiendo todas las canciones.
Lo siento pero no he visto otra forma de hacer listas, como por ejemplo seleccionando las canciones de una lista en pantalla o carpetas de una tacada. Bueno acabo de ver que navegando por álbum, artista o genero, se puede añadir el álbum, el artista o los álbumes que te salgan en genero, pulsando durante un par de segundos en el icono de la izquierda y elegimos añadir a la lista, en el menú contextual.

-Lo de exportar es súper sencillo y no va a dar problemas, simplemente pulsamos “música” y vamos al menú listas de reproducción, una vez dentro elegimos una lista que hayamos confeccionado antes con nuestro reproductor, mantenemos la pulsación sobre el icono de la izquierda del nombre y en el menú contextual elegimos exportar, automáticamente tendremos la lista disponible en una carpeta del directorio raíz llamada m3u para llevarla al PC.
Pero antes habrá que editar el “path” de Android (algo como /mnt/external_sd/), borrandolo y escribimos en su lugar la letra de la unidad que nos este dando windows (por ej. así: E:/). Y si no nos hemos equivocado tendremos la lista disponible para reproducir desde cualquier reproductor de nuestro PC, cuando tengamos el repro conectado al mismo.

-Para importar ya es un poco más complicado. Básicamente por que los distintos reproductores de nuestro Pc no confeccionan las listas igual, y el DX50 es un poco quisquilloso con el formato de las listas.
Yo he probado confeccionar listas con los siguientes reproductores y con todos ha funcionado, después de editar por supuesto: Foobar2000, Jriver20, AIMP3.
Esencialmente lo que he hecho en estos “player” es usar la función propia de cada uno para crear listas y luego guardarlas o exportarlas en el formato m3u. Para confeccionar estas listas tenemos que tener nuestro DX50 conectado al ordenador y desde el programa elegimos las canciones que queramos, que estén dentro del DX50.
Luego ir al directorio donde las he guardado (normalmente la sd del iBasso) y editar los directorios para Android.
Por ejemplo:
E:\Music\La La La.mp3
por:
/mnt/external _sd/Music/La La La.mp3
Fijaros en que también hay que cambiar las barras inclinadas.

Y eso es todo.

Las únicas dificultades que me he encontrado son que algunos asteriscos y símbolos especiales de algunas canciones dan problemas, solo tuve que cambiarlos y se solucionó.
:grrr: Sí, es un coñazo tener que editar una lista muy larga pero es lo que hay, a menos que exista (que no lo sé), un player que sea capaz de adaptar el archivo de lista al repro que vaya destinado.
Lo que si existe es un programa que se llama Notepad++ que es gratuito y puede hacer macros para automatizar ciertas tareas. Yo lo tengo pero aun no he conseguido hacer los macros que necesito.

Saludos.
Fernando

Editado para agregar algo que se pasó por alto en su día. Lo de añadir álbumes.

Tienes razón elbateria, en lo de la poesía, ahí me estaba refiriendo efectivamente a los adjetivos “pitufos” que has mencionado, para nada me refería a los que tu habías empleado . Ha sido una “ida de olla”.

Con dos curvas  de frecuencia y distorsión parecidas  estoy seguro de que me faltarían datos para evaluar, naturalmente. Ademas de una escucha lo mas atenta que pudiera y si fuera en abx pues mejor. Aunque se puede vivir sin abx, lo difícil es no caer en placebos o sesgos varios.
Me imagino que solo con cierta experiencia e incluso arte como la que unos pocos tienen (entre los cuales yo considero que estas tú), se puede sortear el tema del sesgo de expectativa por ejemplo.

Al final todo lo que quería expresar se resume en que diferencias haberlas haylas, pero siempre siempre se exageran. Osea que esta muy bien como lo dices en tu post, que yo tomé como pie para hablar de ello, las diferencias percibidas no son tan grandes como parece en ciertos casos.

Me alegra que estés de acuerdo conmigo en el párrafo que me citas pero quiero hacer un par de matizaciones.
No creo que prestar más atención a la música que a los sonidos se puede ceñir solo a los supuestos que indicas, pero si que es cierto una cosa, muchos pero no todos, los que estamos en foros como este es más por el sonido que por la música.

Muy ingeniosa tú forma de exponer el ejemplo de los coches.
Pero si me vendas los ojos y elijo el Dacia, habré salido ganando, aun teniendo el dinero para el Ferrari, todo eso que me habré ahorrado siempre que el objetivo no sea la ostentación claro. Por otra parte para que el equivalente sea correcto pienso que no es solo vendar los ojos, pero bueno el ejemplo esta muy bien.

Me parece que estamos básicamente de acuerdo, pero con la salvedad de que tu me superas en experiencia “cacharril” y ademas estas casi obligado profesionalmente a plantearte dilemas como los que discutimos, para atender al personal (lo cual te honra) y lo ves desde una perspectiva diferente a la mía.

Yo esto lo hago por que me gusta que la gente lo lea, vea nuestros comentarios y los de otros que puedan aportar y así aprendemos unos de otros. No hes maravilloso?!!.
Bueno en fin que me voy arriba fabricando tochos y se me desequilibra la dopamina, me parece que tengo que tomar más haloperidol.  :doctor: Será por las horas.

Saludos.
Fernando

 :jejeje:  :dios: Muy bueno. De acuerdisimo con Pedro Botero.

Saludos.
Fernando

Muy buen aporte cqtek, también felicitaciones a adrigd por este estupendo hilo.

Saludos.
Fernando

Cita de: elbateria en 18 de Enero de 2015, 04:05:15 PM
Yo en algunos modelos, haciendo cambio directo de uno al otro, sí noto cosasa nivel de escena, de ataque, de timbre, menor distorsión, mayor crosstalk... lo que no he llegado nunca es al punto de que un repro me dé asco como suena y otro me flipe, que es lo que a veces le leo la gente. Cuando se habla de la "insoportable calidez" del X3 o de la "nautralidad extrema" del DX90... sí detecto el cambio de perfil y las virtudes del DX90, que me gusta más, pero podría ser absolutamente feliz con el X3. La mejora no me supone un salto que haga insoportable oír el otro.

Los AK y los Sony estos carísimos... viendo los componentes y las medidas de su rendimiento no tienen ningún sentido. Si te mola más el diseño, el funcionamiento, firmware, capacidad, wifi y demás cosas que tienen cojonudas, adelante, pero a nivel de sonido no se justifica.

Saludos.

Ya... elbateria me parece bien lo que dices, pero convendrás conmigo en que parámetros como escena, ataque, timbre..., apelan directamente a cuestiones de percepción psicoacustica, sujetas a una gran variabilidad subjetiva, incluso para un idéntico fenómeno o evento auditivo percibido por el mismo sujeto en distintos momentos. Por lo que sirven mas bien poco para evaluaciones consistentes. Amén de que en un porcentaje altísimo, tales fenómenos percibidos dependen más de como se halla grabado el máster que de las características del reproductor.

Y que otros fenómenos percibidos que nombras como distorsión y crostalk, tienen cierta correlación con las medidas objetivas, que si no las conoces, el umbral de percepción de esas diferencias disminuye y se hace muy difícil apreciarlas. Esto me lleva a pensar que en escuchas normales, sin conocer las diferencias en las medidas, fijándonos más en la música que en el sonido no se apreciarían. Siempre claro está, que esas medidas estén en el rango de percepción mínimo, pues cuando son medidas de disparidad muy elevada es más fácil detectarlas.

A pesar de todo a mi me encanta escuchar opiniones audiofilas describiendo con esos adjetivos seudopoéticos las características de tal o cual aparato. Llámese necesidad de empatía u otra cosa. O lo que dije mas arriba de justificar preferencias, gustos o lo que sea.

:twisted: En lo de los precios, también tienes razón.  :twisted:

Saludos.
Fernando

Para no alargar el anterior post pongo esto aquí.

Es para reseñar el hilo de headfi del Ibassodx50, pues un tal Ralf o Koolpep con un criterio bastante racional ha realizado una comparativa bastante seria. Es entre X5, DX50, AK100 mk2 y más adelante promete más con sus amigos.

http://www.head-fi.org/t/679473/the-ibasso-dx50-thread-latest-firmware-1-6-0/16140

Poner el traductor si lo tenéis, los que como yo no sepan ingles.

Es admirable como se sincera, expresando lo siguiente:
cito:
“¿Por qué prefiero escuchar la AK100Mk2?
Acabo de comprar y necesito para justificar el gasto.”

También es interesante y comparto plenamente su conclusión:
cito:
“Así que en general estoy un poco desconcertado - una vez más - las comparaciones directas son alucinantes. Todas estas preciosas palabras de cómo he utilizado para describir las diferencias hechas poooof y desaparecieron. Más tiempo para disfrutar de la música, sí !!
Observación de cierre:
Somos bendecidos que hemos llegado a este nivel de rendimiento con DAP que sólo cuesta $ 249 (Amazonas) para el DX50 y hasta el AK100Mk2 es "sólo" 50k JPY = $ 420 ahora. El X5 puede ser tenido por $ 350.”

:jejeje: :jaja:  :twisted: Si os fijáis en todo lo que he escrito, puede que os deis cuenta de que estoy pecando de lo que dije en el anterior post sobre el lavado de conciencia o justificar mis preferencias. :twisted: :jejeje: :jaja:
Saludos.
Fernando

Pues sí, estaremos sordos!!...
Esto es la discusión que nunca se acaba. Nadie se puede poner en la cabeza de otro para saber que es exactamente lo que oye pero hay métodos científicos para establecer con cierta seguridad lo que podemos o no podemos oír.

Cualquier afirmación que obvie esos métodos científicos, solo puede ser considerada como puramente subjetiva, lo cual no es nada malo, pues todos tenemos derecho a ser todo lo subjetivos que queramos. Pero lo que no podemos hacer es afirmaciones sobre lo que oímos como si todos oyéramos lo mismo, o que lo que oímos es tal cual creemos que es, es decir como si fueran realidades objetivas (bueno poder podemos, pero a costa de no ser creíbles), a menos que lo avalemos con una prueba racional o científica, para descartar sesgos varios y la sugestión.

La prueba definitiva de que en muchos casos se trata de sugestión, es lo de un tipo en el hilo de "headfi" que menciona elbateria, que dice que con el filtro "slow" (lento en "inglis") nota falta de velocidad en el sonido, cuando realmente lo que hace este filtro es aumentar la velocidad del impulso. Lo de "slow" es por "decaimiento lento de la pendiente del filtro" y no tiene influencia en la velocidad en los términos a los que se refiere el tal individuo, si acaso tal vez al contrario.

El problema es que hay personas que por desconocimiento, toman decisiones de compra basándose en muchas de estas afirmaciones sin un fundamento objetivo y otras,  a sabiendas de que se trata solo de opiniones y por tanto subjetivas, las buscan en boca de otros para avalar sus propias preferencias y gustos; además de que muchas veces también se busca un lavado de conciencia, para justificar que hemos hecho una buena compra. Todo ello muy legitimo por supuesto (me confieso, yo lo he hecho), pero no por ello se puede pontificar y además debe estar sujeto a critica, respetuosa desde luego.

En cuanto al tema de los "sonidos-firmwarianos" del mencionado hilo de headfi:
Es relativamente fácil comprobar si un firmware de un reproductor digital produce un cambio en el sonido o no. Se hace una prueba ABX y se sale fácilmente de dudas. Esta prueba se hace grabando desde la salida del reproductor al PC un archivo de muestra con un firmware, luego con los mismos parámetros y controlando que el volumen sea exactamente el mismo se vuelve a grabar el mismo archivo con otro firmware (con un hardware que sea transparente y por tanto de una calidad adecuada). Finalmente se comparan los dos archivos creados con el ABX del foobar, o similar.
Yo hice la prueba con varios archivos incluso de alta definición para comparar el "firm" oficial del iBasso dx50 (reproductor Mango) y el Rockbox, y el resultado fue...
Que no pude distinguir uno de otro.
Si queréis os paso el archivo "log" del WinABX que usé para la prueba.

A mi este método me sirve para muchas otras cosas, por ejemplo comparar diferentes EQ. Os aseguro que por muy sutil que sea la ecualización, comparada con un abx se puede detectar, aunque no sea fácil, mejor que en otro tipo de comparativa.

Buenooo... otro tocho!!, si es que cuando me lanzo...

Saludos.
Fernando

Cita de: efectozero en 17 de Enero de 2015, 12:30:43 PM
Lo que pone en el manual del DX50 es lo siguiente:

"here are two options: Sharp Roll-off, and Slow Roll-off.
(1). Sharp Roll-off.
With the Sharp Roll-off, one can see the frequency curve drops significantly. The Sound is less aggressive.
(2). Slow Roll-off.
With the Slow Roll-off, one can see the frequency curve drops smoothly. The sound is more open, the extension of low and high is better."

Por eso creía que también afectaba a graves  :think:. Aún así, yo no noto diferencias entre un filtro y otro. Oído de madera que es uno  :jaja:

Gracias por la aclaración samfer.

Efectivamente, no te preocupes efectozero, en muchos manuales he visto cosas peores, por lo que es normal la confusión.

En cuanto a lo de notar o no diferencias, no te menosprecies con lo de "oído de madera", que más de uno de los que alardean de lo contrario ya me gustaría verlos en prueba ciega, si serían capaces de apreciar esas diferencias.

Me atrevo a decir que si el "roll-off" (caída de nivel), del filtro "slow" es muy acusado podría apreciarse un descenso del nivel de agudos del orden de unos 3dB, por encima de los 16-18kHz.
Lo cual aunque posiblemente perceptible en prueba ciega por un joven adolescente, o por alguien mayor que "conservara parecida agudeza auditiva", estoy convencido que la mayoría no seriamos capaces de notar nada. Ademas lo antes expuesto suponiendo, como he dicho, que tal bajada de nivel fuera de cierta intensidad pues desniveles más pequeños, ni un adolescente con buen oído podría distinguir nada.

En cuanto al efecto que produciría el filtro "sharp" aun más complicado, pues podría definirse como cierta "lentitud" en los "ataques" pero de carácter "micro" (micro-ataques??). Lo que me hace pensar que sería imposible detectar algo, puesto que la lentitud en los cambios bruscos no "micros" o sea normales, si se detecta como un solapamiento de los sonidos que cambian rápido (transitorios) en ciertas circunstancias (normalmente esto se produce principalmente por los elementos con "masa-inercial" como altavoces y auriculares), produciendo un sonido menos detallado, pero al nivel micro al que me refiero, entra de sobra en el tiempo de integración del oído humano (que es menor de 1/20000seg.).

Bueno lo dejo aquí que esto se esta convirtiendo en un "tochazo". Lo dicho, espero que estas reflexiones mías, que hace ya algunos años que vengo cavilando, sirvan para que podamos comprender mejor este apasionante mundo del audio.

Saludos.
Fernando