Menú Principal de Móvil
- Welcome to Reproductor MP3 y auriculares.
Mensajes recientes
#1
Reviews de foreros / Review - Letshuoer Cadenza 4
Último mensaje por SenyorC - 21 de Abril de 2024, 02:49:00 PMReview en YouTube...
Review escrita...
Letshuoer me ha enviado directamente el Cadenza 4 para que los pruebe y comparta mis opiniones en esta revisión. Letshuoer no ha hecho ningún comentario ni solicitud específica y, como siempre, haré todo lo posible para ser lo más imparcial posible en esta revisión.
Puedes encontrar la página oficial de Cadenza 4 aquí: https://letshuoer.net/products/letshuoer-cadenza4-wired-iem-hifi-earphones-in-ear-monitor
Como ocurre con todos los enlaces que comparto, este es un enlace no afiliado.
Para evitar ser repetitivo en mis reseñas, puedes encontrar toda la información sobre como las realizo, de donde proceden los artículos y como interpretar mis reviews visitando: Sobre mis reviews
Intro...
El Cadenza 12 fue lanzado como el IEM insignia de la marca y el primero de lo que se decía que era una serie de IEMs, los Cadenza. Esto fue a principios de 2023, con un prototipo haciendo su ronda en Canjam unos meses antes. Si bien no pasé mucho tiempo con el Cadenza 12, sí pude probarlo y debo decir que fue mi IEM favorito de la marca, aunque un poco brillante.
Un año después, Letshuoer nos presenta el segundo IEM de la línea Cadenza, esta vez a un precio mucho más asequible (para la mayoría de nosotros), con un precio inferior a 250 dólares, o 229 dólares para los que hicieron el pedido por adelantado, que ronda los 230€. Esa es una diferencia bastante grande con respecto al precio de 2000€ del modelo insignia. Mientras que el Cadenza 12 presentaba 12 controladores, el Cadenza 4 casualmente (o no) presenta 4 controladores, que son un driver dinámico más 3 controladores de armadura balanceada.
Entonces, echemos un vistazo a lo que obtenemos de la marca por el precio mucho más asequible de su nuevo modelo.
Presentación...
El embalaje y el contenido del Cadenza 4 ciertamente no son nada de qué quejarse en el rango de precios; de hecho, son muy similares a la presentación del S15 que revisé no hace mucho y cuesta casi 100€ más.
La misma funda exterior gris, que presenta solo la marca y el modelo, con algunas especificaciones básicas en la parte posterior, se desliza para revelar una caja con tapa abatible aún más simple del mismo color con "Letshuoer - Sound Alive" en la parte superior y en letras blancas pequeñas. Este embalaje exterior es sencillo y elegante.
La caja con tapa abatible se mantiene cerrada con imanes y se abre del mismo modo que en el S15. Hay una capa superior, cubierta por un sobre gris que contiene el manual del usuario y otra documentación, que se retira para revelar los IEM que se encuentran debajo.
La mitad inferior de la caja es un cajón deslizable al que se accede desde el frente y que contiene el resto de los accesorios, que son una caja de almacenamiento/transporte con tapa de rosca negra, el cable con conectores intercambiables, conectores de 2,5mm, 3,5mm y 4,4mm para el cable y el soporte de puntas estilo disco que contienen puntas "equilibradas" y "vocales", 3 juegos de cada tipo.
La única diferencia real entre la presentación del Cadenza 4 y el S15 es el color del cable y el color de las puntas "vocales", que son grises en lugar de azules.
No tengo más que elogios por la presentación y los accesorios incluidos con el Cadenza 4, lo que lo convierte en una agradable experiencia de unboxing y da la sensación de que se ha cuidado el conjunto.
Construcción y estética...
Si bien el Cadenza 4 comparte una forma similar al Cadenza 12, hasta ahí llegan las similitudes en cuanto a construcción. Mientras que el buque insignia es una carcasa completamente metálica, el Cadenza 4 opta por una carcasa impresa en 3D con una placa frontal mecanizada en aluminio con acabado mate. Las carcasas son blancas, lo que da como resultado un conjunto de IEM de aspecto muy elegante que no son demasiado llamativos pero que se ven y se sienten de buena calidad.
La carcasa impresa en 3D también ayuda a reducir el peso, siendo el Cadenza 4 un IEM muy ligero y cómodo, al menos en mis oídos.
El cable incluido, que se indica como cobre plateado de 392 hilos, coincide con la estética de los IEM, con hardware de aluminio blanco y mate que también combina con la estética. Si bien personalmente soy alguien que prefiere el cable cubierto de tela, no hay duda de que el cable incluido es de buena calidad y, como incluye todas las opciones de terminación que puedas necesitar, es una combinación perfecta para los IEM.
Sonido...
Todas la canciones mencionadas son enlaces que permiten abrir la canción en el servicio de streaming de tu elección (YouTube, Qobuz, Tidal, Spotify, etc.)
No voy a hacer ninguna comparación en sonido entre los dos modelos Cadenza ya que, por un lado, están en ligas totalmente diferentes y, por otro, solo escuché brevemente los 12 en condiciones de feria el año pasado, por lo que no puedo hacer cualquier comparación adecuada.
Diré que este es el quinto conjunto de IEM Letshuoer que reviso, después de haber probado algunos más, y que cada uno de sus modelos tiene un sabor diferente, ninguno de los cuales he odiado. De hecho, me han gustado bastante y el Cadenza 4 no es una excepción. Es más, puede que sea mi afinación favorita de la marca hasta ahora. Ciertamente no es perfecto, al menos para mí, pero los problemas que encuentro son bastante pequeños y se pierden en el rendimiento general del IEM.
De todos modos, me estoy adelantando, así que sigamos mis pasos habituales y comencemos mirando el gráfico en comparación con mi objetivo de preferencia personal:
.png)
Antes de entrar en detalles, deciros que descubrí que prefería las puntas "Vocal" (las grises) para el Cadenza 4 y esas son las que he estado usando para escuchar detalladamente en esta revisión. Hay una sensación de más graves con la opción "Balanced", pero descubrí que los graves con las puntas "Vocal" eran suficientes para mi gusto.
En el rango de subgraves y centrándonos primero en "Chameleon", hay suficiente retumbe en las frecuencias más bajas para apreciar la locura de este tema, con una agradable extensión profunda. Sin embargo, los subgraves son limpios y no están demasiado elevados (suficiente para mi gusto, pero tal vez no lo suficiente para otros que prefieren más estruendo), manteniendo este articulado y dando una muy buena presentación de estos rangos bajos.
Con "No Sanctuary Here", que no es tan abrumador en el departamento de subgraves, encuentro un muy buen equilibrio entre subgraves y graves medios, sin ningún énfasis real en ninguno de ellos, con los graves de esta canción sonando muy claros y decisivos.
Al pasar a la zona de graves medios y utilizar mi pista de fatiga de midbass: "Crazy", no hay sensación de que la reverberación de graves se vuelva abrumadora. Está notablemente ahí, pero no secuestra ninguna de las frecuencias circundantes, lo que permite que la guitarra presente esas notas graves sin volverse demasiado retumbantes.
Si bien el midbass puede ser un poco menor en cantidad de lo que muchos esperarían, creo que está muy bien equilibrado y no da la sensación de que falta calidez en los bajos, como en "Elephants on Ice Skates" o en el rock más antiguo, Temas que normalmente se benefician de un poco de calidez extra como "Whole Lotta Love", donde el bajo tiene una tonalidad que encuentro agradable y correcta, al menos para mis oídos.
En toda la zona de graves, los detalles son buenos y creo que mejoran aún más a medida que avanzamos hacia el rango medio del Cadenza 4. En pistas muy simples, como "Happens To The Heart", los detalles de la pista, como como la respiración y la ligera vibración de los instrumentos, se aprecian fácilmente mientras la voz se mantiene plena. En temas más concurridos, como "The Room" de Ostura, el Cadenza aparentemente sigue el ritmo sin ningún problema, dejando nuevamente que los detalles de cada instrumento brillen pero sin que sean demasiado directos.
A medida que subimos a los medios superiores, hay mucha presencia tanto de voces como de instrumentos, aunque algunas pistas pueden parecer un poco bruscas en su grabación. Por ejemplo, "Crazy", que mencioné antes, puede tener demasiado énfasis en la voz de Daniella Andrade e incluso un ligero toque de sibilancia. Esto se reduce cambiando a las puntas balanceadas, lo que aleja ligeramente el énfasis y lo coloca un poco más en los rangos más bajos. Sin embargo, no es terriblemente brusco, a menos que seas alguien sensible a la región de 2,5 a 3,5k, y personalmente prefiero la respuesta de los puntas "Vocales".
A medida que avanzamos hacia las regiones más altas, hay una agradable sensación de aire y extensión que mantiene la sibilancia en temas como "Code Cool" en un punto que yo consideraría neutral. En otras palabras, no añade ni resta sibilancias a Patricia Barber.
Puede que la extensión de agudos no sea la más extendida que existe, pero Letshuoer ha hecho un buen trabajo al equilibrar los agudos, permitiéndoles ser abiertos y aireados sin sonar demasiado enfatizados, ásperos o demasiado brillantes.
Ya he dicho que los detalles son buenos en todo el registro y a esto se le suma una agradable sensación de espacio entre capas de voces e instrumentos, como en la grabación de "Strange Fruit", donde se notan los detalles de fondo y el espacio entre las capas vocales, todo bien definido.
No diría que la escena sonora del Cadenza 4 es enorme, pero definitivamente hay suficiente espacio para que los instrumentos se extiendan, aunque encuentro que en "La Luna", la guitarra trasera izquierda está empujada un poco más hacia la izquierda y menos hacia atrás que en otros conjuntos. Esto no hace que la presentación del tema sea peor, sólo diferente.
Conclusión...
Los Letshuoer Cadenza 4 son un conjunto de IEM muy impresionante. Como he mencionado en la revisión, pueden incluso ser mi conjunto favorito de la marca hasta ahora. Hay ciertas pistas que pueden calentarse un poco en los medios superiores con las puntas "Vocales", pero esto se puede remediar bastante bien con las puntas "Equilibradas". Descubrí que podía disfrutarlos aún más con otras puntas de mis preferidas, pero generalmente no utilizo accesorios de terceros en mis revisiones y trato de concentrarme en los incluidos.
Por el precio de 230€, obtienes un conjunto de IEM muy bien construido, que suena bien, funciona bien y también se presenta de una manera que yo diría que está por encima de la mayoría de la competencia en empaquetado y accesorios.
Probablemente esta no sea la opción correcta para aquellos que buscan un conjunto de IEM con graves elevados, pero para aquellos que buscan un conjunto todoterreno, equilibrado y de buen rendimiento, el Cadenza 4 es un muy buen candidato.
__
Todas las mediciones FR de IEMs se pueden ver y comparar en http://achoreviews.squig.link
Las mediciones de aislamiento de los IEMs se encuentran en http://achoreviews.squig.link/isolation
Review escrita...
Letshuoer me ha enviado directamente el Cadenza 4 para que los pruebe y comparta mis opiniones en esta revisión. Letshuoer no ha hecho ningún comentario ni solicitud específica y, como siempre, haré todo lo posible para ser lo más imparcial posible en esta revisión.
Puedes encontrar la página oficial de Cadenza 4 aquí: https://letshuoer.net/products/letshuoer-cadenza4-wired-iem-hifi-earphones-in-ear-monitor
Como ocurre con todos los enlaces que comparto, este es un enlace no afiliado.
Para evitar ser repetitivo en mis reseñas, puedes encontrar toda la información sobre como las realizo, de donde proceden los artículos y como interpretar mis reviews visitando: Sobre mis reviews
Intro...
El Cadenza 12 fue lanzado como el IEM insignia de la marca y el primero de lo que se decía que era una serie de IEMs, los Cadenza. Esto fue a principios de 2023, con un prototipo haciendo su ronda en Canjam unos meses antes. Si bien no pasé mucho tiempo con el Cadenza 12, sí pude probarlo y debo decir que fue mi IEM favorito de la marca, aunque un poco brillante.
Un año después, Letshuoer nos presenta el segundo IEM de la línea Cadenza, esta vez a un precio mucho más asequible (para la mayoría de nosotros), con un precio inferior a 250 dólares, o 229 dólares para los que hicieron el pedido por adelantado, que ronda los 230€. Esa es una diferencia bastante grande con respecto al precio de 2000€ del modelo insignia. Mientras que el Cadenza 12 presentaba 12 controladores, el Cadenza 4 casualmente (o no) presenta 4 controladores, que son un driver dinámico más 3 controladores de armadura balanceada.
Entonces, echemos un vistazo a lo que obtenemos de la marca por el precio mucho más asequible de su nuevo modelo.
Presentación...
El embalaje y el contenido del Cadenza 4 ciertamente no son nada de qué quejarse en el rango de precios; de hecho, son muy similares a la presentación del S15 que revisé no hace mucho y cuesta casi 100€ más.
La misma funda exterior gris, que presenta solo la marca y el modelo, con algunas especificaciones básicas en la parte posterior, se desliza para revelar una caja con tapa abatible aún más simple del mismo color con "Letshuoer - Sound Alive" en la parte superior y en letras blancas pequeñas. Este embalaje exterior es sencillo y elegante.
La caja con tapa abatible se mantiene cerrada con imanes y se abre del mismo modo que en el S15. Hay una capa superior, cubierta por un sobre gris que contiene el manual del usuario y otra documentación, que se retira para revelar los IEM que se encuentran debajo.
La mitad inferior de la caja es un cajón deslizable al que se accede desde el frente y que contiene el resto de los accesorios, que son una caja de almacenamiento/transporte con tapa de rosca negra, el cable con conectores intercambiables, conectores de 2,5mm, 3,5mm y 4,4mm para el cable y el soporte de puntas estilo disco que contienen puntas "equilibradas" y "vocales", 3 juegos de cada tipo.
La única diferencia real entre la presentación del Cadenza 4 y el S15 es el color del cable y el color de las puntas "vocales", que son grises en lugar de azules.
No tengo más que elogios por la presentación y los accesorios incluidos con el Cadenza 4, lo que lo convierte en una agradable experiencia de unboxing y da la sensación de que se ha cuidado el conjunto.
Construcción y estética...
Si bien el Cadenza 4 comparte una forma similar al Cadenza 12, hasta ahí llegan las similitudes en cuanto a construcción. Mientras que el buque insignia es una carcasa completamente metálica, el Cadenza 4 opta por una carcasa impresa en 3D con una placa frontal mecanizada en aluminio con acabado mate. Las carcasas son blancas, lo que da como resultado un conjunto de IEM de aspecto muy elegante que no son demasiado llamativos pero que se ven y se sienten de buena calidad.
La carcasa impresa en 3D también ayuda a reducir el peso, siendo el Cadenza 4 un IEM muy ligero y cómodo, al menos en mis oídos.
El cable incluido, que se indica como cobre plateado de 392 hilos, coincide con la estética de los IEM, con hardware de aluminio blanco y mate que también combina con la estética. Si bien personalmente soy alguien que prefiere el cable cubierto de tela, no hay duda de que el cable incluido es de buena calidad y, como incluye todas las opciones de terminación que puedas necesitar, es una combinación perfecta para los IEM.
Sonido...
Todas la canciones mencionadas son enlaces que permiten abrir la canción en el servicio de streaming de tu elección (YouTube, Qobuz, Tidal, Spotify, etc.)
No voy a hacer ninguna comparación en sonido entre los dos modelos Cadenza ya que, por un lado, están en ligas totalmente diferentes y, por otro, solo escuché brevemente los 12 en condiciones de feria el año pasado, por lo que no puedo hacer cualquier comparación adecuada.
Diré que este es el quinto conjunto de IEM Letshuoer que reviso, después de haber probado algunos más, y que cada uno de sus modelos tiene un sabor diferente, ninguno de los cuales he odiado. De hecho, me han gustado bastante y el Cadenza 4 no es una excepción. Es más, puede que sea mi afinación favorita de la marca hasta ahora. Ciertamente no es perfecto, al menos para mí, pero los problemas que encuentro son bastante pequeños y se pierden en el rendimiento general del IEM.
De todos modos, me estoy adelantando, así que sigamos mis pasos habituales y comencemos mirando el gráfico en comparación con mi objetivo de preferencia personal:
Antes de entrar en detalles, deciros que descubrí que prefería las puntas "Vocal" (las grises) para el Cadenza 4 y esas son las que he estado usando para escuchar detalladamente en esta revisión. Hay una sensación de más graves con la opción "Balanced", pero descubrí que los graves con las puntas "Vocal" eran suficientes para mi gusto.
En el rango de subgraves y centrándonos primero en "Chameleon", hay suficiente retumbe en las frecuencias más bajas para apreciar la locura de este tema, con una agradable extensión profunda. Sin embargo, los subgraves son limpios y no están demasiado elevados (suficiente para mi gusto, pero tal vez no lo suficiente para otros que prefieren más estruendo), manteniendo este articulado y dando una muy buena presentación de estos rangos bajos.
Con "No Sanctuary Here", que no es tan abrumador en el departamento de subgraves, encuentro un muy buen equilibrio entre subgraves y graves medios, sin ningún énfasis real en ninguno de ellos, con los graves de esta canción sonando muy claros y decisivos.
Al pasar a la zona de graves medios y utilizar mi pista de fatiga de midbass: "Crazy", no hay sensación de que la reverberación de graves se vuelva abrumadora. Está notablemente ahí, pero no secuestra ninguna de las frecuencias circundantes, lo que permite que la guitarra presente esas notas graves sin volverse demasiado retumbantes.
Si bien el midbass puede ser un poco menor en cantidad de lo que muchos esperarían, creo que está muy bien equilibrado y no da la sensación de que falta calidez en los bajos, como en "Elephants on Ice Skates" o en el rock más antiguo, Temas que normalmente se benefician de un poco de calidez extra como "Whole Lotta Love", donde el bajo tiene una tonalidad que encuentro agradable y correcta, al menos para mis oídos.
En toda la zona de graves, los detalles son buenos y creo que mejoran aún más a medida que avanzamos hacia el rango medio del Cadenza 4. En pistas muy simples, como "Happens To The Heart", los detalles de la pista, como como la respiración y la ligera vibración de los instrumentos, se aprecian fácilmente mientras la voz se mantiene plena. En temas más concurridos, como "The Room" de Ostura, el Cadenza aparentemente sigue el ritmo sin ningún problema, dejando nuevamente que los detalles de cada instrumento brillen pero sin que sean demasiado directos.
A medida que subimos a los medios superiores, hay mucha presencia tanto de voces como de instrumentos, aunque algunas pistas pueden parecer un poco bruscas en su grabación. Por ejemplo, "Crazy", que mencioné antes, puede tener demasiado énfasis en la voz de Daniella Andrade e incluso un ligero toque de sibilancia. Esto se reduce cambiando a las puntas balanceadas, lo que aleja ligeramente el énfasis y lo coloca un poco más en los rangos más bajos. Sin embargo, no es terriblemente brusco, a menos que seas alguien sensible a la región de 2,5 a 3,5k, y personalmente prefiero la respuesta de los puntas "Vocales".
A medida que avanzamos hacia las regiones más altas, hay una agradable sensación de aire y extensión que mantiene la sibilancia en temas como "Code Cool" en un punto que yo consideraría neutral. En otras palabras, no añade ni resta sibilancias a Patricia Barber.
Puede que la extensión de agudos no sea la más extendida que existe, pero Letshuoer ha hecho un buen trabajo al equilibrar los agudos, permitiéndoles ser abiertos y aireados sin sonar demasiado enfatizados, ásperos o demasiado brillantes.
Ya he dicho que los detalles son buenos en todo el registro y a esto se le suma una agradable sensación de espacio entre capas de voces e instrumentos, como en la grabación de "Strange Fruit", donde se notan los detalles de fondo y el espacio entre las capas vocales, todo bien definido.
No diría que la escena sonora del Cadenza 4 es enorme, pero definitivamente hay suficiente espacio para que los instrumentos se extiendan, aunque encuentro que en "La Luna", la guitarra trasera izquierda está empujada un poco más hacia la izquierda y menos hacia atrás que en otros conjuntos. Esto no hace que la presentación del tema sea peor, sólo diferente.
Conclusión...
Los Letshuoer Cadenza 4 son un conjunto de IEM muy impresionante. Como he mencionado en la revisión, pueden incluso ser mi conjunto favorito de la marca hasta ahora. Hay ciertas pistas que pueden calentarse un poco en los medios superiores con las puntas "Vocales", pero esto se puede remediar bastante bien con las puntas "Equilibradas". Descubrí que podía disfrutarlos aún más con otras puntas de mis preferidas, pero generalmente no utilizo accesorios de terceros en mis revisiones y trato de concentrarme en los incluidos.
Por el precio de 230€, obtienes un conjunto de IEM muy bien construido, que suena bien, funciona bien y también se presenta de una manera que yo diría que está por encima de la mayoría de la competencia en empaquetado y accesorios.
Probablemente esta no sea la opción correcta para aquellos que buscan un conjunto de IEM con graves elevados, pero para aquellos que buscan un conjunto todoterreno, equilibrado y de buen rendimiento, el Cadenza 4 es un muy buen candidato.
__
Todas las mediciones FR de IEMs se pueden ver y comparar en http://achoreviews.squig.link
Las mediciones de aislamiento de los IEMs se encuentran en http://achoreviews.squig.link/isolation
#2
Sobre la comunidad / Re:Hi End Portable, Audio Port...
Último mensaje por cqtek - 21 de Abril de 2024, 02:48:31 PMBuenas tardes.
Aquí os dejo mi opinión sobre unos buenos IEMS equilibrados que se pueden encontrar por menos de 100€.
Son los Rose Star City 5 Pro.
Espero que os gusten.
(pinchad en la imagen para ver la review)
Aquí os dejo mi opinión sobre unos buenos IEMS equilibrados que se pueden encontrar por menos de 100€.
Son los Rose Star City 5 Pro.
Espero que os gusten.
(pinchad en la imagen para ver la review)
#3
Sobre la comunidad / Re:Hi End Portable, Audio Port...
Último mensaje por cqtek - 17 de Abril de 2024, 03:53:35 PMBuenas tardes.
Hoy os traigo una reseña sobre unos IEMS cálidos con un precio de 80$.
Se trata de los Ziigaat Cinno.
(pinchad en la imagen para ver la review)
Hoy os traigo una reseña sobre unos IEMS cálidos con un precio de 80$.
Se trata de los Ziigaat Cinno.
(pinchad en la imagen para ver la review)
#4
Reviews de foreros / Review - FX Audio DR07
Último mensaje por SenyorC - 17 de Abril de 2024, 03:01:37 PMReview en YouTube...
Review escrita...
HifiGo me ha enviado el FX Audio DR07 a cambio de la publicación de esta reseña. HifiGo no ha hecho ningún comentario específico sobre la revisión y haré todo lo posible para ser lo más imparcial que pueda en mi revisión. Una cosa que HifiGo sí solicita es que incluya el enlace de compra en todas las plataformas en las que publico mi reseña.
El FX Audio DR07 se puede encontrar a través de estos enlaces:
HiFiGo: https://hifigo.com/products/fx-audio-dr07
Amazon US: https://www.amazon.com/dp/B0D1BZB57H/fx+audio+dr07/
Aliexpress: https://www.aliexpress.com/item/3256806644435026.html
Como siempre, no uso enlaces afiliados y estos no son una excepción.
Intro...
Aunque acabo de dejar enlaces al DR07 vía HifiGo, la verdad es que se habrán agregado después de realizar esta reseña. Esto se debe a que recibí este dispositivo antes de su lanzamiento y ni siquiera estoy seguro de cuándo se lanzará. Eso también significa que, mientras pruebo y reviso este dispositivo, tengo muy poca información sobre las especificaciones y ni siquiera sé el precio.
En realidad, eso hace que revisar algo sea mucho más interesante para mí, significando que no puedo usar frases como "en su rango de precio" o "relación calidad-precio", aunque eso también significa que no estoy compartiendo toda la información. Pero de todos modos, cuando leas esta reseña, el enlace estará disponible arriba y podrás hacer clic en él para conocer el precio y las especificaciones de este dispositivo.
Por lo tanto, esta revisión es aún más subjetiva que nunca, basada únicamente en mi uso personal y mis opiniones sobre el DR07.
En cuanto a FX Audio, creo que cualquiera que mire dispositivos de audio en Amazon se habrá topado con ellos en algún momento; generalmente fabrican dispositivos económicos que no son los más baratos que se pueden conseguir, pero tienen un precio razonable para lo que ofrecen (nuevamente, en este caso no lo sé, pero supongo que será lo mismo).
He usado un par de sus amplificadores en el pasado, pero no he usado ninguno de sus productos relacionados con auriculares. En el caso del DR07, es un dispositivo todo en uno que ofrece DAC y amplificación de auriculares, con una salida analógica (no balanceada) que puede usarse para alimentar otros amplificadores o altavoces.
Presentación...
Como se trata de una unidad de pre-producción, realmente no puedo decir si el embalaje es el que se puede esperar al comprar el dispositivo.
En este caso, es una caja blanca bastante genérica que muestra la marca FX Audio pero solo muestra el modelo en una pegatina que se ha agregado en un lateral.
Dentro de la caja se encuentra el dispositivo, la antena bluetooth, la fuente de alimentación y un mando a distancia. Además de esto, recibí un cable USB (bastante bueno) empaquetado por separado que es de una marca diferente.
No voy a comentar sobre el embalaje y la presentación ya que no sé si es el embalaje de venta al público ni el precio del dispositivo, por lo que el embalaje es irrelevante.
Construcción y estética...
El dispositivo está hecho completamente de metal y es bastante genérico, todo negro, excepto el panel frontal.
El panel frontal presenta alguna decoración en color blanco, junto con la marca, modelo y algún otro texto también en blanco.
El frente también cuenta con una pequeña pantalla LCD (texto azul sobre negro) que solo será legible desde muy cerca. Hay mucha información en una pantalla tan pequeña (que también es bastante brillante) y el resultado final es casi imposible de leer a más de 50 cm de distancia (y tengo una vista decente).
Básicamente, la línea superior de la pantalla muestra el formato del archivo y la frecuencia de muestreo en texto pequeño, y la línea inferior muestra la entrada, el nivel de volumen y el nivel de ganancia en texto aún más pequeño. Como este dispositivo viene con un control remoto, no creo que puedas ver lo que hay en la pantalla si estás más lejos que el alcance de la mano. Hubiera sido bueno que al cambiar algo desde el control remoto la pantalla cambiara para que los cambios me mostraran momentáneamente en pantalla completa. Seguiría siendo pequeño pero mucho mejor de lo que es ahora.
En el frente también tenemos el botón de encendido y selección de entrada a la izquierda, un pequeño LED que indica MQA cuando está presente, salidas de auriculares de 3,5 mm y 6,35 mm y una perilla de volumen agradable y grande (para el tamaño del dispositivo) que también actúa como presionar el botón.
En la parte posterior, de izquierda a derecha, tenemos una antena BT, entrada USB (tipo B), entrada óptica, entrada coaxial digital, salida óptica, RCA para salida analógica no balanceada y una conexión de alimentación de 12 V CC para la fuente de alimentación incluida.
La calidad de construcción es buena, pero no puedo decir que sea fan de la estética. Personalmente, creo que el acento blanco hace que parezca más barato que si fuera completamente negro (o con un color de realce más oscuro), pero eso es sólo una cuestión personal. Mi única queja real sería la pantalla que intenta mostrar demasiada información en una pantalla tan pequeña. Me gusta tener una pantalla, pero en mi opinión, menos información hubiera sido mejor.
Funcionalidad...
En cuanto a conectividad, las bases están cubiertas con entradas digitales, con BT, USB, Óptica y Coaxial presentes, lo cual es bueno. Para las salidas, la unidad es no balanceada, lo que puede que a algunos no les guste, pero prefiero una salida no balanceada decente que una salida mediocre balanceada. Una cosa que me gusta es que el DR07 tiene una salida óptica, lo que le permite conectarse en cadena con otros dispositivos e incluso utilizarse como conversor digital a digital, algo que siempre me gusta tener disponible pero que no muchos dispositivos incluyen.
En la parte frontal del dispositivo encontramos el botón de encendido a la izquierda, que también sirve como botón de selección, permitiéndonos recorrer las distintas entradas. A la derecha del dispositivo tenemos la rueda de volumen que también es un pulsador. Una pulsación rápida del botón silenciará o activará el sonido, mientras que una pulsación larga mostrará la selección de ganancia que se cambia entre baja y alta girando la perilla de volumen. Una segunda pulsación larga (estando en el menú de ganancia) nos lleva al modo de selección de filtro, donde hay 6 filtros para elegir, y otra pulsación larga nos lleva a poder elegir entre ambas salidas (auriculares y previo) activas siempre o automáticamente.
Eso es todo, en cuanto a la funcionalidad del propio dispositivo, bastante simple.
En lo que respecta al control remoto, es un control remoto genérico con el logotipo de FX Audio. Ofrece las mismas funciones que el dispositivo pero con botones dedicados. Es útil tener el control remoto, pero no esperes ver la pantalla más lejos del alcance de los brazos.
Sonido...
El DR07 implementa el chip DAC AK4493, que es un chip que hemos visto desde hace bastante tiempo. Este chip ha sido común en muchas opciones de precios decentes de bastantes marcas a lo largo de los años y permite que el dispositivo decodifique PCM y DSD de alta resolución. En este caso FX Audio también ha añadido decodificación MQA, algo que a mí personalmente no me interesa pero que está ahí si lo quieres.
No estoy seguro de qué se está utilizando en cuanto a la etapa de amplificación del dispositivo, pero suena bastante limpio y ofrece una firma de sonido que la mayoría de la gente considerará bastante neutral. Lo tengo en mi escritorio desde hace unas semanas al lado del iFi Gryphon y el Fosi SK02 y debo decir que parece notablemente más limpio que el segundo y tiene menos calidez que el primero. Nuevamente, colocándolo en un lugar bastante neutral.
Lo primero que conecté fueron los Koss KPH40, que suelen serlo, ya que viven en mi escritorio en el trabajo y ahí es donde suelo enchufar cualquier dispositivo por primera vez. Mis primeras impresiones fueron que sonaban bastante limpios y definidos, con potencia más que suficiente en baja ganancia para escuchar a niveles superiores a mis niveles de escucha habituales.
Utilicé varios conjuntos de auriculares e IEM a lo largo de la semana y debo decir que la sensación fue más o menos la misma con todos ellos. En realidad, nada parecía ser un problema con el DR07, pero tampoco nada destacaba.
No tuve la sensación de que ninguno de mis auriculares estuviera elevado a otro nivel en el dispositivo, pero tampoco sentí que algo estuviera mal. Proporciona un sonido neutro que simplemente funciona y realmente no añade ningún tipo de sabor propio.
Conclusión...
Creo que el DR07 es una opción sencilla y agradable para aquellos que sólo quieren algo que funcione y cubra todas las bases. Si eres alguien que está interesado en obtener cierta sinergia con ciertos auriculares, entonces yo no he encontrado que ese sea el caso con los auriculares e IEM que tengo a mano.
Sin embargo, si eres alguien que sólo quiere algo que funcione y no tener que preocuparse de que influya en tus auriculares con algo negativo, entonces el DR07 es un dispositivo sencillo con buena conectividad y a un precio que espero que sea muy razonable.
Review escrita...
HifiGo me ha enviado el FX Audio DR07 a cambio de la publicación de esta reseña. HifiGo no ha hecho ningún comentario específico sobre la revisión y haré todo lo posible para ser lo más imparcial que pueda en mi revisión. Una cosa que HifiGo sí solicita es que incluya el enlace de compra en todas las plataformas en las que publico mi reseña.
El FX Audio DR07 se puede encontrar a través de estos enlaces:
HiFiGo: https://hifigo.com/products/fx-audio-dr07
Amazon US: https://www.amazon.com/dp/B0D1BZB57H/fx+audio+dr07/
Aliexpress: https://www.aliexpress.com/item/3256806644435026.html
Como siempre, no uso enlaces afiliados y estos no son una excepción.
Intro...
Aunque acabo de dejar enlaces al DR07 vía HifiGo, la verdad es que se habrán agregado después de realizar esta reseña. Esto se debe a que recibí este dispositivo antes de su lanzamiento y ni siquiera estoy seguro de cuándo se lanzará. Eso también significa que, mientras pruebo y reviso este dispositivo, tengo muy poca información sobre las especificaciones y ni siquiera sé el precio.
En realidad, eso hace que revisar algo sea mucho más interesante para mí, significando que no puedo usar frases como "en su rango de precio" o "relación calidad-precio", aunque eso también significa que no estoy compartiendo toda la información. Pero de todos modos, cuando leas esta reseña, el enlace estará disponible arriba y podrás hacer clic en él para conocer el precio y las especificaciones de este dispositivo.
Por lo tanto, esta revisión es aún más subjetiva que nunca, basada únicamente en mi uso personal y mis opiniones sobre el DR07.
En cuanto a FX Audio, creo que cualquiera que mire dispositivos de audio en Amazon se habrá topado con ellos en algún momento; generalmente fabrican dispositivos económicos que no son los más baratos que se pueden conseguir, pero tienen un precio razonable para lo que ofrecen (nuevamente, en este caso no lo sé, pero supongo que será lo mismo).
He usado un par de sus amplificadores en el pasado, pero no he usado ninguno de sus productos relacionados con auriculares. En el caso del DR07, es un dispositivo todo en uno que ofrece DAC y amplificación de auriculares, con una salida analógica (no balanceada) que puede usarse para alimentar otros amplificadores o altavoces.
Presentación...
Como se trata de una unidad de pre-producción, realmente no puedo decir si el embalaje es el que se puede esperar al comprar el dispositivo.
En este caso, es una caja blanca bastante genérica que muestra la marca FX Audio pero solo muestra el modelo en una pegatina que se ha agregado en un lateral.
Dentro de la caja se encuentra el dispositivo, la antena bluetooth, la fuente de alimentación y un mando a distancia. Además de esto, recibí un cable USB (bastante bueno) empaquetado por separado que es de una marca diferente.
No voy a comentar sobre el embalaje y la presentación ya que no sé si es el embalaje de venta al público ni el precio del dispositivo, por lo que el embalaje es irrelevante.
Construcción y estética...
El dispositivo está hecho completamente de metal y es bastante genérico, todo negro, excepto el panel frontal.
El panel frontal presenta alguna decoración en color blanco, junto con la marca, modelo y algún otro texto también en blanco.
El frente también cuenta con una pequeña pantalla LCD (texto azul sobre negro) que solo será legible desde muy cerca. Hay mucha información en una pantalla tan pequeña (que también es bastante brillante) y el resultado final es casi imposible de leer a más de 50 cm de distancia (y tengo una vista decente).
Básicamente, la línea superior de la pantalla muestra el formato del archivo y la frecuencia de muestreo en texto pequeño, y la línea inferior muestra la entrada, el nivel de volumen y el nivel de ganancia en texto aún más pequeño. Como este dispositivo viene con un control remoto, no creo que puedas ver lo que hay en la pantalla si estás más lejos que el alcance de la mano. Hubiera sido bueno que al cambiar algo desde el control remoto la pantalla cambiara para que los cambios me mostraran momentáneamente en pantalla completa. Seguiría siendo pequeño pero mucho mejor de lo que es ahora.
En el frente también tenemos el botón de encendido y selección de entrada a la izquierda, un pequeño LED que indica MQA cuando está presente, salidas de auriculares de 3,5 mm y 6,35 mm y una perilla de volumen agradable y grande (para el tamaño del dispositivo) que también actúa como presionar el botón.
En la parte posterior, de izquierda a derecha, tenemos una antena BT, entrada USB (tipo B), entrada óptica, entrada coaxial digital, salida óptica, RCA para salida analógica no balanceada y una conexión de alimentación de 12 V CC para la fuente de alimentación incluida.
La calidad de construcción es buena, pero no puedo decir que sea fan de la estética. Personalmente, creo que el acento blanco hace que parezca más barato que si fuera completamente negro (o con un color de realce más oscuro), pero eso es sólo una cuestión personal. Mi única queja real sería la pantalla que intenta mostrar demasiada información en una pantalla tan pequeña. Me gusta tener una pantalla, pero en mi opinión, menos información hubiera sido mejor.
Funcionalidad...
En cuanto a conectividad, las bases están cubiertas con entradas digitales, con BT, USB, Óptica y Coaxial presentes, lo cual es bueno. Para las salidas, la unidad es no balanceada, lo que puede que a algunos no les guste, pero prefiero una salida no balanceada decente que una salida mediocre balanceada. Una cosa que me gusta es que el DR07 tiene una salida óptica, lo que le permite conectarse en cadena con otros dispositivos e incluso utilizarse como conversor digital a digital, algo que siempre me gusta tener disponible pero que no muchos dispositivos incluyen.
En la parte frontal del dispositivo encontramos el botón de encendido a la izquierda, que también sirve como botón de selección, permitiéndonos recorrer las distintas entradas. A la derecha del dispositivo tenemos la rueda de volumen que también es un pulsador. Una pulsación rápida del botón silenciará o activará el sonido, mientras que una pulsación larga mostrará la selección de ganancia que se cambia entre baja y alta girando la perilla de volumen. Una segunda pulsación larga (estando en el menú de ganancia) nos lleva al modo de selección de filtro, donde hay 6 filtros para elegir, y otra pulsación larga nos lleva a poder elegir entre ambas salidas (auriculares y previo) activas siempre o automáticamente.
Eso es todo, en cuanto a la funcionalidad del propio dispositivo, bastante simple.
En lo que respecta al control remoto, es un control remoto genérico con el logotipo de FX Audio. Ofrece las mismas funciones que el dispositivo pero con botones dedicados. Es útil tener el control remoto, pero no esperes ver la pantalla más lejos del alcance de los brazos.
Sonido...
El DR07 implementa el chip DAC AK4493, que es un chip que hemos visto desde hace bastante tiempo. Este chip ha sido común en muchas opciones de precios decentes de bastantes marcas a lo largo de los años y permite que el dispositivo decodifique PCM y DSD de alta resolución. En este caso FX Audio también ha añadido decodificación MQA, algo que a mí personalmente no me interesa pero que está ahí si lo quieres.
No estoy seguro de qué se está utilizando en cuanto a la etapa de amplificación del dispositivo, pero suena bastante limpio y ofrece una firma de sonido que la mayoría de la gente considerará bastante neutral. Lo tengo en mi escritorio desde hace unas semanas al lado del iFi Gryphon y el Fosi SK02 y debo decir que parece notablemente más limpio que el segundo y tiene menos calidez que el primero. Nuevamente, colocándolo en un lugar bastante neutral.
Lo primero que conecté fueron los Koss KPH40, que suelen serlo, ya que viven en mi escritorio en el trabajo y ahí es donde suelo enchufar cualquier dispositivo por primera vez. Mis primeras impresiones fueron que sonaban bastante limpios y definidos, con potencia más que suficiente en baja ganancia para escuchar a niveles superiores a mis niveles de escucha habituales.
Utilicé varios conjuntos de auriculares e IEM a lo largo de la semana y debo decir que la sensación fue más o menos la misma con todos ellos. En realidad, nada parecía ser un problema con el DR07, pero tampoco nada destacaba.
No tuve la sensación de que ninguno de mis auriculares estuviera elevado a otro nivel en el dispositivo, pero tampoco sentí que algo estuviera mal. Proporciona un sonido neutro que simplemente funciona y realmente no añade ningún tipo de sabor propio.
Conclusión...
Creo que el DR07 es una opción sencilla y agradable para aquellos que sólo quieren algo que funcione y cubra todas las bases. Si eres alguien que está interesado en obtener cierta sinergia con ciertos auriculares, entonces yo no he encontrado que ese sea el caso con los auriculares e IEM que tengo a mano.
Sin embargo, si eres alguien que sólo quiere algo que funcione y no tener que preocuparse de que influya en tus auriculares con algo negativo, entonces el DR07 es un dispositivo sencillo con buena conectividad y a un precio que espero que sea muy razonable.
#5
Reviews de foreros / Review - iFi Audio NEO iDSD 2
Último mensaje por SenyorC - 13 de Abril de 2024, 03:34:01 PMReview en YouTube...
Review escrita...
El NEO iDSD 2 me lo ha prestado directamente iFi Audio para que lo pruebe y comparta mis opiniones en esta reseña. Como siempre, iFi no ha realizado ninguna solicitud y haré todo lo posible para ser lo más imparcial que pueda.
La página oficial de NEO iDSD se puede encontrar aquí: https://ifi-audio.com/products/neo-idsd-2/
Este es un enlace no afiliado, como siempre.
Intro...
Revisé el NEO iDSD original en enero de 2021 y pensé que era un excelente dispositivo todo en uno. A finales de 2022, revisé el NEO Stream, un dispositivo muy similar de la misma línea, que también agregaba funcionalidad de streaming al paquete ya completo del NEO.
Este modelo más nuevo, al que me referiré como NEO 2 a lo largo de la revisión por brevedad, se basa en el todo en uno original, no en el streamer, pero con algunos trucos nuevos bajo la manga. También hay un NEO iDSD Performance Edition, que ya presentaba algunas actualizaciones con respecto al original, pero no he tenido la oportunidad de probarlo y, hasta donde yo sé, el NEO 2 es el modelo con más actualizaciones de los 3.
Algunos de los nuevos trucos que podemos encontrar en el NEO 2 son cosas como Bluetooth lossless (el primer DAC/Amp del mundo con esta capacidad según iFi), 5 veces más potencia que el modelo anterior (hasta 5,5W @32 ohmios según las especificaciones), XSpace, XBass II y posibilidad de añadir un reloj externo, entre otras cosas.
Intentaré cubrirlo todo sin divagar mucho, así que comencemos con el empaquetado y la presentación.
Presentación...
En esta sección puedo ser breve y conciso, ya que no hay diferencias entre el empaquetado del NEO 2 y el original, o básicamente el 90% de los otros dispositivos de iFi Audio. Siempre son sencillos en su embalaje pero bien pensados y bien protegidos.
En cuanto al contenido de la caja del NEO 2, al menos en la unidad demo que he recibido, tenemos el dispositivo, la fuente de alimentación iPower con conector intercambiable, un cable USB 3.0, un cable RCA a RCA, un control remoto, el soporte y el manual de usuario habitual, etc. Una cosa que falta y que sé que estuvo ahí en algún momento es la pegatina iFi, porque siempre está ahí 😉
No tengo quejas en cuanto a contenidos. Sí, siempre hay cosas que podríamos "desear ver", pero no hay nada que consideraría que falta (excepto la pegatina, por supuesto).
Construcción y estética...
El NEO 2 es muy similar tanto en construcción como en estética a los modelos anteriores; de hecho, en cuanto a calidad de construcción, es idéntico, es decir, muy bueno. Todo el dispositivo es de aluminio mecanizado, excepto que en este caso hay una esquina de plástico opaco en la esquina superior trasera (si el dispositivo está vertical), que creo que es para la conectividad Bluetooth. Esto ahorra la necesidad de una antena BT en la parte posterior pero, para ser honesto, esperaba que esa esquina se iluminara pero no es el caso y es irrelevante la verdad.
Al igual que con los modelos anteriores, la pantalla gira automáticamente dependiendo de su orientación, ya que puede colocarse horizontalmente o verticalmente (con el soporte incluido).
En el panel frontal, en modo horizontal, de izquierda a derecha, tenemos la pantalla, un gran mando de volumen giratorio y pulsador, el LED que ilumina la tira al lateral de la perilla, 5 botones en forma de cruz con el botón central redondo, la salida de auriculares balanceada de 4,4mm y la salida de auriculares no balanceada de 6,35mm.
Girando hacia atrás, de nuevo en modo horizontal y de izquierda a derecha, tenemos las 2 salidas XLR balanceadas, con las salidas RCA no balanceadas entre ellas, una entrada analógica de 3,5mm, una entrada para reloj externo, una entrada coaxial digital, una entrada óptica, la entrada USB y la entrada de alimentación CC, que aceptarán fuentes de entre 9V (1,5A) y 15V (0,9A).
Si bien la estética de este dispositivo no es nueva, es la misma que los modelos anteriores, sigo siendo fan de ella y siento que es un dispositivo que luce moderno y elegante al mismo tiempo. No parece fuera de lugar ni en mi oficina ni en mi casa.
Funcionalidad...
Si bien no lo mencioné durante la construcción, la pantalla del NEO 2 también ha recibido una pequeña mejora en comparación con los modelos NEO iDSD OG y PE anteriores. Puede que no recuerde correctamente, pero esto parece hacer un mejor uso del espacio en la pantalla y también agrega algo de color a las configuraciones que se reflejan en la pantalla.
Los 5 botones que mencioné hace un momento tienen la siguiente funcionalidad:
Centro - Encendido/Apagado
Arriba - Selección de entrada y emparejamiento BT
Abajo - Selección de ganancia
Izquierda - XSpace
Derecha - XBass II
Además de esos 5 botones, también tenemos la perilla central que funciona como botón de silencio si se presiona o también abre el menú cuando se mantiene presionado durante 3 segundos.
Antes de hablar del menú, menciono la funcionalidad de los botones.
El botón de encendido se explica por sí mismo, mientras que los botones de entrada y ganancia ciclan por ellos con cada pulsación. Los cambios de entrada aparecen en la pantalla, mostrando una imagen y un texto brevemente con cada cambio, y el nivel de ganancia siempre se muestra en la pantalla en forma de un pequeño icono.
Ahora, esperaríamos que los niveles de ganancia se mostraran como bajo/medio/alto, o algo parecido, pero como suele ser el caso con iFi, le dan sus propios nombres a los niveles de ganancia y en este caso, incluso tienen sus propios iconos.
"iEMatch" es el nivel más bajo, que se representa en la pantalla con un pequeño conjunto de IEM en verde. Esta configuración tiene como objetivo funcionar bien con los IEM más sensibles. El nivel es notablemente más bajo que el siguiente nivel, pero funciona bien para reducir el silbido que se produce al utilizar IEM sensibles.
"Normal" es el siguiente nivel, que se representa en pantalla con una gota de agua. No tengo ni idea de dónde viene la referencia de una gota de agua con ganancia normal, pero sí encontré que era el ícono que más se mostraba en la pantalla con mi uso 🙂
"Turbo" es el siguiente nivel, que se representa con una llama en la pantalla. Hemos visto el modo "Turbo" en otros dispositivos iFi en el pasado, refiriéndose nuevamente a una ganancia alta, pero en esos casos generalmente ha sido el nivel de ganancia más alto. En este caso tenemos otro modo de ganancia adicional por encima de "Turbo"
"Nitro" es iFi llegando a once, como apreciará cualquier amante de Nigel Tufnel. Realmente no puedo decir que haya encontrado alguna necesidad para este nivel de ganancia con ninguno de los auriculares que tengo aquí, y ciertamente no con los IEM, pero está ahí para aquellos que lo necesitan. Diré que, cuando pasaba por "Nitro" con los IEM conectados (sin reproducir, por supuesto), el silbido me ponía nervioso, sintiendo que cualquier ruido accidental de mi PC me causaría dolor 🙂
El botón XSpace activa o desactiva la función XSpace. Ahora bien, XSpace tampoco es nada nuevo en un dispositivo iFi, aparece en muchos de sus dispositivos y tiene como objetivo agregar una sensación espacial al sonido cuando se usan auriculares. Descubrí que funciona especialmente bien con ciertos IEM. En el caso de XSpace en el NEO 2, descubrí que es el dispositivo iFi en el que marca la diferencia más notable. Si bien me pareció sutil en muchos otros dispositivos, aquí es una función bastante notable.
El botón XBass II hace lo mismo pero para la función XBass, aunque aquí tenemos tres modos diferentes: XBass > Presence > XBass + Presence. Esto es nuevamente algo que he comentado en el pasado (el Gryphon que uso casi a diario tiene estos mismos tres modos) y es básicamente para permitir un pequeño impulso en los medios superiores (Presencia) que se pueden usar de forma independiente o en conjunto con la función XBass. Al igual que con la función XSpace, encuentro que los modos XBass son más notorios en el NEO 2 que en otros dispositivos anteriores.
Bien, ahora pasemos al menú al que se accede presionando la perilla durante 3 segundos. Dentro del menú encontramos:
Selección de filtro - Esto nos permite elegir entre 4 filtros digitales diferentes: Bit Perfect, Estándar, Fase mínima y GTO.
Selección de ganancia: esto nos brinda las mismas opciones de ganancia que el botón de ganancia, pero en este caso usamos la rueda para subir o bajar y seleccionar, lo que nos ahorra tener que recorrerlas todas (bueno para mi nerviosismo con el modo "Nitro"!).
Sincronización de volumen: esto es para que se pueda sincronizar con el volumen del dispositivo al que está conectado y se puede encender o apagar.
Aviso de voz de BT: aquí decides si deseas que la amable señora te informe del estado de BT.
Sincronización de reloj externo: si conectas un reloj externo al NEO 2 (lo cual no he hecho porque no tengo uno), puedes activarlo aquí.
Control de volumen de salida en línea: eliges si las salidas en línea deben tener un volumen fijo o controlarse mediante la perilla de volumen del dispositivo.
Restablecimiento de fábrica: preparar café. Es broma, hace lo que su nombre indica.
Acerca de: Nos muestra el nombre y la versión de firmware del dispositivo.
Eso es todo en cuanto a funcionalidad. En cuanto a la conectividad, pues bien, metes los conectores en los agujeros correspondientes y listo.
Para un dispositivo que tiene tantas opciones, todo es fácil de controlar, pero hay una última cosa que no he mencionado y que nos brinda esa funcionalidad extra: el control remoto.
El control remoto presenta la misma funcionalidad que la unidad en sí, pero tiene la adición de tres botones adicionales, que son reproducción/pausa, pista siguiente y pista anterior.
Cuando el dispositivo está conectado a través de USB o Bluetooth, esto permite el control de la fuente desde el control remoto iFi. Esta es una gran característica y, si bien no es nada nuevo, encuentro que generalmente se limita a dispositivos conectados por BT. Como este también funciona con dispositivos conectados por USB, eso es excelente para mis configuraciones de escritorio.
Sonido...
Empezando por la potencia, no tengo nada en mi colección que se acerque a necesitar toda la potencia que ofrece el NEO 2. Como mencioné en la introducción, las especificaciones dicen que entregará hasta 5,5 W @32 ohmios y aunque no lo he medido, si puedo decir que ofrece mucho más de lo que necesito para cualquier cosa que tenga a mano. Me encontré principalmente en el modo de ganancia Normal, con algunas aventuras hacia el modo de ganancia Turbo para probarlo, pero no me encontré tocando el modo Nitro en absoluto.
No puedo decir cómo funcionará con algunos de los auriculares más exigentes que existen, como el Susvara, pero para cualquier cosa dentro de los parámetros normales, creo que la sección de salida de auriculares del NEO 2 será más que suficiente para cualquiera que tenga una audición decente (y quiera mantenerla 😉)
En cuanto al sonido general del dispositivo, sin ninguno de los modos XBass o XSpace activados, no hay duda de que se trata de un dispositivo iFi Audio. Hay ese toque de calidez en el sonido que apreciarán aquellos que conocen y aman el "sonido de la casa" iFi. Soy fan de este sonido, como he mencionado muchas veces en el pasado, y mi disfrute del NEO 2 obviamente lo ha reflejado.
En este caso, este "sonido de la casa" parece provenir más del DAC que de la sección del amplificador, ya que usar las salidas del DAC para alimentar varias configuraciones de altavoces y también otros amplificadores de auriculares me dio el mismo toque de calidez iFi. Al alimentar desde otros DAC a la etapa del amplificador NEO 2, que por cierto se limita a no balanceado, sentí que el amplificador era más neutral que cuando se alimentaba con el DAC integrado. Eso no quiere decir que el DAC integrado no sea neutral, solo que tiene ese toque de calidez redondeada.
Disfruté escuchando la mayoría de los auriculares que tengo disponibles, aprovechando que aún no es verano, y no encontré que no me gustara ninguno de ellos combinados con el NEO 2 iDSD. Eso no significa que solucionara problemas inherentes a los auriculares en sí, pero me pareció una combinación placentera con mis conjuntos preferidos.
También he tenido aquí el AR5000 y el Liric 2 para probarlos mientras usaba el NEO 2 y funciona muy bien para ambos. La combinación con el Liric 2 es estupenda y creo que realmente se complementan entre sí. También disfruté mucho de varios modelos planar de Hifiman.
En cuanto a los IEM, nuevamente he encontrado que funcionan bien. Sí, hay algunos silbidos con sets más sensibles (y ese aterrador silbido del modo Nitro con todos los IEM!), pero IEMatch soluciona el problema con los más sensibles y el modo Normal funciona bien para aquellos que no son demasiado sensibles.
Como he mencionado en funcionalidad, tengo la sensación de que tanto XBass como XSpace se notan más en el NEO 2 que en otros dispositivos de la marca. Ambos funcionan bien y creo que el XBass 2 del NEO 2 es probablemente mi implementación favorita de XBass hasta el momento. No lo uso todo el tiempo, pero cuando ciertos auriculares o pistas lo requieren, está ahí y marca una gran diferencia.
Probablemente podría hablar mucho más sobre la suavidad, la calidez y el dulce sabor de chocolate junto a la chimenea, pero te voy a ahorrarte, y ahorrarme, todo eso y solo diré que el sonido del NEO 2 no decepciona.
Una cosa que no he mencionado es el Bluetooth. Como he dicho anteriormente, este es el primer DAC/Amp que presenta la nueva conectividad Bluetooth lossless; desafortunadamente, no tengo un dispositivo que transmita a través de Bluetooth lossless, por lo que no puedo decir cómo funciona. Sin embargo, la funcionalidad LDAC funciona bien, con un amplio alcance dentro de mi oficina y una conexión muy estable, lo que proporciona una calidad de sonido que será más que suficiente para la mayoría de los oyentes que usan Bluetooth. Supongo que sin pérdidas sólo se puede mejorar eso.
Conclusión...
El iFi Audio NEO iDSD 2 ha recibido un pequeño aumento de precio desde la versión original, pero al mismo tiempo ha recibido algunas actualizaciones que realmente lo hacen un dispositivo todo en uno aún mejor. Con un precio de poco menos de 900€, ciertamente no es un dispositivo barato, pero las características y el rendimiento tampoco son baratos.
Tiene suficiente potencia para todo lo que tengo a mano actualmente, soy un gran admirador del sonido y está empaquetado en un producto que puede que no sea nada nuevo en cuanto a estética, ya hemos visto el diseño antes, pero aún así se ve elegante e inspira confianza en el calidad del producto.
Entonces, con los resultados positivos de todo lo que le he lanzado al NEO 2, supongo que el factor decisivo para muchos será el precio, vale la pena ese precio? Bueno, estoy seguro de que podrías montar un sistema que tenga prácticamente la misma funcionalidad (excepto por el Bluetooth lossless) y un rendimiento de sonido comparable, pero te perderías la construcción iFi y ese sonido clásico iFi. También debemos tener en cuenta que esto es de la marca que nos trajo el dongle de 500€, así que, poniéndolo en perspectiva, aunque obviamente me encantaría un precio más bajo, no creo que sea tan caro como puede parecer al principio.
Review escrita...
El NEO iDSD 2 me lo ha prestado directamente iFi Audio para que lo pruebe y comparta mis opiniones en esta reseña. Como siempre, iFi no ha realizado ninguna solicitud y haré todo lo posible para ser lo más imparcial que pueda.
La página oficial de NEO iDSD se puede encontrar aquí: https://ifi-audio.com/products/neo-idsd-2/
Este es un enlace no afiliado, como siempre.
Intro...
Revisé el NEO iDSD original en enero de 2021 y pensé que era un excelente dispositivo todo en uno. A finales de 2022, revisé el NEO Stream, un dispositivo muy similar de la misma línea, que también agregaba funcionalidad de streaming al paquete ya completo del NEO.
Este modelo más nuevo, al que me referiré como NEO 2 a lo largo de la revisión por brevedad, se basa en el todo en uno original, no en el streamer, pero con algunos trucos nuevos bajo la manga. También hay un NEO iDSD Performance Edition, que ya presentaba algunas actualizaciones con respecto al original, pero no he tenido la oportunidad de probarlo y, hasta donde yo sé, el NEO 2 es el modelo con más actualizaciones de los 3.
Algunos de los nuevos trucos que podemos encontrar en el NEO 2 son cosas como Bluetooth lossless (el primer DAC/Amp del mundo con esta capacidad según iFi), 5 veces más potencia que el modelo anterior (hasta 5,5W @32 ohmios según las especificaciones), XSpace, XBass II y posibilidad de añadir un reloj externo, entre otras cosas.
Intentaré cubrirlo todo sin divagar mucho, así que comencemos con el empaquetado y la presentación.
Presentación...
En esta sección puedo ser breve y conciso, ya que no hay diferencias entre el empaquetado del NEO 2 y el original, o básicamente el 90% de los otros dispositivos de iFi Audio. Siempre son sencillos en su embalaje pero bien pensados y bien protegidos.
En cuanto al contenido de la caja del NEO 2, al menos en la unidad demo que he recibido, tenemos el dispositivo, la fuente de alimentación iPower con conector intercambiable, un cable USB 3.0, un cable RCA a RCA, un control remoto, el soporte y el manual de usuario habitual, etc. Una cosa que falta y que sé que estuvo ahí en algún momento es la pegatina iFi, porque siempre está ahí 😉
No tengo quejas en cuanto a contenidos. Sí, siempre hay cosas que podríamos "desear ver", pero no hay nada que consideraría que falta (excepto la pegatina, por supuesto).
Construcción y estética...
El NEO 2 es muy similar tanto en construcción como en estética a los modelos anteriores; de hecho, en cuanto a calidad de construcción, es idéntico, es decir, muy bueno. Todo el dispositivo es de aluminio mecanizado, excepto que en este caso hay una esquina de plástico opaco en la esquina superior trasera (si el dispositivo está vertical), que creo que es para la conectividad Bluetooth. Esto ahorra la necesidad de una antena BT en la parte posterior pero, para ser honesto, esperaba que esa esquina se iluminara pero no es el caso y es irrelevante la verdad.
Al igual que con los modelos anteriores, la pantalla gira automáticamente dependiendo de su orientación, ya que puede colocarse horizontalmente o verticalmente (con el soporte incluido).
En el panel frontal, en modo horizontal, de izquierda a derecha, tenemos la pantalla, un gran mando de volumen giratorio y pulsador, el LED que ilumina la tira al lateral de la perilla, 5 botones en forma de cruz con el botón central redondo, la salida de auriculares balanceada de 4,4mm y la salida de auriculares no balanceada de 6,35mm.
Girando hacia atrás, de nuevo en modo horizontal y de izquierda a derecha, tenemos las 2 salidas XLR balanceadas, con las salidas RCA no balanceadas entre ellas, una entrada analógica de 3,5mm, una entrada para reloj externo, una entrada coaxial digital, una entrada óptica, la entrada USB y la entrada de alimentación CC, que aceptarán fuentes de entre 9V (1,5A) y 15V (0,9A).
Si bien la estética de este dispositivo no es nueva, es la misma que los modelos anteriores, sigo siendo fan de ella y siento que es un dispositivo que luce moderno y elegante al mismo tiempo. No parece fuera de lugar ni en mi oficina ni en mi casa.
Funcionalidad...
Si bien no lo mencioné durante la construcción, la pantalla del NEO 2 también ha recibido una pequeña mejora en comparación con los modelos NEO iDSD OG y PE anteriores. Puede que no recuerde correctamente, pero esto parece hacer un mejor uso del espacio en la pantalla y también agrega algo de color a las configuraciones que se reflejan en la pantalla.
Los 5 botones que mencioné hace un momento tienen la siguiente funcionalidad:
Centro - Encendido/Apagado
Arriba - Selección de entrada y emparejamiento BT
Abajo - Selección de ganancia
Izquierda - XSpace
Derecha - XBass II
Además de esos 5 botones, también tenemos la perilla central que funciona como botón de silencio si se presiona o también abre el menú cuando se mantiene presionado durante 3 segundos.
Antes de hablar del menú, menciono la funcionalidad de los botones.
El botón de encendido se explica por sí mismo, mientras que los botones de entrada y ganancia ciclan por ellos con cada pulsación. Los cambios de entrada aparecen en la pantalla, mostrando una imagen y un texto brevemente con cada cambio, y el nivel de ganancia siempre se muestra en la pantalla en forma de un pequeño icono.
Ahora, esperaríamos que los niveles de ganancia se mostraran como bajo/medio/alto, o algo parecido, pero como suele ser el caso con iFi, le dan sus propios nombres a los niveles de ganancia y en este caso, incluso tienen sus propios iconos.
"iEMatch" es el nivel más bajo, que se representa en la pantalla con un pequeño conjunto de IEM en verde. Esta configuración tiene como objetivo funcionar bien con los IEM más sensibles. El nivel es notablemente más bajo que el siguiente nivel, pero funciona bien para reducir el silbido que se produce al utilizar IEM sensibles.
"Normal" es el siguiente nivel, que se representa en pantalla con una gota de agua. No tengo ni idea de dónde viene la referencia de una gota de agua con ganancia normal, pero sí encontré que era el ícono que más se mostraba en la pantalla con mi uso 🙂
"Turbo" es el siguiente nivel, que se representa con una llama en la pantalla. Hemos visto el modo "Turbo" en otros dispositivos iFi en el pasado, refiriéndose nuevamente a una ganancia alta, pero en esos casos generalmente ha sido el nivel de ganancia más alto. En este caso tenemos otro modo de ganancia adicional por encima de "Turbo"
"Nitro" es iFi llegando a once, como apreciará cualquier amante de Nigel Tufnel. Realmente no puedo decir que haya encontrado alguna necesidad para este nivel de ganancia con ninguno de los auriculares que tengo aquí, y ciertamente no con los IEM, pero está ahí para aquellos que lo necesitan. Diré que, cuando pasaba por "Nitro" con los IEM conectados (sin reproducir, por supuesto), el silbido me ponía nervioso, sintiendo que cualquier ruido accidental de mi PC me causaría dolor 🙂
El botón XSpace activa o desactiva la función XSpace. Ahora bien, XSpace tampoco es nada nuevo en un dispositivo iFi, aparece en muchos de sus dispositivos y tiene como objetivo agregar una sensación espacial al sonido cuando se usan auriculares. Descubrí que funciona especialmente bien con ciertos IEM. En el caso de XSpace en el NEO 2, descubrí que es el dispositivo iFi en el que marca la diferencia más notable. Si bien me pareció sutil en muchos otros dispositivos, aquí es una función bastante notable.
El botón XBass II hace lo mismo pero para la función XBass, aunque aquí tenemos tres modos diferentes: XBass > Presence > XBass + Presence. Esto es nuevamente algo que he comentado en el pasado (el Gryphon que uso casi a diario tiene estos mismos tres modos) y es básicamente para permitir un pequeño impulso en los medios superiores (Presencia) que se pueden usar de forma independiente o en conjunto con la función XBass. Al igual que con la función XSpace, encuentro que los modos XBass son más notorios en el NEO 2 que en otros dispositivos anteriores.
Bien, ahora pasemos al menú al que se accede presionando la perilla durante 3 segundos. Dentro del menú encontramos:
Selección de filtro - Esto nos permite elegir entre 4 filtros digitales diferentes: Bit Perfect, Estándar, Fase mínima y GTO.
Selección de ganancia: esto nos brinda las mismas opciones de ganancia que el botón de ganancia, pero en este caso usamos la rueda para subir o bajar y seleccionar, lo que nos ahorra tener que recorrerlas todas (bueno para mi nerviosismo con el modo "Nitro"!).
Sincronización de volumen: esto es para que se pueda sincronizar con el volumen del dispositivo al que está conectado y se puede encender o apagar.
Aviso de voz de BT: aquí decides si deseas que la amable señora te informe del estado de BT.
Sincronización de reloj externo: si conectas un reloj externo al NEO 2 (lo cual no he hecho porque no tengo uno), puedes activarlo aquí.
Control de volumen de salida en línea: eliges si las salidas en línea deben tener un volumen fijo o controlarse mediante la perilla de volumen del dispositivo.
Restablecimiento de fábrica: preparar café. Es broma, hace lo que su nombre indica.
Acerca de: Nos muestra el nombre y la versión de firmware del dispositivo.
Eso es todo en cuanto a funcionalidad. En cuanto a la conectividad, pues bien, metes los conectores en los agujeros correspondientes y listo.
Para un dispositivo que tiene tantas opciones, todo es fácil de controlar, pero hay una última cosa que no he mencionado y que nos brinda esa funcionalidad extra: el control remoto.
El control remoto presenta la misma funcionalidad que la unidad en sí, pero tiene la adición de tres botones adicionales, que son reproducción/pausa, pista siguiente y pista anterior.
Cuando el dispositivo está conectado a través de USB o Bluetooth, esto permite el control de la fuente desde el control remoto iFi. Esta es una gran característica y, si bien no es nada nuevo, encuentro que generalmente se limita a dispositivos conectados por BT. Como este también funciona con dispositivos conectados por USB, eso es excelente para mis configuraciones de escritorio.
Sonido...
Empezando por la potencia, no tengo nada en mi colección que se acerque a necesitar toda la potencia que ofrece el NEO 2. Como mencioné en la introducción, las especificaciones dicen que entregará hasta 5,5 W @32 ohmios y aunque no lo he medido, si puedo decir que ofrece mucho más de lo que necesito para cualquier cosa que tenga a mano. Me encontré principalmente en el modo de ganancia Normal, con algunas aventuras hacia el modo de ganancia Turbo para probarlo, pero no me encontré tocando el modo Nitro en absoluto.
No puedo decir cómo funcionará con algunos de los auriculares más exigentes que existen, como el Susvara, pero para cualquier cosa dentro de los parámetros normales, creo que la sección de salida de auriculares del NEO 2 será más que suficiente para cualquiera que tenga una audición decente (y quiera mantenerla 😉)
En cuanto al sonido general del dispositivo, sin ninguno de los modos XBass o XSpace activados, no hay duda de que se trata de un dispositivo iFi Audio. Hay ese toque de calidez en el sonido que apreciarán aquellos que conocen y aman el "sonido de la casa" iFi. Soy fan de este sonido, como he mencionado muchas veces en el pasado, y mi disfrute del NEO 2 obviamente lo ha reflejado.
En este caso, este "sonido de la casa" parece provenir más del DAC que de la sección del amplificador, ya que usar las salidas del DAC para alimentar varias configuraciones de altavoces y también otros amplificadores de auriculares me dio el mismo toque de calidez iFi. Al alimentar desde otros DAC a la etapa del amplificador NEO 2, que por cierto se limita a no balanceado, sentí que el amplificador era más neutral que cuando se alimentaba con el DAC integrado. Eso no quiere decir que el DAC integrado no sea neutral, solo que tiene ese toque de calidez redondeada.
Disfruté escuchando la mayoría de los auriculares que tengo disponibles, aprovechando que aún no es verano, y no encontré que no me gustara ninguno de ellos combinados con el NEO 2 iDSD. Eso no significa que solucionara problemas inherentes a los auriculares en sí, pero me pareció una combinación placentera con mis conjuntos preferidos.
También he tenido aquí el AR5000 y el Liric 2 para probarlos mientras usaba el NEO 2 y funciona muy bien para ambos. La combinación con el Liric 2 es estupenda y creo que realmente se complementan entre sí. También disfruté mucho de varios modelos planar de Hifiman.
En cuanto a los IEM, nuevamente he encontrado que funcionan bien. Sí, hay algunos silbidos con sets más sensibles (y ese aterrador silbido del modo Nitro con todos los IEM!), pero IEMatch soluciona el problema con los más sensibles y el modo Normal funciona bien para aquellos que no son demasiado sensibles.
Como he mencionado en funcionalidad, tengo la sensación de que tanto XBass como XSpace se notan más en el NEO 2 que en otros dispositivos de la marca. Ambos funcionan bien y creo que el XBass 2 del NEO 2 es probablemente mi implementación favorita de XBass hasta el momento. No lo uso todo el tiempo, pero cuando ciertos auriculares o pistas lo requieren, está ahí y marca una gran diferencia.
Probablemente podría hablar mucho más sobre la suavidad, la calidez y el dulce sabor de chocolate junto a la chimenea, pero te voy a ahorrarte, y ahorrarme, todo eso y solo diré que el sonido del NEO 2 no decepciona.
Una cosa que no he mencionado es el Bluetooth. Como he dicho anteriormente, este es el primer DAC/Amp que presenta la nueva conectividad Bluetooth lossless; desafortunadamente, no tengo un dispositivo que transmita a través de Bluetooth lossless, por lo que no puedo decir cómo funciona. Sin embargo, la funcionalidad LDAC funciona bien, con un amplio alcance dentro de mi oficina y una conexión muy estable, lo que proporciona una calidad de sonido que será más que suficiente para la mayoría de los oyentes que usan Bluetooth. Supongo que sin pérdidas sólo se puede mejorar eso.
Conclusión...
El iFi Audio NEO iDSD 2 ha recibido un pequeño aumento de precio desde la versión original, pero al mismo tiempo ha recibido algunas actualizaciones que realmente lo hacen un dispositivo todo en uno aún mejor. Con un precio de poco menos de 900€, ciertamente no es un dispositivo barato, pero las características y el rendimiento tampoco son baratos.
Tiene suficiente potencia para todo lo que tengo a mano actualmente, soy un gran admirador del sonido y está empaquetado en un producto que puede que no sea nada nuevo en cuanto a estética, ya hemos visto el diseño antes, pero aún así se ve elegante e inspira confianza en el calidad del producto.
Entonces, con los resultados positivos de todo lo que le he lanzado al NEO 2, supongo que el factor decisivo para muchos será el precio, vale la pena ese precio? Bueno, estoy seguro de que podrías montar un sistema que tenga prácticamente la misma funcionalidad (excepto por el Bluetooth lossless) y un rendimiento de sonido comparable, pero te perderías la construcción iFi y ese sonido clásico iFi. También debemos tener en cuenta que esto es de la marca que nos trajo el dongle de 500€, así que, poniéndolo en perspectiva, aunque obviamente me encantaría un precio más bajo, no creo que sea tan caro como puede parecer al principio.
#6
Sobre la comunidad / Re:Hi End Portable, Audio Port...
Último mensaje por cqtek - 07 de Abril de 2024, 02:26:04 PMBuenas tardes.
Volvemos a la senda de los buenos IEMS.
Aquí os dejo mi opinión sobre los Simgot EA1000 Fermat:
(pinchad en la imagen para ver la review)
Volvemos a la senda de los buenos IEMS.
Aquí os dejo mi opinión sobre los Simgot EA1000 Fermat:
(pinchad en la imagen para ver la review)
#7
Reviews de foreros / Review - Aune Yuki
Último mensaje por SenyorC - 06 de Abril de 2024, 01:37:23 PMReview en YouTube...
Review escrita...
Aune me ha enviado directamente el Aune Yuki para que lo pruebe y comparta mis opiniones en esta revisión. Aune no ha realizado ninguna solicitud y haré todo lo posible para ser lo más imparcial posible en mi revisión.
Puedes encontrar la página oficial del Yuki aquí: https://www.aune-store.com/en/aune-yuki-dongle-dac_110207_1236/
Como siempre, es un enlace no afiliado.
Intro...
El Yuki es, creo, el primer dongle de Aune y debo decir que ciertamente se han involucrado totalmente en este. No es el dongle más barato, pero está lejos de ser el más caro, costando 169€ en la tienda oficial de Aune aquí en Europa (en el momento de redactar esta reseña).
El dispositivo cuenta con chips DAC CS43198 duales que se han utilizado anteriormente en soluciones de sobremesa con rendimiento decente y Aune parece haber hecho un buen trabajo implementándolos en este dispositivo.
De hecho, Aune parece haber hecho un buen trabajo en general con este dispositivo, aparentemente dedicando tiempo y esfuerzo a todos los pasos pero antes de adelantarme, repasemos el proceso habitual y comencemos con la presentación.
Presentación...
Empezando por el empaquetado, ya vemos que Aune ha querido ser diferente. En lugar de una caja, obtenemos un bote circular blanco con el logotipo de Aune en dorado en la parte superior, y el texto "para la música diseñamos", junto con Yuki en dorado en el costado. Tiene un anillo de cartón azul oscuro alrededor que muestra algunas ilustraciones y "Yuki" en letras blancas.
Al quitar la parte superior se ve una pequeña tarjeta circular con dos códigos QR, uno para descargar el manual de usuario en PDF en chino y el otro en inglés. Obviamente no hice esto como primer paso (por qué romper con la tradición?), pero mirándolo tengo que decir que, para un dispositivo tan simple, el manual de usuario está completo y bien escrito.
Debajo de esta tarjeta superior encontramos el dongle verticalmente en un hueco, con el cable USB-C a USB-C, junto con un adaptador USB-A a USB, ubicado en otro hueco vertical. Hay abundante espuma a su alrededor, del tipo de alta densidad en color blanco, lo que significa que el dispositivo está más que protegido para el envío. Además, estaba empaquetado en una caja de cartón marrón que rodeaba el bote, protegiéndolo aún más.
Aunque realmente no hay mucho de qué entusiasmarse con el empaquetado, debo decir que realmente me gusta cuando las empresas dan un paso más y hacen algo original. Aquí Aune ha hecho algo diferente sin necesidad de materiales adicionales más que simples cartones y espuma.
Construcción y estética...
La primera impresión del dispositivo es que tiene un aspecto bonito. Por supuesto, la belleza está en el ojo de quien observa pero, nuevamente, Aune ha hecho algo diferente que distingue al dispositivo de la gran cantidad de dongles que existen.
Obviamente, lo primero que llama la atención es la parte superior transparente, que permite ver el interior del dispositivo. Esto no es algo nuevo, ya que uno de mis dongles favoritos (el M15) ya lo tiene, sin embargo, aparte de la forma y la parte superior transparente, ahí es donde terminan las similitudes.
Aune ha optado por un acabado blanco brillante para el Yuki, con letras doradas sin que sean exageradas. Encuentro que, con el oro sobre blanco, hay una delgada línea entre lo elegante y el "bling bling", y Aune parece lograr mantenerlo dentro de la primera categoría. Siempre he dicho que no soy muy fan del dorado pero las letras son discretas y quedan bien sobre la base blanca.
El PCB dentro del dispositivo, que es visible a través de la ventana superior, también es una diferencia con respecto al PCB verde habitual. En este caso, el PCB es rojo y crema, lo que, en mi opinión, añade aún más al aspecto moderno pero elegante del dispositivo.
En la parte trasera tenemos el logo de Yuki en dorado, con los dos botones de encima presentando un único punto dorado en uno de ellos para diferenciarlo. Este punto también tiene un hueco en el centro para que pueda identificarse, hasta cierto punto, al tacto.
El cable USB incluido coincide en color con el dispositivo, al igual que el adaptador, y el cable es un trenzado blanco muy bonito. Una vez más, esto simplemente da la sensación de que están poniendo atención y esfuerzo en cada pequeño detalle.
En general, tengo que elogiar al Yuki porque creo que está bien construido, con un cuerpo de aluminio, y se ve diferente a todos los demás dongles que existen, sin ser demasiado "extravagante".
Funcionalidad...
No hay mucho que hacer con el Yuki, por lo que no hay mucho que comentar en el apartado de la funcionalidad, sin embargo, cuenta con control de volumen y niveles de ganancia.
En la parte inferior del dispositivo hay una salida de auriculares no balanceada de 3,5mm, junto con una salida balanceada de 4,4mm. En la parte superior nos encontramos con un único conector USB-C para alimentación y datos. Eso es todo en lo que a conectividad se refiere.
En cuanto a controles, nos encontramos con los dos botones situados en la parte trasera del dispositivo. Debo decir que la ubicación de los botones me parece una elección extraña. Una vez más han hecho algo diferente, lo cual aplaudo, pero en este caso no puedo evitar sentir que es más para estética que funcionalidad. Creo que es más difícil acceder a los botones que si estuvieran en el frente o en el costado, pero no es el fin del mundo y me acostumbré a ellos bastante rápido.
Los botones se utilizan para controlar el volumen y el nivel de ganancia del dispositivo. Presionar cualquiera de los botones de forma independiente aumentará o disminuirá el volumen, mientras que presionar ambos simultáneamente durante 2 segundos cambiará el nivel de ganancia.
El volumen del Yuki es independiente del dispositivo, lo que significa que la amplificación se controla en el Yuki y que no hay control del volumen del dispositivo desde el dongle. Tiene un pequeño incremento agradable con cada pulsación y realmente encuentro que funciona bien (una vez que te acostumbras a los botones en la parte posterior).
En cuanto a dispositivos, lo he usado con una selección de dispositivos Android y Windows (Win10) y no he experimentado ningún problema con ninguno de ellos. Siempre se ha conectado muy rápido y ha funcionado sin problemas. Me temo que no tengo ningún dispositivo iOS.
Sonido...
Ahora bien, si hasta ahora he elogiado a Aune en la reseña por hacer algo diferente, en el apartado sonoro han conseguido hacer algo diferente al no hacer nada diferente. Me explico...
La mayoría de los dispositivos Aune que he probado en el pasado, los que he revisado y los que no, lograron ofrecer un sonido limpio y neutro sin volverse estériles ni fríos. En el caso del Yuki han hecho lo mismo.
Si bien hay dispositivos portátiles que disfruto porque tienen un poco de calidez, debo decir que realmente disfruto el Yuki por su neutralidad. Consigue darte un sonido muy transparente que no pierde su musicalidad, algo que no siempre ocurre con muchos dispositivos portátiles (o incluso de escritorio).
Puede que no sea el dongle más potente que existe, realmente no lo recomendaría para auriculares difíciles de mover, pero hace un muy buen trabajo con auriculares que son fáciles de alimentar. Por ejemplo, aunque no lo mencioné en mi reseña, funciona muy bien con los auriculares AR5000 de Aune.
Sin embargo, mi uso principal ha sido con los IEM, tanto los que tengo pendientes de revisión como los que suelo coger cuando tengo la oportunidad, y ha sido una experiencia muy placentera.
Desde cosas que se centran más en los detalles, como el Quintet, hasta opciones más cálidas, como el IE600, creo que combinan notablemente bien. Con el Hifiman Svanar, que es un IEM que disfruto mucho pero que funciona de manera muy diferente en diferentes fuentes, es una de mis combinaciones portátiles preferidas hasta ahora. El Svanar mantiene esa calidez que le es natural al tiempo que presenta los detalles de los que es capaz, sin aparentemente ningún sabor adicional del dongle.
La firma de sonido del Yuki me recuerda mucho al S9c Pro que revisé de Aune no hace mucho, que es un dispositivo de escritorio grande. Por supuesto, no es tan potente, pero la presentación es muy similar, que a su vez es muy similar a mi configuración de escritorio preferida para la escuchas en general.
Honestamente, no encuentro nada de qué quejarme con la firma sonora del Yuki, es otro dispositivo de Aune que simplemente disfruto escuchar, o mejor dicho, no escuchar, ya que deja que la música y los IEM hagan el trabajo.
Conclusión...
El Aune Yuki se ha convertido fácilmente en uno de mis dispositivos estilo dongle favoritos. Lo he tenido conmigo casi todo el tiempo y he disfrutado usándolo con IEM cada vez que he tenido la oportunidad. Sí, hay momentos en los que me apetece un sonido más suave y relajado, que es el mismo tipo de estado de ánimo que tengo cuando elijo un amplificador de válvulas para escuchar en casa, pero durante el 90% del tiempo que escucho, simplemente no puedo ponerle pegas al dispositivo.
Como dije al principio, ciertamente no es el dongle más barato que existe pero está lejos de ser el más caro y realmente me quedé con la sensación de que el dinero gastado en este dispositivo te brinda algo en lo que se ha pensado mucho y que se ha puesto mucho trabajo en ello.
Sinceramente, siento que el AR5000 y el Aune Yuki pueden ser los 2 productos de Aune que más he disfrutado hasta la fecha. No quiero decir que sean los mejores dispositivos que fabrica Aune, hacen cosas realmente buenas, pero son productos que te hacen sentir como si estuvieras adquiriendo algo especial.
Review escrita...
Aune me ha enviado directamente el Aune Yuki para que lo pruebe y comparta mis opiniones en esta revisión. Aune no ha realizado ninguna solicitud y haré todo lo posible para ser lo más imparcial posible en mi revisión.
Puedes encontrar la página oficial del Yuki aquí: https://www.aune-store.com/en/aune-yuki-dongle-dac_110207_1236/
Como siempre, es un enlace no afiliado.
Intro...
El Yuki es, creo, el primer dongle de Aune y debo decir que ciertamente se han involucrado totalmente en este. No es el dongle más barato, pero está lejos de ser el más caro, costando 169€ en la tienda oficial de Aune aquí en Europa (en el momento de redactar esta reseña).
El dispositivo cuenta con chips DAC CS43198 duales que se han utilizado anteriormente en soluciones de sobremesa con rendimiento decente y Aune parece haber hecho un buen trabajo implementándolos en este dispositivo.
De hecho, Aune parece haber hecho un buen trabajo en general con este dispositivo, aparentemente dedicando tiempo y esfuerzo a todos los pasos pero antes de adelantarme, repasemos el proceso habitual y comencemos con la presentación.
Presentación...
Empezando por el empaquetado, ya vemos que Aune ha querido ser diferente. En lugar de una caja, obtenemos un bote circular blanco con el logotipo de Aune en dorado en la parte superior, y el texto "para la música diseñamos", junto con Yuki en dorado en el costado. Tiene un anillo de cartón azul oscuro alrededor que muestra algunas ilustraciones y "Yuki" en letras blancas.
Al quitar la parte superior se ve una pequeña tarjeta circular con dos códigos QR, uno para descargar el manual de usuario en PDF en chino y el otro en inglés. Obviamente no hice esto como primer paso (por qué romper con la tradición?), pero mirándolo tengo que decir que, para un dispositivo tan simple, el manual de usuario está completo y bien escrito.
Debajo de esta tarjeta superior encontramos el dongle verticalmente en un hueco, con el cable USB-C a USB-C, junto con un adaptador USB-A a USB, ubicado en otro hueco vertical. Hay abundante espuma a su alrededor, del tipo de alta densidad en color blanco, lo que significa que el dispositivo está más que protegido para el envío. Además, estaba empaquetado en una caja de cartón marrón que rodeaba el bote, protegiéndolo aún más.
Aunque realmente no hay mucho de qué entusiasmarse con el empaquetado, debo decir que realmente me gusta cuando las empresas dan un paso más y hacen algo original. Aquí Aune ha hecho algo diferente sin necesidad de materiales adicionales más que simples cartones y espuma.
Construcción y estética...
La primera impresión del dispositivo es que tiene un aspecto bonito. Por supuesto, la belleza está en el ojo de quien observa pero, nuevamente, Aune ha hecho algo diferente que distingue al dispositivo de la gran cantidad de dongles que existen.
Obviamente, lo primero que llama la atención es la parte superior transparente, que permite ver el interior del dispositivo. Esto no es algo nuevo, ya que uno de mis dongles favoritos (el M15) ya lo tiene, sin embargo, aparte de la forma y la parte superior transparente, ahí es donde terminan las similitudes.
Aune ha optado por un acabado blanco brillante para el Yuki, con letras doradas sin que sean exageradas. Encuentro que, con el oro sobre blanco, hay una delgada línea entre lo elegante y el "bling bling", y Aune parece lograr mantenerlo dentro de la primera categoría. Siempre he dicho que no soy muy fan del dorado pero las letras son discretas y quedan bien sobre la base blanca.
El PCB dentro del dispositivo, que es visible a través de la ventana superior, también es una diferencia con respecto al PCB verde habitual. En este caso, el PCB es rojo y crema, lo que, en mi opinión, añade aún más al aspecto moderno pero elegante del dispositivo.
En la parte trasera tenemos el logo de Yuki en dorado, con los dos botones de encima presentando un único punto dorado en uno de ellos para diferenciarlo. Este punto también tiene un hueco en el centro para que pueda identificarse, hasta cierto punto, al tacto.
El cable USB incluido coincide en color con el dispositivo, al igual que el adaptador, y el cable es un trenzado blanco muy bonito. Una vez más, esto simplemente da la sensación de que están poniendo atención y esfuerzo en cada pequeño detalle.
En general, tengo que elogiar al Yuki porque creo que está bien construido, con un cuerpo de aluminio, y se ve diferente a todos los demás dongles que existen, sin ser demasiado "extravagante".
Funcionalidad...
No hay mucho que hacer con el Yuki, por lo que no hay mucho que comentar en el apartado de la funcionalidad, sin embargo, cuenta con control de volumen y niveles de ganancia.
En la parte inferior del dispositivo hay una salida de auriculares no balanceada de 3,5mm, junto con una salida balanceada de 4,4mm. En la parte superior nos encontramos con un único conector USB-C para alimentación y datos. Eso es todo en lo que a conectividad se refiere.
En cuanto a controles, nos encontramos con los dos botones situados en la parte trasera del dispositivo. Debo decir que la ubicación de los botones me parece una elección extraña. Una vez más han hecho algo diferente, lo cual aplaudo, pero en este caso no puedo evitar sentir que es más para estética que funcionalidad. Creo que es más difícil acceder a los botones que si estuvieran en el frente o en el costado, pero no es el fin del mundo y me acostumbré a ellos bastante rápido.
Los botones se utilizan para controlar el volumen y el nivel de ganancia del dispositivo. Presionar cualquiera de los botones de forma independiente aumentará o disminuirá el volumen, mientras que presionar ambos simultáneamente durante 2 segundos cambiará el nivel de ganancia.
El volumen del Yuki es independiente del dispositivo, lo que significa que la amplificación se controla en el Yuki y que no hay control del volumen del dispositivo desde el dongle. Tiene un pequeño incremento agradable con cada pulsación y realmente encuentro que funciona bien (una vez que te acostumbras a los botones en la parte posterior).
En cuanto a dispositivos, lo he usado con una selección de dispositivos Android y Windows (Win10) y no he experimentado ningún problema con ninguno de ellos. Siempre se ha conectado muy rápido y ha funcionado sin problemas. Me temo que no tengo ningún dispositivo iOS.
Sonido...
Ahora bien, si hasta ahora he elogiado a Aune en la reseña por hacer algo diferente, en el apartado sonoro han conseguido hacer algo diferente al no hacer nada diferente. Me explico...
La mayoría de los dispositivos Aune que he probado en el pasado, los que he revisado y los que no, lograron ofrecer un sonido limpio y neutro sin volverse estériles ni fríos. En el caso del Yuki han hecho lo mismo.
Si bien hay dispositivos portátiles que disfruto porque tienen un poco de calidez, debo decir que realmente disfruto el Yuki por su neutralidad. Consigue darte un sonido muy transparente que no pierde su musicalidad, algo que no siempre ocurre con muchos dispositivos portátiles (o incluso de escritorio).
Puede que no sea el dongle más potente que existe, realmente no lo recomendaría para auriculares difíciles de mover, pero hace un muy buen trabajo con auriculares que son fáciles de alimentar. Por ejemplo, aunque no lo mencioné en mi reseña, funciona muy bien con los auriculares AR5000 de Aune.
Sin embargo, mi uso principal ha sido con los IEM, tanto los que tengo pendientes de revisión como los que suelo coger cuando tengo la oportunidad, y ha sido una experiencia muy placentera.
Desde cosas que se centran más en los detalles, como el Quintet, hasta opciones más cálidas, como el IE600, creo que combinan notablemente bien. Con el Hifiman Svanar, que es un IEM que disfruto mucho pero que funciona de manera muy diferente en diferentes fuentes, es una de mis combinaciones portátiles preferidas hasta ahora. El Svanar mantiene esa calidez que le es natural al tiempo que presenta los detalles de los que es capaz, sin aparentemente ningún sabor adicional del dongle.
La firma de sonido del Yuki me recuerda mucho al S9c Pro que revisé de Aune no hace mucho, que es un dispositivo de escritorio grande. Por supuesto, no es tan potente, pero la presentación es muy similar, que a su vez es muy similar a mi configuración de escritorio preferida para la escuchas en general.
Honestamente, no encuentro nada de qué quejarme con la firma sonora del Yuki, es otro dispositivo de Aune que simplemente disfruto escuchar, o mejor dicho, no escuchar, ya que deja que la música y los IEM hagan el trabajo.
Conclusión...
El Aune Yuki se ha convertido fácilmente en uno de mis dispositivos estilo dongle favoritos. Lo he tenido conmigo casi todo el tiempo y he disfrutado usándolo con IEM cada vez que he tenido la oportunidad. Sí, hay momentos en los que me apetece un sonido más suave y relajado, que es el mismo tipo de estado de ánimo que tengo cuando elijo un amplificador de válvulas para escuchar en casa, pero durante el 90% del tiempo que escucho, simplemente no puedo ponerle pegas al dispositivo.
Como dije al principio, ciertamente no es el dongle más barato que existe pero está lejos de ser el más caro y realmente me quedé con la sensación de que el dinero gastado en este dispositivo te brinda algo en lo que se ha pensado mucho y que se ha puesto mucho trabajo en ello.
Sinceramente, siento que el AR5000 y el Aune Yuki pueden ser los 2 productos de Aune que más he disfrutado hasta la fecha. No quiero decir que sean los mejores dispositivos que fabrica Aune, hacen cosas realmente buenas, pero son productos que te hacen sentir como si estuvieras adquiriendo algo especial.
#8
Reviews de foreros / Review - Meze Audio Liric 2
Último mensaje por SenyorC - 30 de Marzo de 2024, 04:03:57 PMReview en YouTube...
Review escrita...
El Meze Liric II me lo ha envado DeCine, el distribuidor oficial de Meze Audio aquí en España. Me contactaron, preguntando si me gustaría probarlos y, teniendo en cuenta mis experiencias pasadas con Meze, por supuesto que tenía muchas ganas de hacerlo.
No he recibido solicitudes ni comentarios y haré todo lo posible para ser lo más imparcial posible.
La página oficial de Meze Liric II se puede encontrar aquí: https://mezeaudio.com/products/liric
Como ocurre con todos los enlaces que comparto, este es un enlace no afiliado.
Para evitar ser repetitivo en mis reseñas, puedes encontrar toda la información sobre como las realizo, de donde proceden los artículos y como interpretar mis reviews visitando: Sobre mis reviews
Intro...
Realmente no creo que Meze Audio necesite ningún tipo de presentación ante el público de auriculares. Son una marca muy conocida y cuando me preguntaron sobre la posibilidad de probar los LIRIC II, ya sabía que tres cosas serían seguras con unos auriculares Meze:
Buena estetica
Buena calidad de construcción
Buen confort
Esa ha sido mi experiencia con todos los auriculares de la marca que he probado en el pasado y no tenía absolutamente ningún motivo para dudar de que no serían iguales.
Con un precio de alrededor de 2000€, el precio obviamente no es barato, pero no hay duda de que la calidad del producto recibido refleja el nivel superior tanto del precio como de la construcción.
No voy a enumerar las especificaciones, ya que están disponibles en la página oficial que he vinculado arriba, así que me sumergiré directamente en la revisión y trataré de no divagar demasiado, aunque no puedo prometer nada 😉
Presentación...
Como ocurre con todos los productos Meze que he tenido el placer de recibir en el pasado, el empaquetado es elegante y de buena calidad, lo que brinda esa sensación premium desde el momento en que comienzas a abrir la caja.
Se abre una caja de cartón marrón con el logotipo de Meze para revelar la caja del producto, que es gris y tiene algunas ilustraciones elegantes. Al quitar esta cajaexterior, se revela una caja negra rigida con un acabado duro y una parte superior más suave con el logotipo de Liric en color cobre.
Al abrir esta caja, encontramos el estuche rígido de almacenamiento que está moldeado a la forma de los auriculares, con el logotipo de Meze, que coincide con otros estuches rígidos que hemos recibido de la marca en el pasado.
Dentro del estuche, que tiene un acabado suave, encontramos los auriculares junto con una bolsa de cordón que contiene los cables balanceados y no balanceados que se incluyen, al menos con el juego que he recibido.
Toda la experiencia de desempaquetar realmente da la sensación de ser un producto premium y de que se ha puesto mucho cuidado tanto para proteger los auriculares durante el envío como para hacer que la experiencia sea especial.
Construcción y estética...
Todavía no he tenido en mis manos unos auriculares Meze que no me parezcan bien construidos y el Liric 2 no es en absoluto diferente. Lo mismo ocurre con la estética, que obviamente es un gusto personal pero no cabe duda de que, con solo un vistazo rápido, estamos ante unos auriculares increíblemente bien construidos y en los que se ha pensado mucho en la estética.
Ahora bien, la estética no es nueva, coincide con el Liric original y también comparte muchas similitudes con otros modelos de Meze, como el Emperyean por ejemplo, pero eso no quita la atención puesta en cada detalle. Cuanto más mires estos auriculares, más notarás que cada pequeña pieza es de gran calidad y ha sido pensada tanto desde el punto de vista estético como funcional.
La diadema es una simple banda de metal rodeada de cuero, con el logotipo de Liric en la parte superior y un suave acolchado transpirable debajo. Este se conecta a las copas mediante una varilla de cobre, algo que vemos mucho en los auriculares Meze, que permite el ajuste tanto en altura como en giro.
La varilla, a su vez, está conectada a la horquilla que conecta realmente a las copas, esta vez en metal negro, lo que permite inclinar las copas en el plano vertical. El entorno de las copas es del mismo metal negro, con un acabado texturizado y el exterior de las copas en madera oscura con un pequeño puerto de ventilación de cobre. Incluso el puerto de ventilación no es sólo un pequeño orificio redondo, tiene un diseño en la apertura, mostrando una vez más el cuidado en cada pequeño detalle.
Las almohadillas están unidas magnéticamente al interior de las copas, lo que significa que se quitan muy fácilmente, pero los imanes son lo suficientemente fuertes como para mantenerlas en su lugar y que no se muevan a menos que realmente quieras quitarlas. Quitar los pads nos permite ver el Isodynamic Array que es la configuración del controlador del Liric.
Habrás adivinado que soy fan de la estética. Sinceramente, creo que Meze fabrica algunos de los auriculares más bonitos que existen y, aunque hay otros modelos de la marca que encuentro aún más agradables desde el punto de vista estético, los Liric realmente parecen algo especial.
Otra cosa que encuentro con Meze es que sus auriculares suelen estar entre los más cómodos. En el caso del Liric II, tienen infinitos ajustes, lo que significa que puedes encontrar lo que funcione mejor para ti, sin embargo, me resultó más complicado lograr que se sentaran correctamente en mi cabeza en comparación con sus otros modelos.
Descubrí que los auriculares tenían tendencia a inclinarse hacia adelante y, aunque podía hacer que se sentaran bien (y que no se moviesen incluso cuando yo me movía), simplemente no se sienten como si estuvieran en una posición 100% natural para mí personalmente. Cada vez que me quitaba los auriculares y me los volvía a poner, me tomaba algunos intentos lograr que se asentaran correctamente y, aunque se sienten cómodos una vez en su posición, nuevamente, no se sienten como si estuvieran en la forma más natural para mí personalmente.
Por supuesto, soy el único que tiene mi cabeza, así que esto es 100% relevante solo para mí y realmente no tengo ninguna queja al respecto. De hecho, en la categoría de construcción y estética, para mí personalmente son nada menos que un 10/10.
Sonido...
Todas la canciones mencionadas son enlaces que permiten abrir la canción en el servicio de streaming de tu elección (YouTube, Qobuz, Tidal, Spotify, etc.)
Sinceramente, no recuerdo lo que sentí sobre el Liric original en cuanto a sonido. Sé que tuve que probarlos brevemente en algún momento, pero realmente no recuerdo qué pensé de ellos en cuanto a sonido.
Lo que puedo decir es que, hasta el 109 Pro, mi sensación general sobre los auriculares Meze era que sonaban cálidos y exuberantes, que en realidad no es mi sonido favorito en lo que respecta a los auriculares. Disfruto de esa firma de sonido en ocasiones, cuando simplemente me siento y me relajo, pero en realidad no es mi opción a la hora de elegir una firma preferida.
Eso fue hasta los 109 Pro, que eran unos auriculares que me puse y pensé: "Wow, estos no son lo que esperaba de Meze!". Como ya sabes, si has seguido mis reseñas, soy un gran admirador del 109 Pro, que declaré como mi producto favorito por menos de 1000€ en Acho Reviews el año pasado. Cuando recibí el Liric, me preguntaba si se inclinarían más hacia el estilo de afinación Empyrean o el estilo de afinación 109 Pro y supongo que la respuesta es ambos pero ninguno.
Por supuesto que eso no tiene sentido, así que hagamos mi recorrido habitual por las conclusiones a las que he llegado mientras usaba mi lista de pistas de prueba para escuchar detalladamente, pero primero, como de costumbre, echemos un vistazo rápido al gráfico:
Aquí está el Liric II comparado con el HD6XX, el conjunto al que normalmente hago referencia en los gráficos circumaurales solo para un punto de comparación bien conocido.
Aquí están en comparación con el 109 Pro, ambos medidos por mí en mi equipo.
Y finalmente, como no tengo una medición de los Empyreans en mi propio equipo, aquí hay una comparación del Liric II y el Emperyean, ambos medidos por Super* Review:
Ahora, dejando de lado las líneas garabateadas, hablemos de mis opiniones subjetivas personales, donde cualquier relevancia con los garabatos anteriores puede ser pura coincidencia 😉
Pero antes de continuar, hay algo que no he mencionado, el hecho de que se trata de unos auriculares cerrados. Podrías pensar que estoy loco, pero sinceramente me olvidé por completo de que estos auriculares tienen la parte trasera cerrada. No fue hasta después de hacer mis pruebas de escucha detalladas y tomar notas que de repente me di cuenta de que ni una sola vez había tomado en consideración el aspecto cerrado.
Basado en mis experiencias pasadas, suelo hacer comentarios como "buen xxxx para unos auriculares cerrados", o "teniendo en cuenta que es un auricular cerrado", u otros pensamientos similares que pasan por mi mente. El hecho de que pasé una semana escuchando estos auriculares y luego los escuché detalladamente sin tener en cuenta esa parte de la ecuación, creo que indica que estamos hablando de un muy buen par de auriculares cerrados.
Tal vez ponga esto en perspectiva un poco más cuando llegue a la conclusión, si no recuerdo mal, pero por ahora repasemos mi procedimiento habitual y mis opiniones sobre el sonido.
Empezando por el subgrave, usando mi obligatorio "Chameleon", hay una buena extensión hasta el subgrave, aunque no creo que sea un conjunto que presente mucho retumbe. En "No Sanctuary Here", el bajo es bastante manso, no falta, simplemente educado. Esto crea unos graves muy limpios que no interfieren con el resto de la música y al mismo tiempo se sienten como parte del conjunto.
Muchos auriculares cerrados (la mayoría?) que tienen una presencia decente de graves parecen sufrir lo que parecen reflejos de las notas graves, lo que hace que las cosas parezcan demasiado lentas. También encuentro que muchos auriculares cerrados intentan remediar esto agregando una caída después de los graves que, en mis oídos, hace que parezca que los graves están desconectados del resto de los rangos de frecuencia. Con el Liric II, si bien no hay duda de que las notas más bajas de "Chameleon" están ahí, hay un shelf a medida que avanzamos hacia el grave medio, lo que significa que el grave medio no se acumula encima de las notas más bajas y evita que las cosas se amontonen, volviéndose incontrolable. Al mismo tiempo, no hay ninguna caída después de los graves, lo que me evita la sensación de que el grave y el resto vienen de lugares diferentes.
Aunque los Liric II no son un set de basshead, todavía los clasificaría como bassy, en el buen sentido. Limpios, controlados y bien definidos, todo ello sin decir "para unos auriculares cerrados" 😉
El rango medio de estos auriculares es muy detallado pero fluido al mismo tiempo. El timbre de los instrumentos en estos rangos es muy agradable. En temas como "Jack Of Speed", todos los instrumentos simplemente encajan entre sí, siendo fácilmente rastreables por sí solos pero formando una mezcla general que suena suave y cohesiva.
Con "Whole Lotta Love" descubrí que, aunque no hay énfasis en el grave medio, el bajo aún así transmite la calidez y el cuerpo que necesita, con la guitarra presente pero no abrumadora. Lo mismo puede decirse de "The Room", donde el Liric II funciona muy bien con la pista complicada, manteniendo los detalles fácilmente identificables y sin centrarse en ningún instrumento o voz específico. De hecho, creo que esta ha sido una de mis presentaciones favoritas de este tema, al menos en mi memoria reciente.
Pasando a los medios superiores y los agudos inferiores, aquí es donde las cosas pueden desviarse un poco, dependiendo de la fuente utilizada para los auriculares. Descubrí que a veces las cosas pueden volverse un poco bruscas en estas regiones, y ciertos amplificadores lo hacen más notorio que otros.
En lo que respecta a las fuentes portátiles, el Gryphon estaba realmente un paso por encima de los demás que tengo disponibles en cuanto a mantener esa dureza bajo control. De hecho, me gustó mucho el Gryphon con estos auriculares, algo que realmente no puedo decir de otras fuentes portátiles que tengo a mano. En cuanto a los dispositivos de escritorio, si bien me gustó el stack de Earmen, realmente descubrí que las mejores combinaciones para mí personalmente eran el EF400 y el Feliks Audio Echo 2.
Con otros amplificadores, incluso aquellos que considero bastante suaves como el Asgard 3, encontré que había demasiada aspereza en los medios superiores y agudos inferiores. Lo mismo con el Burson Playmate 2.
Si bien siempre digo que las diferencias en las fuentes suelen ser mínimas (a menos que haya algo mal) y que los revisores (incluido yo) tenemos la costumbre de exagerar demasiado las diferencias para transmitir nuestro punto de vista, sigo siendo alguien que cree firmemente en la sinergia. No hay duda (para mí) de que el disfrute del Liric II aumenta mucho cuando la fuente no enfatiza esos medios superiores/agudos inferiores.
A medida que avanzamos hacia los rangos superiores, hay una hermosa sensación de extensión y claridad pero sin ser demasiado brillante. Nuevamente, la elección de la fuente tuvo un impacto bastante grande en los agudos, aunque no en la medida de los rangos de los que acabo de mencionar, pero cuando se combinan con la fuente correcta, los agudos pueden ser muy, muy buenos.
En cuanto a la escena sonora, también es bastante decente. No es un escenario enorme pero es más que suficiente para brindar una experiencia placentera con una buena ubicación de la imagen en todo momento. La precisión es buena, cosas como "Bubbles" son impresionantes, mientras que grabaciones binaurales como "La Luna" dan una agradable sensación de profundidad entre los instrumentos. Las capas de voces en "Strange Fruit" también están bien separadas manteniendo una textura muy agradable en las voces.
Conclusión...
El Liric II es un conjunto de auriculares muy impresionante y no estoy usando el término "para unos auriculares cerrados". Si los comparamos con otros cerrados, entonces no se me ocurre un conjunto que haya escuchado que sienta superior a estos.
La construcción es asombrosa, como con todos los Meze, la estética es excelente, como con todos los Meze, y el confort es bueno, sólo que es un poco difícil conseguir la ubicación correcta (al menos para mí personalmente). La experiencia de unboxing y el contenido te hacen sentir como si estuvieras recibiendo unos auriculares premium y eso es exactamente lo que son.
Si estás buscando un conjunto de auriculares cerrados, creo que será difícil encontrar algo que funcione tan bien, sin importar el precio. Si estás buscando un conjunto de auriculares en general, no específicamente cerrados, sigo pensando que el Liric II es algo que vale la pena considerar en su rango de precio, ya que realmente obtienes un muy buen conjunto de auriculares.
Review escrita...
El Meze Liric II me lo ha envado DeCine, el distribuidor oficial de Meze Audio aquí en España. Me contactaron, preguntando si me gustaría probarlos y, teniendo en cuenta mis experiencias pasadas con Meze, por supuesto que tenía muchas ganas de hacerlo.
No he recibido solicitudes ni comentarios y haré todo lo posible para ser lo más imparcial posible.
La página oficial de Meze Liric II se puede encontrar aquí: https://mezeaudio.com/products/liric
Como ocurre con todos los enlaces que comparto, este es un enlace no afiliado.
Para evitar ser repetitivo en mis reseñas, puedes encontrar toda la información sobre como las realizo, de donde proceden los artículos y como interpretar mis reviews visitando: Sobre mis reviews
Intro...
Realmente no creo que Meze Audio necesite ningún tipo de presentación ante el público de auriculares. Son una marca muy conocida y cuando me preguntaron sobre la posibilidad de probar los LIRIC II, ya sabía que tres cosas serían seguras con unos auriculares Meze:
Buena estetica
Buena calidad de construcción
Buen confort
Esa ha sido mi experiencia con todos los auriculares de la marca que he probado en el pasado y no tenía absolutamente ningún motivo para dudar de que no serían iguales.
Con un precio de alrededor de 2000€, el precio obviamente no es barato, pero no hay duda de que la calidad del producto recibido refleja el nivel superior tanto del precio como de la construcción.
No voy a enumerar las especificaciones, ya que están disponibles en la página oficial que he vinculado arriba, así que me sumergiré directamente en la revisión y trataré de no divagar demasiado, aunque no puedo prometer nada 😉
Presentación...
Como ocurre con todos los productos Meze que he tenido el placer de recibir en el pasado, el empaquetado es elegante y de buena calidad, lo que brinda esa sensación premium desde el momento en que comienzas a abrir la caja.
Se abre una caja de cartón marrón con el logotipo de Meze para revelar la caja del producto, que es gris y tiene algunas ilustraciones elegantes. Al quitar esta cajaexterior, se revela una caja negra rigida con un acabado duro y una parte superior más suave con el logotipo de Liric en color cobre.
Al abrir esta caja, encontramos el estuche rígido de almacenamiento que está moldeado a la forma de los auriculares, con el logotipo de Meze, que coincide con otros estuches rígidos que hemos recibido de la marca en el pasado.
Dentro del estuche, que tiene un acabado suave, encontramos los auriculares junto con una bolsa de cordón que contiene los cables balanceados y no balanceados que se incluyen, al menos con el juego que he recibido.
Toda la experiencia de desempaquetar realmente da la sensación de ser un producto premium y de que se ha puesto mucho cuidado tanto para proteger los auriculares durante el envío como para hacer que la experiencia sea especial.
Construcción y estética...
Todavía no he tenido en mis manos unos auriculares Meze que no me parezcan bien construidos y el Liric 2 no es en absoluto diferente. Lo mismo ocurre con la estética, que obviamente es un gusto personal pero no cabe duda de que, con solo un vistazo rápido, estamos ante unos auriculares increíblemente bien construidos y en los que se ha pensado mucho en la estética.
Ahora bien, la estética no es nueva, coincide con el Liric original y también comparte muchas similitudes con otros modelos de Meze, como el Emperyean por ejemplo, pero eso no quita la atención puesta en cada detalle. Cuanto más mires estos auriculares, más notarás que cada pequeña pieza es de gran calidad y ha sido pensada tanto desde el punto de vista estético como funcional.
La diadema es una simple banda de metal rodeada de cuero, con el logotipo de Liric en la parte superior y un suave acolchado transpirable debajo. Este se conecta a las copas mediante una varilla de cobre, algo que vemos mucho en los auriculares Meze, que permite el ajuste tanto en altura como en giro.
La varilla, a su vez, está conectada a la horquilla que conecta realmente a las copas, esta vez en metal negro, lo que permite inclinar las copas en el plano vertical. El entorno de las copas es del mismo metal negro, con un acabado texturizado y el exterior de las copas en madera oscura con un pequeño puerto de ventilación de cobre. Incluso el puerto de ventilación no es sólo un pequeño orificio redondo, tiene un diseño en la apertura, mostrando una vez más el cuidado en cada pequeño detalle.
Las almohadillas están unidas magnéticamente al interior de las copas, lo que significa que se quitan muy fácilmente, pero los imanes son lo suficientemente fuertes como para mantenerlas en su lugar y que no se muevan a menos que realmente quieras quitarlas. Quitar los pads nos permite ver el Isodynamic Array que es la configuración del controlador del Liric.
Habrás adivinado que soy fan de la estética. Sinceramente, creo que Meze fabrica algunos de los auriculares más bonitos que existen y, aunque hay otros modelos de la marca que encuentro aún más agradables desde el punto de vista estético, los Liric realmente parecen algo especial.
Otra cosa que encuentro con Meze es que sus auriculares suelen estar entre los más cómodos. En el caso del Liric II, tienen infinitos ajustes, lo que significa que puedes encontrar lo que funcione mejor para ti, sin embargo, me resultó más complicado lograr que se sentaran correctamente en mi cabeza en comparación con sus otros modelos.
Descubrí que los auriculares tenían tendencia a inclinarse hacia adelante y, aunque podía hacer que se sentaran bien (y que no se moviesen incluso cuando yo me movía), simplemente no se sienten como si estuvieran en una posición 100% natural para mí personalmente. Cada vez que me quitaba los auriculares y me los volvía a poner, me tomaba algunos intentos lograr que se asentaran correctamente y, aunque se sienten cómodos una vez en su posición, nuevamente, no se sienten como si estuvieran en la forma más natural para mí personalmente.
Por supuesto, soy el único que tiene mi cabeza, así que esto es 100% relevante solo para mí y realmente no tengo ninguna queja al respecto. De hecho, en la categoría de construcción y estética, para mí personalmente son nada menos que un 10/10.
Sonido...
Todas la canciones mencionadas son enlaces que permiten abrir la canción en el servicio de streaming de tu elección (YouTube, Qobuz, Tidal, Spotify, etc.)
Sinceramente, no recuerdo lo que sentí sobre el Liric original en cuanto a sonido. Sé que tuve que probarlos brevemente en algún momento, pero realmente no recuerdo qué pensé de ellos en cuanto a sonido.
Lo que puedo decir es que, hasta el 109 Pro, mi sensación general sobre los auriculares Meze era que sonaban cálidos y exuberantes, que en realidad no es mi sonido favorito en lo que respecta a los auriculares. Disfruto de esa firma de sonido en ocasiones, cuando simplemente me siento y me relajo, pero en realidad no es mi opción a la hora de elegir una firma preferida.
Eso fue hasta los 109 Pro, que eran unos auriculares que me puse y pensé: "Wow, estos no son lo que esperaba de Meze!". Como ya sabes, si has seguido mis reseñas, soy un gran admirador del 109 Pro, que declaré como mi producto favorito por menos de 1000€ en Acho Reviews el año pasado. Cuando recibí el Liric, me preguntaba si se inclinarían más hacia el estilo de afinación Empyrean o el estilo de afinación 109 Pro y supongo que la respuesta es ambos pero ninguno.
Por supuesto que eso no tiene sentido, así que hagamos mi recorrido habitual por las conclusiones a las que he llegado mientras usaba mi lista de pistas de prueba para escuchar detalladamente, pero primero, como de costumbre, echemos un vistazo rápido al gráfico:
Aquí está el Liric II comparado con el HD6XX, el conjunto al que normalmente hago referencia en los gráficos circumaurales solo para un punto de comparación bien conocido.
Aquí están en comparación con el 109 Pro, ambos medidos por mí en mi equipo.
Y finalmente, como no tengo una medición de los Empyreans en mi propio equipo, aquí hay una comparación del Liric II y el Emperyean, ambos medidos por Super* Review:
Ahora, dejando de lado las líneas garabateadas, hablemos de mis opiniones subjetivas personales, donde cualquier relevancia con los garabatos anteriores puede ser pura coincidencia 😉
Pero antes de continuar, hay algo que no he mencionado, el hecho de que se trata de unos auriculares cerrados. Podrías pensar que estoy loco, pero sinceramente me olvidé por completo de que estos auriculares tienen la parte trasera cerrada. No fue hasta después de hacer mis pruebas de escucha detalladas y tomar notas que de repente me di cuenta de que ni una sola vez había tomado en consideración el aspecto cerrado.
Basado en mis experiencias pasadas, suelo hacer comentarios como "buen xxxx para unos auriculares cerrados", o "teniendo en cuenta que es un auricular cerrado", u otros pensamientos similares que pasan por mi mente. El hecho de que pasé una semana escuchando estos auriculares y luego los escuché detalladamente sin tener en cuenta esa parte de la ecuación, creo que indica que estamos hablando de un muy buen par de auriculares cerrados.
Tal vez ponga esto en perspectiva un poco más cuando llegue a la conclusión, si no recuerdo mal, pero por ahora repasemos mi procedimiento habitual y mis opiniones sobre el sonido.
Empezando por el subgrave, usando mi obligatorio "Chameleon", hay una buena extensión hasta el subgrave, aunque no creo que sea un conjunto que presente mucho retumbe. En "No Sanctuary Here", el bajo es bastante manso, no falta, simplemente educado. Esto crea unos graves muy limpios que no interfieren con el resto de la música y al mismo tiempo se sienten como parte del conjunto.
Muchos auriculares cerrados (la mayoría?) que tienen una presencia decente de graves parecen sufrir lo que parecen reflejos de las notas graves, lo que hace que las cosas parezcan demasiado lentas. También encuentro que muchos auriculares cerrados intentan remediar esto agregando una caída después de los graves que, en mis oídos, hace que parezca que los graves están desconectados del resto de los rangos de frecuencia. Con el Liric II, si bien no hay duda de que las notas más bajas de "Chameleon" están ahí, hay un shelf a medida que avanzamos hacia el grave medio, lo que significa que el grave medio no se acumula encima de las notas más bajas y evita que las cosas se amontonen, volviéndose incontrolable. Al mismo tiempo, no hay ninguna caída después de los graves, lo que me evita la sensación de que el grave y el resto vienen de lugares diferentes.
Aunque los Liric II no son un set de basshead, todavía los clasificaría como bassy, en el buen sentido. Limpios, controlados y bien definidos, todo ello sin decir "para unos auriculares cerrados" 😉
El rango medio de estos auriculares es muy detallado pero fluido al mismo tiempo. El timbre de los instrumentos en estos rangos es muy agradable. En temas como "Jack Of Speed", todos los instrumentos simplemente encajan entre sí, siendo fácilmente rastreables por sí solos pero formando una mezcla general que suena suave y cohesiva.
Con "Whole Lotta Love" descubrí que, aunque no hay énfasis en el grave medio, el bajo aún así transmite la calidez y el cuerpo que necesita, con la guitarra presente pero no abrumadora. Lo mismo puede decirse de "The Room", donde el Liric II funciona muy bien con la pista complicada, manteniendo los detalles fácilmente identificables y sin centrarse en ningún instrumento o voz específico. De hecho, creo que esta ha sido una de mis presentaciones favoritas de este tema, al menos en mi memoria reciente.
Pasando a los medios superiores y los agudos inferiores, aquí es donde las cosas pueden desviarse un poco, dependiendo de la fuente utilizada para los auriculares. Descubrí que a veces las cosas pueden volverse un poco bruscas en estas regiones, y ciertos amplificadores lo hacen más notorio que otros.
En lo que respecta a las fuentes portátiles, el Gryphon estaba realmente un paso por encima de los demás que tengo disponibles en cuanto a mantener esa dureza bajo control. De hecho, me gustó mucho el Gryphon con estos auriculares, algo que realmente no puedo decir de otras fuentes portátiles que tengo a mano. En cuanto a los dispositivos de escritorio, si bien me gustó el stack de Earmen, realmente descubrí que las mejores combinaciones para mí personalmente eran el EF400 y el Feliks Audio Echo 2.
Con otros amplificadores, incluso aquellos que considero bastante suaves como el Asgard 3, encontré que había demasiada aspereza en los medios superiores y agudos inferiores. Lo mismo con el Burson Playmate 2.
Si bien siempre digo que las diferencias en las fuentes suelen ser mínimas (a menos que haya algo mal) y que los revisores (incluido yo) tenemos la costumbre de exagerar demasiado las diferencias para transmitir nuestro punto de vista, sigo siendo alguien que cree firmemente en la sinergia. No hay duda (para mí) de que el disfrute del Liric II aumenta mucho cuando la fuente no enfatiza esos medios superiores/agudos inferiores.
A medida que avanzamos hacia los rangos superiores, hay una hermosa sensación de extensión y claridad pero sin ser demasiado brillante. Nuevamente, la elección de la fuente tuvo un impacto bastante grande en los agudos, aunque no en la medida de los rangos de los que acabo de mencionar, pero cuando se combinan con la fuente correcta, los agudos pueden ser muy, muy buenos.
En cuanto a la escena sonora, también es bastante decente. No es un escenario enorme pero es más que suficiente para brindar una experiencia placentera con una buena ubicación de la imagen en todo momento. La precisión es buena, cosas como "Bubbles" son impresionantes, mientras que grabaciones binaurales como "La Luna" dan una agradable sensación de profundidad entre los instrumentos. Las capas de voces en "Strange Fruit" también están bien separadas manteniendo una textura muy agradable en las voces.
Conclusión...
El Liric II es un conjunto de auriculares muy impresionante y no estoy usando el término "para unos auriculares cerrados". Si los comparamos con otros cerrados, entonces no se me ocurre un conjunto que haya escuchado que sienta superior a estos.
La construcción es asombrosa, como con todos los Meze, la estética es excelente, como con todos los Meze, y el confort es bueno, sólo que es un poco difícil conseguir la ubicación correcta (al menos para mí personalmente). La experiencia de unboxing y el contenido te hacen sentir como si estuvieras recibiendo unos auriculares premium y eso es exactamente lo que son.
Si estás buscando un conjunto de auriculares cerrados, creo que será difícil encontrar algo que funcione tan bien, sin importar el precio. Si estás buscando un conjunto de auriculares en general, no específicamente cerrados, sigo pensando que el Liric II es algo que vale la pena considerar en su rango de precio, ya que realmente obtienes un muy buen conjunto de auriculares.
#9
Sobre la comunidad / Re:Hi End Portable, Audio Port...
Último mensaje por cqtek - 29 de Marzo de 2024, 03:42:22 PMBuenas tardes.
Siguiendo con el juego del gato y el ratón, hoy os traigo una reseña sobre unos TWS básicos y baratos.
Son los Rose Ceramics.
(pinchad en la imagen para ver la review)
Siguiendo con el juego del gato y el ratón, hoy os traigo una reseña sobre unos TWS básicos y baratos.
Son los Rose Ceramics.
(pinchad en la imagen para ver la review)
#10
Sobre la comunidad / Re:Hi End Portable, Audio Port...
Último mensaje por cqtek - 24 de Marzo de 2024, 02:40:53 PMBuenas tardes.
Aquí os dejo mi opinión sobre un excelente DAC/AMP portátil alimentado con batería.
Es el ifi hip dac 3.
(pinchad en la imagen para ver la review)
Aquí os dejo mi opinión sobre un excelente DAC/AMP portátil alimentado con batería.
Es el ifi hip dac 3.
(pinchad en la imagen para ver la review)