Hola a todos!!!
Tengo unos shure se530,(los que mas uso) y quiero probar unos custom, de esos de silicona, personacizados, pero de momento, no me quiero gastar una pasta de esos que hay por hay dee 700 y pico euros... Los he visto desde 350 mas o menos, me podriais indicar sobre este precio, que marcas hay en el mercado que sean buenecillas?? Ya se que dentro de este tipo de auriculares, por este precio son de gama baja, o no tiene porque??? Aun siendo de gama baja dentro de los custom, seran superiores a los se530?
Por si hay alguna marca que se lleve mejor con algun reproductor, uso, un cowon j3, o ipod nano, o clasic, pero sobre todo el cowon...
Muchas gracias
Saludos
Yo tengo los T1 de Earprotech/ACS, que son los tope de gama, y sí te puedo decir que a mi parecer ofrecen una calidad de sonido superior a los in-ear de gama alta que he probado (entre ellos los SM3 considerados por muchos como los mejores universales del mercado). Ahora, no sé muy bien si un producto de gama inferior es capaz o no de rivalizar con los mejores universales. Hay que tener en cuenta que en este tipo de auriculares intra-auditivos, el aislamiento es fundamental para lograr una buena calidad de sonido. Con cualquier monitor vas a tener un nivel de aislamiento superior, por lo que en este aspecto no deberías preocuparte.
¿Qué marca escoger? Pues primero debes seleccionar o silicona o acrílico, que son los dos materiales que se manejan en el mundillo. No he probado el acrílico, (los míos son de silicona), y seguramente funcione muy bien, pero así sobre el papel, prefiero un material más adherente como la silicona, que un material acrílico, que no deja de ser más plasticoso. Eso sí, la mayoría de las marcas usan acrílico. Unas pocas silicona.
Por otro lado, yo iría a lo práctico. Por suerte en España tenemos una empresa que hace este tipo de productos, que es Earprotech (fabrica en silicona), que en el extranjero es ACS, así a bote pronto una de las empresas más importantes de este sector (al menos de las más conocidas). Yo, si fuera tú, dado que estamos hablando de un producto caro, que requiere una elaboración más compleja que un auricular universal y demás, pues optaría por una empresa cercana, que en el caso de que tenga algún problema,pueda ponerme en contacto con ellos de forma casi inmediata, con la seguridad de que me van a atender. Además, dado que eres de Madrid (perdón por cotillear tu perfil :empathy:), te harían las impresiones del oído de forma "gratuita" (van incluidas en el precio). Más información del proceso aquí: http://www.reproductormp3.net/reviews-de-foreros/analisis-moldes-a-medida-s2-de-earprotech/
Earprotech tiene en estos momentos 3 monitores (en orden de precios):
http://www.earprotech.com/monitores_earprotech_t3.html
http://www.earprotech.com/monitores_earprotech_t2.html
http://www.earprotech.com/monitores_earprotech_t1.html
Si tienes alguna duda, ponte en contacto con ellos, responden rápido y siempre me han tratado con mucha amabilidad.
No te preocupes por entrar en mi perfil, para eso esta, ademas lo hiciste por ayudarme.
Joder, con perdon, vaya bichos que te has pillao, ya lei tu post, jeje. A algo asi me gustaria llegar a mi, pero primero quiero pasar por algo mas barato, porque quiza, mi oido no este preparado para aprovechar esos monitores...
Jolin, tienes toda la razon en que si es española mejor, pero es carilla esa marca, yo he visto por ejemplo una que es 1964 ears, que el modelo de tres vias esta en los 380 eurillos, que mas o menos es lo que pretendia gastarme... pero no se mas de esa marca, ni material ni nada, a mi tambien me llama mas la atencion la silicona, digo yo que se quedara mejor en el oido sin moverse, que al fin y al cabo, y entre otras cosas, de eso se trata...
Pues mira, no conocía esa marca. Generalmente la otra que siempre me ha llamado la atención es JH Audio, que es muy utilizada por artistas de gran fama. De todas formas, tanto 1964 ears como JH Audio fabrican en acrílico (se distingue el material en las fotos).
Earprotech es una marca fiable, y por las opiniones JH Audio también. De 1964ears no he oído nada, si confías en ella adelante, tienen unos precios estupendos.
tambien tienes la opcion de hacerte unos a medida de la marca ultimate ears,que en españa lo lleva logitech españa,o sea que podrias hablar con ellos por telefono para informate,
La opción más interesante para mí ahora es la que ofrece 1964ears de un quad-driver por 500 dólares de inicio, acrílicos eso sí, la cuestión es que es una empresa del otro lado del charco así que tendrías que asumir ciertos riesgos. En headfi ya hay algún usuario con Custom de la marca así que puedes mirar lo que comentan. Sinceramente dejarse 400 euros para acabar comprando un Custom dual driver como que no lo veo... A las malas envías tus Shure a Unique Melody y que los conviertan en Custom por unos 100 euros...
Cita de: donomotedo en 21 de Diciembre de 2010, 06:15:19 PM
La opción más interesante para mí ahora es la que ofrece 1964ears de un quad-driver por 500 dólares de inicio, acrílicos eso sí, la cuestión es que es una empresa del otro lado del charco así que tendrías que asumir ciertos riesgos. En headfi ya hay algún usuario con Custom de la marca así que puedes mirar lo que comentan. Sinceramente dejarse 400 euros para acabar comprando un Custom dual driver como que no lo veo... A las malas envías tus Shure a Unique Melody y que los conviertan en Custom por unos 100 euros...
No sería la primera vez que un dos-vías supera a un tres-vías. Personalmente nunca me fijo en esas cosas, y mi experiencia me demuestra que hay razón en esto que digo. La gente parece que cree que cuantas más vías más claridad va a obtener en el sonido (con las frecuencias más separadas), mayor detalle, etc. Pues bien, después de haber probado los Westone 3 y los SM3, considerados por muchos auténticos paradigmas de las 3 vías, debo decir que de todos los auriculares que he probado, los CK10, un dos-vías, son los más claros y detallados de forma insultante. Tienen otras carencias, pero justo en eso en donde las 3 vías deberían triunfar por el propio concepto, los CK10 les superan.
Otros piensan que con las 3 vías se obtiene más equilibrio. No. Ni de coña. Los auriculares más equilibrados que he probado jamás son los Phonak Audeo PFE, 1 sola vía. Extremadamente equilibrados. Y aburridos si no les metes un ecualizador.
¿Mayor calidad de cada frecuencia? ¿Por? ¿Por el número? No. Depende de como hayan construido y equilibrado cada vía. Los Westone 3 tienen unos agudos algo problemáticos, y eso la última versión, porque la primera era peor y no gustó a bastante gente por este motivo.
En sonido hay otros factores muchísimo más importantes que el número de vías, o el rango de frecuencias que un auricular es capaz de reproducir. Estoy convencido de que los materiales utilizados son fundamentales, que los filtros que protegen la boquilla del auricular afectan de forma brutal al sonido (salvo en los IE8 que simplemente es una malla de protección). Por supuesto, también es importantísimo la calidad de las "vías". Por ejemplo, mis Earprotech/ACS T1 han tenido dos versiones. Las dos con tres vías, pero la primera, la antigua, tenía una tecnología inferior a la que han implementado nueva. El cambio, según los que han probado ambas versiones, ha sido radical.
Con esto no os quiero decir a los interesados que no os lancéis a las 4, 5 o 6 vías. Lo más probable es que sean unos monitores extraordinarios. Con una calidad de sonido excelente. Pero no os dejéis engañar, lo del número de vías es casi un factor técnico, y ya sabéis que en sonido los factores técnicos valen de poco. Al final lo que realmente vale son las opiniones de la gente y el gusto personal.