Bueno, aquí os dejo la mega review/comparativa FiiO X3/FiiO X1/One M8/Sansa Fuze/iPod Video/TCG U-Skin...
Lo primero, quiero dar las gracias a Zococity por darme esta gran oportunidad. Siempre había querido probar un buen DAP y esta ha sido la mejor forma posible.
En este X3 he usado la versión 3.20 de firmware. Venía con ella de serie.
CONSTRUCCIÓNEstamos ante un DAP de alta gama y eso se nota en cada mínimo detalle. La calidad de construcción y el tacto de los botones son ligeramente mejores que en el X1.
(http://i40.photobucket.com/albums/e222/Rafael_Pernil/IMAG0489_zps93a1957f.jpg)
(http://i40.photobucket.com/albums/e222/Rafael_Pernil/IMAG0490_zpsffc653c5.jpg)
(http://i40.photobucket.com/albums/e222/Rafael_Pernil/IMAG0493_zps180866b0.jpg)
(http://i40.photobucket.com/albums/e222/Rafael_Pernil/IMAG0494_zpsc4bd8272.jpg)
(http://i40.photobucket.com/albums/e222/Rafael_Pernil/IMAG0496_zps6b674841.jpg)
(http://i40.photobucket.com/albums/e222/Rafael_Pernil/IMAG0497_zps33014bc1.jpg)
(http://i40.photobucket.com/albums/e222/Rafael_Pernil/IMAG0499_zps8c45ef3b.jpg)
(http://i40.photobucket.com/albums/e222/Rafael_Pernil/IMAG0504_zps835ed064.jpg)
MANEJO E INTERFAZSobre el manejo, hay que destacar que el uso de botones es eficaz pero su disposición no es la más adecuada. Cuesta un poco hacerse a ellos y sin ver los botones es fácil confundirse. No llega ni al X1 ni al Sansa Fuze ni al iPod Video. Le doy un notable por su buena respuesta pero no es el sistema ideal.
La pantalla es muy buena. No se puede comparar con la del X1. Esta tiene gran visibilidad en exteriores, buena representación de colores y tiene buen tamaño. Vamos, perfecta para un DAP.
(http://i40.photobucket.com/albums/e222/Rafael_Pernil/IMAG0492_zps49aaf02a.jpg)
La interfaz me ha gustado mucho. Este sí que recuerda la última canción en reproducción a diferencia del X1, además, sus enormes iconos lo hacen muy cómodo de usar. Lo único que no me ha gustado es que no puedo bajar rápidamente por mi lista de música. Igual de mal que con el X1. Un notable en este aspecto, sobre todo por los grandes esfuerzos que hace FiiO por mejorar en cada actualización.
Hay que destacar que en este DAP no hay ecualizador. Hay unos ajustes de graves y agudos que hacen efecto pero que veo un poco innecesarios. Si se ecualiza se hace bien, siguiendo la guia de Benedetti (http://reproductormp3.net/index.php?topic=7679.0) y no con dos ajustes tan poco precisos. Aparte, el sonido sin ecualizar es más puro (A no ser que el dispositivo en cuestión tenga roll-off en graves o en otra frecuencia y haya que corregirlo). Le doy un notable porque funciona pero no es lo ideal.
EXPERIENCIAAhora, hablando de mi experiencia con él, no puedo estar más contento. Pese a ser un poco grande, llevas una bestia en el bolsillo: Potencia, calidad y además es un DAC/Ampli portátil!!. Es ponerse los auriculares y cualquier canción y fliparlo en colores. Disfruto con él tanto como con el M8. Lo único, que me gustaría que la batería durara más. Aquí le doy un sobresaliente.
SONIDOPor último, respecto a su sonido, tiene mucho detalle pero no exceso de claridad, no confundamos. Es un sonido equilibrado pero que potencia los medios frente a otras frecuencias y que lima un poco los agudos. Es un perfil muy agradable ya que ningún instrumento ni voz pasa desapercibido y los graves no te acuchillan con ese retumbe molesto del X1. Aparte, su escena es mucho mejor que la del X1 y posee más aire. Los agudos siguen teniendo buena extensión pese a estar algo limados. Le doy un sobresaliente.
Comparado con el M8 lo pongo ligeramente por encima por ese mejor control de los agudos y más control en todas las frecuencias en general. Se nota que mide mucho mejor que el M8. Eso sí, en espacialidad y separación de instrumentos todavía no he encontrado rival para el M8.
(http://i40.photobucket.com/albums/e222/Rafael_Pernil/IMAG0501_zps94d26606.jpg)
En resumen, una bestia parda que por 200€ te da disfrute musical infinito. No vas a encontrar ningún pero destacable. Es un producto muy equilibrado y completo que te sirve incluso para grabar música con el PC.
Ahora vamos con la review del FiiO X1.Detallo que el reproductor está con el firmware 1.10 y que he hecho pruebas con archivos ogg, mp3 y flacs en 44,1kHz 16bits y flacs en 96kHz 24bits.
APARIENCIA Y CONSTRUCCIÓN:Estamos ante un repro muy bonito, donde la calidad de construcción es uno de sus puntos fuertes. Su cuerpo de aluminio y el tacto de los botones trasmiten una verdadera sensación de calidad. Me atrevería a decir que es superior a la de un iPod.
(http://i40.photobucket.com/albums/e222/Rafael_Pernil/IMAG0355_zpsc3bacd9d.jpg)
(http://i40.photobucket.com/albums/e222/Rafael_Pernil/IMAG0367_zps6c4314a3.jpg)
(http://i40.photobucket.com/albums/e222/Rafael_Pernil/IMAG0373_zps90db1281.jpg)
(http://i40.photobucket.com/albums/e222/Rafael_Pernil/IMAG0369_zps2135e9bb.jpg)
(http://i40.photobucket.com/albums/e222/Rafael_Pernil/IMAG0350_zps300c14aa.jpg)
CONTROLES:Sobre los controles, decir que la rueda funciona bastante bien pero no llega a la precisión y rapidez de un iPod. Aunque a veces es un poco resbaladiza, se queda cerca del nivel de mi Sansa Fuze, por lo que podría darle un notable en este sentido. Hay que destacar que navegar por 64GB de música es bastante lento, te quedas sin dedo para llegar al final de la lista. Los botones de volumen son muy cómodos y accesibles en cualquier momento. Además, si queremos un mayor control, podemos usar la rueda tras aparecer la pantalla de volumen.
(http://i40.photobucket.com/albums/e222/Rafael_Pernil/IMAG0361_zps8a5cc58a.jpg)
Los cuatro botones que bordean la rueda se me quedan escasos: Aunque no me es imprescindible, agradecería un botón de home para poder acceder a la pantalla principal e ir a Ajustes rápidamente.
INTERFAZ:La interfaz es simple pero completa: Tenemos una pantalla para la ecualización, otra para ajustes generales (Temas, brillo, escaneo de música, line out o auriculares...), organización por tags, por carpetas y una pantalla de Ahora Suena.
- Sobre los tags, decir que se los traga todos, incluso con imágenes. En este sentido un 10!
- Sobre la pantalla de Ahora Suena, decir que es estupenda, ya que muestra todos los detalles del archivo (Formato, compresión, duración, profundidad de bits, frecuencia de muestreo...) y la carátula del álbum en pantalla completa, pero... Me fastidia que no recuerde la última canción tras apagarlo y además, la presencia del botón home lo haría más cómodo (He descubierto que desde Ahora Suena, si mantienes pulsado atrás, vas a la página principal y si mantienes pulsado menú, vuelves a ella. Muy ingenioso!).
(http://i40.photobucket.com/albums/e222/Rafael_Pernil/IMAG0359_zps5b77b8ef.jpg)
(http://i40.photobucket.com/albums/e222/Rafael_Pernil/IMAG0366_zps15ad16f8.jpg)
(http://i40.photobucket.com/albums/e222/Rafael_Pernil/IMAG0374_zps9331eb87.jpg)
(http://i40.photobucket.com/albums/e222/Rafael_Pernil/IMAG0376_zps84b2dc89.jpg)
(http://i40.photobucket.com/albums/e222/Rafael_Pernil/IMAG0377_zpsa3b79ebc.jpg)
EXPERIENCIA DE USO:Mi opinión tras usarlo diariamente es que es un dispositivo demasiado grande si lo queremos usar para hacer deporte pero eso a su vez supone una serie de ventajas. Tenemos una mejor ergonomía, mejores controles, una pantalla más grande (aunque su calidad no sea su fuerte) y... por supuesto una batería de más capacidad que aguanta perfectamente unas 9 horas de música. Es muy cómodo en la mano y se siente la calidad de construcción. En este aspecto, le doy un sobresaliente.
(http://i40.photobucket.com/albums/e222/Rafael_Pernil/IMAG0384_zpsbdad098f.jpg)
(http://i40.photobucket.com/albums/e222/Rafael_Pernil/IMAG0382_zpsf1ca73d1.jpg)
SONIDO:Y después de toda esta introducción... ¿Cómo suena?
El sonido de este FiiO es interesante porque se nota que presenta un DAC preciso y detallado que ofrece un sonido equilibrado pero... El amplificador pese a ser potente, no le da las propiedades necesarias para hacer una combinación de calidad.
Por salida de auriculares:Estamos ante un sonido equilibrado con buena extensión pero carente de aire y un poco pasado de subgraves. Es un sonido muy directo y central: no destaca por su tridimensionalidad. ¡¡He probado con una grabación en Binaural y parecía estéreo!!
Hablando de su detalle me esperaba más: una mejor separación de instrumentos con más capas. No es malo, pero me esperaba más.
También es preciso y controlado de manera que no tendremos picos molestos e inesperados en agudos. Es algo que agradezco mucho.
Respecto a su potencia, mueve los Takstar HI2050 sin dificultad alguna, al igual que los VSonic GR07 y VSD1LE. La impedancia de salida es de 2 Ohms, por lo que no tendremos problema con iems siempre y cuando tengan más de 16 Ohms de impedancia.
(http://i40.photobucket.com/albums/e222/Rafael_Pernil/IMAG0380_zpsc4c0d490.jpg)
En resumen: Me parece bueno pero no me agrada. Me encanta esa sensación de tener los instrumentos rodeándote la cabeza y poder localizarlos perfectamente y aquí no la he encontrado.
Por salida de línea + TCG U-Skin:Mantenemos el equilibrio pero hay mejoras notables: La escena es más amplia y el sonido deja de ser central para ofrecer una tridimensionalidad decente. Ahora noto una mayor cantidad de bajos-medios, pero menos subgraves (aparece el aire) y una continuidad mayor desde los medios hasta los agudos (un poco más de viveza). Se podría decir que suena más cálido, que me imagino que se deberá al propio TCG. Sin duda, mucho mejor con ampli que sin él.
(http://i40.photobucket.com/albums/e222/Rafael_Pernil/IMG-20141114-WA0021_zps7ae13a11.jpeg)
En resumen: Ahora me gusta más pero sigue sin convencerme del todo. El DAC también tiene parte de culpa de que el sonido sea central aunque la falta de aire se debía exclusivamente al amplificador.
COMPARATIVA CON EL HTC ONE M8:Ahora, si lo queremos comparar con el HTC One M8, tenemos que tener en cuenta la versión de Android que llevemos y otros parámetros como el adsp, kernel, low power audio y por supuesto, la aplicación reproductora de música.
- Advanced Digital Sound Processor:
Es una parte del firmware que se encarga de gestionar todas las señales digitales como el audio del dispositivo. Esto es determinante para el sonido del dispositivo. Por eso, si actualizamos el ADSP, el perfil sonoro cambiará.
-
ADSP BoomSound v46: Es la versión incluida en la último firmware oficial de HTC (Android 4.4.4/ 3.28.401.7). Se pasa del anterior sonido cálido característico a un sonido equilibrado y muy detallado.
-
ADSP Harman Kardon v54.2: Es la versión correspondiente al modelo Harman Kardon con la versión 4.4.4. Es compatible con BoomSound pero está pensado para usarse con el mod Harman Kardon. El sonido es muy similar al v46.2 pero tiene menos detalle y un poco más de hiss.
-
ADSP Lollipop: Es muy parecido al primero pero algo más natural. Funciona con BoomSound.
**Todas las pruebas se harán con el ADSP v46 ya que es el mejor en mi opinión.
Driver de audio para procesadores Qualcomm desarrollado por Faux123 que incluye opciones extra como control de ganancia del amplificador. En el caso del M8 ha conseguido acceder al amplificador y sacar toda su potencia, un 20% más respecto al driver original.
Parte que controla el hardware del dispositivo y que por lo tanto determina cómo suena el móvil en primera instancia. Aquí se encuentran los drivers. El kernel ElementalX incluye soporte para 192kHz y 24bits (HD Audio) y Faux Sound.
Sistema de audio de bajo consumo introducido en Android 4.4. que se encarga de utilizar el procesador digital de señales(DSP) del procesador (SoC) para el sonido. Eso se traduce en saltos en el sonido por saturación del sistema y en congestión en el sonido. Tiene menos detalle y escena.
(http://i40.photobucket.com/albums/e222/Rafael_Pernil/IMAG0391_zpsc5acf5d8.jpg)
-Con Android 4.4.4 GPE y anteriores o Sense 4.4.3 y anteriores:Sonaba estupendamente pero no va a entrar en la comparativa porque existía un problema de crackling que fastidiaba el uso de toda la potencia del amplificador. Además, tenía un sonido mucho más cálido y menos detallado.
-Con Android 4.4.4 Oficial (Sense) y el kernel ElementalX (Sistema de sonido FauxSound) con Low Power Audio desactivado:Usando NeutronMP con el driver custom del propio programa: Tridimensionalidad sorprendente, gran separación de instrumentos, posicionamiento del sonido bestial, microdetalle, sonido vivo, muy buena extensión tanto en graves como en agudos pero con un toque de calidez. En potencia sale ganando el M8 ya que con FauxSound se gana un 20% de potencia de forma limpia. Sino, ganaría el X1 por poco. Lo pongo bastante por encima del FiiO X1 y algo por debajo del FiiO X3.
Usando NeutronMP con el driver genérico: Algo menos de tridimensionalidad, separación de instrumentos y microdetalle pero más contundencia. Es más agradable para escuchas largas. Es el modo que más uso. La potencia es la misma. Lo sigo poniendo por encima del X1 y por debajo del FiiO X3
Usando el reproductor de serie: Exactamente igual que con el driver genérico de NeutronMP.
-Con Android 4.4.4 Oficial (Sense) sin modificaciones (LPA activado).En este caso, el sonido pierde todo su control ya que no estamos controlando la ganancia del amplificador, sino su volumen digital. Es un problema de Android que siempre me he preguntado por qué no lo solucionan. Por ello, de serie se puede escuchar algo de hiss (muy difícil de encontrar) y se pierde la linealidad, sobretodo en graves.
El sonido es algo congestionado y carente de aire por tener activado Low Power Audio. Sin embargo, a máximo volumen (80% con FauxSound) ambos suenan casi igual. En el caso anterior hay más detalle y en este caso un poco menos. Aunque hay que decir que se le descontrolan un poco los agudos con FauxSound...
Donde se notan las diferencias es a la hora de usar niveles de volumen más bajos: De serie pierde todas sus propiedades el sonido pero con FauxSound se conservan ya que el volumen digital siempre está al máximo.
Sobre si usar Neutron con custom driver o no, la diferencia es la misma de antes: Mejor separación de instrumentos, más detalle y algo más de control si usamos NeutronMP con custom driver.
-Con Android 5.0 Google Play EditionEn esta versión de Android, se ha reprogramado el audio con mejoras notables:
- Soporte de audio de 24 bits de profundidad.
- Soporte de 96kHz como frecuencia de muestreo.
- Coma flotante (Una especie de notación científica) para el muestreo:
Para el procesamiento del audio, ahora se utiliza la coma flotante en vez de enteros ya que se traduce en:
-No hay clipping
-Mejor precisión - Mejor calidad
-Mejor rango dinámico
-Mayor escena
El interpolador lineal (Interpretador de puntos o muestras (samples) que conforman la onda entre los demás puntos/muestras definidos) se ha mejorado. Para reproducir sin desajustes temporales (jitter) archivos no compatibles con la frecuencia de muestreo del DAC, tienen que ser remuestreados (resampled). Ej: Un mp3 en 44.1Hz se tiene que pasar a 48kHz si el DAC funciona con esa frecuencia de muestreo (Como el M8). Antes de Lollipop, el resampleado es un desastre porque el interpolador añade un montón de aliasing (mala representación digital de la onda original) y artefactos.
(https://www.evernote.com/shard/s266/res/36924929-caa7-43c5-a65d-9680cb6888ad.jpg)
Ahora el interpolador genera nuevas muestras a media distancia, entre las originales. Duplica las muestras de la representación digital de la onda.
(https://www.evernote.com/shard/s266/res/3284c386-e61f-43db-9cf8-7593d9b4caf8.jpg)
- Sincronización Audio/Vídeo mejorada:
Los nuevos métodos sincronizados se encargan de que el audio encaje con los fotogramas de video correspondientes todas las veces.
La lista de DACs USB se ha ampliado. El audio USB está oficalmente soportado por Android 5.0.
Ahora hay que sumarle esto a las pruebas anteriores.
En esta ocasión utilizo Android 5.0.1 Google Play Edition con el kernel ElementalX con FauxSound y con el ADSP de 5.0.1.
Usando NeutronMP:Respecto a KitKat con el kernel ElementalX noto mucho mejor control en agudos, hasta tal punto que las sibilancias de los GR07 no han aparecido todavía. No por ello han perdido extensión los agudos, simplemente es que el src ahora hace bien su trabajo y no mete agudos donde no debe haberlos. Podría decir que es un sonido redondo, sin fallos.
Ahora, hablando sobre las diferencias entre usar el driver custom o no son las mismas: Mejor separación de instrumentos si lo usamos y algo más de cuerpo si no.
Por último hay que añadir que NeutronMP ha añadido una nueva función para Lollipop: Salida de 32 bits. Envía el audio digital con 32 bits de resolución, lo que me hace pensar que se trata de una forma de utilizar las mejoras del nuevo sample rate converter. Sinceramente se nota el efecto y mejora la calidad de sonido.
-Usando cualquier otro reproductor:Sería igual que con NeutronMP con el driver genérico pero sin ese extra de resolución de la salida de 32 bits.
X1 VS SANSA FUZE:En el X1, comparado con el SanDisk Sansa Fuze, el sonido es mucho más detallado y preciso pero el Sansa tiene más aire y tridimensionalidad. En cualquier caso, se nota el salto de calidad. Comparando Sansa con M8 notamos un perfil sonoro similar pero en el M8 hay mucho más detalle y separación de instrumentos. Además, tanto el X1 como el M8 tienen bastante más potencia que el Fuze.
Ni se me ocurre comparar el FiiO X3 con el Sansa Fuze, son gamas completamente diferentes.
(http://i40.photobucket.com/albums/e222/Rafael_Pernil/IMAG0386_zps998fb0b5.jpg)
X1 VS IPOD VIDEO 5.5G:Por último, introduciendo un iPod Vídeo, decir que presenta un sonido cálido bastante agradable pero desde mi punto de vista, no llega a la calidad y el detalle del FiiO X3, FiiO X1 o del One M8. Comparado con el Sansa Fuze la batalla está complicada: Prefiero el Fuze porque es algo más equilibrado y tiene los bajos más precisos.
(http://i40.photobucket.com/albums/e222/Rafael_Pernil/IMAG0388_zps3ce465a0.jpg)
En definitiva, el ganador es el FiiO X3 y muy cerca se le queda el HTC One M8. Espero haberme explicado bien y si lo has leído de principio a fin, gracias por tu paciencia.
Saludos :beer:
Al final no ha llegado Android Lollipop con fuentes para el custom kernel pero bueno, la review del X1 está lista y la comparativa casi casi. Espero que lo disfrutéis y ya actualizaré el hilo cuando salga la susodicha versión de Android.
Por el momento, toca probar el X3...
(http://i40.photobucket.com/albums/e222/Rafael_Pernil/IMAG0392_zps953baed1.jpg)
Saludos :beer:
Cita de: rafaelpernil en 22 de Noviembre de 2014, 09:01:44 PM
COMPARATIVA CON EL HTC ONE M8:
El interpolador lineal (Interpretador de puntos o muestras (samples) que conforman la onda entre los demás puntos/muestras definidos) se ha mejorado. Para reproducir sin desajustes temporales (jitter) archivos no compatibles con la frecuencia de muestreo del DAC, tienen que ser remuestreados (resampled). Ej: Un mp3 en 44.1Hz se tiene que pasar a 48kHz si el DAC funciona con esa frecuencia de muestreo (Como el M8). Antes de Lollipop, el resampleado es un desastre porque el interpolador añade un montón de aliasing (mala representación digital de la onda original) y artefactos.
Hola rafelpernil, mil gracias.
De los conceptos y perrerías que les hacéis a los teléfonos móviles la verdad es que no cojo una; yo con mi Cubot X6 con que cuando le doy al botón de liberar pantalla se encienda ya me doy con un canto en los dientes.
Ahora, después de no controlar la misa la media de todos los perejiles del HTC ONE M8 que comentas, veo que apuntas que los mptreses a 44.1 hz no furulan bien y hay que convertirlos a 48 hz, !! menudo lío !!; ¿ y eso es norma en los móviles de última generación ? porque yo recuerdo que algunos mptreses en unos reproductores anteriores que tuve (no me acuerdo en cuales me sucedía, quizá con mi Cowon G3 que todavía anda por ahí), se oían muy mal a 48 Khz, con ecos raros y reverberaciones de la voz, como si fuera a menos r.p.m. etc., y tuve que regrabarlos otra vez a 44.1 hz. (me parece que eso lo hacía con Audacity, a lo básico y elemental para torpes).
Estoy deseando que nos ofrezcas la comparativa con el Fiio X3 por considerarlas dos alternativas de las más interesantes ahora mismo sin tener que desembolsar un potosí; yo tengo el Fiio X3 firm. 3.0 y ando bastante satisfecho.
Muchas gracias, te has pegado una currada buena, el X1 mola estéticamente.
Muchas gracias, muy interesante.
Lástima que no pudieramos tener estos reproductores en los últimos años, pero bueno supongo que todo son ciclos, evoluciones y se tenia que llegar de una manera u otra donde se ve claramente cada segmento de mercado.
Muchísimas gracias por todo el trabajo y la estupenda review.
Se agradecen aportes donde se comparen teléfonos "audiófilos" con DAP's para ver dónde queda cada uno. Perfectamente explicado y un placer leerte. Qué ganas de probar ese M8.
Cita de: jumartc en 23 de Noviembre de 2014, 03:49:48 AM
Cita de: rafaelpernil en 22 de Noviembre de 2014, 09:01:44 PM
COMPARATIVA CON EL HTC ONE M8:
El interpolador lineal (Interpretador de puntos o muestras (samples) que conforman la onda entre los demás puntos/muestras definidos) se ha mejorado. Para reproducir sin desajustes temporales (jitter) archivos no compatibles con la frecuencia de muestreo del DAC, tienen que ser remuestreados (resampled). Ej: Un mp3 en 44.1Hz se tiene que pasar a 48kHz si el DAC funciona con esa frecuencia de muestreo (Como el M8). Antes de Lollipop, el resampleado es un desastre porque el interpolador añade un montón de aliasing (mala representación digital de la onda original) y artefactos.
Hola rafelpernil, mil gracias.
De los conceptos y perrerías que les hacéis a los teléfonos móviles la verdad es que no cojo una; yo con mi Cubot X6 con que cuando le doy al botón de liberar pantalla se encienda ya me doy con un canto en los dientes.
Ahora, después de no controlar la misa la media de todos los perejiles del HTC ONE M8 que comentas, veo que apuntas que los mptreses a 44.1 hz no furulan bien y hay que convertirlos a 48 hz, !! menudo lío !!; ¿ y eso es norma en los móviles de última generación ? porque yo recuerdo que algunos mptreses en unos reproductores anteriores que tuve (no me acuerdo en cuales me sucedía, quizá con mi Cowon G3 que todavía anda por ahí), se oían muy mal a 48 Khz, con ecos raros y reverberaciones de la voz, como si fuera a menos r.p.m. etc., y tuve que regrabarlos otra vez a 44.1 hz. (me parece que eso lo hacía con Audacity, a lo básico y elemental para torpes).
Estoy deseando que nos ofrezcas la comparativa con el Fiio X3 por considerarlas dos alternativas de las más interesantes ahora mismo sin tener que desembolsar un potosí; yo tengo el Fiio X3 firm. 3.0 y ando bastante satisfecho.
Hola jumartc.
El problema es que un mp3 a 44.1kHz no lo lee sin hacer resampling. No sé quién ha sido el listo de poner el DAC a 48kHz... Es hacer resampling para nada! Meter ruidos, distorsiones, mala representación de la onda...
Pero realmente el problema es de Android!
Vamos, que espero Lollipop como agua de Mayo.
Sobre lo del X3, decir que me encanta su sonido pero que supera por poco al M8... Trabajaré en la comparativa.
Saludos, compi :beer:
Cita de: elfary en 23 de Noviembre de 2014, 06:56:51 AM
Muy interesante esta comparativa, gracias por el trabajo.
Una pregunta sobre el M8:
¿Sin rootear tiene microcortes en el audio? He creido entender eso.
Por otro lado, es preocupante la manera controlar el volumen de Android oficial, porque degrada el sonido según dices. Y del sample rate converter mejor no hablar,
En el buen entendido de que el M8 que oí el viernes, en mediamarkt, iba con todo de serie, y sonaba muy bien, si uno sabe rootear y cambia el control de volumen y en android 5.0 usan un src decente...
¿Alguien sabe comp funciona el engine de audio de iOS a efectos de resampling?
Running seems like a great idea until you actually start running
Hola Gonzalo.
La verdad es que ahí me has pillao. Hay poca información sobre Low Power Audio y leí por algún lado que se saturaba. Siempre lo tengo desactivado y en el M8 de mi padre (todo Stock) no parece haber problemas. Lo que sí tengo claro es que capa el audio. Hay mucho detalle y aire tras LPA.
Sobre el sistema de volumen, decir que es un gran truño, es como si conectas un DAC usb al ordenador, la ganancia analógica la dejas al máximo y controlas el volumen con la barra de volumen de Windows...
Todo stock suena genial pero hay errores que solucionar, como el src, el capado de LPA y el control de volumen. Con Lollipop y un buen custom kernel con FauxSound, estaría todo solucionado.
Sobre el src de iOS ni idea. Tendría que investigarlo.
Saludos, amigo!
Ale, otra cosa más; a mirar en la Wikipedia pa' qué es el resamplingsear ese y con que botón se hace.
Esto es un sin vivir,........ puede conmigo.
Cita de: jumartc en 23 de Noviembre de 2014, 08:01:58 AM
Ale, otra cosa más; a mirar en la Wikipedia pa' qué es el resamplingsear ese y con que botón se hace.
Esto es un sin vivir,........ puede conmigo.
Explicación:
En un mp3 a 44100Hz (44.1kHz)
El periodo de muestreo es cada cuantos segundos el reproductor lee una muestra. La frecuencia de muestreo es cuantas veces lee muestras por segundo (Ej: 44100Hz, 48000Hz, 192000Hz...)
La frecuencia es 1 entre periodo por lo que se lee un punto o muestra cada 1/44100 segundos.
Si aumentamos la frecuencia de muestreo, se leen muestras cada menos segundos.
1/48000 < 1/44100
Entonces hay que inventarse esas muestras intermedias, ya que no existen en el archivo original.
Ahí es donde aparece el interpolador lineal y de su trabajo depende el resultado final de la reconversión.
Espero haberme explicado bien.
Saludos, compi :big:
Madre mía, menuda currada de review!!!!
Muchas gracias por el esfuerzo compi! Como sabes, yo coincido completamente en lo de la falta de "aire" en el X1, me suena todo como si estuviera metido en una caja demasiado pequeña, no sé si me explico... Pero vamos, tampoco es que crea que es "lo peor", jajaja, sino que, como a ti, no me convence ese sonido (en el resto de aspectos, chapó!). Y creo que también esperaba más... Aunque no puedo culpar a FiiO de mis expectativas!
Espero que el X3 sea harina de otro costal, a ver si puedo probarlo pronto y por fin hay un FiiO del que me enamoro... :lust:
Te agradezco la explicación, rafaelpernil.
Si el periodo de muestreo de 44.1 kHz de toda la vida es el que lo hace en un ciclo de tiempo más corto, y al parecer más fiable, ¿ por qué implementan en determinados casos o dispositivos la frecuencia de lectura de 48 kHz ¿ no es peor que tarde más en hacer la lectura ? ¿comporta, no obstante, algún beneficio?.
¿ Ande está el botón de desresamplianación ?
Es como las tarjetas micro SDXC etc. de 64 gb o más; si es obligao formatearlas a fat 32 para que hagan migas con todos los reproductores, y eso hay que hacerlo colocadas en una bahía lectora apropiada y con algún programa de formateo especial determinado, ¿ no sería mejor que las vendieran ya formateadas para música a Fat 32 y las que no fuera para música sin formatear ?, o yo que sé.
Cita de: jumartc en 23 de Noviembre de 2014, 04:12:44 PM
Te agradezco la explicación, rafaelpernil.
Si el periodo de muestreo de 44.1 kHz de toda la vida es el que lo hace en un ciclo de tiempo más corto, y al parecer más fiable, ¿ por qué implementan en determinados casos o dispositivos la frecuencia de lectura de 48 kHz ¿ no es peor que tarde más en hacer la lectura ? ¿comporta, no obstante, algún beneficio?.
¿ Ande está el botón de desresamplianación ?
Es como las tarjetas micro SDXC etc. de 64 gb o más; si es obligao formatearlas a fat 32 para que hagan migas con todos los reproductores, y eso hay que hacerlo colocadas en una bahía lectora apropiada y con algún programa de formateo especial determinado, ¿ no sería mejor que las vendieran ya formateadas para música a Fat 32 y las que no fuera para música sin formatear ?, o yo que sé.
Al revés compi, el periodo de tiempo es más corto en 48kHz. Eso significa más información y por lo tanto más precisión. Si el resampling es bueno, no repercute negativamente. De hecho en 192KHz y 24 bits el margen de error es menor ya que en 2^24 (16777216 posibles valores) hay muchos más posibles valores que en 2^16 (65536 posibles valores) y un valor en 16 bits son cientos en 24 bits, en concreto 2^24/2^16=2^8= 256 valores. Además, leería mucho más rápido y a esa velocidad puede inventarse mejor la onda.
Vamos, que el resampleador tiene margen de destrozo para inventarse la onda. Y si lo hace bien el interpolador lineal (el que se inventa la onda), pues sonará mejor. Sino, pues habrá mala representación de la onda original.
Versión simple: El resampleador se inventa los puntos de la onda (una canción cualquiera) que no existen y deberían existir al leerlos más rápido y se los puede inventar bien (véase cualquier DAC en Windows) y mejorar la calidad o inventárselos mal y liarla parda (véase Android). El encargado de inventárselos es un sistema llamado interpolador lineal.
Saludos audiófilos :big:
Cita de: Mantygre en 23 de Noviembre de 2014, 03:59:09 PM
Madre mía, menuda currada de review!!!!
Muchas gracias por el esfuerzo compi! Como sabes, yo coincido completamente en lo de la falta de "aire" en el X1, me suena todo como si estuviera metido en una caja demasiado pequeña, no sé si me explico... Pero vamos, tampoco es que crea que es "lo peor", jajaja, sino que, como a ti, no me convence ese sonido (en el resto de aspectos, chapó!). Y creo que también esperaba más... Aunque no puedo culpar a FiiO de mis expectativas!
Espero que el X3 sea harina de otro costal, a ver si puedo probarlo pronto y por fin hay un FiiO del que me enamoro... :lust:
Del X3 te vas a enamorar. No tiene una graaaaaaaaaan escena pero no le falta ni aire ni diversión. Todo suena como debe y da prioridad a los medios frente a agudos y graves. A eso le sumas los RE-400 que están basados en medios y ya lo flipas! Con jazz parece que te canten al oído :mrgreen:
Saludos, Mantygre :beer:
Estoy probando Project ERA http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2211163 y parece que no mienten... Se nota ese refinamiento extra, mejor control en agudos y más subgrave. Seguiré probando... :silbar:
Vaya trabajón, se nota que te gusta el tema.
Siempre se agradecen hilos así. A ver si cunde el ejemplo.
Un saludo.
Cita de: fray_luis en 24 de Noviembre de 2014, 04:51:47 AM
Vaya trabajón, se nota que te gusta el tema.
Siempre se agradecen hilos así. A ver si cunde el ejemplo.
Un saludo.
La verdad es que sí. Juntas audio y Android y tienes dos de mis mayores aficiones.
Saludos :beer:
Ahora tengo por casa el X1, el X3, un iDSD micro, los RE-400... A ver si me pongo a escribir porque hay mucho que contar :silbar: :gafas:
Saludos :beer:
Pedazo de hilo, Rafael, enhorabuena. A ver que tal ese ifi micro idsd, que lo he tenido justo antes que tu.
Si tenia dudas sobre mi proximo movil, me las has resuelto. Esta tarde voy a por un M8.
Cita de: Pedro Botero en 29 de Noviembre de 2014, 05:13:18 AM
Pedazo de hilo, Rafael, enhorabuena. A ver que tal ese ifi micro idsd, que lo he tenido justo antes que tu.
Si tenia dudas sobre mi proximo movil, me las has resuelto. Esta tarde voy a por un M8.
Gracias, Pedro Botero. El iDSD me tiene enamorao, tiene el mejor DAC que he probado en mi vida y el ampli no se queda atrás...
Y que disfrutes del M8: El Móvil Audiófilo.
Saludos :beer:
Por lo que he escudchado de ifi (los dos iDSD) para mi lo bueno que tienen es el sello característico marca de la casa, muy musicales, rítmicos..etc. me cuesta clasificarlo de si es nuetro, analítico....sea como sea te hace olvidar de perfiles, medidas...música en estado puro :banana:
Cita de: dacari en 29 de Noviembre de 2014, 09:43:22 AM
Por lo que he escudchado de ifi (los dos iDSD) para mi lo bueno que tienen es el sello característico marca de la casa, muy musicales, rítmicos..etc. me cuesta clasificarlo de si es nuetro, analítico....sea como sea te hace olvidar de perfiles, medidas...música en estado puro :banana:
La verdad es que sí. No es fácil describir su perfil. Es enchufarlo, ajustar el volumen y olvidarme. Parece marketing iPurifier, ieMatch, 3D Holographic sound, XBass... Pero nada más lejos de la realidad, todos los modos y ajustes que tienen están cuidados al detalle y tienen su efecto, tal y como debería. Nada de guarradas de DSP por software. Todo por hardware.
Si tuviera el dinero, me compraría este iDSD micro sin duda. Vale para todo!
Saludos :beer:
Compañeros, ya está añadida la review comparativa con el FiiO X3. Espero que os guste :beer:
Saludos :big:
Hola rafaelpernil, te agradezco que hayas completado la comparativa incorporando también el Fiio X3.
Hay una posibilidad que apuntas al final de la información sobre el X3 que desconocía y me puede resultar de utilidad .....
... " Es un producto muy equilibrado y completo que te sirve incluso para grabar música con el PC".
Esa opción de grabar música en el Fiio X3 con el PC, ¿la tiene el firm. 3.0 o la incorpora solo el último firmware ?, ¿ es mediante la conexión del X3 al PC como DAC ?.
He revisado los menús y ajustes habituales como reproductor y no he visto ninguna opción o menú para grabar desde el PC.
¿ Hay algún protocolo o tutorial para ello ?.
Si hay respuesta afirmativa y lo consideras oportuno ¿podrías colgarla también, por favor, en el hilo sobre el Fiiio X3 para hacer continuidad allí de dicha posibilidad ?.
Muchas gracias.
Cita de: jumartc en 07 de Diciembre de 2014, 02:34:15 PM
Hola rafaelpernil, te agradezco que hayas completado la comparativa incorporando también el Fiio X3.
Hay una posibilidad que apuntas al final de la información sobre el X3 que desconocía y me puede resultar de utilidad .....
... " Es un producto muy equilibrado y completo que te sirve incluso para grabar música con el PC".
Esa opción de grabar música en el Fiio X3 con el PC, ¿la tiene el firm. 3.0 o la incorpora solo el último firmware ?, ¿ es mediante la conexión del X3 al PC como DAC ?.
He revisado los menús y ajustes habituales como reproductor y no he visto ninguna opción o menú para grabar desde el PC.
¿ Hay algún protocolo o tutorial para ello ?.
Si hay respuesta afirmativa y lo consideras oportuno ¿podrías colgarla también, por favor, en el hilo sobre el Fiiio X3 para hacer continuidad allí de dicha posibilidad ?.
Muchas gracias.
Hola, jumartc. Sí, me refiero a la función DAC USB. Funciona como tarjeta de audio y con sus drivers ASIO, con un software tipo Fruit Loops o Ableton Live, puedes sacar por ahí el sonido y conseguir baja latencia. No hay mucho que contar sobre eso, es para poder grabar cosas con midi y escucharlas con buena calidad y sin retraso mientras las grabas. Mejora bastante respecto a culquier tarjeta de audio integrada de PC.
Saludos :big:
Gracias rafaelpernil.
La verdad es que no controlo mucho lo que comentas, pues la grabación no es a través de opción del software de menú del reproductor, sino que es, si no he entendido mal, grabar directamente con el PC, eligiendo en vez de la salida de sonido de la tarjeta por defecto del PC, la salida del Fiiio X3 como DAC, (que entiendo debería ofrecerla el PC en opciones de sonido para grabación- del panel de "Configuación de sonido" y luego, con un programa o software determinado de "grabación" a descargar en el PC (Fruit Loops o Ableton Live), que son los que apuntas y que me suenan a chino y que, además, deben estar en inglés de la muerte, pues enredar y conseguir una grabación "baja latencia" (a ver si me entero que es eso y lo del midi; si me daría calidad mp3 256 kbps o si hablamos de otra cosa).
Una conclusión que saco de todo ello es que, de igual manera, podría grabar como indicas, pero en vez de usar el Fiio X3 como DAC usar, como otra opción posible, el DAC Fiio E10 que uso habitualmente con el PC; se trataría de ver si permite seleccionarlo como fuente de salida de audio para hacer las grabaciones con los programas externos de software que has citado.
Todo esto para mí, con lo borrico que soy, no deja de ser una estupenda posibilidad, pero ahí se tendrá que quedar aparcado porque como no editen los de Espasa Calpe un protocolo o manual completo, paso a paso, (algo así como el "Arias Paz"), servidor no mete la mano en el puchero.
Muchas gracias de nuevo amigo rafaelpernil, pues nos acabas de confirmar que la opción es real y ahí está para quien desee hacer uso de ella.
Disculpad el offtopic, pero es que el tema me interesaba mucho e, incluso, creo que podría dar para un hilo temático independiente, al menos para los que ya os encontráis más metidos en harina.
Cita de: jumartc en 07 de Diciembre de 2014, 03:53:57 PM
Gracias rafaelpernil.
La verdad es que no controlo mucho lo que comentas, pues la grabación no es a través de opción del software de menú del reproductor, sino que es, si no he entendido mal, grabar directamente con el PC, eligiendo en vez de la salida de sonido de la tarjeta por defecto del PC, la salida del Fiiio X3 como DAC, (que entiendo debería ofrecerla el PC en opciones de sonido para grabación- del panel de "Configuación de sonido" y luego, con un programa o software determinado de "grabación" a descargar en el PC (Fruit Loops o Ableton Live), que son los que apuntas y que me suenan a chino y que, además, deben estar en inglés de la muerte, pues enredar y conseguir una grabación "baja latencia" (a ver si me entero que es eso y lo del midi; si me daría calidad mp3 256 kbps o si hablamos de otra cosa).
Una conclusión que saco de todo ello es que, de igual manera, podría grabar como indicas, pero en vez de usar el Fiio X3 como DAC usar, como otra opción posible, el DAC Fiio E10 que uso habitualmente con el PC; se trataría de ver si permite seleccionarlo como fuente de salida de audio para hacer las grabaciones con los programas externos de software que has citado.
Todo esto para mí, con lo borrico que soy, no deja de ser una estupenda posibilidad, pero ahí se tendrá que quedar aparcado porque como no editen los de Espasa Calpe un protocolo o manual completo, paso a paso, (algo así como el "Arias Paz"), servidor no mete la mano en el puchero.
Muchas gracias de nuevo amigo rafaelpernil, pues nos acabas de confirmar que la opción es real y ahí está para quien desee hacer uso de ella.
Disculpad el offtopic, pero es que el tema me interesaba mucho e, incluso, creo que podría dar para un hilo temático independiente, al menos para los que ya os encontráis más metidos en harina.
Compi, con grabar música me refiero a con un teclado midi (como un piano pero que se conecta al ordenador) y unos sonidos que genera el ordenador con Ableton Live o Fruit Loops, puede sonar todo así en directo y sin apenas retraso desde que tocas la tecla del teclado y suena. Vamos, que para conciertos y grabar canciones está genial.
Y sí, tu FiiO E10 cumple la misma función, al igual que mi TCG U-Skin o el micro iDSD. Lo que destaco es que un mp3 sea capaz de eso. Es un dato interesante.
Saludos :big:
Yo me refería a grabar de emisoras en streaming; supongo que la posibilidad de seleccionar en "Configuración de Sonido" el DAC como fuente vale igual.
Gracias de nuevo.
Cita de: jumartc en 08 de Diciembre de 2014, 05:48:14 AM
Yo me refería a grabar de emisoras en streaming; supongo que la posibilidad de seleccionar en "Configuración de Sonido" el DAC como fuente vale igual.
Gracias de nuevo.
Para grabar audio ya sí te haría falta una grabadora, pero vamos, que si lo tuviera el X3 ya sería el repro del siglo!!
Saludos, compi :beer:
Ya tengo Lollipop oficial con el kernel ElementalX!!! Cómo suena el bicho :O
¿Os acordáis del problema de agudos y refinamiento? Está solucionado!
En cuanto pueda actualizaré mis impresiones en el primer post ;)
Saludos :big:
Ay Rafa, Rafa, Rafa...
Me estás calentando el lóbulo ocipital...
Ya tengo medio cerrado mi segundo cambio de G3 x M8.
Como me arrepienta...
Cita de: roboflekto en 11 de Diciembre de 2014, 12:27:10 PM
Ay Rafa, Rafa, Rafa...
Me estás calentando el lóbulo ocipital...
Ya tengo medio cerrado mi segundo cambio de G3 x M8.
Como me arrepienta...
Como te arrepientas te vuelves al G3 xD. Yo creo que te va a gustar como suena ahora, es bestial!
Saludos, Marcos :beer:
Hola, y ante todo gracias por el hilo.
La última vez que me compré un reproductor mp3 fue un Creative Vision M, ya ha llovido mucho, lo sé. Los últimos años he tirado de smartphone.
El caso es que hace un tiempo que estoy pensando en comprarme uno de calidad aceptable, por precio y reviews que he leído me había encaprichado del FiiO X3.
Pero leer este hilo ha hecho que me replantee las cosas. Tengo un HTC One M8, sin Lollipop aún, y ahora no sé si valdrá la pena gastarme 200 pavos en el FiiO X3.
El One M8 no me termina de gustar como suena, puede que gran parte de culpa la tengan los auriculares, llevo unos Marshall in-ear que me regalaron.
¿Qué app me recomendais? ¿BoomSound activado o desactivado? Aissss qué lío....help me!
Muchas gracias 😉
Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk
Hola punkerboy.
La verdad es que el problema puede que sea simplemente que no te guste el sonido del M8, pero creo que antes de gastarte 200 pavos en un repro que no sabes si necesitas deberías probar el M8 con unos auris de mayor nivel.
He probado dos Marshall y me parecieron muy flojos. Actualmente tienes un conjunto bastante desequilibrado.
Como decía el anuncio, "la potencia sin control no sirve de nada".
Abre un hilo explicando tu presupuesto y tus gustos, y te quedarás alucinado con las opciones que te van a dar los hachas que andan por aquí.
Yo creo que con unos meritorios vsd3 notarás la calidad de sonido, y por potencia y baja impedancia tendras incontables alternativas
Ahora también está empezando a mostrar la patita el "m9" , o hira, que debe hilar finito finito
¿Jaxxon, se sabe algo fiable del M9, o son todo conjeturas por ahora?
Ah, por cierto...
Con los vsonic o con unos ostry va que chuta el conjunto.
Cita de: elfary en 12 de Diciembre de 2014, 01:08:25 PM
Auriculares > Amplificador > DAC
La receta del éxito. xD
Vale la pena tener un buen DAC (bueno no tiene porque ser caro, sobre todo si no necesitas muchas entradas y salidas) y un buen ampli (que tenga buenas medidas: baja impedancia, buen crosstalk, potencia y voltaje suficientes) porque una vez das con un buen conjunto lo puede mantener muchos años y despreocuparte del cacharreo. Pero si el presu es reducido, o al menos limitado, los € que metes en auriculares/altavoces son los que más retorno tienen.
Saludos.
Cita de: roboflekto en 12 de Diciembre de 2014, 10:13:19 AM
¿Jaxxon, se sabe algo fiable del M9, o son todo conjeturas por ahora?
Lo único que parece fijo es que será de 5,2, y que de marco va a ser parecido, a ver si es por un buen ampli y altavoces más potentes, la pantalla seguro que será fullhd, lo cual ser agradece, y es más que válida (más de 400 ppi, para ojos de Halcón oiga), y por fin una camara de entre 16 y 20, supuestamente de Sony
La batería ser cuenta mucho que será de 2800, que más que suficientes si se gestiona bien
Del sonido lo mismo, dos altavoces, que estarán escondidos me imagino como el desire eye
Pues muchas gracias a todos.
Mis esquemas hechos añicos 😁
He estado mirando otros hilos, y entre eso y lo que me habéis dicho por aquí creo que me voy a por unos buenos auriculares in-ear para mi HTC One M8 y más adelante ahorro un poco más y voy a por el FiiO X3 (quiero un reproductor que saque un sonido lo más puro posible a precio asequible).
Saludos, muchas gracias, me voy a abrir un hilo propio.
Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk
Cita de: punkerboy77 en 12 de Diciembre de 2014, 06:23:11 PM
Pues muchas gracias a todos.
Mis esquemas hechos añicos 😁
He estado mirando otros hilos, y entre eso y lo que me habéis dicho por aquí creo que me voy a por unos buenos auriculares in-ear para mi HTC One M8 y más adelante ahorro un poco más y voy a por el FiiO X3 (quiero un reproductor que saque un sonido lo más puro posible a precio asequible).
Saludos, muchas gracias, me voy a abrir un hilo propio.
Enviado desde mi HTC One_M8 mediante Tapatalk
Lo mismo te recomiendo. Tira a por unos buenos iems y verás de lo que es capaz el M8. El X3 es claramente mejor pero no por demasiado; yo creo que no te haría falta.
Saludos :beer:
Pues casi seguro los Dunu DN 1000 y me pienso lo del X3.
Saludos!
PD. Ya he abierto mi propio hilo, gracias por dejarme el tuyo un ratito jejejejeje
Compis, ya he añadido la parte de Lollipop en la comparativa.
Saludos :beer:
Cita de: elfary en 15 de Diciembre de 2014, 04:41:26 AM
Me gustaria contar algo en relación a los bits.
Si el programa musical (archivo) es de 16 bits, hay 16 dígitos de información real para reconstruir la señal analógica.
Cualquier aplicación que 'escupa' el programa musical con 32 bits significa que ha añadido 16 ceros a los 16 bits originales. Ahora bien...
¿Qué significa esto de los 32 bits? ¿Qué utilidad tiene? ¿Es una engañifa?
Si se aplican procesos digitales al archivo y la app está trabajando con 32 bits, se dota de más precisión a los cálculos y hace que el proceso (ecualización p.e.) sea más preciso, y - sobre todo- evita un segundo dithering a 16 bits (que perturba la integridad de los sonidos bajo nivel). Piénsese en matemáticas: si divido 20/1.2= 19,16666666666667 (es mejor usar todos los decimales que usar solo 2, para que el error acumulado sea lo menor posible).
¿Vale para algo pues?
Sí, a los fans de sobar la señal original (ecualizar, trucar el estéreo...) les irá mejor usando software que trabaje con 32 números en vez de con 16.
Pero que nadie se llame a engaño: nunca vas a tener 24 bits reales, porque el programa de origen solo tiene 16. Pero todo el ruido de cuantización está lejos de los 16 bits originales, mientras que si hubieras procesado a 16 bits el ruido y la distorsión lo tendrías pisando los úlitmos bits de informació original.
Muy interesante, Gonzalo. No sabía cómo explicarlo pero me imaginaba que iban por ahí los tiros.
Gracias compi!
Saludos :beer:
No había leído este hilo, ni el del HTC M8 y la verdad que me a gutado todo lo que comentais sobre el el HTC one M8.
Yo tengo ahora mismo como reproductor un Fiio X3 Y Un IPhone 4S y como me apetecía cambiarme de móvil, esta semana me llegará el HTC M8.
El HTC M8, el que me lo a vendido, me lo a dejado con una room del Lollipop 5.1 y el Viper4android. "Tengo mucha curiosidad por probar esta App"
Ya os contaré mis impresiones.
Cita de: MATEOBCN en 21 de Septiembre de 2015, 07:23:00 AM
No había leído este hilo, ni el del HTC M8 y la verdad que me a gutado todo lo que comentais sobre el el HTC one M8.
Yo tengo ahora mismo como reproductor un Fiio X3 Y Un IPhone 4S y como me apetecía cambiarme de móvil, esta semana me llegará el HTC M8.
El HTC M8, el que me lo a vendido, me lo a dejado con una room del Lollipop 5.1 y el Viper4android. "Tengo mucha curiosidad por probar esta App"
Ya os contaré mis impresiones.
Pues espero que lo disfrutes, mi mejor consejo es que pongas el kernel ElementalX (Preferiblemente en una rom Sense aunque puedes ponerlo en una Google Play Edition) y compres la app FauxSound. Con esa app tienes un preciso control de la ganancia y además te permite sacar un 20% más de potencia sin distorsión (1.2Vrms).
Para usarla cuando enchufes los auriculares baja el volumen, pon música, luego abre la app y baja la ganancia a 0, en la pestaña de HTC One Extensions, sube al máximo el volumen y luego ya subes la ganancia hasta el punto que quieras.
Con eso consigo que con iems el móvil gaste menos batería y por supuesto tengo un sonido mucho más controlado y lineal en todo el rango de frecuencias, no hay truncado digital.
Espero que disfrutes de esta bestia tanto como yo, ya verás como no te hace falta Viper4Android :P
Saludos, compi :beer:
Obviamente actualizar el ADSP y desactivar el Low Power Audio mejora, como explico en el hilo, pero FauxSound es la verdadera clave para tener el control de la amplificación.
Creo que el Viper4android aparte de tener el ecualizador tb tiene una opción de aumentar la ganancia. No seria lo mismo?
Entonces me recomiendas tener la ganancia desactivada del viper4android y usar el aumento de la ganancia con Fauxsound?
cuando me llege mañana lo trasteare y ya vere que room y kernel lleva instalados.
Si tengo alguna duda, ya te consultaré. :lolll: Que será casi 100% que si. :jejeje:
Un detalle importante a destacar del HTC M8 para el que este leyendo esto, es que gracias a que esta el modelo nuevo M9, se puede
pillar muy bien de precio buscando un poquito.... Ya no hay que pagar la burrada de pasta, de lo que pedían por el hace 1 año.
Por menos de 300 euros lo pillas semi-nuevo y con garantía. (El mio tiene 1 mes y medio)
En ebay hay unos refurbished que venden en España a 275 Euros G.I. (pero no me daba confianza el vendedor por no aceptar paypal y
no tener apenas valoración) Pero por los amazon, ebay y paginas de compraventa de telefonias hay muchos bien de precio.
Cita de: MATEOBCN en 21 de Septiembre de 2015, 12:14:34 PM
Creo que el Viper4android aparte de tener el ecualizador tb tiene una opción de aumentar la ganancia. No seria lo mismo?
Entonces me recomiendas tener la ganancia desactivada del viper4android y usar el aumento de la ganancia con Fauxsound?
cuando me llege mañana lo trasteare y ya vere que room y kernel lleva instalados.
Si tengo alguna duda, ya te consultaré. :lolll: Que será casi 100% que si. :jejeje:
Un detalle importante a destacar del HTC M8 para el que este leyendo esto, es que gracias a que esta el modelo nuevo M9, se puede
pillar muy bien de precio buscando un poquito.... Ya no hay que pagar la burrada de pasta, de lo que pedían por el hace 1 año.
Por menos de 300 euros lo pillas semi-nuevo y con garantía. (El mio tiene 1 mes y medio)
En ebay hay unos refurbished que venden en España a 275 Euros G.I. (pero no me daba confianza el vendedor por no aceptar paypal y
no tener apenas valoración) Pero por los amazon, ebay y paginas de compraventa de telefonias hay muchos bien de precio.
Exacto. Te explico. Viper4android actúa como un DSP, osea, por software y Faux Sound es una función implementada en el kernel y que actúa por hardware. Y aunque FauxSound esté para muchos dispositivos con SoC Qualcomm Snapdragon, en el M8 tenemos una configuración extra ya que el ampificador usado es completamente diferente al que incluye Qualcomm.
En definitiva, FauxSound nos da el control absoluto de la amplificación por auriculares mientras que Viper4Android es un simple ecualizador por software con unos cuantos añadidos.
Saludos!
Buenas.
He estado leyendo un poco por encima el tema de la frecuencia de muestreo y quería ofrecer cierta información básica sobre la conversión analógico-digital. Aunque seguro que muchos de vosotros estáis al corriente de lo que hablo, que es, ni más ni menos, que del Teorema de muestreo de Nyquist-Shannon.
Cita textual:
CitarSegún el teorema de muestreo de Nyquist-Shannon, para poder replicar con exactitud (es decir, siendo matemáticamente reversible en su totalidad) la forma de una onda es necesario que la frecuencia de muestreo sea superior al doble de la máxima frecuencia a muestrear.
En audio se establece que la máxima frecuencia es 20kHz, la frecuencia de muestreo del CD es 44.1kHz, cumple perfectamente dicho teorema.
Así, remuestrear a 48KHz teóricamente no debe implicar pérdida, ni tampoco beneficio. En todo caso dicho proceso de remuestreo, al desconocer cómo se hace, no se puede decir nada más ni a favor, ni en contra...
Más información interesante en la wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Frecuencia_de_muestreo
Saludos.
Cita de: cqtek en 21 de Septiembre de 2015, 02:14:49 PM
Buenas.
He estado leyendo un poco por encima el tema de la frecuencia de muestreo y quería ofrecer cierta información básica sobre la conversión analógico-digital. Aunque seguro que muchos de vosotros estáis al corriente de lo que hablo, que es, ni más ni menos, que del Teorema de muestreo de Nyquist-Shannon.
Cita textual:
CitarSegún el teorema de muestreo de Nyquist-Shannon, para poder replicar con exactitud (es decir, siendo matemáticamente reversible en su totalidad) la forma de una onda es necesario que la frecuencia de muestreo sea superior al doble de la máxima frecuencia a muestrear.
En audio se establece que la máxima frecuencia es 20kHz, la frecuencia de muestreo del CD es 44.1kHz, cumple perfectamente dicho teorema.
Así, remuestrear a 48KHz teóricamente no debe implicar pérdida, ni tampoco beneficio. En todo caso dicho proceso de remuestreo, al desconocer cómo se hace, no se puede decir nada más ni a favor, ni en contra...
Más información interesante en la wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Frecuencia_de_muestreo
Saludos.
Totalmente cierto, pero el problema era que antes de Android 5.0, algoritmo de remuestreo no era bueno y eso afectaba directamente a la calidad sonora, especialmente a las altas frecuencias. Por suerte ahora ya está solucionado y como tú dices no tiene por qué suponer problema, de hecho no lo supone.
Un saludo! :big:
Citar
Totalmente cierto, pero el problema era que antes de Android 5.0, algoritmo de remuestreo no era bueno y eso afectaba directamente a la calidad sonora, especialmente a las altas frecuencias.
Siendo así que gran cagada, pero al final tenemos que reconocer que hablamos de un móvil. Suerte que lo arreglaron.
Saludos.
Cita de: rafaelpernil en 21 de Septiembre de 2015, 01:54:21 PM
Cita de: MATEOBCN en 21 de Septiembre de 2015, 12:14:34 PM
Creo que el Viper4android aparte de tener el ecualizador tb tiene una opción de aumentar la ganancia. No seria lo mismo?
Entonces me recomiendas tener la ganancia desactivada del viper4android y usar el aumento de la ganancia con Fauxsound?
cuando me llege mañana lo trasteare y ya vere que room y kernel lleva instalados.
Si tengo alguna duda, ya te consultaré. :lolll: Que será casi 100% que si. :jejeje:
Un detalle importante a destacar del HTC M8 para el que este leyendo esto, es que gracias a que esta el modelo nuevo M9, se puede
pillar muy bien de precio buscando un poquito.... Ya no hay que pagar la burrada de pasta, de lo que pedían por el hace 1 año.
Por menos de 300 euros lo pillas semi-nuevo y con garantía. (El mio tiene 1 mes y medio)
En ebay hay unos refurbished que venden en España a 275 Euros G.I. (pero no me daba confianza el vendedor por no aceptar paypal y
no tener apenas valoración) Pero por los amazon, ebay y paginas de compraventa de telefonias hay muchos bien de precio.
Exacto. Te explico. Viper4android actúa como un DSP, osea, por software y Faux Sound es una función implementada en el kernel y que actúa por hardware. Y aunque FauxSound esté para muchos dispositivos con SoC Qualcomm Snapdragon, en el M8 tenemos una configuración extra ya que el ampificador usado es completamente diferente al que incluye Qualcomm.
En definitiva, FauxSound nos da el control absoluto de la amplificación por auriculares mientras que Viper4Android es un simple ecualizador por software con unos cuantos añadidos.
Saludos!
Gracias. Mejor explicado imposible. Ahora me tocara leer tutoriales de como instalar el faxsound. jejeje...
Hola,
Si podéis poner un minitutorial para instalar FauxSound sería estupendo!
Para los que nunca hemos modificado el M8.
Saludos.
Cómo instalar FauxSound (y un kernel que lo soporte)
Para empezar necesitamos desbloquear el bootloader del terminal siguiendo estos pasos: http://www.htcdev.com/bootloader/ (debemos registrarnos en la web y entonces seleccionar el modelo en la lista, HTC One (M8).
Después descargamos el recovery https://dl.twrp.me/m8/, lo renombramos a recovery.img y lo metemos en la carpeta del SDK o simplemente donde tengamos el archivo fastboot.exe (sale en el tutorial de HTC). Hacemos click derecho dentro de la carpeta en alguna parte de la ventana mientras mantenemos pulsado la tecla Shift (la que está encima de control) y le damos a "Abrir ventana de comandos aquí". Entonces reiniciamos nuestro dispositivo en modo fastboot usb(Power+Bajar volumen) y ponemos este comando: fastboot flash recovery recovery.img
Una vez flasheado el recovery encendemos el móvil normalmente y pasamos estos archivos a la memoria interna: https://download.chainfire.eu/696/SuperSU (root) y http://elementalx.org/devices/htc-one-m8/ (kernel) . A continuación lo apagamos completamente y lo iniciamos en modo bootloader como anteriormente, pero ahora seleccionamos "recovery". Le damos a install zip y seleccionamos el archivo descargado. Una vez terminado instalamos el kernel siguiendo el mismo procedimiento.
Por último, una vez iniciado el móvil, descargamos la aplicación FauxSound desde el Play Store y le damos permisos de superusuario cuando nos lo pida.
Espero que os sirva y preguntadme cualquier duda.
Saludos! :big:
Muchísimas gracias compañero, me lo guardo en el Bloc de notas para cuando se me pase el miedo a dejar un pisapapeles! Jejeje
Pero vamos estoy seguro que tarde o temprano lo pongo (de hecho la app ya la he comprado) y de que muchos te lo van a agradecer.
Saludos.
Cita de: Ghetto en 22 de Septiembre de 2015, 04:55:06 PM
Muchísimas gracias compañero, me lo guardo en el Bloc de notas para cuando se me pase el miedo a dejar un pisapapeles! Jejeje
Pero vamos estoy seguro que tarde o temprano lo pongo (de hecho la app ya la he comprado) y de que muchos te lo van a agradecer.
Saludos.
Jajajaja no se muere tranquilo. Pues me alegro de que te sirva, de nada compi.
Un saludo! :beer:
Gracias por poner el tutorial. :pretty:
Cita de: MATEOBCN en 22 de Septiembre de 2015, 09:15:23 PM
Gracias por poner el tutorial. :pretty:
De nada Mateo! Que disfrutes de tu nuevo M8!
Saludos :big:
Faxsound instalado y funcionando. :aplaudir:
Gracias Rafaelpernil, El móvil este empuja como una bestia. Fucking IPhone! :lolll:
Cita de: MATEOBCN en 23 de Septiembre de 2015, 12:32:31 PM
Faxsound instalado y funcionando. :aplaudir:
Gracias Rafaelpernil, El móvil este empuja como una bestia. Fucking IPhone! :lolll:
Y no solo eso, tiene una impedancia de 1 Ohmio! Con mis RE600 (tienen 16 Ohms de impedancia) que son bastante tiquismiquis con la fuente saco un sonidazo que me encanta :mrgreen:
Saludos!
Cita de: rafaelpernil en 23 de Septiembre de 2015, 10:39:36 PM
Cita de: MATEOBCN en 23 de Septiembre de 2015, 12:32:31 PM
Faxsound instalado y funcionando. :aplaudir:
Gracias Rafaelpernil, El móvil este empuja como una bestia. Fucking IPhone! :lolll:
Y no solo eso, tiene una impedancia de 1 Ohmio! Con mis RE600 (tienen 16 Ohms de impedancia) que son bastante tiquismiquis con la fuente saco un sonidazo que me encanta :mrgreen:
Saludos!
Si, ese dato es muy importante. Yo tengo ahora unos orejeros Philips A5-PRO y los Ostry KC06A y son de 16 ohms los 2.
Y se escuchan de PM con el M8.