Hola a todos,
al haber ya un hilo específico para cada uno de ellos y tratándose de una comparativa concreta entre ambos abro este hilo específico.
En el titulo he puesto comparativa en varios idiomas de modo que nos pueden buscar y conocer otros foreros de otros países.
Un saludo a todos.
1) PROVEEDOR
a) Origen
JVC HA FX700: Ebay - Japan– Ibuyjp (dicho sea de paso excepcional vendedor)
JHC HA FXZ200: Head Fi.org. USA vía Portugal
b) Precio entregado a domicilio
JVC HA FX700: 214,90 Euros
JVC HA FXZ200: 167 Euros
2) ENVIO
Tiempo
JVC HA FX700: 7 días desde el pago por Paypal (momento del pedido)
JVC HA FXZ200: 10 desde el pago por Paypal (momento del pedido)
3) EMBALAGE
a) Respecto del envío
JVC HA FX700: Excepcional – Inmejorable - Profesional
JVC HA FXZ200: Perfecto tratándose de un particular
b) Respecto del producto en sí
JVC HA FX700: : Excepcional – Inmejorable (como una joya)
(http://i1286.photobucket.com/albums/a601/mfortpied/2013-02-19115225_zps7f43d236.jpg)
JVC HA FXZ200: De calidad, pero no excepcional. Un producto de gran consumo de gama media alta.
(http://i1286.photobucket.com/albums/a601/mfortpied/2013-02-27114155_zps7d3c267f.jpg)
4) PRESENTACION FISICA
a) Aspecto general
JVC HA FX700: original, con clase
(http://i1286.photobucket.com/albums/a601/mfortpied/2013-02-19115432_zps79dd1195.jpg)
JVC HA FXZ200: original, más obra de ingeniera que estética
(http://i1286.photobucket.com/albums/a601/mfortpied/2013-02-26215303_zpsbabc5cdb.jpg)
b) Peso
A la par (en mi bascula del baño no he podido medir las diferencias). Si bien por la forma, y seguro que me equivoco, parece que FXZ200 pesa más o digamos que su centro de gravedad es diferente...(con esto quedo bien).
c) Acabados
Superior en el JVC HA FX700 pero muy bueno en el FXZ200. El FX700 es una obra de artesanía, y el FXZ200 sale de un taller.
5) ESPECIFICACIONES TÉCNICAS (COPIADAS) –
Ambos Dynamic Driver.
FX700
Frecuencia: 6Hz – 26kHz
Impedancia: 16 Ω
Sensibilidad: 104db
Tamaño del Driver: 10mm
FXZ200
Driver Unit 5.8 + 5.8 + 8.8mm
Type Dynamic, In-Ear Type
Frequency Response 5Hz ～ 26,000Hz
Impedance 16Ω
Sensitivity 96dB/1mW
EDITO: Efectivamente la diferencia de sensibilidad es notable. Si bien no hay problema con cualquier fuente para mover ambos, el FXZ200 gana con un "kick" de un ampli o fuente suficientemente potente.
6) ACCESORIOS
a) Cableado
El cableado es de calidad. El diámetro del cable de los auris del FXZ200 es algo mayor que el del FX700. El cable del FX700 es corto pero trae alargador con el jack en L (gracias). El cable del FXZ200 es "estándar" con jack recto (brrr....)
(http://i1286.photobucket.com/albums/a601/mfortpied/2013-02-27124205_zps62e8b37e.jpg)
b) Almohadillas
Nada que ver con lo que nos facilita Monster, o Vsonic por citar los grandes en este aspecto... Aquí tres o cuatro dimensiones y ya está. También es verdad, creo, que cuando ya te compras auris de esta calidad generalmente sueles tener en tu cajón un buen inventario de siliconas, comply foams, sony hybrid, y vete tu a saber que más.
7) EQUIPO DE PRUEBA
Para hacer este análisis, aparte de las horas minimas de burn-in etc... considero importante señalar el equipo utilizado (exclusivamente portátil) para hacerse una idea de en que escenario estamos.
(http://i1286.photobucket.com/albums/a601/mfortpied/2013-02-26214654_zpsd3ce0a18.jpg)
a) Fuentes: FLAC, APE, OGG, MP3 /320 Kbps
b) Reproductor:
i) HIFIMAN HM 601
ii) PC con DAC Externo (Meier Corda 2Move)
iii) Ipod 6G Rockboxeado
c) DAC Externo: Meier Corda2Move
d) Amplificador
i) Meier Corda 2Move
ii) Fiio e6
8) Algunas de las REFERENCIAS MUSICALES a efectos de análisis (estas son las referencias en Youtube pero evidentemente las escuchas se han hecho con los medios anteriormente mencionados)
a) Clásica orquestal
b) Clásica Cámara
c) Piano solo
d) Vocal femenina
e) Vocal masculina
f) Jazz vocal
g) Musicas del mundo
h) Blues
i) Rock – Pop
j) Banda Sonora Original - Trailer
k) Electrónica – Downtempo
l) Trance
m) Bass
REVIEW Propiamente dicha, POR FIN!!!!9) COMODIDAD AURICULARES
Posición Up / Down
La posición natural tanto de uno como otro es la del cable down. Intentándolo en posición up, aunque estéticamente sean más "discretos" así, a mi personalmente no me han ni parecido ni más comódos ( más bien no), ni he notado mejoría en el sellado ni en la calidad del sonido en esta posición., en ninguno de los dos. En tandas largas, también he sentido como en especial el FX700 dejaba de notarlo. El FXZ200 es un poco más "grande" y es de comodidad parecida, casi... Ahora bien, en ningún caso me han supuesto molestia alguna, ni he necesitado ajustarlos, etc.... Estéticamente el FXZ200 canta bastante (sobresale bastante) y yo personalmente no lo llevaría en calle. Son todo menos discretos. Para la discreción los AKG K550 ( :headphone:) que aún no tengo... abro un (), (mientras escribo voy escuchando música con los auris, alternando... llevaba unos 20 minutos con los FXZ200, y me he desconcentrado: Eddie Vedder, Society. Es magnifico escucharlo con estos auris.... Para desconcentrarse...)
La posición UP con el FX700. No es incómoda, pero tampoco lo es más que la posición DOWN.
(http://i1286.photobucket.com/albums/a601/mfortpied/JVCHAFX700UP_zps521e101f.jpg)
(http://i1286.photobucket.com/albums/a601/mfortpied/JVCHAFX700DOWN_zps98f0ddff.jpg)
La posición UP con el FXZ200. Algo más discreta que DOWN pero parece una prótesis más que un auricular...
(http://i1286.photobucket.com/albums/a601/mfortpied/JVCHAFXZ200UP_zpsfbf6105d.jpg)
La posición DOWN. Estoy deacuerdo que parece un pendiente de la época Maya... Pero tranquilo lo que no tiene en estética lo recupera con creces con el sonido...
(http://i1286.photobucket.com/albums/a601/mfortpied/JVCHAFXZ200DOWN_zps298263b6.jpg)
Almohadillas
Habiendo probado no sé cuantas, las que mejor resultado me dan son:
i) FX700: las originales medianas
ii) FXZ200: las Hybrid medianas de Sony.
iii) Como es habitual, las Comply Foam siempre cumplen su cometido. Son para mí las todo terreno. No son las perfectas pero siempre ofrecen equilibro entre comfort y sonido, si bien, siempre a mi modo de ver "cierran" un poco el soundstage y velan tanto las frecuencias altas como bajas. Si puedo las evito...
10) Aislamiento
Sin lugar a dudas el FXZ200 aísla mejor que el FX700 pero eso no es noticia para la mayoría. Creo que, aunque lo comentaré más adelante, el tipo de aislamiento va ligado intrinsecamente a los perfiles bien diferenciados de cada uno. Pero seguid leyendo, no es tan simple afortunadamente!
11) Primer impacto – Lo que sorprende en los primeros instantes
En el caso del FX700, es la sensación de espacio tanto general de la imagen sonora, como del espacio entre instrumentos. Y en segundo lugar el timbre, la fidelidad en los sonidos (sorprenden la realidad de platillos, de las cuerdas). El sonido aparece enseguida con su perfil en V, pero la calidad de bajos y agudos es tal que es fácil sonreír al escuchar alguna canción favorita... que cobra una dimensión y produce un impacto revelador... En clásica orquestal cobran un esplendor particular, no había sentido esto con IEMs. Es grandioso.
En el caso del FXZ200, y viniendo del FX700... resulta chocante...en un principio... la cercanía de la interpretación. Es más fácil cambiar del FXZ200 al FX700 que a la inversa. Pero una vez te has hecho con ese carácter tan particular del FXZ200...es bastante adictivo (mucho)...Te sientes efectivamente rodeado de los instrumentos. Parece que estás en un escenario, y que estirando la mano tocarías los músicos y sus instrumentos (delante, a los lados, detrás), pero al mismo tiempo no es que el espacio sonoro sea cerrado, sino que oyes la música muy cerca y como se expande más allá de donde estás. Te sientes músico, estás dentro del grupo de músicos. Pero seguid leyendo, es que es más complejo que eso...
No se si me atrevería a decir que las sensaciones son opuestas.
EL FX700 es una amplitud y precisión maravillosas, convergentes en ti.
El FXZ 200 es la música que parte de tu entorno más inmediato para expandirse.
Me temo que no tengo después de estas primeras impresiones ninguna preferencia. El FX700 es una escucha tal vez más pasiva (que no quiere decir menos precisa o reveladora), y el FXZ200 es más activa más de "monitoring" propiamente dicho. Los dos caracteres se disfrutan ENORMEMENTE.
12) Escucha detallada
a) Bajos
Los dos JVC son maestros en los bajos. Por intentar describirlo de alguna manera, diría que los bajos de FX700 son más ambientales que instrumentales. Insisto en que creo que, dentro de los IEMs ambos son una referencia en calidad de bajos, pero si tengo que diferenciarlos, diría: en el FX700 se sienten, bajan muuuuy bajo, se viven pero no los oyes en comparación con el FXZ200. En este caso, se oyen los instrumentos, la línea de bajos de manera increíblemente precisa, que se expande. Es de verdad la precisión de un MUY BUEN subwoofer, bien calibrado. Pero es como si primero oyese el instrumento antes que el efecto de su sonido. El FX700 lo sientes y si lo buscas allí está, claro y definido...
Los bajos del FXZ200 son espectacularmente claros, limpios, precisos, impactantes, profundos a no más poder.
Los bajos del FX700 son amplísimos, profundísimos, envolventes y limpios.
b) Medios
Aquí nada que ver, y sin ser ningún gurú del sonido, creo que los ingenieros de JVC basan su presentación diferenciada de estos auris en como presentan los medios. Volviendo a mi comentario anterior (FX700 sonido amplio convergente VS FXZ200 sonido cercano que se expande) creo que los medios aparecen manteniendo este carácter. Cuando te alejas de una fuente musical creo (corríjanme los técnicos en sonido) que lo primero que se amortiguan son los medios (imagen sonora de FX700). En caso del FXZ200, estás "con los músicos" todo suena cercano y en particular los medios.
Vuelvo a insistir, son dos experiencias totalmente distintas, maravillosamente complementarias. Te sientes sujeto activo o sujeto pasivo. Que es más agradable escuchar lo que tocas (suponiendo que tocas como Radiohead por ejemplo(Creep en este momento...) o escuchar a alguien tocar???...(Sir G. Solti en cualquiera de Mahler...)...
Insisto en este apartado porque el tema de los "medios" es un tema delicado. Es para mí un poco la bestia negra de la música. Muchos, entre los que me incluía hasta hace poco, creo que desconocen la belleza de unos medios bien transmitidos. Creo modestamente que una vez que has dado con unos buenos auris a nivel de medio (cada uno tendrá sus preferencias en marcas, tipos DD o BA y modelos) el tema bajos y agudos es importante en la medida que viene a acompañar, ensalzar, apoyar, acariciar, poner en valor... los medios. El FXZ200 tiene excelentes medios abiertos (auqnue un pelo por debajo de los Hifiman RE272y no tan "angelicales"). El FX700 tiene medios más fundidos y más musicales tal vez.
c) Agudos
Sin lugar a dudas en el FX700 los agudos son más aparentes más presentes, más brillantes, puede que para algunos algo excesivo. Para mí no. En el FXZ200, no están velados, pero por la cercanía de los medios, los agudos pierden fuerza pero no presencia. El timbre de los agudos del FX700 es espectacular (insisto los platillos no suenan a platillos es que SON platillos).
d) Timbre (naturalidad sonido)
Tal vez sea aquí donde el análisis se me complica más. Porque me he encontrado en obras en las que el FX700 le da un repaso al FXZ200 y otras en donde ocurre todo lo contrario. El FX700 es "conocido" por su timbre. Es ciertamente de lo mejor que he oído, pero teniendo los dos en una comparativa directa (un lujo y un placer...) surgen dudas... y depende de que instrumentos el FX700 es imbatible, y en otros el FXZ200. Insisto, los dos son MUY buenos pero puestos, creo que en los que cada uno es imbatible (en esta comparación específica):
FX700: instrumentos clásicos (cuerdas (cello, bajo, viola), percursión de orquesta), guitarras acústicas, instrumentos originales africanos, etc..., instrumentos de viento (trompeta, clarinete)
FXZ200: Ref. Andkoppel, el piano (SI SEÑOR!!), instrumentos eléctricos (guitarras, bajos, etc), batería (uff...), percusión moderna, electrónica, saxófono, organo (brutal!!!).
En cuanto a voces, no consigo decantarme por ninguno de ellos ya que según que grabaciones e interpretes me han gustado más uno que otro y viceversa... a grandes rasgos y sin querer ser demasiado simple el FX700 es más "agradable" más calido (medios algo atrasados) y el FXZ200 que si bien es verdad perdona menos... es también más real.
e) Soundstage
i) Amplitud y forma
Muchos foreros y bloggers comentan que el Soundstage del FXZ200 es normal, tirando a algo más que lo que es habitual. Yo díria que es diferente y original. En muchas obras que escucho me siento en un teatro, en el escenario pero noto que la música se va, se expande por la sala del teatro o de concierto, rebota (en el buen sentido) le da amplitud a lo que sale de tan cerquita de los oídos.
En el caso del FX700 es estar escuchando músicos e interpretes en una sala de acústica excepcional. Puedes estar a 20 o más metros pero el sonido se mezcla nítidamente de manera deliciosa y armoniosa en tus oídos.
ii) Precisión en posicionamiento
Once again, los dos cumplen con sobresaliente. No sé pero se me ocurre decir lo siguiente: el FXZ200 refleja una imagen real, de manera fidedigna. El FX700 dibuja esa realidad en tus oídos. Me explico: si estás escuchando en vivo un cantante con una guitarra a la izquierda y otra a la derecha, el sonido del cantante te viene obviamente de frente y las guitarras de izquierda y dcha respectivamente (FXZ200). En tu casa escuchas en Estereo esta misma música con dos altavoces, el cantante parece que esta en frente pero en realidad no está...(FX700). En cuanto a imagen los dos son excelentes pero lo consiguen de manera distinta.
Para obra de gran calibre (orquestales, grandes banda sonoras clásicas, etc...) y creo que es de justicia decir que como están diseñadas para grandes espacios y ambientes, el FX700 es a mi modo de ver muy superior.
f) Claridad - Transparencia
A la par en dos estilos diferentes. EL FX700 distila, es un fluido perfecto, de elegancia y "finesse". EL FXZ200 es la realidad, la cruda realidad, la puta realidad. Buena o mala. El FXZ200 puede ser impactante.
g) Sensibilidad y influencias de fuentes, amplificación etc...
EL FX700 es más "todo terreno". Mi experiencia es que es indulgente con la fuente, lo mueves con cualquier cosa. Naturalmente donde consigo las mejores sensaciones por su musicalidad es con el Hifiman HM601. Este le aporta es sensación analógica que te hace vivir la música como "espectador" privilegiado en una sala de lujo acútisco...los "echos" naturales son más precisos, más naturales valga de redundancia, las vibraciones más reales.
En el caso del FXZ200, si seremos más selectivos. Esos medios tan presentes hacen que la calidad de la fuente/edición/ grabación sea un elemento importante para disfrutar o no. Con mi equipo el FXZ200 gana mucho con la amplificación adicional.
13) CONCLUSION
Estos auris brillan....
(http://i1286.photobucket.com/albums/a601/mfortpied/2013-02-26215530_zps536fe081.jpg)
Señores... IMHO, estos son dos grandes DD (aún no me he metido ni con los BA, ni los orejeros...). Dos caracteres casí opuestos que convergen en exactamente lo mismo, pero que lo consiguen por dos caminos distintos. Convergen en un sonido de altísima calidad, los dos equilibrados y calibrados a su manera pero que te hacen percibir la música bajo dos ángulos opuestos y complementarios, el del músico (JVC HA FXZ200) y el afortunado oído audiófilo (JVC HA FX700). El JVC FXZ200 es la alta fidelidad "discriminadora" visto desde el punto de vista del músico. El JVC FX700 es la alta fidelidad sentida desde el sillón del espectador.
14) NOTAS
JVC HA FX700: 9 / 10
JVC HA FXZ200: 8,5 /10
Medio punto menos al FXZ200 porque es menos polivalente y más discriminatorio que el FX700. Sin bien en algunos géneros el FXZ200 me ha parecido muy superior al FX700 y otros ha sido lo contrario.
Mi recomendación: visto que a mis oídos ofrecen dos caras de una misma realidad, me parece totalmente compatible tener los dos... Ninguno llega a ser a mis oídos un auricular analítico si bien ofrecen en su presentación un inmenso abanico de detalles.
Una sola recomendación clara: si la música de tu biblioteca es casi exclusivamente de música clásica en general (salvo piano solo) y instrumentos tradicionales el FX700 es absolutamente ideal y descartaría el FXZ200. Si en cambio escuchas preferentemente música moderna, instrumentos eléctricos, y en formación pequeñas o medianas (también jazz, blues "clásico"), tendrás con el FXZ200 un excelente auri para estos géneros. Excepción hecha de bandas sonoras en la que los efectos tienen cierta preponderancia, la precisión del FXZ200 es apabullante y en este apartado es tan bueno como el FX700 en la clásica orquestal...
No me gustan las conclusiones porque simplifican mucho las cosas y no son realmente "justas". Esta es una modesta comparativa A/B entre dos auriculares de mucho nivel. La conclusión es para el que dude entre uno y otro, y, pueda decantarse idealmente por el auri que más placer crea que le pueda producir. Y el que tenga dudas... que haga como yo...
Yo por ahora: ME QUEDO CON LOS DOS.
PD: Conociendome, iré "editando" mis comentarios para intentar ser lo más "útil" y preciso en mis comentarios.
Pedazo de review mfortpied :banana: muchas gracias ,que ganas tenía ya de leerla,sobre todo desde que me llegaron mis JVC HA-FX700 tenia muchas ganas de como quedarían en un enfrentamiento directo con la otra bestia FXZ-200,despues de leer tu comparativa me quedo más tranquilo (y mi bolsillo tambien :jejeje:) según el tipo de música que yo oigo me seguiré quedando con los FX-700 y buscaré unos buenos BA para complementar los tres DD que ya tengo (aunque no descarto los FXZ-200 para quitarme el gusanillo de probarlos) Esta claro que los dos son unos grandisimos inears y el decantarse por uno u otro es sólo cuestión de pequeños matices,aún así,creo que cualquiera de los dos es apostar a caballo ganador.
Saludos
Enhorabuena mfortpied!!
Muy buena review!! :aplaudir: Es amena y explicativa a la vez. Por otro lado, vaya arsenal que posees :mrgreen:
Saludos.
Estoy de acuerdo con lo que he probado por ahora los FXZ200, totalmente adictivos, por cierto, si escuchas alguna cosa de percusión de parche con ellos :perfect: mira en spotify taiko drums y alucinas, ese subwoofer te da la textura perfecta ;)
Enhorabuena mfortpied, te has pegado una buena currada, aunque con los auriculares que te gastas no te compadezco para nada jeje
Solo voy a ponerte un pero:
:temasin: :jejeje:
Saludos!
Enhorabuena por la review, la verdad es que estaba deseando saber mas cosas sobre los FXZ200!!!
un saludo!!! :beer:
Gran comparativa y no se pueden describir mejor a los FXZ-200.
Para mi la maravilla que consiguen los 200 es que reproducen el bajo de forma realista y eso es algo muy, muy raro. Un piano, por ejemplo, tiene una cantidad de graves y subgraves, espectaculares y sólo los 200 los resuelven de forma satisfactoria. Esta cualidad con la de un fondo negro (silencio) me dan una sensación de realidad única en IEMs (y hasta ahora en los orejeros que he oído también). Sí todo es más pequeñito en los JVC FXZ-200 comparados por ejemplo con unos HD600, pero a la vez más real (y en la realidad la música escuchada no es perfecta).
Miedo me da cuando JVC perfecciones estos bichos... miedo le da a mi cartera.
Te recomiendo que pruebes "Smells like Teen Spirit" de Nirvana con los 200... :dios: :music:
anda, mira que review más chula!!, dos bestias pardas en toda regla, los 200 solo los pude probar un ratito pero están chulo , son peculiares y diferentes, no puedo opinar de momento.
Gracias por la review mfortpied , pero como bien dice jarube:
:temasin:
gracias por el curro colega :beer:
Joer... Que pasa con las fotos? No tenéis suficiente con el vídeo de Diana Krall Temptation... Es que no.os.fijais en nada...o por lomenos no en lo importante...
Ahora subiré fotos pero estoy de pre mudanza, no se donde esta la cámara así que las haré con el.móvil...
lo de las fotos más que nada es para que se vea la estupenda ergonomía de los FX 200 :mrgreen:, te los pones y puedes hacer sentadilla con ellos :sarcastic:
Bueno, en serio, que son unos auris cojonudos, esas foticos ya hombreeeeee
Hola mfortpied.
Muchas gracias por la comparativa, ha resultado excepcionalmente gratificante leerla.
Quizá al margen de las bondades del uno y del otro, para determinar finalmente la compra habría que considerar que el FX700 es abierto y el FXZ200 es cerrado si no me equivoco.
Cuando me convierta en persona adulta compraré uno de los dos y me lo llevaré con mi reproductor favorito a las Islas Candongas para disfrutarlo en una hamaca, a la sombra de una palmera, con una pierna descolgada hacia fuera, como en los anuncios de viajes.
que ganas de catarlos!!
Muy buena review mfortpied, a ver esas foticos ya :mrgreen:
Buenos chicos, allí las teneis.
No consigo insertarlas en el texto (si alguien en un MP para no liar el hilo tiene la bondad de decirmo como demonios se inserta un foto en el review...) así que las he puesto al final del review.
Espero que os gusten. El coñac está a la altura de los auris. Profundo, preciso, sutil. Una delicia.
Esas fotos son la cereza que faltaba en el pastel!!! Gracias. Te digo vía MP cómo anexarlas.
Saludos.
Cita de: andkoppel en 26 de Febrero de 2013, 03:51:09 PM
Te recomiendo que pruebes "Smells like Teen Spirit" de Nirvana con los 200... :dios: :music:
está bien Andkoppel... starting to get along with you!!!
En esta linea, Alice In chains, Unplugged, Down in a Hole. Es que estoy en medio de los tipos...
Y esta tampoco tiene desperdicio...
Mira los de JVC me estan alegrando la semana con estos dos bichos...
En este video que está decentemente grabado a nivel sonoro, es un PLACER comparar los dos JVC viendo las imagenes... es curioso pero oido cosas y luego las busco en la imagen y si..si... allí están los instrumentos...(hasta el piano ese de juguete...existe!!!). En el 2:34 el del teclado se gira para tocar el pianillo ese!!! GENIAL!!!!
mfortpied, te han llegado mis MP´s? Según se han enviado, pero, no estoy seguro de ello :think:
Cita de: Basstion en 26 de Febrero de 2013, 06:51:17 PM
mfortpied, te han llegado mis MP´s? Según se han enviado, pero, no estoy seguro de ello :think:
A VER SI SOY BUEN DISCIPULO....Desde Photobucket... (
Esta sería una...
(http://s1286.beta.photobucket.com/user/mfortpied/media/2013-02-26191104_zps77c14377.jpg.html)
y esto tendría que ser la segunda y ultima...
(http://s1286.beta.photobucket.com/user/mfortpied/media/2013-02-26214816_zpscb9e10f4.jpg.html)
Por si no salen las fotos si me llego bien tu mp...
EDITO: SHIT.... NO ME SUBIERON... SEGUIMOS CON MPs...
Cita de: mfortpied en 26 de Febrero de 2013, 04:15:15 PM
Joer... Que pasa con las fotos? No tenéis suficiente con el vídeo de Diana Krall Temptation... Es que no.os.fijais en nada...o por lomenos no en lo importante...
Aquí estamos a lo que hay que estar :jejeje:
Muchísimas gracias por tus impresiones y por el tiempo que te ha llevado hacer la review, espero que la copita te haya sentado bien :gafas:
Dada la insistencia de alguno(s) y después de un intensivo cursillo ... he editado el review con fotos, orejas enormes...
Espero que esta vez os guste.
Un saludo a todos
PD: Mañana me llegan los flamantes RE272 (esos que tenían el cable un poco mal). Quereis que cuando estén rodados los meta en esta comparativa?
Muchas gracias por la comparativa y por las fotos,se agradecen ya que así se ve como quedarían puestos estos iem.
Una cosa,en la foto que tienes de los 200 en la posición UP parece que la oreja es la derecha a lo mejor el auricular izquierdo es mas cómodo en la oreja derecha solo para la posición UP ,en algunos iem si que son mas cómodos ¿has probado? es por curiosidad.
Y si metes los hifiman en la comparativa seria la leche,gracias de nuevo
Un saludo
Cita de: mfortpied en 27 de Febrero de 2013, 08:16:21 AM
Dada la insistencia de alguno(s) y después de un intensivo cursillo ... he editado el review con fotos, orejas enormes...
Espero que esta vez os guste.
Un saludo a todos
PD: Mañana me llegan los flamantes RE272 (esos que tenían el cable un poco mal). Quereis que cuando estén rodados los meta en esta comparativa?
Of course mfortpied,ya sabes que aquí nos gusta una review o comparativa más que a un tonto un lápiz :D además yo especialmente quiero ver como se comportan esos hifiman RE272 ya que los tengo en el punto de mira.
Saludos
Cita de: MAS en 27 de Febrero de 2013, 08:33:03 AM
Muchas gracias por la comparativa y por las fotos,se agradecen ya que así se ve como quedarían puestos estos iem.
Una cosa,en la foto que tienes de los 200 en la posición UP parece que la oreja es la derecha a lo mejor el auricular izquierdo es mas cómodo en la oreja derecha solo para la posición UP ,en algunos iem si que son mas cómodos ¿has probado? es por curiosidad.
Y si metes los hifiman en la comparativa seria la leche,gracias de nuevo
Un saludo
Hola MAS,
en la posición UP de los FXZ200 mantengo el Izq en el oído izq y el dcho en el oído dcho. Invertirlo no me ha servido de nada, al contrario, aparte que tendrías que añadir el cable por invertir las señales o (si es posible) configurarlo así en tu reproductor. Pero tal vez Andkoppel que si no recuerdo mal el los lleva en posición UP te puede recomendar. COntrariamente a los Hifiman RE272 y los Yamaha EPH100 que ambos llevo en UP (el RE272 invertido con cable para invertir señal) estos me dan un resultado perfecto en DOWN. Eso sí, personalmente no salgo a la calle con ninguno de ellos, es más para estar en casa, hotel, etc... Los FXZ200 son aparatosos y aunque no lo pareza, en mi caso, en posicíon DOWN son muy comodos y al cabo de un tiempo es que casi desparece la sensación de tenerlos. Editaré este siguiente aspecto, pero aunque el cable del FXZ200 es algo más grueso que el el FX700, es más sensible a los roces (es decir molesta más).
En cuanto a la comparativa del RE272, esperaré un largo burn-in de los RE272, que son otra joya.
Sin anticiparme creo que
el FX700 es el rape del Cantábrico al horno,
el FXZ200 es el chuletón de carne de Kobe el RE272 un sushi Moriawase...Insustituibles...
Citar
Sin anticiparme creo que
el FX700 es el rape del Cantábrico al horno,
el FXZ200 es el chuletón de carne de Kobe
el RE272 un sushi Moriawase...
Insustituibles...
:jejeje:
Cito a Jumartc:
Quizá al margen de las bondades del uno y del otro, para determinar finalmente la compra habría que considerar que el FX700 es abierto y el FXZ200 es cerrado si no me equivoco.
Justamente no!!!! O por lo menos no es mi percepción auditiva.
En el FX700 la musica viene hacia ti, en le FXZ200 sale de tu entorno más proximo, pero sale!. En una obra orquestal con el FX700 está en la platea, con el FXZ200 estás metido dentro de la orquesta. Pero no diría ni mucho menos que el sonido del FXZ200 es cerrado, es cercano, pero sale y se expande...no sé si decir que con el FXZ 200 es más sensorial y con el FX700 mas auditivo...?
Cita de: mfortpied en 27 de Febrero de 2013, 08:49:56 AM
Sin anticiparme creo que
el FX700 es el rape del Cantábrico al horno,
el FXZ200 es el chuletón de carne de Kobe
el RE272 un sushi Moriawase...
Insustituibles...
Anda que te vas a lo malo jajajajaja 3 de mis platos favoritos, si bien los 2 úlltimos los prefiero
Yo los uso over the ear (cable detrás de las orejas) tal como vienen (derecha en derecha, izquierda en izquierda). Sólo así consigo un buen cierre con los 200. Son grandes,pero cómodos y aíslan bien (ni mejor ni peor que otros iems).
Cita de: mfortpied en 27 de Febrero de 2013, 08:49:56 AM
Cita de: MAS en 27 de Febrero de 2013, 08:33:03 AM
Muchas gracias por la comparativa y por las fotos,se agradecen ya que así se ve como quedarían puestos estos iem.
Una cosa,en la foto que tienes de los 200 en la posición UP parece que la oreja es la derecha a lo mejor el auricular izquierdo es mas cómodo en la oreja derecha solo para la posición UP ,en algunos iem si que son mas cómodos ¿has probado? es por curiosidad.
Y si metes los hifiman en la comparativa seria la leche,gracias de nuevo
Un saludo
Hola MAS,
en la posición UP de los FXZ200 mantengo el Izq en el oído izq y el dcho en el oído dcho. Invertirlo no me ha servido de nada, al contrario, aparte que tendrías que añadir el cable por invertir las señales o (si es posible) configurarlo así en tu reproductor. Pero tal vez Andkoppel que si no recuerdo mal el los lleva en posición UP te puede recomendar. COntrariamente a los Hifiman RE272 y los Yamaha EPH100 que ambos llevo en UP (el RE272 invertido con cable para invertir señal) estos me dan un resultado perfecto en DOWN. Eso sí, personalmente no salgo a la calle con ninguno de ellos, es más para estar en casa, hotel, etc... Los FXZ200 son aparatosos y aunque no lo pareza, en mi caso, en posicíon DOWN son muy comodos y al cabo de un tiempo es que casi desparece la sensación de tenerlos. Editaré este siguiente aspecto, pero aunque el cable del FXZ200 es algo más grueso que el el FX700, es más sensible a los roces (es decir molesta más).
En cuanto a la comparativa del RE272, esperaré un largo burn-in de los RE272, que son otra joya.
Sin anticiparme creo que
el FX700 es el rape del Cantábrico al horno,
el FXZ200 es el chuletón de carne de Kobe
el RE272 un sushi Moriawase...
Insustituibles...
Gracias,me tienen muy intrigado esos FXZ 200.....
un saludo
Y quién llegó esta mañana a casa desde Hong Kong.....????
"mis" nuevos Hifiman RE272....y me dijeron..."nosotros también brillamos" en un tono como si les hubiese sido infieles...!!!
(http://i1286.photobucket.com/albums/a601/mfortpied/2013-02-28095229_zps140242ad.jpg)
Serán los terceros en discordia ? Serán jueces? Arbitros?
(http://i1286.photobucket.com/albums/a601/mfortpied/2013-02-28100339_zpsa8e37560.jpg)
Como me los conozco (creo que bien, véase el review que les hice en solitario), haré una comparativa entre los tres cuando estos RE272 tengan sus 250 horas de burn-in o más... estos son mis "bebés" y ni voy a dejar que estas dos "bestias" de JVC se lo coman antes de llegar a madurez...
Un saludo a todos...
Cita de: mfortpied en 28 de Febrero de 2013, 05:37:28 AM
Y quién llegó esta mañana a casa desde Hong Kong.....????
"mis" nuevos Hifiman RE272....y me dijeron..."nosotros también brillamos" en un tono como si les hubiese sido infieles...!!!
(http://i1286.photobucket.com/albums/a601/mfortpied/2013-02-28095229_zps140242ad.jpg)
Serán los terceros en discordia ? Serán jueces? Arbitros?
(http://i1286.photobucket.com/albums/a601/mfortpied/2013-02-28100339_zpsa8e37560.jpg)
Como me los conozco (creo que bien, véase el review que les hice en solitario), haré una comparativa entre los tres cuando estos RE272 tengan sus 250 horas de burn-in o más... estos son mis "bebés" y ni voy a dejar que estas dos "bestias" de JVC se lo coman antes de llegar a madurez...
Un saludo a todos...
Vaya trio de ases mfortpied,el problema viene ahora cuando le quieras hacer el burn-it a estos hifiman y tengas que dejar en el cajón a los JVC :think: eso si BENDITO PROBLEMA...
Saludos
Este mundo es apasionante!!!
Esta mañana me llegaron "mis" nuevos RE 272. Después de las magnificas y espectaculares experiencias con los JVC, ya sea el FX700 como el FXZ 200, me puse los RE 272....momento de re-encuentro....
Señores la decepción fue grande no... ENOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORME!!! Esto que es, pensé...? Donde está el sonido amplio? Y los bajos? Y mis platillos del FX700? Y los sub bajos de FXZ200, y .... Un desastre!!!! Estuve a punto de ponerlos a la venta... Sin exagerar, tenía la sensación de tener metidos esos in ear que te venden los chinos a 2,50 Euros no la unidad, el par ....
Pero eso fue a las 10h o así... pero es que llevo con ellos desde entonces...
Te los pones y vienes de las dos bestias anteriores, solo oyes MEDIOS. Y parecen malísimos...Pero es que NADA más. MEDIO por aquí, MEDIO por allá, MEDIO enlatado, por arriba, por abajo, MEDIO por todos los lados. Ni huella de bajos, ni huella de agudos....ni imagen sonora, pero es que NA de NA.
No tienen lo que se dice ni el más minimo burn in. 4 horas escasas... he vuelto a escuchar gran parte de lo que escuche con los JVC. No tiene absolutamente NADA, pero NADA que ver en cuanto a sonido.
Creo que efectivamente esto es SUSHI MORIAWASE y después de hacer yo MI BURN IN, .....Son tan excepcionalmente delicados, sutiles, precisos, angelicales....
Y no sé si el ser humano, el oído, el chacra o que demonios es, pero ahora mientras escribo (Escuchando Kruder Dorfmeister) lo que oigo es de una perfección ABSOLUTA. Se ve que los JVC era dulces. Esto es Salado, pero de sal Maldon.... El equilibrio ideal. Bajos? Siento los infra bajos (de manera tan sutil, vs. los JVC), los bajos te acarician, no los oyes, pasan, se acercan... (es un "tease" constante!), los medios son....? que dije angelicales? pués si, angelicales, tamizados y brillantes, DETALLADISIMOS, precisos a no más poder, tridemensionales, cálidos, ESPECTACULARES, y los agudos, pués no sé, no brillan como los FX700 pero están los del FX700 y unos cuantos más... Es increíble... Me sorprende a mi mismo la capacidad que tiene un mismo ser humano de disfrutar la misma musica expuesta de manera tan diferente... Dulce y salado?
Ahora bien, el tema de las almohadillas con el RE272 se las trae. He probado unas cuantas esta mañana...hasta que encuentro esas famosas que mencioné que son de silicona endeble...
Iba a hacer una comparativa entre los tres, y la haré pero, disculpadme que en estos momentos no la haga porque si mejoran los RE272 con el burn in... poca comparativa habrá.... Y desde luego tengo la sensación de no ser justo con los JVC pero es que parece que unos juegan en la final de la UEFA y otros ya están en la CHampions. De los DD se entiende...
Se confirma...
EL FX700, Rape del Cantábrico (sabor fino, textura, apetitoso, limpio, agradecido)
EL FXZ700, Chuletón de Kobe (carnoso, sabor marcado, jugoso, impactante y delicado al mismo tiempo, te llena)
RE272, Sushi Moriawase (sutil, adictivo, atractivo en su esencia, sorprendente, no te pesa, fresco, natural, autentico)
Echaba de menos el Moriawase...
Un saludo
Cita de: corsario en 28 de Febrero de 2013, 05:55:47 AM
Vaya trio de ases mfortpied,el problema viene ahora cuando le quieras hacer el burn-it a estos hifiman y tengas que dejar en el cajón a los JVC :think: eso si BENDITO PROBLEMA...
Saludos
+ 1000
No te preocupes
mfortpied, yo te cuido los fxz200 mientras haces el burn in (que por cierto, creo que son 1000 hrs :mrgreen:) :jejeje:
Saludos.
Lo mismo te digo compañero, si quieres que te guarde el sushi, el chuletón o el rape dilo y lo haré encantado. :jejeje:
Pues está pasada semana he tenido el placer de conocer al compañero Mfortpied en persona, siempre es divertido conocer gente con tú misma afición y compartir cosas.
Y aparte de eso también nos hemos prestado mutuamente como ya sabéis yo los SM3 y él a mi estos dos maravillosos auriculares.
Voy a dar un poco mis opiniones sobre los dos. Aunque sin entrar mucho en detalle, más de las sensaciones con cada uno de ellos.
Empezaré por el FXZ200, en un primer momento le coloqué unas bifalange de sensorcom que son las que suelo usar en mis SM3 y la primera sensación fue muy mala, solo conseguía oír graves que me tapaban todo lo demás. Después de comentarlo con Marc el me dijo que no eran tan exagerados como yo los consideraba, así que un providencial cambio de almohadillas y la cosa mejoró bastante.
Si es cierto que lo primero que te impacta de estos auriculares es su gran pegada en bajos, muy contundentes, pero al poco tiempo te das cuenta de que el resto de frecuencias también están ahí no tan tapadas como te parecen en un primer momento.
Son unos auris que te golpean nota tras nota, una pasada para música cañera (el Master of Puppets de Metallica sonaba como un tiro) y eso que yo no soy muy de Metal, pero los auriculares me pedían guerra. :mrgreen: Con otro tipo de músicas más calmadas para mi gusto no daban la talla,le faltaba detalle y separación. Todo esto claro desde mi humilde punto de vista y para mi gusto personal.
Y claro el gran problema de los FXZ200 en mi caso es que los he estado comparando con los FX700. Y estos amigos si me han calado hondo. Desde la primera nota quedé totalmente :lust:, son algo totalmente diferente a todos los inear que había probado hasta ahora (no muchos) principalmente porque me daba la sensación de tener unos orejeros puestos.
Tienen una escena abierta con mucho aire entre instrumentos, es como situarte en el centro de un gran escenario y escuchar con detalle de donde viene cada sonido. En un primer momento y en comparación con los 200 me pareció que eran peores para rock, pero después de compararlos un poco más me di cuenta que el nivel de detalle de los 700 no lo daban los 200 de ninguna manera.
Los 700 lo hacen todo bien, y tenían algo que me hacía no querer de parar de escuchar música. Lo único malo que tiene es que ahora mis SM3 me gustan menos que antes. Echo en falta esa amplitud en la escena y quizá un poco de calidez en ellos.
Bueno esas son mis sensaciones respecto a los dos auris. No me extrañaría nada que antes o después acabara con unos FX700!
Gracias por todo Marc! Y suerte por tus nuevas tierras! ;-)
Richard,
me ha encantado leerte. Coincido en casi todo lo que mencionas, salvo en el posicionamiento que mencionas respecto del FX700. A mi personalmente me da mas la sensación de estar en la butaca escuchando que metido cerca de los músicos. Y como he mencionado en el principio de este hilo de estar en una sala con una acustica casi perfecta que te permite notar todos los detalles, timbres y matices. En estos momentos estoy haciendo cata A/B con los FX700 y Um3X.... y francamente es un tuteo...que buenos son los DOS.... :lust: en lo que los SM3 son insuperables para mi es en la calidez y suavidad de los medios.... eso caló hondo en mi!!!
Gracias a ti por el prestamo, y ya sabes, si pasas por el Norte...
¿El Hifiman RE-272 necesita tanto burn-in? ¿Esas joyitas que me transportan al Nirvana cada vez que me las pongo aún mejorarán más? Porque desde luego, 250 horas no llevo ni de coña. Dios mío, voy a enloquecer.
Hola Losiher,
no estoy seguro que el burn in lo hagan los auris sino su propietario (creo que Sludig mencionó esto alguna vez). Creo sinceramente que nuestro oído cada vez afina más con un buen auricular y va sensibilzandose. Los bajos, los famosos bajos del Re272 (famosos para muchos por su "inexistencia") existen de verdad y son, como creo haberlo descrito, pinceladas, caricias, nubes que solo vienen a realzar las joyas del RE272 que son sus medios, aireados, puros y divinos... Los RE272 son todo delicadeza. Sus bajos también. Una vez hecho el "burn in" del oido (sin distraerse con otros bichos...), el RE272 coje todo su esplendor. Comentaba antes a Silver72 (que los está catando ahora) que no sé porque pero aunque he catado ya uno cuantos auriculares, siempre me encontraba al final con los Re272 en los oídos.... Serán la referencia, lo más natural, le mejor?...Los Re272 no sirven para algunos generos, pero para otros creo sinceramente que son un puro deleite, tan sofisticados como algunos BA pero además con más musicalidad...menos técnicos...
Alli va eso...
Me siguen pareciendo fenomenales a mí también. Vangelis, Jean Michel Jarre, Enya y Loreena McKennitt, entre otros, suenan como con ningún otro IEM (para mí). Ecos, matices, susurros, timbres de todo tipo, vibratos, roces de dedos, respiraciones leves, las llaves de los saxofones, hasta el chirriar de las banquetas donde se sientan los cantantes. No se les escapa una a esas bestezuelas.
Y yo que andaba pensando en ponerles pronto los cuernos con unos Heir 4.Ai...
Estoy con los 272 y aunque llevo poco tiempo con ellos, van en la linea de hifiman, pero son muy buenos. Para mi, los mejores de todos son los HA FX 700, pero desde mi gusto que tira más al DD, y habiendo probado a fondo a todos menos los FX 200 que fueron solo unos instantes pero no me convencieron,,,,,,y mira que son tovhos los jodíos!!!
El caso es que unos FX 700, unos UM3x y unos 272 y tienes cubiertos todos los perfiles posibles y en calidad sobreasliente.
Cita de: silver72 en 15 de Marzo de 2013, 04:56:31 AM
El caso es que unos FX 700, unos UM3x y unos 272 y tienes cubiertos todos los perfiles posibles y en calidad sobreasliente.
En un mensaje que te acabo de mandar acabo de decirte exactamente lo mismo....
Si al final nos acabaremos llevando bien y todo!!! :beer:
Cita de: mfortpied en 15 de Marzo de 2013, 06:10:34 AM
Cita de: silver72 en 15 de Marzo de 2013, 04:56:31 AM
El caso es que unos FX 700, unos UM3x y unos 272 y tienes cubiertos todos los perfiles posibles y en calidad sobreasliente.
En un mensaje que te acabo de mandar acabo de decirte exactamente lo mismo....
Si al final nos acabaremos llevando bien y todo!!! :beer:
Seguro amigo, eso si los UM3X con olivas shure, pruébalos a ver que tal, para mi son la leche
Buenas
Ya he recibido esta mañana los JVC HA FXZ200(gracias mfortpied por la rapidez en el envio)y aunque solo llevo una hora o asi os voy a contar como han sido mis primeras impresiones.Por si os intersa la primera impresion de un novato como yo.
Lo primero que he pensado cuando los he visto en mis manos y los he visto en la foto de esta rewiew de mfortpied,he pensado...joer!si son los mismos! (tonterias mias,jajajaja!)
Me han llamado la atencion lo grandes que son pero una vez puestos me han parecido comodisimos y ahora que los llevo puestos un ratillo,no me molestan para nada.
La primera impresion cuando los he escuchado ha sido mala!!!! Como comentan richard por aqui,solo oia graves y se me ha quedado esta cara 8-O 8-O 8-O pero tranquilos que esta cara solo me ha durado una cancion.De repente han aparecido los medios y agudos como arte de magia e incluso los graves habian desapaarecido un poco,,,habia leido sobre esto,pero sentirlo de una cancion a otra me ha dejado flipaooo!
Ahora despues de casi 2 horas con ellos tengo esta cara :lust: :lust: :lust: me encantan!!!
Tambien destacaria el gran cambio que dan cambiandoles las almohadillas,ya me lo habia comentado mfortpied(ya sepodian haber estirado los de Jvc,3 pares y ninguna me gusta :grrr: ), me da a mi que voy a estar mucho tiempo probando,por que cambian tanto que se me hara dificil en no querer probar siempre alguna nueva a ver como le va.
Sobre el sonido tampoco me voy a mojar mucho,ya que es muy pronto para juzgarlos y mas con la locura que llevo con las almohadillas,sobre todo con los medios y los agudos,que con el cambio se me van de estar algo atrasados a estar tan presentes y chillones que me molestan(sigo investigando,jeje),pero en general lo hacen bastante bien,eso si como comentan por aqui las guitarras electricas(que son lo que me gusta a mi) BUFFFFF como suenan... :guittar: :guittar: :guittar:
Y si algo se puede destacar de estos auris los tengas puestos 5 min o 10 horas son los graves...BUFFFF que pegada,que calidad,me encantan!(quien sea un basshead tiene que probar esto,yo a partir de hoy me declaro basshead,jaja),tambien he notado en los graves un cambio brutal con el cambio de almohadillas, pero es que suenen como suenen son buenisimos.
Desde algo lentos y envolventes(como si te pegaran con un palo bien gordo en la cabeza ) a rapidos y metalicos(como si te taladran la cabeza con una taladradora) y sean como sean segun las almohadillas que les ponga con una pegada BRUTAL!
Lo poco que no me ha gustado de ellos con las pruebas que les estoy haciendo seria:
Escucharlos a volumen muy bajo,ya que pierden su pegada y potrncia que es lo mejor que tienen.
Me esperaba un poco mas de definicion y separacion de instrumentos,que ojo!!!! No digo que lo hagan mal ni mucho menos pero despues de lo leido me esperaba mas simplemente y bueno sigo con el tema de las almohadillas que seguro que pueden hacerlo mejor con las adecuadas,estoy seguro.
Y por ultimo para ponertelos en la cama tumbado no recomendaria el ponerte de lado,ya que igual te rompes el cuello o se te perfora la oreja de lo grandes q son,jajaja!
Por lo demas,me parecen unos auris espectaculares para metal rock pop electronica (que es lo que escucho yo) con una pegada bestial y muy muy muy adictivos si te va la caña.Lo que yo andaba buscando vamos...
Estas han sido mis impresiones a si a bote pronto...Un saludo a todos y en especial a mfortpied por vendermelos,estoy muy contento con ellos.
Gracias por exponer tus impresiones Carlosdario6,está claro que los FXZ200 son unos auris que piden guerra no? Es curioso eso que comentas que al ponértelos no te gustaron nada,eso mismo me pasó con los FX700 y ahora no me los quito ni para... :jiji: Por lo que al final el tema del rodaje parece ser más una cuestión de que el cerebro se acostumbre a ellos más que un tema puramente mecánico o físico de los propios auriculares.
Saludos
Cita de: corsario en 15 de Marzo de 2013, 05:23:57 PM
Gracias por exponer tus impresiones Carlosdario6,está claro que los FXZ200 son unos auris que piden guerra no? Es curioso eso que comentas que al ponértelos no te gustaron nada,eso mismo me pasó con los FX700 y ahora no me los quito ni para... :jiji: Por lo que al final el tema del rodaje parece ser más una cuestión de que el cerebro se acostumbre a ellos más que un tema puramente mecánico o físico de los propios auriculares.
Saludos
A mi por ahora me piden mucha caña,es como los estoy empeazando a disfrutar!!!Me hacen sentir que no veas!!! aunque hoy que ya me estoy empezando a acostumbrar,los veo un poco mas versatiles(pero un poco solo,jijiji)...pero que la caña es lo que les van,eso esta claro.
Despues de lo que me ha pasado con estos auris,estoy contigo al 100% en que se tiene que acostumbrar el cerebro,pienso que esto pasa con todo pero es que con estos ha sido tan rapido y brutal que me he quedado a cuadros!.... Si a ti te ha pasado tan rapido tambien,,igual es por los drivers de esta marca o algo,que se alinean los 3 dentro de tu cabeza,jajaja!(teoria loca)
Como veo que tienes el gusanillo y no te lo vas a quitar...te propongo que un poco mas adelante(que tenga los mios contolados)que nos cambiemos estas 2 bestias por unos dias y asi igual no ahorramos algo de pasta,no?
Aunque si no te los quitas ni para :jiji: ,,,no se yo si me los probaria...jajajajaja!
Un saludo.
El último post es de marzo, espero que no moleste. :paraguas:
Después de leer el hilo entero, los fx200 son más para caña, electrónica, hip-hop, rock etc y los fx700 más para algo más calmado?
Los fx700 se pueden mover bien con un teléfono móvl android? :llorar:
Cita de: LoGaN en 25 de Noviembre de 2013, 06:38:00 PM
El último post es de marzo, espero que no moleste. :paraguas:
Después de leer el hilo entero, los fx200 son más para caña, electrónica, hip-hop, rock etc y los fx700 más para algo más calmado?
Los fx700 se pueden mover bien con un teléfono móvl android? :llorar:
Si a lo primero, mas o menos, aunque los fx700 son cañerillos tambien. A lo segundo, pues depende del Movil Android que tengas, hay un abismo de unos a otros.
Cita de: LoGaN en 25 de Noviembre de 2013, 06:38:00 PM
El último post es de marzo, espero que no moleste. :paraguas:
Después de leer el hilo entero, los fx200 son más para caña, electrónica, hip-hop, rock etc y los fx700 más para algo más calmado?
Los fx700 se pueden mover bien con un teléfono móvl android? :llorar:
Justo ahora estoy con los fx700 escuchando a los jayhawks. Son muy faciles de mover.
Los fx200 necesitan mas chicha
Cita de: Pedro Botero en 25 de Noviembre de 2013, 06:52:47 PM
Cita de: LoGaN en 25 de Noviembre de 2013, 06:38:00 PM
El último post es de marzo, espero que no moleste. :paraguas:
Después de leer el hilo entero, los fx200 son más para caña, electrónica, hip-hop, rock etc y los fx700 más para algo más calmado?
Los fx700 se pueden mover bien con un teléfono móvl android? :llorar:
Si a lo primero, mas o menos, aunque los fx700 son cañerillos tambien. A lo segundo, pues depende del Movil Android que tengas, hay un abismo de unos a otros.
Un nexus 4. Sé que son basura para sonido pero es lo que tengo.
Mi intención es hacerme con un fiio x3 (como mucho), sansa o algo decente sin que se me vaya mucho de precio más adelante, después de hacerme con unos fx200 o 700.