Reproductor MP3 y auriculares


Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - cqtek

Páginas: 1 ... 46 47 [48] 49
706
Fiio / Re:¿Dejar cargando el fiio x1?
« en: 24 de Marzo de 2015, 12:07:01 am »
Estoy de acuerdo con Luisete, con lo que dice el manual del Fiio X1, si recomiendan un cargador de 2A está claro que es por algo, la carga de la batería será más eficiente con este amperaje que no con inferiores.

Por otro lado, vaya tralla que le metes al mp3 Luisete, a mi me dura la tira de días...


707
Fiio / Re:Volumen fiio x1
« en: 23 de Marzo de 2015, 11:56:08 pm »
Compañero Luisete ¿qué auris "grandotes" usas tú?

Supongo que recomiendas, por lo que dices, unos Takstar HI2050 antes que los Takstar HD6000, pero básicamente  prefiero estos últimos debido a que son cerrados, por molestar menos hacia fuera y que lo de fuera me moleste menos. Para abiertos ya tengo los K420.

Un saludo.

708
Fiio / Nuevos firmwares para Fiio X1
« en: 23 de Marzo de 2015, 10:23:25 pm »
Buenas.

Pues eso, que me ha dado por visitar la web de Fiio y he visto que ha salido un nuevo firmware para el X1, aquí dejo el enlace:

http://fiio.me/forum.php?mod=viewthread&tid=39932&extra=page%3D1

Aparte, parece que ya ha salido el X3 segunda generación, clavadito al X1...

http://www.fiio.net/en/products/39

709
Fiio / Re:Volumen fiio x1
« en: 23 de Marzo de 2015, 10:06:31 pm »
Buenas.

Me interesa el tema que estáis hablando porque también tengo un Fiio X1 y también padezco de acúfenos (pasajeros), aparte (y no por problemas con el volumen de la música...) padezco sordera irremediable. Esto hace que intente usar un volumen lo más bajo posible, pero claro, mi percepción auditiva respecto a la normal podría estar un 60%. Con todo esto para poder "disfrutar" algo, el volumen que uso ronda los 30 a 40 usando un AKG K420, el cual es bastante sensible (125 dB y 32Ohms). Aún así es a partir de 40 cuando la cosa veo que "se mueve" y tengo la sensación de escuchar y sentir la música en toda su amplitud y cuando empiezo a diferenciar más matices...

También tengo unos iems Ostry KC06A y creo que en cuanto a volumen andan algo similar, pero claro no es lo mismo, los iems me fatigan muchísimo más que los K420, así que solo los uso en puntuales ocasiones cuando quiero "disfrutar" de alguna canción en particular, debo reconocer que se escuchan mejor que los K420.

Estuve dudando entre comprar los Ostry KC06A y unos Takstar HD6000 por el motivo de la fatiga pasadas unas canciones. Y creo que me equivoqué.

¿Vosotros usáis circumaurales, son realmente menos fatigantes que unos supra como son los K420 o unos iems?

Saludos.

710
Auriculares orejeros / Re:Takstar HD5500 (vs HD6000)
« en: 23 de Marzo de 2015, 09:17:16 pm »
Buenas.

Antes que nada gracias y enhorabuena por la comparativa, me ha ayudado a decidirme a comprar unos HD6000 para mi Fiio X1.

Aún así tengo un par de dudas:

- ¿Los HD6000 cubren toda la oreja o más bien la "pisan"? ¿Son cómodos?
- ¿El Fiio X1 puede moverlos con soltura?

gracias por la ayuda.


711
¿Qué reproductor elijo? / Re:Sansa fuze v2 o fiio x1
« en: 05 de Febrero de 2015, 12:08:38 am »
Buenas.

Yo tengo desde hace años un Sansa Fuze v1 y debo decir que me ha dado buena compañía durante años y me la sigue dando porque uso mucho su radio, que funciona de maravilla. Yo le he puesto Rockbox varias veces y todas he vuelto al firmware original, no he visto mejoras sustanciales de sonido, tiene muchos temas pero ninguno me gusta, el ecualizador me desespera por su gran cantidad de ajustes y creo que colorea demasiado el sonido (es una valoración personal)...Así que 99% de su vida lo he usado con su firmware original. Y todavía espero que me dure más años, como MP3 secundario y por la radio me gusta bastante.
Para navidad me autoregalé un Fiio X1, mi economía no me daba para mucho más...Y la diferencia se nota en casi todo, en tamaño (es más grande y gordo), en sonido, en potencia, en conectividad, etc.
El Fiio X1 tiene una entrada micro USB, como la de todos los móviles, el Sansa Fuze tiene cable dedicado, que como se te pierda lo tienes que pedir por Amazon o Ebay. A mi me atraía la idea de conectar el mp3 al equipo de música, con el Sansa Fuze hay que buscar cables raros, docks, etc. Con el Fiio X1 y su salida de linea y un cable de jack 3.5mm a RCA lo tengo conectado al equipo y suena bastante decente, aunque más bajo que el CD por ejemplo (el Fiio X1 da casi 1.5V de salida, normalmente los reproductores CD de HIFI dan 2V, es normal que se escuche más alto) aunque eso no es problema, para eso lo tengo conectado a un buen ampli.

El Fiio X1 es nuevo y está en pleno desarrollo, el Sansa Fuze está descatalogado...

Hay otras ventajas del Fiio X1 sobre el Sansa Fuze, pero estoy de acuerdo con el compañero Richard:

Citar
Solo te faltarán unos buenos auriculares si no los tienes, que para mi son casi más importantes que el reproductor.

Yo, aconsejado por compañeros de este foro, pude adquirir (tirando la casa por la ventana...  :oops: ) unos in ear Ostry KC06A. Debo decir que todavía no los he usado mucho pero creo que he llegado a un nivel de sonido con el que me puedo conformar durante unos añitos con este combo...

Así que mi consejo es claro: MP3 Fiio X1, pero ojo, no tiene radio.

Saludos.

712
Ampliando lo ya expuesto por el compañero cqtek, por lo que se refiere al converter, y reconociendo que XRECODE II es un gran programa, personalmente recomiendo MEDIAHUMAN AUDIO CONVERTER (http://www.mediahuman.com/audio-converter/). Es la sencillez hecha programa. He leído varias reviews online, y lo ponen como el mejor programa de conversión gratuito en la gran mayoría de análisis. Por supuesto, cuestión de gustos.

Tiene buena pinta ese programa, me lo bajo para probarlo.

Gracias por el aporte Kilmaernock

Por otro lado, compañero Spect, creo que FLAC tiene varios niveles de compresión, mientras mayor sea el índice mayor la compresión y menor el tamaño del archivo. Sería algo más o menos como los niveles de compresión de los compresores zip, rar, 7z, etc.
En cuanto a bitrate creo que te refieres al sample rate, no es bien bien lo mismo que el mp3. Creo que se refiere más a la frecuencia de muestreo: toda conversión analógica a digital pasa por un muestreo de la señal, esto es, tomar pequeñas "fotos" de la onda original (esto es una "muestra", de ahí muestreo de la señal). La onda original es analógica y puede dividirse infinítamente, pero no es práctico, ya que su conversión ocuparía un espacio infinito también. Así que se establece una frecuencia para "disparar estas fotos", osea para tomar muestras. Aquí es donde entran los famosos Hercios (Hz), que viene a ser algo como "fotos por segundo", osea la frecuencia (1/s). Según el teorema de muestreo de Nyquist-Shannon, para poder replicar con exactitud (es decir, siendo matemáticamente reversible en su totalidad) la forma de una onda es necesario que la frecuencia de muestreo sea superior al doble de la máxima frecuencia a muestrear. El ancho de banda "audible" se establece de 20Hz a 20.000Hz, la frecuencia de muestreo de un CD es de 44100Hz, rozando el teorema anterior, esto hace que en la zona de alta frecuencia se pierdan lo que se llaman armónicos, haciendo que la zona aguda del espectro sea más "dura" e irreal. Mucha tecnología se ha usado desde que se inventó el CD para "reparar esta chapuza"...Huy, creo que me he enrollado demasiado... :silbar:

En definitiva, el sample rate hay que respetarlo, dejar el original o, si se desea, subirlo, pero esto último no le veo mucho sentido, porque de donde no hay mata no hay patata, si el formato a convertir es digital. Si, por otro lado, es analógico, si estamos convirtiendo un vinilo a flac, por ejemplo, pues sí que tiene sentido, basándose en el teorema anteriormente citado mientras mayor sea la frecuencia de muestreo, de mayor calidad será la digitalización y la posterior conversión a analógico respetará esos preciados armónicos...

Por otro lado el bitrate o tasa de bits es una medida del tamaño, la cantidad de bits de datos que se requiere para almacenar un segundo, o es capaz de transmitir en un segundo.

¡Vaya tostón me ha salido...!

713
Enhorabuena por la guía.

Solo quería añadir algunos otros programas gratuitos interesantes:

RIPPER:

- CUERipper (forma parte de un paquete llamado CueTools):
Soporta AccurateRip y Secure mode para extraer CD. Soporta varios formatos Lossless y Lossy, por supuesto FLAC y MP3 :)
Es fantástico para crear imágenes CUE en wave de tus CD en caso que se desee crear una copia exacta de seguridad.
Comparado con EAC la extracción es más rápida y tan o más segura, ya que es capaz de comprobar el AccurateRip con diversos "pressings/offsets" (al igual que el dBpoweramp CD Ripper).
http://www.cuetools.net/wiki/CUERipper
Se puede ver una comparativa de los Rippers existentes en esta web, donde este programa queda en muy buen lugar por sus características:
http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Comparison_of_CD_rippers

CONVERTER:

- XRECODE II:
Es un convertidor y capturador de audio que puede convertir de mp3, mp2, wma, aiff, amr, ogg, flac, ape, cue, ac3, wv, mpc, mid, cue ,tta, tak, wav, wav(rf64), dts, m4a, m4b, mp4, ra, rm, aac, avi, mpg, vob, mkv, mka, flv, swf, mov, ofr, wmv, divx, m4v, spx, 3gp, 3g2, m2v, m4v, ts, m2ts, adts, shn, tak, xm, mod, s3m, it, mtm, umx, mlp a m4a, alac, ape, flac, mp3, mp4 (using NeroAAC), ogg, raw, wav, wav(rf64), wma, WavPack, mpc, mp2, Speex, ofr, ac3, aiff, y Opus a otros formatos.
No es gratuito, aunque su versión trial solo introduce una espera de 4 segundos al abrir el programa y pulsar un botón del uno al cuatro. Por lo demás es completamente funcional y su uso es muy sencillo e intuitivo.
http://xrecode.com/index_es.htm

ETIQUETAR:

- TagScanner:
Soporta bases de datos online como freedb, Amazon or Discogs. Gratuito.
http://www.xdlab.ru/en/

También quería añadir un par de programas útiles, uno es un programa con el que se puede normalizar el volumen de los MP3 de una manera muy sencilla y rápida, para los amantes de las recopilaciones puede ser muy útil:
MP3Gain. El programa asegura que no se pierde calidad en el proceso porque no decodifica ni codifica, solo ajusta el volumen directamente. Gratuito.
http://mp3gain.sourceforge.net/

El otro programa es un clásico para los que todavía usamos CD y queremos quemar nuestros archivos mp3, flac, etc...Así como imágenes CUE. La gran ventaja es que no deja espacios en blanco entre canciones ni genera clicks audibles. Su uso es extremadamente simple. Gratuito.
Burrrn.
http://www.burrrn.net/?page_id=4

Debo decir que este es el combo de programas que yo uso y tan solo quería compartir su existencia con vosotros, que nadie piense que me llevo comisión por ello.  :joggin:

Saludos.

714
Offtopic / Re:CD con errores de lectura (chasquidos) en cadena de música
« en: 11 de Enero de 2015, 02:49:13 pm »
Puede que los datos estén bien y el error sea en la superficie del disco o puede ser que los datos estén realmente mal y sea un defecto.
Pero si no lo pruebas no lo sabrás.

715
Offtopic / Re:CD con errores de lectura (chasquidos) en cadena de música
« en: 11 de Enero de 2015, 11:12:30 am »
Me refiero a hacer una copia de CD a CD y probar la copia en tu equipo.

716
Software y formatos / Re:¿Ripear un CD de audio protegido?
« en: 10 de Enero de 2015, 01:18:55 pm »
Buenas.

Creo que hay un programa llamado IsoBuster que permite la copia de este tipo de CD. Aunque creo que la posibilidad de la copia también depende de las características del propio lector de CD/DVD usado, quiero decir que aunque tengas el programa puede que tu lector no sea capaz de leerlo.

Por otro lado creo que se puede usar IsoBuster de manera gratuita, desconozco las diferencias entre la versión Pro y la gratuita.

Saludos.

717
Offtopic / Re:CD con errores de lectura (chasquidos) en cadena de música
« en: 10 de Enero de 2015, 11:45:43 am »
Buenas.

Mi experiencia con este tema me dice que cambies el disco mientras puedas.

Puede que lo pruebes con 100 equipos diferentes y en todos se escuche bien excepto en el tuyo. ¿Por qué? Se trata de, a mi entender, de la sensibilidad del CD. Mi hermano y yo hemos tenido a lo largo del tiempo varios reproductores de CD de HIFI cada vez más refinados y mientras más alta gama más delicados y puñeteros con los cd han sido. Yo recuerdo que un amigo me trajo un cd con un agujero visible que a él le saltaba y en mi cd ni se inmutaba, era realmente increíble. Así discos rayados son fáciles de leer en algunos reproductores y en otros de alta gama, o no... saltan como si fueran discos de vinilo rayados.
En un principio los reproductores de CD debían interpolar, esto es, reconstruir los datos ausentes entre dos puntos de alguna manera. En la música puede ser fácil, en un archivo rar comprimido puede suponer un fallo de CRC y ser imposible su descompresión. Cada unidad de lectura y su comportamiento frente a un disco físico puede ser "diferente", por ello podemos percibir tanta diferencia cuando en un equipo cambiamos solo el reproductor de CD.

Un saludo.

PD.: Otra cosa que puedes hacer es, como en el ordenador no notas errores, hacer una copia del cd con algún programa adecuado, tipo EAC, ImgBurn, CueTools, etc...y probarla. Yo creo que te funcionará sin problemas. Y si no te funciona pues seguro que el CD es defectuoso.

718
Offtopic / Re:Ripear capítulos de un DVD,comoooorrrr y con que soft?
« en: 10 de Enero de 2015, 11:23:56 am »
Buenas.

Si sabes un poco de inglés yo le daría un vistazo a esta web:

Best Free DVD Ripper:

http://www.techsupportalert.com/best-free-dvd-ripper.htm

Un saludo.

719
Buenas Kazajov.

Me parecen muy acertadas tus recomendaciones:

Citar
Lo que si te digo,  es que respecto a diferencia entre in ear y over ear,  ambos van a hacer el mismo daño a tu oído. Lo que va a causar el daño es el volumen elevado o los largos periodos de escucha,  o ecualización es agresivas en agudos que puedan dañarte más el oído.

Gracias por tus consejos.

Un saludo.

720
Buenas.

Recientemente he adquirido un Fiio X1 y creo que los actuales auriculares no dan la talla: AKG K420, Philips SHE9800. Con los AKG no se escucha del todo mal pero con los IEM Philips...nada de nada... Aparte que estos IEMs no cancelan bien el sonido, los de fuera me escuchan y al cabo de un rato me fatigan. Así que he decido comprar unos nuevos que cumplan los siguientes requisitos:

- Menos de 70€.
- Escucho sobre todo música electrónica (no confundir con chumba, chumba), rock y pop.
- No quiero que molesten al de al lado.
- Quiero que me aislen bastante bien del exterior.
- Que no sean fatigantes tras un tiempo de escucha.
- Tengo déficit de audición en graves y sobre todo en agudos... (de ahí lo de la fatiga y que todos los médicos me desaconsejen el uso de auriculares...) Por eso, y por hacerles caso, ¿no sería mejor el uso de unos orejeros?

Aunque prefiero unos IEMs porque suelo viajar y la portabilidad es mucho mayor y mejor, si pensáis que son menos "perjudiciales" unos orejeros pues os haré caso.

Mis referencias actuales de compra son:

- Ostry KC06A
- Creative Aurvana Live!

Me disculpo por el tocho de post y os agradezco de antemano toda vuestra ayuda.

Un saludo.

Páginas: 1 ... 46 47 [48] 49

//