Creemos entre todos un standar de analisis musical

[disgus]

Benedetti, no me he explicado bien, me parece estupendo que se intente mejorar la forma de hacer las revisiones. Lo que he querido exponer es que hay otros factores que influyen y que quedan fuera.
Saludos

[kalinca]

Vamos a ver, yo veo bien, que el que quiere analizar unos cascos se pueda hacer una serie de preguntas,

para asi enriquecer y detallar lo que de forma voluntaria y con mucho gusto lo que está pasando por sus oidos.

Entendiendolos como herramientas que facilitan algo tan tan dificil como es explicar el sonido.

Si una persona que hace un análisis tiene, valga la redundancia, la "capacidad de análisis" para asimilar y diferencias cada uno de los parámetros de sonido propuestos por Benedetti, no cabe duda de que dispondremos de un ensayo magnífico para testear el producto.

No se trata de eso, se trata que cualquiera que entre en el foro y se compre unos cascos nuevos y quiere compartir su experiencia, no solo diga que "son maravillosos y que los graves son como cañones",

sino que previamente se haga "esas" preguntas y exponga su parecer, si no encuentra la escena sonora que no la ponga pero si los agudos tienen sibilancias que si que lo pueda reconoces y decir... 

Ahora bien si, como es mi caso, no soy una persona con el oído especialmente educado y soy además un poco duro de oído, más de uno y más de dos de los referidos parámetros no sería capaz de distinguirlos y posiblemente si quiero ajustarme al patrón-medida estaría brindado un análisis equivocado que mas que ayudar, equivocaría al futuro comprador

Por favor no seas tan modesto que tienes un oido mucho mas fino que el mio, capaz de sacarle matices a los cascos con un trozo de madera y raudales de imaginacion  :aplaudir:

Como aspecto negativo está la tentación que vamos a tener la gran mayoría de modestos ensayadores, de querer aportar a vida o muerte nuestro mejor criterio a todos y cada uno de los referidos puntos de la tabla.

No creo que eso pasara más o menos que ahora.  :pretty:

Y me voy a ver las motos que van a empezar  :beer:

[prom]

  :yo: Un enlace interesante:

http://www.duiops.net/hifi/metodo.html

[Benedetti]

  :yo: Un enlace interesante:

http://www.duiops.net/hifi/metodo.html

Acabo de leérmelo y he de decir que el artículo cuenta muchas cosas que no me convencen en absoluto. Como propuesta de puntos a considerar en el análisis puede estar bien, quizá demasiado compleja para novatos, pero hay detalles en el contenido que me resultan de lo más dudosos. Impresión personal.

[disgus]

Siguiendo con el tema, creo que además de los parámetros que ya se han nombrado, habría que tratar de uniformar lo más posible las condiciones de prueba. Por poner un ejemplo, debería haber unas canciones tipo para evaluar graves, medios y agudos. A ser posible, usar para las comparaciones otro producto que este muy extendido para que dentro de la subjetividad del análisis tengamos un punto de referencia.
Saludos

[Benedetti]

Perfecto.

Un producto muy extendido puede ser el clip+, con o sin Rockbox.

En cuanto a los cortes de audio, si os animáis podemos votarlos.

[adrigd]

En Head-Fi vi una review bastante interesante en la que el autor lo que hacía era ponerse clips de audio con solos de piano, de trompeta, de violines... No sería una mala opción.

[silver64]

 Pues yo stoy de acuerdo con Benedetti :perfect: Pero jodl, esto no es un examen de fin de carrera !!! Se trata de
apotar nuestras impresiones :perfect: :aplaudir:.

PD. Amo a vé Kalinca: Hay cosas que nunca se le deben decir a una suegra... :reglas: :jejeje: :jaja:

[kbm]

Kalinka edita el post principal con los avances que vamos haciendo, para no tener que husmear todo el hilo

[kalinca]

Kalinka edita el post principal con los avances que vamos haciendo, para no tener que husmear todo el hilo

8-O
8-O
Pero si llevamos dos folios y no hemos decidido nada?

Esperate a que lleguemos a algun punto  :beer: