Cita de: Kilmaernock en 18 de Enero de 2015, 02:36:57 PM
Ampliando lo ya expuesto por el compañero cqtek, por lo que se refiere al converter, y reconociendo que XRECODE II es un gran programa, personalmente recomiendo MEDIAHUMAN AUDIO CONVERTER (http://www.mediahuman.com/audio-converter/). Es la sencillez hecha programa. He leído varias reviews online, y lo ponen como el mejor programa de conversión gratuito en la gran mayoría de análisis. Por supuesto, cuestión de gustos.

Tiene buena pinta ese programa, me lo bajo para probarlo.

Gracias por el aporte Kilmaernock

Por otro lado, compañero Spect, creo que FLAC tiene varios niveles de compresión, mientras mayor sea el índice mayor la compresión y menor el tamaño del archivo. Sería algo más o menos como los niveles de compresión de los compresores zip, rar, 7z, etc.
En cuanto a bitrate creo que te refieres al sample rate, no es bien bien lo mismo que el mp3. Creo que se refiere más a la frecuencia de muestreo: toda conversión analógica a digital pasa por un muestreo de la señal, esto es, tomar pequeñas "fotos" de la onda original (esto es una "muestra", de ahí muestreo de la señal). La onda original es analógica y puede dividirse infinítamente, pero no es práctico, ya que su conversión ocuparía un espacio infinito también. Así que se establece una frecuencia para "disparar estas fotos", osea para tomar muestras. Aquí es donde entran los famosos Hercios (Hz), que viene a ser algo como "fotos por segundo", osea la frecuencia (1/s). Según el teorema de muestreo de Nyquist-Shannon, para poder replicar con exactitud (es decir, siendo matemáticamente reversible en su totalidad) la forma de una onda es necesario que la frecuencia de muestreo sea superior al doble de la máxima frecuencia a muestrear. El ancho de banda "audible" se establece de 20Hz a 20.000Hz, la frecuencia de muestreo de un CD es de 44100Hz, rozando el teorema anterior, esto hace que en la zona de alta frecuencia se pierdan lo que se llaman armónicos, haciendo que la zona aguda del espectro sea más "dura" e irreal. Mucha tecnología se ha usado desde que se inventó el CD para "reparar esta chapuza"...Huy, creo que me he enrollado demasiado... :silbar:

En definitiva, el sample rate hay que respetarlo, dejar el original o, si se desea, subirlo, pero esto último no le veo mucho sentido, porque de donde no hay mata no hay patata, si el formato a convertir es digital. Si, por otro lado, es analógico, si estamos convirtiendo un vinilo a flac, por ejemplo, pues sí que tiene sentido, basándose en el teorema anteriormente citado mientras mayor sea la frecuencia de muestreo, de mayor calidad será la digitalización y la posterior conversión a analógico respetará esos preciados armónicos...

Por otro lado el bitrate o tasa de bits es una medida del tamaño, la cantidad de bits de datos que se requiere para almacenar un segundo, o es capaz de transmitir en un segundo.

¡Vaya tostón me ha salido...!

Enhorabuena por la guía.

Solo quería añadir algunos otros programas gratuitos interesantes:

RIPPER:

- CUERipper (forma parte de un paquete llamado CueTools):
Soporta AccurateRip y Secure mode para extraer CD. Soporta varios formatos Lossless y Lossy, por supuesto FLAC y MP3
Es fantástico para crear imágenes CUE en wave de tus CD en caso que se desee crear una copia exacta de seguridad.
Comparado con EAC la extracción es más rápida y tan o más segura, ya que es capaz de comprobar el AccurateRip con diversos "pressings/offsets" (al igual que el dBpoweramp CD Ripper).
http://www.cuetools.net/wiki/CUERipper
Se puede ver una comparativa de los Rippers existentes en esta web, donde este programa queda en muy buen lugar por sus características:
http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Comparison_of_CD_rippers

CONVERTER:

- XRECODE II:
Es un convertidor y capturador de audio que puede convertir de mp3, mp2, wma, aiff, amr, ogg, flac, ape, cue, ac3, wv, mpc, mid, cue ,tta, tak, wav, wav(rf64), dts, m4a, m4b, mp4, ra, rm, aac, avi, mpg, vob, mkv, mka, flv, swf, mov, ofr, wmv, divx, m4v, spx, 3gp, 3g2, m2v, m4v, ts, m2ts, adts, shn, tak, xm, mod, s3m, it, mtm, umx, mlp a m4a, alac, ape, flac, mp3, mp4 (using NeroAAC), ogg, raw, wav, wav(rf64), wma, WavPack, mpc, mp2, Speex, ofr, ac3, aiff, y Opus a otros formatos.
No es gratuito, aunque su versión trial solo introduce una espera de 4 segundos al abrir el programa y pulsar un botón del uno al cuatro. Por lo demás es completamente funcional y su uso es muy sencillo e intuitivo.
http://xrecode.com/index_es.htm

ETIQUETAR:

- TagScanner:
Soporta bases de datos online como freedb, Amazon or Discogs. Gratuito.
http://www.xdlab.ru/en/

También quería añadir un par de programas útiles, uno es un programa con el que se puede normalizar el volumen de los MP3 de una manera muy sencilla y rápida, para los amantes de las recopilaciones puede ser muy útil:
MP3Gain. El programa asegura que no se pierde calidad en el proceso porque no decodifica ni codifica, solo ajusta el volumen directamente. Gratuito.
http://mp3gain.sourceforge.net/

El otro programa es un clásico para los que todavía usamos CD y queremos quemar nuestros archivos mp3, flac, etc...Así como imágenes CUE. La gran ventaja es que no deja espacios en blanco entre canciones ni genera clicks audibles. Su uso es extremadamente simple. Gratuito.
Burrrn.
http://www.burrrn.net/?page_id=4

Debo decir que este es el combo de programas que yo uso y tan solo quería compartir su existencia con vosotros, que nadie piense que me llevo comisión por ello.  :joggin:

Saludos.

Puede que los datos estén bien y el error sea en la superficie del disco o puede ser que los datos estén realmente mal y sea un defecto.
Pero si no lo pruebas no lo sabrás.

Me refiero a hacer una copia de CD a CD y probar la copia en tu equipo.

Buenas.

Creo que hay un programa llamado IsoBuster que permite la copia de este tipo de CD. Aunque creo que la posibilidad de la copia también depende de las características del propio lector de CD/DVD usado, quiero decir que aunque tengas el programa puede que tu lector no sea capaz de leerlo.

Por otro lado creo que se puede usar IsoBuster de manera gratuita, desconozco las diferencias entre la versión Pro y la gratuita.

Saludos.

Buenas.

Mi experiencia con este tema me dice que cambies el disco mientras puedas.

Puede que lo pruebes con 100 equipos diferentes y en todos se escuche bien excepto en el tuyo. ¿Por qué? Se trata de, a mi entender, de la sensibilidad del CD. Mi hermano y yo hemos tenido a lo largo del tiempo varios reproductores de CD de HIFI cada vez más refinados y mientras más alta gama más delicados y puñeteros con los cd han sido. Yo recuerdo que un amigo me trajo un cd con un agujero visible que a él le saltaba y en mi cd ni se inmutaba, era realmente increíble. Así discos rayados son fáciles de leer en algunos reproductores y en otros de alta gama, o no... saltan como si fueran discos de vinilo rayados.
En un principio los reproductores de CD debían interpolar, esto es, reconstruir los datos ausentes entre dos puntos de alguna manera. En la música puede ser fácil, en un archivo rar comprimido puede suponer un fallo de CRC y ser imposible su descompresión. Cada unidad de lectura y su comportamiento frente a un disco físico puede ser "diferente", por ello podemos percibir tanta diferencia cuando en un equipo cambiamos solo el reproductor de CD.

Un saludo.

PD.: Otra cosa que puedes hacer es, como en el ordenador no notas errores, hacer una copia del cd con algún programa adecuado, tipo EAC, ImgBurn, CueTools, etc...y probarla. Yo creo que te funcionará sin problemas. Y si no te funciona pues seguro que el CD es defectuoso.

Buenas.

Si sabes un poco de inglés yo le daría un vistazo a esta web:

Best Free DVD Ripper:

http://www.techsupportalert.com/best-free-dvd-ripper.htm

Un saludo.

Buenas Kazajov.

Me parecen muy acertadas tus recomendaciones:

CitarLo que si te digo,  es que respecto a diferencia entre in ear y over ear,  ambos van a hacer el mismo daño a tu oído. Lo que va a causar el daño es el volumen elevado o los largos periodos de escucha,  o ecualización es agresivas en agudos que puedan dañarte más el oído.

Gracias por tus consejos.

Un saludo.

Buenas.

Recientemente he adquirido un Fiio X1 y creo que los actuales auriculares no dan la talla: AKG K420, Philips SHE9800. Con los AKG no se escucha del todo mal pero con los IEM Philips...nada de nada... Aparte que estos IEMs no cancelan bien el sonido, los de fuera me escuchan y al cabo de un rato me fatigan. Así que he decido comprar unos nuevos que cumplan los siguientes requisitos:

- Menos de 70€.
- Escucho sobre todo música electrónica (no confundir con chumba, chumba), rock y pop.
- No quiero que molesten al de al lado.
- Quiero que me aislen bastante bien del exterior.
- Que no sean fatigantes tras un tiempo de escucha.
- Tengo déficit de audición en graves y sobre todo en agudos... (de ahí lo de la fatiga y que todos los médicos me desaconsejen el uso de auriculares...) Por eso, y por hacerles caso, ¿no sería mejor el uso de unos orejeros?

Aunque prefiero unos IEMs porque suelo viajar y la portabilidad es mucho mayor y mejor, si pensáis que son menos "perjudiciales" unos orejeros pues os haré caso.

Mis referencias actuales de compra son:

- Ostry KC06A
- Creative Aurvana Live!

Me disculpo por el tocho de post y os agradezco de antemano toda vuestra ayuda.

Un saludo.

Buenas.

El programa dbpoweramp no es gratuito, según creo. Yo uso otro:

http://xrecode.com/index_es.htm

Tampoco es gratuito pero no caduca, es una demo completamente funcional. Tan solo introduce una espera de unos segundos al iniciar el programa y obliga a presionar un botón del uno al cuatro después de la espera. Por lo demás es un fantástico codificador que soporta gran multitud de formatos.

Un saludo.

Buenas.

Hoy he recibido el Fiio X1, las primeras impresiones son buenas. Lo he probado con unos AKG K420, con unos Philips SHE9800 y con unos Sennheisser CX175. Creo que ninguno de los tres está a la altura del reproductor (aquí acepto sugerencias sobre unos orejeros cerrados con buen aislamiento, que molesten poco a la gente de alrededor y que sean fáciles de mover...me interesa saber si unos creative aurvana live! serían una buena opción...). Lo bueno es que los Philips parece que han vuelto a la vida, cuando los compré tuve muy buena impresión con ellos en el sansa fuze, muy buena recreación de escena. Con el tiempo los había dejado de usar, en comparación con los akg siempre salían perdiendo. Ahora me parecen más correctos aunque creo que con el trote que les di se han petao...

Una cosa que me ha sorprendido es que para escucharlo a un nivel al que yo estoy acostumbrado (debo decir que estoy un pelín... bastante sordo) debo poner el volumen entre 40 y 50 dependiendo de los auriculares, creía que con toda la potencia que tiene no debería usarlo tan alto.

La verdadera prueba de fuego ha sido usar la salida de linea conectada a mi ampli Atoll IN50 y a mis Triangle Titus ES, el cable usado ha sido, ejem, uno normalito. He usado archivos flac de cd originales para compararlos directamente con mi reproductor de CD Sony CDP-XA30ES y...la verdad es que me ha sorprendido gratamente. Las pruebas han sido muy breves pero he podido comprobar que he hecho una buena compra. No puedo dar muchos detalles al respecto, pero me ha parecido un sonido claro y bien definido, detallista y controlado, sin estridencias ni bajos desmesurados, a primera vista no con tanta recreación de escena como el Sony pero la diferencia de precio es bastante grande.

A falta de más pruebas y de, en un futuro, probar con otros auris (espero vuestros consejos) he quedado bastante satisfecho con el cacharrito la verdad.

La compra ha sido realizada a Headphoniaks, llegando en el plazo estipulado y con todo el material en perfecto estado.

El firmware del X1 es la versión 1.2

Un saludo a todos.

Buenas Ruben_hpk.

Lo tengo claro que el Fiio X1 no es un USB DAC y nunca tenía pensado usarlo así. Básicamente lo quiero para sustituir mi sansa fuze y al PC a la vez:

- Como reproductor portatil
- Como fuente mp3/flac conectada al amplificador HIFI vía RCA a través de la salida de linea.

Mi PC lo tengo conectado al equipo de música pero se escucha simplemente fatal. Pero como tengo una grandísima cantidad de mp3/flac, pues como que me puedo morir si la quiero pasar a CD para escucharla en el equipo. Esto lo digo porque cualquier mp3, a poco que tenga algo de calidad, pasada a CD y reproducida en mi equipo le da 50 vueltas a lo que sale del PC. Por eso me interesa tanto la salida de linea del X1 y no tener que usar el PC.

Por cierto, ya he pedido el Fiio X1. Impaciente por escucharlo  :big:

Gracias de todas formas por tu aclaración.

Un saludo.

Buenas.

Yo uso Mp3tag:

http://www.mp3tag.de/en/

y TagScanner:

http://www.xdlab.ru/en/

Ambos gratuitos y ambos manejan los tags de archivos flac.

Un saludo.

Buenas.

Como he puesto en otro post, estoy pensando en comprarme un Fiio X1 y, aparte de usarlo como reproductor portátil, lo quiero conectar a un amplificador HIFI para usarlo como fuente mp3/flac. Para mí es fundamental que la salida de linea sea totalmente pura y sin tratar, ya que de eso se debe encargar el amplificador, como dice Fiio. No puedo estar más de acuerdo con esta filosofía y daba por supuesto que esto era así, por eso agradezco la pregunta y la confirmación.

Saludos y gracias por estas respuestas tan bien trabajadas.

Con vuestras respuestas me queda totalmente claro que mi futura compra debe ser el Fiio X1, además de un buen cable de audio minijack a 2 RCA macho que esté a la altura de mi ampli y de las cajas y a disfrutar.

Gracias por vuestros comentarios.

Un saludo.