Buenas tardes.

Letshuoer no solo vive de IEMS planares y los Cadenza 4 son un gran ejemplo.
Con un sonido muy bueno, aunque no perfecto, aquí os dejo mi humilde opinión sobre unos IEMS valiosos.

(pinchad en la imagen para ver la review)

Review en YouTube...


Review escrita...



Simgot me ha enviado los EA1000 "Fermat" a cambio de publicar mis opiniones en esta review. Simgot no ha realizado ninguna solicitud específica e intentaré ser lo más imparcial posible en mi revisión.

Se puede encontrar la página oficial de Simgot EA1000 aquí: http://www.simgot.com/en/products/detail/31.html#!/specs

Como siempre, este es un enlace no afiliado.

Para evitar ser repetitivo en mis reseñas, puedes encontrar toda la información sobre como las realizo, de donde proceden los artículos y como interpretar mis reviews visitando: Sobre mis reviews



Intro...

Los Simgot EA1000 no son de ninguna manera un lanzamiento reciente, al menos en términos de lanzamientos de IEM que avanzan más rápido que las actualizaciones de los sistemas operativos! Hay muchas reseñas que se remontan a octubre de 2023 y ya había escuchado cosas muy buenas sobre el EA1000.

Como he dicho muchas veces en el pasado, trato de no prestar mucha atención a las reseñas y comentarios de otros cuando planeo revisar algo, tratando de evitar expectativas, pero ha sido imposible evitar toda mención de estos IEM en los últimos 6 meses más o menos.

Entonces, si bien mi revisión puede no estar completamente libre de expectativas preconcebidas, seguía estando más que interesado en probar el EA1000 cuando Simgot se puso en contacto para ofrecerme la oportunidad.

Ahora bien, este no es el primer conjunto de IEM Simgot que he tenido en mi escritorio y mis opiniones sobre los modelos anteriores que he revisado han sido similares en todos los casos, un rendimiento excelente, pero no es mi gusto personal.

En el caso del EA1000 volvemos a tener un afinado similar a algunos de los modelos anteriores que probé de la marca, aunque con algunos pequeños retoques. En este caso, la elección ha sido un único driver dinámico de 10mm combinado con un radiador pasivo de 6mm, que se encuentra en el lado interior de la carcasa, de cara a la oreja.

Realmente no necesito entrar en mucho más en cuanto a especificaciones y antecedentes, ya que ya hay muchas reseñas que los han cubierto, así que sigamos con mi formato habitual.



Presentación...

El embalaje del EA1000 consta de una cubierta exterior de color violeta que hace referencia al último teorema de Fermat. En la parte trasera, al estilo habitual de Simgot, nos encontramos con tres gráficos de frecuencia que muestran el afinado de los IEM con cada una de las boquillas incluidas. Al lado de los gráficos se muestra a qué se aproximan estos afinados, además de mencionar qué boquillas elegir para cada uno de ellos.

Del lateral de la portada se desprende una caja interna de color negro que se presenta de una manera muy diferente a tantas otras presentaciones. En lugar de una tapa que se levanta, hay una tarjeta superior (que también hace referencia a Fermat) que se levanta hacia adelante en una especie de origami doblado y revela una tarjeta de presentación de color cobre que muestra el último teorema de Fermat y un código QR en la parte posterior que se puede escanear para ampliar el período de garantía de los IEM. Hay muchos otros textos en esta capa superior de la tarjeta, como una explicación del teorema, lo que hace que parezca elegante y mucho más vistoso que una simple portada.

Al doblar esta cubierta superior hacia un lado, nos saludan los IEM sentados en sus respectivos recortes en la parte superior. Hacia la parte inferior de la caja hay dos cajas más pequeñas, una para el estuche de almacenamiento y otra para los accesorios. Luego, finalmente, debajo de la capa de los IEM, encontramos otra caja de accesorios en cuyo interior hay 6 juegos de puntas de silicona (en 3 tamaños, 2 de cada) y el manual de usuario.

En total, en cuanto a contenido, recibimos los IEM, el cable, 6 juegos de puntas, un estuche de almacenamiento/transporte, 3 juegos de boquillas y un montón de juntas tóricas de repuesto para las boquillas.

El empaquetado y la presentación del EA1000 me parecen agradables y elegantes, lo que hace que la experiencia de desempaquetado sea un poco diferente a la de muchos otros conjuntos. Como siempre, aplaudo a las empresas que dan sus propios toques a algo tan simple como el embalaje, sin exagerar ni utilizar toneladas de plástico. En este caso, excepto la bolsa de plástico que contiene las juntas tóricas, todo el embalaje es de cartón y tiene un tacto agradable y premium (en lo que pueda ser "premium" el cartón, por supuesto).



Construcción y estética...

Las carcasas de los IEM son completamente metálicas, a excepción de la placa frontal blanca que presenta un diseño sutil en el fondo y el logotipo de Simgot en un color dorado rosa cobrizo. Debo decir que creo que los IEM se ven muy elegantes y discretos, pero con lo suficiente para destacar.

En el interior de la carcasa se encuentra un radiador pasivo cubierto con una rejilla también de color dorado cobrizo. Hay un centro de metal sobre la rejilla donde Simgot optó por poner L y R para identificar el lado y, una vez más, creo que está hecho con muy buen gusto.

El cable es de color plateado a juego, con hardware plateado y solo un control deslizante de barbilla de color dorado que es menos cobrizo que los otros detalles en oro rosa, pero que aún se ve bien. El cable parece ser de buena calidad y no he tenido quejas sobre su uso junto con los IEM. No se incluye ninguna opción balanceada, pero eso no es inusual.

El estuche de almacenamiento/transporte incluido también es de buena calidad, en color gris con tapa abatible y cierre magnético. En el interior del estuche también hay unos elásticos en la tapa y un bolsillo en la parte inferior para que sirva de organización. El estuche es lo suficientemente grande como para almacenar los IEM junto con cualquier accesorio que puedas necesitar.

En cuanto al confort, los encuentro cómodos, aunque tuve problemas para conseguir un buen sellado, incluso al optar por el tamaño más grande de puntas incluidas. Obtuve un sellado, solo que me costó un poco más de trabajo colocarlos correctamente.

En general, creo que todo es de buena calidad de construcción y tiene una estética elegante, por lo que no tengo ninguna queja al respecto.



Sonido...

Todas la canciones mencionadas son enlaces que permiten abrir la canción en el servicio de streaming de tu elección (YouTube, Qobuz, Tidal, Spotify, etc.)

Como he dicho hace un momento, se incluyen tres juegos de boquillas con los IEM, cada uno de los cuales proporciona una afinación ligeramente diferente. Las diferencias entre las afinaciones no son enormes pero sí notables, lo suficiente como para preferir una u otra según preferencias.

Mientras que los 2 juegos de boquillas plateadas tienen juntas tóricas de diferentes colores, rojo y negro, el juego con juntas tóricas negras tiene un filtro de espuma ubicado dentro de la boquilla, por eso me he referido a "Plata" (las que tienen juntas tóricas rojas) y "Plata con filtro" (las que tienen juntas tóricas rojas). Para abreviar, me referiré a ellos como O (Oro), PcF (Plata con filtro) y P (Plata), a lo largo de la revisión.

Aquí está el gráfico de respuesta de frecuencia de las 3 afinaciones en relación con mi objetivo de preferencia habitual:



Como se puede ver, las diferencias no son muchas pero ciertamente son suficientes para diferenciarlos a la hora de escuchar.

Si bien los rangos de graves (y medios) son casi idénticos entre las tres boquillas, el cambio en los medios superiores y los agudos es suficiente para reducir el enfoque en los rangos inferiores dependiendo de qué boquillas se elijan.

Entonces, comenzando con la gama de subgraves y centrándonos en "Chameleon", las boquillas O retumban pero no excesivamente. Aquí se presta más atención a los medios graves que a los subgraves. Pasando a las boquillas PcF hay un retumbe más notable, incluso si el gráfico puede no indicar una diferencia muy notable en estos rangos. Esto se debe a los cambios en los rangos superiores que permiten centrar la atención más en el extremo inferior. Con las boquillas P, el ruido es ligeramente menor que con el PcF, pero no supone una gran diferencia.

Pasando a "No Sanctuary Here", el grave medio con boquillas O es limpio y controlado, con golpes limpios que son bastante impresionantes. Cambiando a las boquillas PcF, los graves medios tal vez no suenen tan limpios como los del O, pero en general son mucho más agradables. Con los boquillas P, los graves medios suenan un poco más dóciles que con los PcF, pero aún suenan un poco menos limpios que con las boquillas O. La presentación con las boquillas P es agradable, pero encuentro preferible la presentación PcF a mis oídos.

Probando la fatiga de los graves medios, usando "Crazy" como siempre para juzgar cualquier reverberación excesiva en las notas inferiores de la guitarra, descubrí que con las boquillas O, los graves medios no están demasiado potenciados y quedan un poco relegados detrás de los medios superiores. No es fatigante en los graves medios pero los medios superiores están demasiado presentes y un poco ásperos, aunque no es terrible, se nota sobre todo en el movimiento de los dedos sobre las cuerdas. Aquí las boquillas PcF nos dan unos medios graves que aún no resultan fatigantes, aunque se nota notablemente más presencia de la reverberación que con los O. Las voces son menos ásperas pero todavía hay toques de sibilancia. Con las boquillas P nos encontramos a medio camino entre O y PcF en lo que a medios graves se refiere, aunque los rangos superiores son ligeramente más ásperos y con toques de sibilancia similares a los O.

"Smooth Operator" es una pista bastante bien producida y tiene un equilibrio decente en general, pero con las boquillas O, creo que le falta un poco de presencia de graves y calidez en las voces. Con las boquillas PcF hay más presencia en los graves y una tonalidad más cálida en general, aunque las voces sí dan un ligero paso atrás. Con las boquillas P tenemos una historia similar que con las O, la pista pierde algo de presencia de graves y calidez en general.

Mirando hacia algo un poco más "ocupado" o "transitado", como "The Room" de Ostura, las boquillas O hacen un buen trabajo al proporcionar detalle y separación de instrumentos, incluso en las partes más ocupadas de la pista. Con el PcF, la separación de instrumentos no es tan impresionante pero el sonido general es mucho más placentero, menos fino y más autoritario. Con las boquillas P, el detalle es más directo pero la pista es más delgada en general y más dura en su presentación.

Siguiendo con algo de un género similar, "Killing in the Name" suena un poco delgado con las boquillas O. Pasando a las boquillas PcF, Rage Against The Machine comienza a sonar como esperaba que sonara Rage, con más autoridad en el bajo y las guitarras, menos aspereza y un sonido más completo en general. Las boquillas P brindan una experiencia similar a las boquillas O, pareciendo un poco delgado y, en este caso, un poco más brusco en las notas más altas de la guitarra.

Algo un poco más acústico, en este caso "Free Fallin'", encuentro que las boquillas O suenan un poco delgadas debido al avance de los medios superiores. Con las boquillas PcF, la guitarra suena más realista, con voces que no están tan presentes pero son más suaves y agradables para mi. Las boquillas P suenan un poco más detalladas que las PcF, con voces un poco más directas pero no tan suaves.

Centrándonos en las voces, masculinas en este caso, "These Bones" tiene un buen equilibrio de voces con las boquillas O, aunque esos medios superiores eliminan algo de calidez de las voces centradas en los graves. Con las boquillas PcF, esas voces graves tienen más cuerpo y una presentación más fluida. Con las boquillas P, las cosas se centran un poco más en los detalles, pero nuevamente pierden un poco de calidez en esas voces más bajas.

Con voces femeninas, en este caso "Strange Fruit", las boquillas O proporcionan una buena separación de capas pero les falta algo de cuerpo a las voces. Las boquillas PcF no son tan detalladas en los matices, pero brindan más cuerpo a las voces y, para mí, son una presentación preferible. Las capas no están tan separadas pero, repito, vale la pena. Las boquillas P devuelven más atención a los detalles pero nuevamente nos presentan una experiencia más brusca.

Finalmente, como último track voy a mencionar porque esta reseña me parece mucho más larga de lo que anticipé, "La Luna", una grabación binaural. Con las boquillas O, el espacio es decente pero no hay mucha profundidad en la parte trasera. Las boquillas PcF presentan una historia similar, tal vez incluso un poco más compactas, mientras que las boquillas P se presentan como las más espaciosas de las tres, con más profundidad y mejor separación de instrumentos y posicionamiento.



Conclusión...

El Simgot EA1000 "Fermat" es un conjunto de IEM que pretende dar mucho por un precio que, si bien no es el más barato, sigue siendo muy justo. Obtenemos una bonita presentación, una construcción excelente, accesorios decentes y buena apariencia.

También tenemos tres afinaciones diferentes para elegir. Si bien las afinaciones pueden no parecer tan diferentes sobre papel, ciertamente son lo suficientemente diferentes al oído como para elegir claramente una como preferencia sobre las demás. En mi caso, mi preferencia son las boquillas "Plata con filtro", que si bien no se centran tanto en presentar detalles como las otras dos, tienen un sonido un poco más redondo y relajado. Ahora, esto realmente me sorprende ya que, mirando el gráfico, hubiera esperado que las boquillas PcF tuvieran la presentación más brusca de las 3, debido a los picos más elevados alrededor de 2,5k y 5k, sabiendo que soy extremadamente sensible a 5k. Sin embargo, eso es lo que me dicen mis oídos, o mi cerebro, y quién soy yo para discutir?

Aunque, si debo decir que, mientras no puedo decir que los EA1000 no son unos muy buenos IEM, porque lo son, simplemente no me encuentro enamorado de ninguno de las tres afinaciones.

No creo que los EA1000 sean un conjunto de IEM que agraden a aquellos que desean una firma más grave y relajada. Tampoco serán una buena opción para aquellos que son sensibles a las elevaciones en los rangos superiores, pero, para aquellos a quienes les gusta un poco de "picante", ciertamente vale la pena echarles un vistazo.

___
Todas las mediciones FR de IEMs se pueden ver y comparar en http://achoreviews.squig.link
 
Las mediciones de aislamiento de los IEMs se encuentran en http://achoreviews.squig.link/isolation

Review en YouTube...


Review escrita...



Linsoul me ha enviado el Kiwi Ears Allegro a cambio de la publicación de esta reseña. Linsoul no ha hecho ninguna solicitud y, como siempre, haré todo lo posible para ser lo más imparcial que pueda.

Dejo un enlace al Allegro a través de Linsoul en la versión de esta review publicada en mi blog (http://www.achoreviews.com)

Como ocurre con todos los enlaces que publico, es un enlace no afiliado.



Intro...

El Kiwi Ears Allegro es el primer dongle de la marca; de hecho, creo que es el primer producto de la marca fuera de los IEM, a menos que haya habido algún producto que me haya perdido. Con un precio de poco más de 50€ (en el momento de escribir esta reseña), es un dispositivo bastante económico y alegre, dirigido a aquellos que buscan algo para alimentar sus IEM. Digo esto porque la potencia de salida especificada del Allegro (70 mW a 32 ohmios no balanceados y 155 mW a 32 ohmios balanceados) no es algo que realmente esté destinado a mover auriculares circumaurales más exigentes ni algunos de los IEM más hambrientos que hay. Sin embargo, como fuente de IEM, especialmente aquellos que son similares a los propios sets de Kiwi, es más que suficiente. De hecho, funciona mejor que otras alternativas debido a que la amplificación está totalmente controlada por el propio dispositivo y no por la fuente que lo alimenta.

Usé el dongle durante algún tiempo en la oficina y luego lo llevé conmigo en un viaje de negocios a Estados Unidos esta semana, donde mis únicos dispositivos han sido el Kiwi Ears Quintet y un conjunto de Sony Linkbuds S (para cuando necesitaba ANC). Y no puedo decir que me haya arrepentido.

Pero de todos modos, echemos un vistazo a este dispositivo inspirado en gaming retro y hablemos de cómo funciona en el campo de los dongles económicos.



Presentación...

El empaquetado y presentación del Allegro es minimalista. Una simple caja negra con tapa extraíble, que muestra un contorno del dispositivo, el logotipo de la marca y el eslogan "Vive la música", revela el dongle en su interior junto con el cable incluido y un folleto muy simple con algunas especificaciones.

Es curioso que el folleto diga: "Lea atentamente el manual del usuario antes de utilizar el producto. Gracias", pero no hay instrucciones en el folleto, solo una descripción general de las especificaciones en varios idiomas. Es muy posible que haya un manual para descargar en algún lugar pero, si ese es el caso, no se menciona en la caja (y no lo he buscado en línea).

Realmente no hay nada más que decir sobre el empaquetado, es muy simple, funciona y es todo lo que necesitamos.



Construcción y estética...

Últimamente he estado en un viaje de gaming retro, comprando un par de dispositivos portátiles retro y emulando algunos de las "viejas glorias". Cuando recibí el Allegro, me hizo gracia descubrir que parece un controlador de consola retro.

Hecho de metal, el frente presenta un D-Pad y un par de botones etiquetados A y B, con el logotipo de Kiwi en la parte superior derecha. La parte superior del dispositivo (controlador?) es redondeada y tiene un pequeño hueco donde se encuentran dos botones redondos. Es una pena que los botones del panel frontal no sean funcionales, ya que hubiera sido un buen toque, pero aun así encuentro que la estética es alegre y algo diferente. Como siempre, felicito a las marcas por hacer algo distinto de lo que hacen las demás.

En cuanto a la calidad de construcción, parece ser de muy buena calidad. Ciertamente ha estado dando tumbos en mis vuelos transatlánticos y en el hotel y la oficina, sin mostrar signos de haber sido maltratado.

El cable incluido también es un USB-C a USB-C muy bien construido que parece tener dos núcleos separados (lo cual supongo que sí tiene). No estoy seguro de que esto tenga algún beneficio, pero queda bien.



Funcionalidad...

Ya he dicho que los botones frontales no son funcionales, así que solo quedan los botones superiores, que sirven para subir y bajar el volumen. El control de volumen se realiza completamente a bordo, por lo que no hay cambios en la fuente, ni la fuente puede cambiarlo cuando se usan modos exclusivos en cosas como UAPP. Prefiero esta configuración.

En un extremo del dispositivo tenemos un conector USB-C para datos y alimentación, que ha demostrado no tener ningún problema con Android o Windows, aunque no puedo comentar sobre iOS.

En el otro extremo tenemos una salida balanceada de 4,4mm y una salida no balanceada de 3,5mm, que se explican por sí mismas.

Lo único que queda es un LED de estado muy pequeño que se encuentra en la parte posterior. Es un lugar muy extraño para colocar este LED ya que ni siquiera me di cuenta de que estaba allí hasta que lo saqué del estuche del IEM y se me cayó (sigue sin señales de abuso ;) ), revelando lo que parecía un pequeño agujero de reinicio en la parte posterior, del tipo en el que se clavaría un alfiler para restablecerlo. Como no podía entender por qué sería necesario un botón de reinicio, miré un poco más de cerca y finalmente me di cuenta de que era un LED (lo enchufé para confirmar). De nuevo, es un lugar extraño para ponerlo, pero está ahí.

Eso es todo en cuanto a funcionalidad, no hay ajustes preestablecidos, niveles de ganancia o filtros, por lo que realmente es un dispositivo simple.



Sonido...

El Allegro utiliza un chip DAC ES9028Q2M, que es algo que no había encontrado antes en un dispositivo, al menos que yo sepa. Sé que Audiophonics lo usa en uno de sus DAC para Raspberry Pi pero no lo he probado y, como acabo de decir, no conozco ningún otro dispositivo que lo use. Quizás algunos teléfonos?

De todos modos, eso es lo que Kiwi ha elegido y, como siempre, siento que la implementación es siempre más importante que el chip en sí. En este caso, Kiwi parece haber hecho un trabajo decente al crear un dispositivo con buen sonido a un precio muy razonable.

Si tuviera que etiquetar la firma sonora general, diría que apunta más hacia el lado analítico de las cosas. Más hacia lo frío que lo cálido. Aunque no es demasiado analítico, no lo suficiente como para no resultar agradable, al menos para mis oídos.

No puedo decir que sea mi dongle favorito, pero tampoco puedo quejarme de ello. Como mencioné anteriormente, este, junto con el Quintet, fue el único dispositivo que llevé conmigo para mi viaje y lo usé exclusivamente (excepto cuando opté por usar ANC para intentar desconectarme un rato en el vuelo de regreso). Durante este tiempo no me sentí irritado ni sentí que me faltaba nada en absoluto. Hace un gran trabajo al resaltar los detalles del Quintet sin que parezcan agotadores, algo que sí he encontrado en otras fuentes "analíticas" en el pasado, debido a la naturaleza ya casi "analítica" de los IEM.

También encontré que combina muy bien con Kiwi Ears Cadenza. Los Cadenza, como he dicho muchas veces en el pasado, son un conjunto de IEM ultra económicos que realmente disfruto y el emparejamiento con el Allegro te da un sistema portátil muy divertido por menos de 80€.

Si tuviera que elegir, diría que combina un poco mejor con conjuntos que tienen un poco de calidez, como el Cadenza o el Zero 2, pero sin que sean demasiado cálidos. Esto parece darle un poco más de enfoque a los detalles de dichos conjuntos pero sin perder nunca el foco de su afinado. Aunque, como he dicho con el Quintet, incluso conjuntos más analíticos no suenan mal con el Allegro, simplemente me abstendría de conjuntos que sean brillantes en su afinación, ya que las cosas pueden volverse un poco frágiles a veces.



Conclusión...

Me gusta mucho el Kiwi Ears Allegro por poco más de 50€. No es mi dongle favorito ni es una experiencia innovadora, pero es barato y alegre y funcionará con la mayoría de los IEM sin problemas, además de hacer un trabajo decente.

Probablemente recomendaría esto a aquellos que quieran un dongle económico y sencillo para alimentar sus IEM y no estén seguros de qué camino tomar. Sí, hay dongles que resaltan más detalles, otros que aportan una presentación más cálida, otros que tienen más funciones, pero en general, por el precio de 50€, no creo que el Allegro sea inferior a ninguno de sus competidores en el rango en que se encuentra.

Creo que terminaré usándolo junto con una consola retro portátil, no porque lo necesite sino porque queda genial al hacerlo 🙂

Vendo Sennheiser HD 820 por 900 euros. Fecha de compra 16/11/2023. Muy buen estado y poco uso. Con embalaje original. Además, incluye:
-   Cable extra de 1.5 metros, con conector de 4,4.
-   Almohadillas de repuesto originales sin estrenar.
-   Almohadilla de arco.

No acepto cambios.

Los gastos de envío corren por mi cuenta en España peninsular.

Review en YouTube...


Review escrita...



Letshuoer me ha enviado directamente el Cadenza 4 para que los pruebe y comparta mis opiniones en esta revisión. Letshuoer no ha hecho ningún comentario ni solicitud específica y, como siempre, haré todo lo posible para ser lo más imparcial posible en esta revisión.

Puedes encontrar la página oficial de Cadenza 4 aquí: https://letshuoer.net/products/letshuoer-cadenza4-wired-iem-hifi-earphones-in-ear-monitor
Como ocurre con todos los enlaces que comparto, este es un enlace no afiliado.

Para evitar ser repetitivo en mis reseñas, puedes encontrar toda la información sobre como las realizo, de donde proceden los artículos y como interpretar mis reviews visitando: Sobre mis reviews



Intro...

El Cadenza 12 fue lanzado como el IEM insignia de la marca y el primero de lo que se decía que era una serie de IEMs, los Cadenza. Esto fue a principios de 2023, con un prototipo haciendo su ronda en Canjam unos meses antes. Si bien no pasé mucho tiempo con el Cadenza 12, sí pude probarlo y debo decir que fue mi IEM favorito de la marca, aunque un poco brillante.

Un año después, Letshuoer nos presenta el segundo IEM de la línea Cadenza, esta vez a un precio mucho más asequible (para la mayoría de nosotros), con un precio inferior a 250 dólares, o 229 dólares para los que hicieron el pedido por adelantado, que ronda los 230€. Esa es una diferencia bastante grande con respecto al precio de 2000€ del modelo insignia. Mientras que el Cadenza 12 presentaba 12 controladores, el Cadenza 4 casualmente (o no) presenta 4 controladores, que son un driver dinámico más 3 controladores de armadura balanceada.

Entonces, echemos un vistazo a lo que obtenemos de la marca por el precio mucho más asequible de su nuevo modelo.



Presentación...

El embalaje y el contenido del Cadenza 4 ciertamente no son nada de qué quejarse en el rango de precios; de hecho, son muy similares a la presentación del S15 que revisé no hace mucho y cuesta casi 100€ más.

La misma funda exterior gris, que presenta solo la marca y el modelo, con algunas especificaciones básicas en la parte posterior, se desliza para revelar una caja con tapa abatible aún más simple del mismo color con "Letshuoer - Sound Alive" en la parte superior y en letras blancas pequeñas. Este embalaje exterior es sencillo y elegante.

La caja con tapa abatible se mantiene cerrada con imanes y se abre del mismo modo que en el S15. Hay una capa superior, cubierta por un sobre gris que contiene el manual del usuario y otra documentación, que se retira para revelar los IEM que se encuentran debajo.

La mitad inferior de la caja es un cajón deslizable al que se accede desde el frente y que contiene el resto de los accesorios, que son una caja de almacenamiento/transporte con tapa de rosca negra, el cable con conectores intercambiables, conectores de 2,5mm, 3,5mm y 4,4mm para el cable y el soporte de puntas estilo disco que contienen puntas "equilibradas" y "vocales", 3 juegos de cada tipo.

La única diferencia real entre la presentación del Cadenza 4 y el S15 es el color del cable y el color de las puntas "vocales", que son grises en lugar de azules.

No tengo más que elogios por la presentación y los accesorios incluidos con el Cadenza 4, lo que lo convierte en una agradable experiencia de unboxing y da la sensación de que se ha cuidado el conjunto.



Construcción y estética...

Si bien el Cadenza 4 comparte una forma similar al Cadenza 12, hasta ahí llegan las similitudes en cuanto a construcción. Mientras que el buque insignia es una carcasa completamente metálica, el Cadenza 4 opta por una carcasa impresa en 3D con una placa frontal mecanizada en aluminio con acabado mate. Las carcasas son blancas, lo que da como resultado un conjunto de IEM de aspecto muy elegante que no son demasiado llamativos pero que se ven y se sienten de buena calidad.

La carcasa impresa en 3D también ayuda a reducir el peso, siendo el Cadenza 4 un IEM muy ligero y cómodo, al menos en mis oídos.

El cable incluido, que se indica como cobre plateado de 392 hilos, coincide con la estética de los IEM, con hardware de aluminio blanco y mate que también combina con la estética. Si bien personalmente soy alguien que prefiere el cable cubierto de tela, no hay duda de que el cable incluido es de buena calidad y, como incluye todas las opciones de terminación que puedas necesitar, es una combinación perfecta para los IEM.



Sonido...

Todas la canciones mencionadas son enlaces que permiten abrir la canción en el servicio de streaming de tu elección (YouTube, Qobuz, Tidal, Spotify, etc.)

No voy a hacer ninguna comparación en sonido entre los dos modelos Cadenza ya que, por un lado, están en ligas totalmente diferentes y, por otro, solo escuché brevemente los 12 en condiciones de feria el año pasado, por lo que no puedo hacer cualquier comparación adecuada.

Diré que este es el quinto conjunto de IEM Letshuoer que reviso, después de haber probado algunos más, y que cada uno de sus modelos tiene un sabor diferente, ninguno de los cuales he odiado. De hecho, me han gustado bastante y el Cadenza 4 no es una excepción. Es más, puede que sea mi afinación favorita de la marca hasta ahora. Ciertamente no es perfecto, al menos para mí, pero los problemas que encuentro son bastante pequeños y se pierden en el rendimiento general del IEM.

De todos modos, me estoy adelantando, así que sigamos mis pasos habituales y comencemos mirando el gráfico en comparación con mi objetivo de preferencia personal:



Antes de entrar en detalles, deciros que descubrí que prefería las puntas "Vocal" (las grises) para el Cadenza 4 y esas son las que he estado usando para escuchar detalladamente en esta revisión. Hay una sensación de más graves con la opción "Balanced", pero descubrí que los graves con las puntas "Vocal" eran suficientes para mi gusto.

En el rango de subgraves y centrándonos primero en "Chameleon", hay suficiente retumbe en las frecuencias más bajas para apreciar la locura de este tema, con una agradable extensión profunda. Sin embargo, los subgraves son limpios y no están demasiado elevados (suficiente para mi gusto, pero tal vez no lo suficiente para otros que prefieren más estruendo), manteniendo este articulado y dando una muy buena presentación de estos rangos bajos.

Con "No Sanctuary Here", que no es tan abrumador en el departamento de subgraves, encuentro un muy buen equilibrio entre subgraves y graves medios, sin ningún énfasis real en ninguno de ellos, con los graves de esta canción sonando muy claros y decisivos.

Al pasar a la zona de graves medios y utilizar mi pista de fatiga de midbass: "Crazy", no hay sensación de que la reverberación de graves se vuelva abrumadora. Está notablemente ahí, pero no secuestra ninguna de las frecuencias circundantes, lo que permite que la guitarra presente esas notas graves sin volverse demasiado retumbantes.

Si bien el midbass puede ser un poco menor en cantidad de lo que muchos esperarían, creo que está muy bien equilibrado y no da la sensación de que falta calidez en los bajos, como en "Elephants on Ice Skates" o en el rock más antiguo, Temas que normalmente se benefician de un poco de calidez extra como "Whole Lotta Love", donde el bajo tiene una tonalidad que encuentro agradable y correcta, al menos para mis oídos.

En toda la zona de graves, los detalles son buenos y creo que mejoran aún más a medida que avanzamos hacia el rango medio del Cadenza 4. En pistas muy simples, como "Happens To The Heart", los detalles de la pista, como como la respiración y la ligera vibración de los instrumentos, se aprecian fácilmente mientras la voz se mantiene plena. En temas más concurridos, como "The Room" de Ostura, el Cadenza aparentemente sigue el ritmo sin ningún problema, dejando nuevamente que los detalles de cada instrumento brillen pero sin que sean demasiado directos.

A medida que subimos a los medios superiores, hay mucha presencia tanto de voces como de instrumentos, aunque algunas pistas pueden parecer un poco bruscas en su grabación. Por ejemplo, "Crazy", que mencioné antes, puede tener demasiado énfasis en la voz de Daniella Andrade e incluso un ligero toque de sibilancia. Esto se reduce cambiando a las puntas balanceadas, lo que aleja ligeramente el énfasis y lo coloca un poco más en los rangos más bajos. Sin embargo, no es terriblemente brusco, a menos que seas alguien sensible a la región de 2,5 a 3,5k, y personalmente prefiero la respuesta de los puntas "Vocales".

A medida que avanzamos hacia las regiones más altas, hay una agradable sensación de aire y extensión que mantiene la sibilancia en temas como "Code Cool" en un punto que yo consideraría neutral. En otras palabras, no añade ni resta sibilancias a Patricia Barber.

Puede que la extensión de agudos no sea la más extendida que existe, pero Letshuoer ha hecho un buen trabajo al equilibrar los agudos, permitiéndoles ser abiertos y aireados sin sonar demasiado enfatizados, ásperos o demasiado brillantes.

Ya he dicho que los detalles son buenos en todo el registro y a esto se le suma una agradable sensación de espacio entre capas de voces e instrumentos, como en la grabación de "Strange Fruit", donde se notan los detalles de fondo y el espacio entre las capas vocales, todo bien definido.

No diría que la escena sonora del Cadenza 4 es enorme, pero definitivamente hay suficiente espacio para que los instrumentos se extiendan, aunque encuentro que en "La Luna", la guitarra trasera izquierda está empujada un poco más hacia la izquierda y menos hacia atrás que en otros conjuntos. Esto no hace que la presentación del tema sea peor, sólo diferente.



Conclusión...

Los Letshuoer Cadenza 4 son un conjunto de IEM muy impresionante. Como he mencionado en la revisión, pueden incluso ser mi conjunto favorito de la marca hasta ahora. Hay ciertas pistas que pueden calentarse un poco en los medios superiores con las puntas "Vocales", pero esto se puede remediar bastante bien con las puntas "Equilibradas". Descubrí que podía disfrutarlos aún más con otras puntas de mis preferidas, pero generalmente no utilizo accesorios de terceros en mis revisiones y trato de concentrarme en los incluidos.

Por el precio de 230€, obtienes un conjunto de IEM muy bien construido, que suena bien, funciona bien y también se presenta de una manera que yo diría que está por encima de la mayoría de la competencia en empaquetado y accesorios.

Probablemente esta no sea la opción correcta para aquellos que buscan un conjunto de IEM con graves elevados, pero para aquellos que buscan un conjunto todoterreno, equilibrado y de buen rendimiento, el Cadenza 4 es un muy buen candidato.

__
Todas las mediciones FR de IEMs se pueden ver y comparar en http://achoreviews.squig.link
 
Las mediciones de aislamiento de los IEMs se encuentran en http://achoreviews.squig.link/isolation

Buenas tardes.

Aquí os dejo mi opinión sobre unos buenos IEMS equilibrados que se pueden encontrar por menos de 100€.
Son los Rose Star City 5 Pro.
Espero que os gusten.

(pinchad en la imagen para ver la review)

Buenas tardes.

Hoy os traigo una reseña sobre unos IEMS cálidos con un precio de 80$.
Se trata de los Ziigaat Cinno.

(pinchad en la imagen para ver la review)

Review en YouTube...


Review escrita...



HifiGo me ha enviado el FX Audio DR07 a cambio de la publicación de esta reseña. HifiGo no ha hecho ningún comentario específico sobre la revisión y haré todo lo posible para ser lo más imparcial que pueda en mi revisión. Una cosa que HifiGo sí solicita es que incluya el enlace de compra en todas las plataformas en las que publico mi reseña.
El FX Audio DR07 se puede encontrar a través de estos enlaces:

HiFiGo: https://hifigo.com/products/fx-audio-dr07

Amazon US: https://www.amazon.com/dp/B0D1BZB57H/fx+audio+dr07/

Aliexpress: https://www.aliexpress.com/item/3256806644435026.html

Como siempre, no uso enlaces afiliados y estos no son una excepción.



Intro...

Aunque acabo de dejar enlaces al DR07 vía HifiGo, la verdad es que se habrán agregado después de realizar esta reseña. Esto se debe a que recibí este dispositivo antes de su lanzamiento y ni siquiera estoy seguro de cuándo se lanzará. Eso también significa que, mientras pruebo y reviso este dispositivo, tengo muy poca información sobre las especificaciones y ni siquiera sé el precio.

En realidad, eso hace que revisar algo sea mucho más interesante para mí, significando que no puedo usar frases como "en su rango de precio" o "relación calidad-precio", aunque eso también significa que no estoy compartiendo toda la información. Pero de todos modos, cuando leas esta reseña, el enlace estará disponible arriba y podrás hacer clic en él para conocer el precio y las especificaciones de este dispositivo.

Por lo tanto, esta revisión es aún más subjetiva que nunca, basada únicamente en mi uso personal y mis opiniones sobre el DR07.

En cuanto a FX Audio, creo que cualquiera que mire dispositivos de audio en Amazon se habrá topado con ellos en algún momento; generalmente fabrican dispositivos económicos que no son los más baratos que se pueden conseguir, pero tienen un precio razonable para lo que ofrecen (nuevamente, en este caso no lo sé, pero supongo que será lo mismo).

He usado un par de sus amplificadores en el pasado, pero no he usado ninguno de sus productos relacionados con auriculares. En el caso del DR07, es un dispositivo todo en uno que ofrece DAC y amplificación de auriculares, con una salida analógica (no balanceada) que puede usarse para alimentar otros amplificadores o altavoces.



Presentación...

Como se trata de una unidad de pre-producción, realmente no puedo decir si el embalaje es el que se puede esperar al comprar el dispositivo.

En este caso, es una caja blanca bastante genérica que muestra la marca FX Audio pero solo muestra el modelo en una pegatina que se ha agregado en un lateral.

Dentro de la caja se encuentra el dispositivo, la antena bluetooth, la fuente de alimentación y un mando a distancia. Además de esto, recibí un cable USB (bastante bueno) empaquetado por separado que es de una marca diferente.

No voy a comentar sobre el embalaje y la presentación ya que no sé si es el embalaje de venta al público ni el precio del dispositivo, por lo que el embalaje es irrelevante.



Construcción y estética...

El dispositivo está hecho completamente de metal y es bastante genérico, todo negro, excepto el panel frontal.

El panel frontal presenta alguna decoración en color blanco, junto con la marca, modelo y algún otro texto también en blanco.

El frente también cuenta con una pequeña pantalla LCD (texto azul sobre negro) que solo será legible desde muy cerca. Hay mucha información en una pantalla tan pequeña (que también es bastante brillante) y el resultado final es casi imposible de leer a más de 50 cm de distancia (y tengo una vista decente).

Básicamente, la línea superior de la pantalla muestra el formato del archivo y la frecuencia de muestreo en texto pequeño, y la línea inferior muestra la entrada, el nivel de volumen y el nivel de ganancia en texto aún más pequeño. Como este dispositivo viene con un control remoto, no creo que puedas ver lo que hay en la pantalla si estás más lejos que el alcance de la mano. Hubiera sido bueno que al cambiar algo desde el control remoto la pantalla cambiara para que los cambios me mostraran momentáneamente en pantalla completa. Seguiría siendo pequeño pero mucho mejor de lo que es ahora.

En el frente también tenemos el botón de encendido y selección de entrada a la izquierda, un pequeño LED que indica MQA cuando está presente, salidas de auriculares de 3,5 mm y 6,35 mm y una perilla de volumen agradable y grande (para el tamaño del dispositivo) que también actúa como presionar el botón.

En la parte posterior, de izquierda a derecha, tenemos una antena BT, entrada USB (tipo B), entrada óptica, entrada coaxial digital, salida óptica, RCA para salida analógica no balanceada y una conexión de alimentación de 12 V CC para la fuente de alimentación incluida.

La calidad de construcción es buena, pero no puedo decir que sea fan de la estética. Personalmente, creo que el acento blanco hace que parezca más barato que si fuera completamente negro (o con un color de realce más oscuro), pero eso es sólo una cuestión personal. Mi única queja real sería la pantalla que intenta mostrar demasiada información en una pantalla tan pequeña. Me gusta tener una pantalla, pero en mi opinión, menos información hubiera sido mejor.



Funcionalidad...

En cuanto a conectividad, las bases están cubiertas con entradas digitales, con BT, USB, Óptica y Coaxial presentes, lo cual es bueno. Para las salidas, la unidad es no balanceada, lo que puede que a algunos no les guste, pero prefiero una salida no balanceada decente que una salida mediocre balanceada. Una cosa que me gusta es que el DR07 tiene una salida óptica, lo que le permite conectarse en cadena con otros dispositivos e incluso utilizarse como conversor digital a digital, algo que siempre me gusta tener disponible pero que no muchos dispositivos incluyen.

En la parte frontal del dispositivo encontramos el botón de encendido a la izquierda, que también sirve como botón de selección, permitiéndonos recorrer las distintas entradas. A la derecha del dispositivo tenemos la rueda de volumen que también es un pulsador. Una pulsación rápida del botón silenciará o activará el sonido, mientras que una pulsación larga mostrará la selección de ganancia que se cambia entre baja y alta girando la perilla de volumen. Una segunda pulsación larga (estando en el menú de ganancia) nos lleva al modo de selección de filtro, donde hay 6 filtros para elegir, y otra pulsación larga nos lleva a poder elegir entre ambas salidas (auriculares y previo) activas siempre o automáticamente.

Eso es todo, en cuanto a la funcionalidad del propio dispositivo, bastante simple.

En lo que respecta al control remoto, es un control remoto genérico con el logotipo de FX Audio. Ofrece las mismas funciones que el dispositivo pero con botones dedicados. Es útil tener el control remoto, pero no esperes ver la pantalla más lejos del alcance de los brazos.



Sonido...

El DR07 implementa el chip DAC AK4493, que es un chip que hemos visto desde hace bastante tiempo. Este chip ha sido común en muchas opciones de precios decentes de bastantes marcas a lo largo de los años y permite que el dispositivo decodifique PCM y DSD de alta resolución. En este caso FX Audio también ha añadido decodificación MQA, algo que a mí personalmente no me interesa pero que está ahí si lo quieres.

No estoy seguro de qué se está utilizando en cuanto a la etapa de amplificación del dispositivo, pero suena bastante limpio y ofrece una firma de sonido que la mayoría de la gente considerará bastante neutral. Lo tengo en mi escritorio desde hace unas semanas al lado del iFi Gryphon y el Fosi SK02 y debo decir que parece notablemente más limpio que el segundo y tiene menos calidez que el primero. Nuevamente, colocándolo en un lugar bastante neutral.

Lo primero que conecté fueron los Koss KPH40, que suelen serlo, ya que viven en mi escritorio en el trabajo y ahí es donde suelo enchufar cualquier dispositivo por primera vez. Mis primeras impresiones fueron que sonaban bastante limpios y definidos, con potencia más que suficiente en baja ganancia para escuchar a niveles superiores a mis niveles de escucha habituales.

Utilicé varios conjuntos de auriculares e IEM a lo largo de la semana y debo decir que la sensación fue más o menos la misma con todos ellos. En realidad, nada parecía ser un problema con el DR07, pero tampoco nada destacaba.

No tuve la sensación de que ninguno de mis auriculares estuviera elevado a otro nivel en el dispositivo, pero tampoco sentí que algo estuviera mal. Proporciona un sonido neutro que simplemente funciona y realmente no añade ningún tipo de sabor propio.



Conclusión...

Creo que el DR07 es una opción sencilla y agradable para aquellos que sólo quieren algo que funcione y cubra todas las bases. Si eres alguien que está interesado en obtener cierta sinergia con ciertos auriculares, entonces yo no he encontrado que ese sea el caso con los auriculares e IEM que tengo a mano.

Sin embargo, si eres alguien que sólo quiere algo que funcione y no tener que preocuparse de que influya en tus auriculares con algo negativo, entonces el DR07 es un dispositivo sencillo con buena conectividad y a un precio que espero que sea muy razonable.

Review en YouTube...


Review escrita...



El NEO iDSD 2 me lo ha prestado directamente iFi Audio para que lo pruebe y comparta mis opiniones en esta reseña. Como siempre, iFi no ha realizado ninguna solicitud y haré todo lo posible para ser lo más imparcial que pueda.

La página oficial de NEO iDSD se puede encontrar aquí: https://ifi-audio.com/products/neo-idsd-2/

Este es un enlace no afiliado, como siempre.



Intro...

Revisé el NEO iDSD original en enero de 2021 y pensé que era un excelente dispositivo todo en uno. A finales de 2022, revisé el NEO Stream, un dispositivo muy similar de la misma línea, que también agregaba funcionalidad de streaming al paquete ya completo del NEO.

Este modelo más nuevo, al que me referiré como NEO 2 a lo largo de la revisión por brevedad, se basa en el todo en uno original, no en el streamer, pero con algunos trucos nuevos bajo la manga. También hay un NEO iDSD Performance Edition, que ya presentaba algunas actualizaciones con respecto al original, pero no he tenido la oportunidad de probarlo y, hasta donde yo sé, el NEO 2 es el modelo con más actualizaciones de los 3.

Algunos de los nuevos trucos que podemos encontrar en el NEO 2 son cosas como Bluetooth lossless (el primer DAC/Amp del mundo con esta capacidad según iFi), 5 veces más potencia que el modelo anterior (hasta 5,5W @32 ohmios según las especificaciones), XSpace, XBass II y posibilidad de añadir un reloj externo, entre otras cosas.

Intentaré cubrirlo todo sin divagar mucho, así que comencemos con el empaquetado y la presentación.



Presentación...

En esta sección puedo ser breve y conciso, ya que no hay diferencias entre el empaquetado del NEO 2 y el original, o básicamente el 90% de los otros dispositivos de iFi Audio. Siempre son sencillos en su embalaje pero bien pensados y bien protegidos.

En cuanto al contenido de la caja del NEO 2, al menos en la unidad demo que he recibido, tenemos el dispositivo, la fuente de alimentación iPower con conector intercambiable, un cable USB 3.0, un cable RCA a RCA, un control remoto, el soporte y el manual de usuario habitual, etc. Una cosa que falta y que sé que estuvo ahí en algún momento es la pegatina iFi, porque siempre está ahí 😉

No tengo quejas en cuanto a contenidos. Sí, siempre hay cosas que podríamos "desear ver", pero no hay nada que consideraría que falta (excepto la pegatina, por supuesto).



Construcción y estética...

El NEO 2 es muy similar tanto en construcción como en estética a los modelos anteriores; de hecho, en cuanto a calidad de construcción, es idéntico, es decir, muy bueno. Todo el dispositivo es de aluminio mecanizado, excepto que en este caso hay una esquina de plástico opaco en la esquina superior trasera (si el dispositivo está vertical), que creo que es para la conectividad Bluetooth. Esto ahorra la necesidad de una antena BT en la parte posterior pero, para ser honesto, esperaba que esa esquina se iluminara pero no es el caso y es irrelevante la verdad.

Al igual que con los modelos anteriores, la pantalla gira automáticamente dependiendo de su orientación, ya que puede colocarse horizontalmente o verticalmente (con el soporte incluido).

En el panel frontal, en modo horizontal, de izquierda a derecha, tenemos la pantalla, un gran mando de volumen giratorio y pulsador, el LED que ilumina la tira al lateral de la perilla, 5 botones en forma de cruz con el botón central redondo, la salida de auriculares balanceada de 4,4mm y la salida de auriculares no balanceada de 6,35mm.

Girando hacia atrás, de nuevo en modo horizontal y de izquierda a derecha, tenemos las 2 salidas XLR balanceadas, con las salidas RCA no balanceadas entre ellas, una entrada analógica de 3,5mm, una entrada para reloj externo, una entrada coaxial digital, una entrada óptica, la entrada USB y la entrada de alimentación CC, que aceptarán fuentes de entre 9V (1,5A) y 15V (0,9A).

Si bien la estética de este dispositivo no es nueva, es la misma que los modelos anteriores, sigo siendo fan de ella y siento que es un dispositivo que luce moderno y elegante al mismo tiempo. No parece fuera de lugar ni en mi oficina ni en mi casa.



Funcionalidad...

Si bien no lo mencioné durante la construcción, la pantalla del NEO 2 también ha recibido una pequeña mejora en comparación con los modelos NEO iDSD OG y PE anteriores. Puede que no recuerde correctamente, pero esto parece hacer un mejor uso del espacio en la pantalla y también agrega algo de color a las configuraciones que se reflejan en la pantalla.

Los 5 botones que mencioné hace un momento tienen la siguiente funcionalidad:

Centro - Encendido/Apagado

Arriba - Selección de entrada y emparejamiento BT

Abajo - Selección de ganancia

Izquierda - XSpace

Derecha - XBass II



Además de esos 5 botones, también tenemos la perilla central que funciona como botón de silencio si se presiona o también abre el menú cuando se mantiene presionado durante 3 segundos.

Antes de hablar del menú, menciono la funcionalidad de los botones.

El botón de encendido se explica por sí mismo, mientras que los botones de entrada y ganancia ciclan por ellos con cada pulsación. Los cambios de entrada aparecen en la pantalla, mostrando una imagen y un texto brevemente con cada cambio, y el nivel de ganancia siempre se muestra en la pantalla en forma de un pequeño icono.

Ahora, esperaríamos que los niveles de ganancia se mostraran como bajo/medio/alto, o algo parecido, pero como suele ser el caso con iFi, le dan sus propios nombres a los niveles de ganancia y en este caso, incluso tienen sus propios iconos.

"iEMatch" es el nivel más bajo, que se representa en la pantalla con un pequeño conjunto de IEM en verde. Esta configuración tiene como objetivo funcionar bien con los IEM más sensibles. El nivel es notablemente más bajo que el siguiente nivel, pero funciona bien para reducir el silbido que se produce al utilizar IEM sensibles.

"Normal" es el siguiente nivel, que se representa en pantalla con una gota de agua. No tengo ni idea de dónde viene la referencia de una gota de agua con ganancia normal, pero sí encontré que era el ícono que más se mostraba en la pantalla con mi uso 🙂

"Turbo" es el siguiente nivel, que se representa con una llama en la pantalla. Hemos visto el modo "Turbo" en otros dispositivos iFi en el pasado, refiriéndose nuevamente a una ganancia alta, pero en esos casos generalmente ha sido el nivel de ganancia más alto. En este caso tenemos otro modo de ganancia adicional por encima de "Turbo"

"Nitro" es iFi llegando a once, como apreciará cualquier amante de Nigel Tufnel. Realmente no puedo decir que haya encontrado alguna necesidad para este nivel de ganancia con ninguno de los auriculares que tengo aquí, y ciertamente no con los IEM, pero está ahí para aquellos que lo necesitan. Diré que, cuando pasaba por "Nitro" con los IEM conectados (sin reproducir, por supuesto), el silbido me ponía nervioso, sintiendo que cualquier ruido accidental de mi PC me causaría dolor 🙂

El botón XSpace activa o desactiva la función XSpace. Ahora bien, XSpace tampoco es nada nuevo en un dispositivo iFi, aparece en muchos de sus dispositivos y tiene como objetivo agregar una sensación espacial al sonido cuando se usan auriculares. Descubrí que funciona especialmente bien con ciertos IEM. En el caso de XSpace en el NEO 2, descubrí que es el dispositivo iFi en el que marca la diferencia más notable. Si bien me pareció sutil en muchos otros dispositivos, aquí es una función bastante notable.

El botón XBass II hace lo mismo pero para la función XBass, aunque aquí tenemos tres modos diferentes: XBass > Presence > XBass + Presence. Esto es nuevamente algo que he comentado en el pasado (el Gryphon que uso casi a diario tiene estos mismos tres modos) y es básicamente para permitir un pequeño impulso en los medios superiores (Presencia) que se pueden usar de forma independiente o en conjunto con la función XBass. Al igual que con la función XSpace, encuentro que los modos XBass son más notorios en el NEO 2 que en otros dispositivos anteriores.

Bien, ahora pasemos al menú al que se accede presionando la perilla durante 3 segundos. Dentro del menú encontramos:

Selección de filtro - Esto nos permite elegir entre 4 filtros digitales diferentes: Bit Perfect, Estándar, Fase mínima y GTO.

Selección de ganancia: esto nos brinda las mismas opciones de ganancia que el botón de ganancia, pero en este caso usamos la rueda para subir o bajar y seleccionar, lo que nos ahorra tener que recorrerlas todas (bueno para mi nerviosismo con el modo "Nitro"!).

Sincronización de volumen: esto es para que se pueda sincronizar con el volumen del dispositivo al que está conectado y se puede encender o apagar.

Aviso de voz de BT: aquí decides si deseas que la amable señora te informe del estado de BT.

Sincronización de reloj externo: si conectas un reloj externo al NEO 2 (lo cual no he hecho porque no tengo uno), puedes activarlo aquí.

Control de volumen de salida en línea: eliges si las salidas en línea deben tener un volumen fijo o controlarse mediante la perilla de volumen del dispositivo.

Restablecimiento de fábrica: preparar café. Es broma, hace lo que su nombre indica.

Acerca de: Nos muestra el nombre y la versión de firmware del dispositivo.



Eso es todo en cuanto a funcionalidad. En cuanto a la conectividad, pues bien, metes los conectores en los agujeros correspondientes y listo.

Para un dispositivo que tiene tantas opciones, todo es fácil de controlar, pero hay una última cosa que no he mencionado y que nos brinda esa funcionalidad extra: el control remoto.

El control remoto presenta la misma funcionalidad que la unidad en sí, pero tiene la adición de tres botones adicionales, que son reproducción/pausa, pista siguiente y pista anterior.

Cuando el dispositivo está conectado a través de USB o Bluetooth, esto permite el control de la fuente desde el control remoto iFi. Esta es una gran característica y, si bien no es nada nuevo, encuentro que generalmente se limita a dispositivos conectados por BT. Como este también funciona con dispositivos conectados por USB, eso es excelente para mis configuraciones de escritorio.



Sonido...

Empezando por la potencia, no tengo nada en mi colección que se acerque a necesitar toda la potencia que ofrece el NEO 2. Como mencioné en la introducción, las especificaciones dicen que entregará hasta 5,5 W @32 ohmios y aunque no lo he medido, si puedo decir que ofrece mucho más de lo que necesito para cualquier cosa que tenga a mano. Me encontré principalmente en el modo de ganancia Normal, con algunas aventuras hacia el modo de ganancia Turbo para probarlo, pero no me encontré tocando el modo Nitro en absoluto.

No puedo decir cómo funcionará con algunos de los auriculares más exigentes que existen, como el Susvara, pero para cualquier cosa dentro de los parámetros normales, creo que la sección de salida de auriculares del NEO 2 será más que suficiente para cualquiera que tenga una audición decente (y quiera mantenerla 😉)

En cuanto al sonido general del dispositivo, sin ninguno de los modos XBass o XSpace activados, no hay duda de que se trata de un dispositivo iFi Audio. Hay ese toque de calidez en el sonido que apreciarán aquellos que conocen y aman el "sonido de la casa" iFi. Soy fan de este sonido, como he mencionado muchas veces en el pasado, y mi disfrute del NEO 2 obviamente lo ha reflejado.

En este caso, este "sonido de la casa" parece provenir más del DAC que de la sección del amplificador, ya que usar las salidas del DAC para alimentar varias configuraciones de altavoces y también otros amplificadores de auriculares me dio el mismo toque de calidez iFi. Al alimentar desde otros DAC a la etapa del amplificador NEO 2, que por cierto se limita a no balanceado, sentí que el amplificador era más neutral que cuando se alimentaba con el DAC integrado. Eso no quiere decir que el DAC integrado no sea neutral, solo que tiene ese toque de calidez redondeada.

Disfruté escuchando la mayoría de los auriculares que tengo disponibles, aprovechando que aún no es verano, y no encontré que no me gustara ninguno de ellos combinados con el NEO 2 iDSD. Eso no significa que solucionara problemas inherentes a los auriculares en sí, pero me pareció una combinación placentera con mis conjuntos preferidos.

También he tenido aquí el AR5000 y el Liric 2 para probarlos mientras usaba el NEO 2 y funciona muy bien para ambos. La combinación con el Liric 2 es estupenda y creo que realmente se complementan entre sí. También disfruté mucho de varios modelos planar de Hifiman.

En cuanto a los IEM, nuevamente he encontrado que funcionan bien. Sí, hay algunos silbidos con sets más sensibles (y ese aterrador silbido del modo Nitro con todos los IEM!), pero IEMatch soluciona el problema con los más sensibles y el modo Normal funciona bien para aquellos que no son demasiado sensibles.

Como he mencionado en funcionalidad, tengo la sensación de que tanto XBass como XSpace se notan más en el NEO 2 que en otros dispositivos de la marca. Ambos funcionan bien y creo que el XBass 2 del NEO 2 es probablemente mi implementación favorita de XBass hasta el momento. No lo uso todo el tiempo, pero cuando ciertos auriculares o pistas lo requieren, está ahí y marca una gran diferencia.

Probablemente podría hablar mucho más sobre la suavidad, la calidez y el dulce sabor de chocolate junto a la chimenea, pero te voy a ahorrarte, y ahorrarme, todo eso y solo diré que el sonido del NEO 2 no decepciona.

Una cosa que no he mencionado es el Bluetooth. Como he dicho anteriormente, este es el primer DAC/Amp que presenta la nueva conectividad Bluetooth lossless; desafortunadamente, no tengo un dispositivo que transmita a través de Bluetooth lossless, por lo que no puedo decir cómo funciona. Sin embargo, la funcionalidad LDAC funciona bien, con un amplio alcance dentro de mi oficina y una conexión muy estable, lo que proporciona una calidad de sonido que será más que suficiente para la mayoría de los oyentes que usan Bluetooth. Supongo que sin pérdidas sólo se puede mejorar eso.



Conclusión...

El iFi Audio NEO iDSD 2 ha recibido un pequeño aumento de precio desde la versión original, pero al mismo tiempo ha recibido algunas actualizaciones que realmente lo hacen un dispositivo todo en uno aún mejor. Con un precio de poco menos de 900€, ciertamente no es un dispositivo barato, pero las características y el rendimiento tampoco son baratos.

Tiene suficiente potencia para todo lo que tengo a mano actualmente, soy un gran admirador del sonido y está empaquetado en un producto que puede que no sea nada nuevo en cuanto a estética, ya hemos visto el diseño antes, pero aún así se ve elegante e inspira confianza en el calidad del producto.

Entonces, con los resultados positivos de todo lo que le he lanzado al NEO 2, supongo que el factor decisivo para muchos será el precio, vale la pena ese precio? Bueno, estoy seguro de que podrías montar un sistema que tenga prácticamente la misma funcionalidad (excepto por el Bluetooth lossless) y un rendimiento de sonido comparable, pero te perderías la construcción iFi y ese sonido clásico iFi. También debemos tener en cuenta que esto es de la marca que nos trajo el dongle de 500€, así que, poniéndolo en perspectiva, aunque obviamente me encantaría un precio más bajo, no creo que sea tan caro como puede parecer al principio.