¿¿habéis visto alguna pantalla amoled??

[espirit]

La resolución que mencionas no es pobre, ni mucho menos, pero no comparable en condiciones ideales con un buen lcd, mas aun los que empiezan a sacar ahora con fullhd, los verdaderos 1080P, los actuales son 1080i. A mayor resolución mas se notan los defectos en las imagenes con una calidad tan pobre como la que nos proporciona hoy por hoy la televisión aunque sea digital. De ahi que digas que el plasma se ve mejor. También se suelen ver mejor las teles de pocas pulgadas a las grandes, cuanto más se amplie la imagen más defectos tendrá.

El plasmas en contraste es mejor, no lo voy a negar, pero su duración no es igual que un CRT. En un CRT la imagen no se va decolorando con el paso de los años como pasa en el plasma.

Las pantallas de 19 pulgadas y monitores de ordenador son penosos. Los lcd decentes los hacen como minimo de 23 pulgadas con un angulo de visión de 178 grados y un contraste dinamico de 5000:1 que en peliculas dvd con un buen reproductor que realice escalado con salida hdmi y en consolas como la xbox 360 le da 3 patadas a cualquier plasma

Por ultimo decir que es distinto ser compatible con hd que tenerlo. apenas hay plasmas con hd real, lo unico que hacen es reducir la resolucion y con ello el detalle.

Te equivocas en varias partes, hay monitores en 19-20" Tft que son muy buenos, y valen más que televisores de 23 o 26" que hay en el mercado.

Lo del tiempo de duración como ya dije es el típico tópico que aun se usa para defender el LCD, cosa que ya no se puede, muchos plasmas que salen al mercado duran muchísimo, o acaso 60.000 horas es poco, son muchos años, y no me vale la excusa de "el fabricante miente", si miente en un plasma también mentira en un LCD o en un CRT. Y no creo que sean mentiras.

Otra cosa que me enfada muchísimo es el engaño de los fabricantes con lo que llaman contraste dinámico, es puro marketing, es un contraste falso, el real se convierte en una miseria (5000:1 creo haber oido que son unos 1000 reales... 8-O), los plasmas no mienten.

Y sobre HD real o no, me quedo con lo que algunas personas de otros foros han hecho, devolver su LCD Full HD Sony Bravia serie X por una Panasonic Px60 o Px600, y declarar abiertamente la igualdad de calidad en imagen y el ahorro que conlleva.

Que los comerciales recomienden LCD lo entiendo, se llevan más comisión y hasta yo lo haría si me pagan por ello, pero por internet se recomiendan plasmas siempre que puedas tener muchas pulgadas, no me acuerdo donde pero ya hace tiempo circulaban por la red comparaciones de LCD/Plasmas, donde ganaban los plasmas.

Lo de foreros que cambiaban Full HD de Marcas importantes por la Panasonic es cierto y en los enlaces puedes verlo si buscas. No solo eso, también otras LCD's.

Para mi, los plasmas Pioneer, Panasonic y algunas Hitachi son las reinas de la calidad de imagen (Pioneer además diseño también, y precio :roll: ). Porque, como bien dicen, para que quieres tanta resolución si con menos se ve mejor. Y no te niego que en la Xbox360 se vea igual en una LCD o Xbox 360, porque realmente no hay mucha diferencia, aunque si en colores y sobretodo en negros.

Un saludo

Edit: Se me olvidaba, lo que dices de LCD 178º de visión  :-| sí, pero perdiendo la mitad de los colores y tres cuartas partes del contraste, que ya de por sí es poco. Un plasma no pierde casi nada.

Yo estoy contentísimo de haber vendido mi monitor de 500 eurillos de nada, y de un LCD de 17" que me costó ya hace un tiempo 1000 euros (sí sí, 1000 euros, esas épocas en que estaban carísimos). La samsung serie R7 de mi hermana es un horror, y la Bravia V de un amigo no me dice absolutamente nada (en HD se ve muy bien).  ;-)

[Max]

Mira que me gustan las nuevas tecnologías, pero para mí donde esté un buen CRT que se vayan apartando todas las LCD del mundo mundial 8-O. El otro día estuve ayudando a un vecino (una persona mayor a la que le gusta ver Tv) a instalar un LCD philips de 32" por componentes (su reproductor DVD no tiene HDMI) y jamás me había reafirmado tanto en una opinión: aquello se ve de pena; eso sí el televisor es bonito de coj****  :mrgreen:. Los fabricantes exageran en extremo el contraste en esos televisores (miden ellos con sus parámetros en candelas). Los plasma mejoran bastante en este tema, pero tampoco es para tirar cohetes...como serán las SED?  :-?

Salu2

[tengolafibra]

Yo creo que si es la que mejor calidad da, saldrá antes o después, pero saldrá, tras guerra de patentes o mejoras en la produccion o economizar lo que sea.

Ahi esta el problema. Cuando empezaron a desarrollar "SED", pues vieron que podian superar facilmente en todo por mucho (o casi) a los lcd y plasmas; justo al año siguiente mete un subidon los lcd, los plasmas casi relegados a tamaños superiores a 50 pulgadas; este año nuevos plasmas (de la mano de pioneer).
Nuevo estudio de comercio y a la porra todo: no ven factible hacerse con una cuota de mercado decente; los precios no son tan competitivos; y las supuestas diferencias de calidad recortadas cada dia que pasa.

Puede seguir siendo mejor tecnologia (o la proxima milonga que nos quieren vender aunque personalmente no me parece el caso), pero ya no interesa a nivel comercial, y todo lo que ya sabemos.

Espero equivocarme. Cuestion de tiempo, como todo. 

[fuica]

Primero, cuando dices que hay monitores muy buenos de 19 y 20 pulgadas mejores que lcd de 23, por supuesto, pero cuando me refiero a lcd no me refiero a los que sacan de oferta por 700 euros.

En los de las 60.000 horas estas seguro, te lo digo porque los fabricantes suelen mentir. Un buen lcd dura eso y precisamente una de las ventajas de la tecnologia lcd es la mayor duración del plasma. Ahora claro, puede que se cuente el tiempo que tienes tb el televisor apagado XD...

En lo del HD, he visto imagenes de peliculas en alta definicion en ambos televisores y he probado una xbox 360 y si, el plasma se ve bien, pero donde este un lcd bueno...

En lo de las comisiones, el precio de un buen plasma y un buen lcd es muy similar, no creo que la comision que puedan tener sea superior como para que recomienden uno pro encima de otro, si lo hacen es xq es un formato con mas futuro que un plasma.
^
Por ultimo, lo de que en 178 grados de angulo de vision se pierden colores...Se ve exactamente igual, no se donde has visto eso. Prueba una Lcd de las nuevas y olvidate de tu pedazo de monitor de 500 euros...

[espirit]

Primero, cuando dices que hay monitores muy buenos de 19 y 20 pulgadas mejores que lcd de 23, por supuesto, pero cuando me refiero a lcd no me refiero a los que sacan de oferta por 700 euros.

En los de las 60.000 horas estas seguro, te lo digo porque los fabricantes suelen mentir. Un buen lcd dura eso y precisamente una de las ventajas de la tecnologia lcd es la mayor duración del plasma. Ahora claro, puede que se cuente el tiempo que tienes tb el televisor apagado XD...

En lo del HD, he visto imagenes de peliculas en alta definicion en ambos televisores y he probado una xbox 360 y si, el plasma se ve bien, pero donde este un lcd bueno...

En lo de las comisiones, el precio de un buen plasma y un buen lcd es muy similar, no creo que la comision que puedan tener sea superior como para que recomienden uno pro encima de otro, si lo hacen es xq es un formato con mas futuro que un plasma.
^
Por ultimo, lo de que en 178 grados de angulo de vision se pierden colores...Se ve exactamente igual, no se donde has visto eso. Prueba una Lcd de las nuevas y olvidate de tu pedazo de monitor de 500 euros...

-Te he estado hablando de LCD's buenos, los he tenido y aun tengo acceso a varios modelos, entre ellos Sony Bravias, también he tocado Panasonic Lcd.

-Si hubieras leido bien el mensaje no te repetirías, ya he dicho que el fabricante no tiene que mentir en Plasmas y decir la verdad en LCD's, que curioso tu punto de vista? Los LCD's tienen mayor duración... es el tópico impuesto hace años. Si dicen que dura 60.000 horas, es porque saben perfectamente que han conseguido mejorarlo generación en generación.

-Reitero, he probado LCD's buenos, y lo único, solo lo único que vale la pena, es para navegar por internet si estás cerca del televisor. Y por cierto, el monitor que tuve era uno de los mejores en esa época, y se veía muy bien lateralmente, pero se pagaba.

Sobre que tiene más futuro el LCD, de las que hay hoy en día no creo que duren muchos años. Pero precisamente en plasma se han presentado grandísimos televisores nuevos, Pioneer, Panasonic, los futuros Hitachi. El problema es que mucha gente dejó de confiar después que Sony anunciara el cierre definitivo en plasmas, pero Sony no manda.

¿Porque comparan un televisor Sony LCD de 3000 euros con el famoso Panasonic de 1200 euros? Por algo será. ¿Porque se habla tanto de el? ¿Porque hay tantos hilos en muchos foros alabandolo?

PD. Más atrás hay enlaces.

Un Saludo 

[fuica]

En lo de la duración, tópico?no,si te informas un poco de la tecnologia que usa cada uno sabrás el xq los lcd duran bastante más y consumen menos energía que un plasma.

Sinceramente, no me planteo comprarme un lcd de 40 pulgadas para navegar por internet,dependerá tb de la miopia de cada uno.

Precisamente Sony no es un buen referente en lcd xq, por si no lo sabías, sony no produce los paneles de los lcd...los compra a samsung que es la verdadera productora. No se donde miraras tu un LCD pero los ultimos de 40 pulgadas buenos, tanto sony como samsung, los tienes por 1300 euros.

Ahora voy a decirte un topico de los plasmas, se pueden hacer de más pulgadas, por el tipo de tecnología, que en lcd...Creo q antes era la unica ventaja que tenian.

Si lees foros tienes opiniones a favor y encontra de todo, lcds, plasmas...Me parece genial que estes contento con tu plasma al igual que lo estoy yo con mi lcd pero no hace falta que justifiques tu compra por lo que dicen en foros.

[espirit]

Creo que soy el único que he tenido monitor LCD, Televisor LCD y Televisor de Plasma para juzgar, y los tres de calidad. (Ya sabía lo de paneles Samsung en los Sony, pero aun así son mejores los que montan en Sony, o como mínimo eso parece al verlos).

Al Sony que comparaban para que se acercara a la calidad de visionado del Panasonic era el Sony serie X.
Si aun sigues creiendo que hoy en día hacen los plasmas con menso duración, para algo sirve innovar...

Bueno, creo que voy a dejar la discusión porque estoy poniendo lo mismo todo el rato, y no sirve para nada.

Un Saludo