Bueno sé que este es un post y una reflexión cíclica pero quiero volver a ella, sobre todo porque ahora ya ha pasado un tiempo desde el "boom" de los reproductores y parece que la cosa está más normalizada y "estancada". También parece que ya no hacen reproductores que sorprendan o tan robustos y completos como "los de antes"

Hace poco estuve mirando (más por curiosidad que porque fuese a comprar) un reproductor de disco duro (De 30 o 60 gigas para arriba como mínimo). Me apetecía algo dónde poder meter TODO.

El caso es que estuve mirando, y aunque encontré opciones distintas al iPod (eso sí, poquísimas) ninguna me acabó de convencer (por no hablar de lo caros que están los amigos de Apple).

Y sinceramente, jode y da pena. Llega Apple con su diseño bonito, y varias pegas (itunes, radio, etc) y se impone frente a otras soluciones mejores (que fue de iRiver?). Hasta parece que aunque compañías como iAudio que siguen ahí se esfuercen menos. Y desde el punto de vista técnico me da también pampurria, me imagino a los ingenieros que hayan podido desarrollar mejores reproductores que el afamado iPod y que hayan sido vapuleados por la marca de la manzana.

Quizá también es que hay menos repros de disco duro, que era lo que yo buscaba. Pero creo que eso se debe en gran parte a Apple y menos a que ahora la tendencia sea la memoria flash.

Ah y no nos olvidemos... tengo una minicadena Yamaha bien maja... con su entradica para apoyar el iPod... encima hasta Yamaha me empuja a comprarme el iPod... algunas veces he pensado en comprarme uno... pero pienso, quiero radio, no quiero pasar por el iTunes, quiero usarlo como disco duro también... etc.

¿Que pensáis del cíclico tema? He intentado buscar algún tema antiguo similar con el buscador pero me funcionaba tan lenta la página que me ha desanimado, espero que nadie postease algo así hace dos días.

Un saludo a todos!

Hola a todos,

la verdad es que mi idea no era abrir ningún hilo para hacer "spam", pero como obarriel me lo ha sugerido y me está costando más de lo que pensaba que la gente conozca la web (no sé exactamente por dónde moverla, estoy mirando las redes sociales, pero tiene su complicación).

Y como esta ha sido igual la única comunidad en internet a la que he pertenecido durante tiempo (aunque estos últimos años apenas he entrado)... de igual manera os presento mi proyecto personal:

http://jukvox.com


Como comenta Obarriel, es complicado que algo así prospere en España (me has dicho lo mismo que yo pensaba Obarriel)... pero aún así confío en el proyecto. Igual este mismo post es el que hace que todo arranque ;)

Bueno pues nada, ahí os dejo la web, un proyecto personal, de mucho trabajo y de un esfuerzo de imaginación... si os gusta la idea, os espero por ahí.

Un saludo!

Hola chavales, que no sabía a quién pedírsela y me paso por aquí a ver si hay suerte entre alguno de vosotros que quisiese hacerme el favor. Para el que no lo conozca es un foro de hardware de segunda mano y quería echar un ojo a las ofertas que necesito renovar el ordenador para esta Euskal Party... así que aquí estamos... ¿Hay alguien del foro que por un casual tenga invitaciones y pudiera pasarme una? Le estaría sinceramente agradecido...

Bueno y saludos a todos de este desaparecido que de vez en cuando aparece xD

1.- Introducción

   Bueno, aquí os presento la review del Nationite S:Flo, que www.mp4nation.net ha tenido el detalle en cedernos para que podamos hacer una review y poder dar a conocer un poco mejor este reproductor algo menos conocido en el mundillo, pero al que desde luego no viene mal echarle un vistazo.
   ¿De dónde sale este pequeño? Bueno, es un reproductor digamos, ejem, "chino" pero a un nivel bastante superior de sus otros parientes de los que se pueden comprar a expuertas en el Carrefour y MediaMarkt (Blu:sens, Zipy... etc). También se comercializa bajo el nombre de Teclast T50 en según que sitios.



   Sobre la tienda en cuestión, tenéis varios posts en el foro hablando de ella, hay varios comentarios de gente que ha tenido problemas con los tiempos de entrega, pero en nuestro caso (y no se si tiene que ver con que era para la review), ninguna queja, en tres días había llegado directamente desde Hong-Kong creo recordar.
   La versión que nos llegó (si entráis a la página de mp4nation veréis que lo venden packs con pequeñas variaciones de uno a otro), es el modelo "superior", se comercializa también el modelo algo inferior llamado LITE, cuyas principales diferencias con su hermano mayor, es que el manejo de la pantalla táctil es algo inferior, ya que no soporta el "multipunto", es decir, en la versión no lite, puedes usar por ejemplo dos dedos para hacer zoom en las fotos al estilo del iTouch, pero en el LITE es imposible. Además comentan en el foro de que el scroll al moverse por los menus es algo más "dinámico" en la versión no Lite, pero no acabo de entender a que se refieren exactamente. Otro punto en contra de la versión Lite, es que no posee el famoso códec Wolfson que le da ese tan buen sonido que le ha permitido abrirse sitio en un mercado cada día más complicado y más dominado por nuestros amigos de Apple.



   En la misma caja nos llegaban unos auriculares propios de mp4nation.net llamadosAlpha Brainwavz (14.85$ si los compras por separado) y los siguientes accesorios:
   -Funda para proteger al reproductor
   -Cable USB
   -Manual, algo corto y no muy bien explicado pero que cumple su función
   -Errr... bueno ni idea como se llama esto, pero ya sabéis, el cacharrín este que se pasa por una hendidura del móvil para colgártelo en plan cencerro. Pues lo mismo pero para el mp3.

          Hace algo poco más de un par de semanas la firma francesa presento sus nuevos modelos de "Media Tablets"; como ya había prometido Archos en un anuncio hecho hace menos de un año, sus productos iban a alejarse del reproductor mp3 convencional y orientarse más hacia el mercado de los denominados "Media Tablets", aparatos multimedias destinados más a la reproducción de videos y navegación wifi, que a la reproducción de audio propiamente dicha, además de otros añadidos como pueda ser la grabación de la TV por medio de un accesorio. Viendo uno por uno las novedades son las siguientes:


          Archos 5

         

           El "mal" llamado Archos 5 correspondería al sucesor del 605, así que si hubiesen seguido utilizando la nomenglatura de antes, sería el nuevo Archos 606, han decidido ponerle el 5 para llamar la atención sobre el tamaño más grande de la pantalla que llega casi a 5" (4.8" en realidad, frente a las 4.3" que tenían los anteriores Archos 604 y 605)
           Su control es totalmente táctil, y soporta Adobe Flash 9, con lo que los videos de Youtube por ejemplo se pueden visualizar sin problemas. Archos también se complace de anuncia que tiene en un dispositivo portátil la primera implantación de los procesadores ARM® Cortex™ ofreciendo una "experiencia web sin rivales", según ellos. Las características principales son:

    * Capacidades: 60, 120, y 250GB
    * Pantalla: 4.8" táctil (800 x 400, 16 millones de colores)
    * Audio: MP3, WMA, WMA Pro 5.1, AAC, y WAV (además AC3 usando el accesorio DVR station)
    * Video: MPEG-4 (AVI, Divx, Xvid, etc..), WMV, H.264, y MPEG-2
    * WiFi integrado y navegador (Opera)
    * Visualizador PDF
    * Grabación de video a través de la DVR station, además hasta 720P de resolucion de salida
    * Batería: 12 horas de audio, y 4 de vídeo
    * Dimensiones: 127.5 x 78.3 x 12.9 mm para el modelo de 60GB, 127 x 78.8 x 19.4 mm para los modelos de 120/250GB
     * Peso: 250 gr para el modelo de 60 GB y 300 gr para el modelo de 120 y 250 GB


    Archos 7

        

        Nuevamente el 7 indica el tamaño de la pantalla, y esta vez si que son exactos, 7" para los que la pantalla de 4.8" se les quede pequeña. Básicamente ofrece lo mismo que la serie 5, incluido las mismas capacidades y misma vida de batería. Lo único que cambian son las dimensiones y el peso:

* Dimensiones: 190 x 110 x 16 mm  para todos los  modelos
* Peso: 640 gr


        Los precios que anuncia Archos en la web española son los siguientes:
         
                   Archos 5:   349€, 399€ y 499€ para los modelos de 60, 120 y 250 GB respectivamente
                   Todavía no han sido anunciados los precios para el modelo Archos 7.

       Por otra parte, parece ser que Archos va a sacar un modelo adicional llamado Archos 5g, muy parecido al Archos 5, excepto que viene con 30GB y con 3.5G HSDPA network (queriendo competir un poco con la moda del "3g" iPhone).

            En resumen, tampoco hay tantas mejoras con respecto a la anterior generación, las capacidades han aumentado, el reproductor ha sido adelgazado y tiene un nuevo look bastante chulo, además de que el GUI ha sido totalmente renovado, pero con respecto a las funciones, siguen siendo casi las mismas, además la vida de la batería no ha sido aumentada (más bien al contrario). Por otra parte volver a reseñar que desde la generación 5 la reproducción en la TV es imposible sin la DVR station (99€), cosa que con la generación 4 lo podías hace con un cable (20€), podrían haber vuelto a integrar la salida de la TV en el mismo aparato como ya hicieran, pero supongo que tendrán motivos económicos para así empujar a la gente a comprar dicho accesorio.
           

LINKS: Noticia en dapreview.net
           Web española de Archos
          Video del Archos 5 (gracias a scarpeta por postearlo)

        Bueno, es que he visto el partido (en realidad a trompicones, pero el último set entero) y me ha parecido bestial, sobre todo el último set. Bueno os pongo lo que he puesto en otro foro xD:

PARTIDAZO ÉPICO. Impresionante, ninguno de los dos se rendía, al contrario, no les temblaba el pulso en los momentos críticos y parecía que cuando más jodidos estaban jugaban mejor.

Por cierto, ¿a nadie le ha parecido un crack el comentarista? En mi casa nos hemos partido con él, decía chorradas a lo camacho que te partías ("por favor que alguien pase por mi casa a cambiar la cinta de vídeo que no me llega a grabar al partido") ^_^'

Disfruté mucho cuando gano España la Eurocopa, pero me parece que lo que ha hecho Rafa hoy tiene mucho más mérito y por el partido que ha sufrido, sudado, luchado y ha acabado ganando se merecería un homenaje como mínimo como el de la selección. Impresionante, el Rafa.

Por cierto, que no han sacado a los príncipes en ningún momento, y ha tenido un muy buen detalle de acercarse a ellos cuando ha ganado. Grande Rafa, nos has hecho disfrutar.

          El otro día descubrí que desde febrero llevaba colgada una actualización del archos 604 que soporta subtítulos, se la he instalado y la verdad es que muy bien, salvo una pequeña gran pega solucionable.
         Con el formato .srt (el más común) se hace un poco un lío: las frases no se borran hasta que sale la siguiente. Así que si en Conan dicen "aplastar enemigos, quemar sus casas... blabla" y no vuelve a decir nada el Arnold hasta después de media hora, esa media hora se queda con la última frase ahí colgando todo el rato. Pero en un foro he encontrado un apaño, basta con convertir los subtítulos de srt a smi y ya está, reproducción perfecta.
         De momento muy bien, la visualización de los subtítulos es bastante buena y a una fuente grande o pequeña según como elijamos en el menú.
          Pues nada, lo dejo aquí para el que le pueda servir de utilidad.

Un saludo

Cita de: jokerman en 23 de Mayo de 2008, 08:14:11 PM
             Capítulo 0. Definición de intenciones.

      -¿Có, y esto de qué va?
      Vamos a intentar hacer un tutorial de como construir un reproductor de mp3 desde cero, comprando los componentes electrónicos necesarios y programando el microprocesador que maneja el dsp, así como de la conexión de los circuitos integrados.

      -¿Cuánto se necesita saber y cuanto va a durar está colección? ¿Tiene oferta de promoción?
      Los conocimientos en electrónica son deseables, sobre todo en la programación de pics que es en lo que se centra el proyecto; pero aún así quiero hacerlo simple y que lo pueda entender cualquiera. Si sabéis algo de cualquier lenguaje de programación mucho mejor. No obstante ya digo que quiero explicar todo con mucho detalle y de manera simple, pues el abordar un tema así no tiene porque ser complicado

      -¿Quién eres tú? ¿Realmente sabes en lo que te estás metiendo, quillo?
      Actualmente estoy acabado ingeniería industrial superior con la especialidad de electrónica, no soy un genio de la electrónica ni nada; de hecho este proyecto está un poco más allá de mis conocimientos a priori, pero en teoría y por lo ya mirado, nada que no se pueda resolver leyendo y aprendiendo poco a poco. En la carrera he trabajado con un microprocesador en una asignatura, hace poco programé mi primer dspic por mi cuenta totalmente a base de leer en internet llegando a desarrollar un proyecto de dificultad media diría, y actualmente estoy trabajando con un dsp en el proyecto fin de carrera.

      -Ahhh....todo eso está muy bien, pero... que es un PIC
      Un PIC es un microprocesador o microcontrolador (en realidad no significan lo mismo pero por entendernos) que se programa para manejar/comunicarse con el mundo exterior, ya sea un teclado matricial, un display lcd, unos botones, un DAC o un chip decodificador de mp3.

      -Bueno vale, pero ¿te flipas o en realidad sabes tanto?
      Realmente me flipo :mrgreen: No, fuera de bromas, siempre me ha gustado el tema de como funciona internamente un mp3, y me parece un proyecto muy interesante. Como desde luego no es que tenga conocimientos extraordinarios para empezar desde cero, me apoyaré básicamente en el diseño de esta página: http://www.ladyada.net/make/minty/index.html Lo que muy posiblemente cambié sea el microcontrolador que usan ellos por el que ya he comentado que he usado; así no es un copy y paste de código y podemos trabajar a nuestro gusto.

      -Bueno pues nada chico, ahí te dejo. ¿Algo más que deba saber?
      Sólo decir, que posiblemente se que no tenga mucho tirón este hilo, pero me parece interesante y así me obliga a semanalmente a mirarme algo del tema e ir avanzando y no tirar la toalla. En caso de que os moleste realmente el hilo, o ver que hay nulo interés lo cerraría; además me gustaría duplicar el hilo: uno para colgar los fascículos en el que estará prohibido postear para que queden todos los fascículos, y otro en el que podáis postear comentarios y cualquier tipo de preguntas. Se me olvidaba: los componentes serán fáciles y baratos de obtener a través de internet, saliendo el reproductor con pcb incluido por unos 50€ puesto en casa a ojo estimador borrachero. Un saludo, en unos minutos colgaré el primer capítulo, en el que hablaremos de componentes y haremos una aproximación a como funciona el núcleo del reproductor.

             Bueno, aquí os dejo este hilo para postear. Por cierto obarriel, hay alguna manera para que no aparezcan los dos hilos en la portada, sólo uno de ellos? Qué ya está bastante sobrecargada para que de yo guerra con un hilo doble

Saludos

             Capítulo 0. Definición de intenciones.

      -¿Có, y esto de qué va?
      Vamos a intentar hacer un tutorial de como construir un reproductor de mp3 desde cero, comprando los componentes electrónicos necesarios y programando el microprocesador que maneja el dsp, así como de la conexión de los circuitos integrados.

      -¿Cuánto se necesita saber y cuanto va a durar está colección? ¿Tiene oferta de promoción?
      Los conocimientos en electrónica son deseables, sobre todo en la programación de pics que es en lo que se centra el proyecto; pero aún así quiero hacerlo simple y que lo pueda entender cualquiera. Si sabéis algo de cualquier lenguaje de programación mucho mejor. No obstante ya digo que quiero explicar todo con mucho detalle y de manera simple, pues el abordar un tema así no tiene porque ser complicado

      -¿Quién eres tú? ¿Realmente sabes en lo que te estás metiendo, quillo?
      Actualmente estoy acabado ingeniería industrial superior con la especialidad de electrónica, no soy un genio de la electrónica ni nada; de hecho este proyecto está un poco más allá de mis conocimientos a priori, pero en teoría y por lo ya mirado, nada que no se pueda resolver leyendo y aprendiendo poco a poco. En la carrera he trabajado con un microprocesador en una asignatura, hace poco programé mi primer dspic por mi cuenta totalmente a base de leer en internet llegando a desarrollar un proyecto de dificultad media diría, y actualmente estoy trabajando con un dsp en el proyecto fin de carrera.

      -Ahhh....todo eso está muy bien, pero... que es un PIC
      Un PIC es un microprocesador o microcontrolador (en realidad no significan lo mismo pero por entendernos) que se programa para manejar/comunicarse con el mundo exterior, ya sea un teclado matricial, un display lcd, unos botones, un DAC o un chip decodificador de mp3.

      -Bueno vale, pero ¿te flipas o en realidad sabes tanto?
      Realmente me flipo :mrgreen: No, fuera de bromas, siempre me ha gustado el tema de como funciona internamente un mp3, y me parece un proyecto muy interesante. Como desde luego no es que tenga conocimientos extraordinarios para empezar desde cero, me apoyaré básicamente en el diseño de esta página: http://www.ladyada.net/make/minty/index.html Lo que muy posiblemente cambié sea el microcontrolador que usan ellos por el que ya he comentado que he usado; así no es un copy y paste de código y podemos trabajar a nuestro gusto.

      -Bueno pues nada chico, ahí te dejo. ¿Algo más que deba saber?
      Sólo decir, que posiblemente se que no tenga mucho tirón este hilo, pero me parece interesante y así me obliga a semanalmente a mirarme algo del tema e ir avanzando y no tirar la toalla. En caso de que os moleste realmente el hilo, o ver que hay nulo interés lo cerraría; además me gustaría duplicar el hilo: uno para colgar los fascículos en el que estará prohibido postear para que queden todos los fascículos, y otro en el que podáis postear comentarios y cualquier tipo de preguntas. Se me olvidaba: los componentes serán fáciles y baratos de obtener a través de internet, saliendo el reproductor con pcb incluido por unos 50€ puesto en casa a ojo estimador borrachero. Un saludo, en unos minutos colgaré el primer capítulo, en el que hablaremos de componentes y haremos una aproximación a como funciona el núcleo del reproductor.

       
          Buenas, pues el caso es que ahora mismo estoy instalando ubuntu en mi portátil. Quería saber si alguno de por aquí controla un poco el tema (que seguro que si), por si necesito alguna ayuda.
          Os cuento lo que he hecho por si la he cagado en algún punto:
         1.- Disco duro de 160 gb sin particiones. Particion para xp de 80 gigas e instalo xp
          2.-Ubunto 8.10, meto el cd y creo
               a)particion lógica de no se que ext (creo q era 3) para linux en la que le he dicho que instalase ubuntu (ahora está instalando.. al 97%). Unos 40 gigas
              b)swap 4 gigas (tengo dos gigas de ram)
         
          Quería haber hecho otra partición fat32 para que tanto ubuntu como xp pudieran acceder a los datos pero no me ha dejado... ahora me acaba de detectar xp y diciendo que me instalará el gestor grub....


y a punto de reiniciar... a ver que tal

Un saludo, igual al final todo va bien y no me hace falta ayuda pero por si las mosas

            Como entro a menudo sólo suelo ver los mensajes que me aparecen como nuevos en la portada, pero muchas veces hay hilos que han sido desplazados muy rápidamente y hay que meterse al foro sólo para encontrar uno, que igual tampoco recuerdas en que subforo estaba. Lanzo aquí la sugerencia de alguna solución/alternativa... igual ampliar el número de los mensajes quedaba mal porque ocuparía ya demasiado espacio dejando como a las noticias en segundo plano cuando debieran estar bien presentes en portada... igual se podría hacer lo mismo pero con más mensajes dentro del propio foro, en plan los últimos 20 mensajes... o quizá ponerlos a un lado de la página, en vez de justo en el centro con las noticias...

           Dejo esta sugerencia a ver que opináis en general y a ver que le parece a obarriel, que es el que manda :mrgreen:

Un saludo

1.- INTRODUCCIÓN
   
   Aquí tenéis mi review del Archos 604. Ya tiene un tiempecito el reproductor, y actualmente está en proceso de ser totalmente descatalogado y reemplazado por la nueva generación (la X05) y más concretamente por su sucesor es 605. Para quién no la conozca, Archos es una firma francesa especializada en reproductores mp3, con unos añitos en sus espaldas, en España no es tan conocida como por ejemplo Creative, pero en Francia goza de bastante fama y tienen proyección internacional.

   Últimamente parece que Archos se está centrando en los PMPs principalmente, como el que nos toca analizar. Si bien parece ser que los PMPs de Cowon siempre están un pelín por encima de los la marca francesa, los de Archos suelen ganar en tamaño y peso. Ésta fue una de las razones principales que me ayudó a decidirme en contra del reproductor de Creative (Creative Zen Vision :W) que a pesar de tener más funciones (como la radio) y posiblemente una mejor calidad de reproducción de vídeo, era más "mazacote" que éste. Compré el reproductor en su día, porque suelo pasar una hora diaria o más en bus, y quería también ver más series y películas en versión original para mejorar mi inglés.



   Bueno lo dicho, aunque el reproductor sea viejo, cuelgo esta review para que si alguien quiere comprar un Archos tenga una ligera idea de lo que suele ofrecer la marca.
   Ahora está la nueva generación, la 05, teniendo el 605 que es muy parecido a éste, mejorando y de manera apreciable en el peso y en la delgadez, convirtiéndolo en un reproductor aún más portátil para ser un pmp. También como añadido es totalmente táctil a pesar de conservar los botones y con wifi de serie, pudiendo incluso convertirlo en gps(¿?) según dice la página web de Archos.



         Quería también desde aquí saludar los patrocinadores www.mundompx.com porque fue en esta tienda online dónde compré el reproductor, me llegó en seguida y ninguna queja sobre el servicio. Decidí comparlo en esta tienda ya que eran los patrocinadores de la página y además tenían unos de los precios más baratos que encontré.

        Bueno, con intención de darle vidilla al foro que tanto se ha hablado y conocernos mejor y tal, y aprovechando que no tengo vergüenza os cuelgo unos temillas míos... sí, míos completamente :mrgreen: Aporreo un poco la guitarra y tengo un bajo (este no puedo decir ni que tengo nivel para llegar a aporrearlo :mrgreen:), y de vez en cuando me da por grabar alguna tontería con el ordenata. Aviso que son tonterías sin concretar ni terminar, son más bien como si fuesen tomas desechadas o ensayos.
        Os cuelgo dos blusecillos y una canción poperilla sin terminar y sin pulir (no soy yo la que canta, eh? que os veo venir)... quitando la batería que está hecha con el ordenata, el resto esta grabado con instrumentos "de verdad".

A ver que os parece, ya aviso que no pretenden ser grandes canciones, ni siquiera canciones... solo como tomas desechadas xD Mi nivel con la guitarra es bastante justito y soy bastante negado para la música pero ahí van

Un saludo!

http://www.badongo.com/file/9413090

          Bueno, iba a poner un post sobre la comunidad, sobre como va, hacia dónde va y todo eso; y me puesto a mirar hilos antiguos de este subforo. En uno de ellos se habla de los usuarios que más participan y la verdad es que había muchos desaparecidos (pakohuelva, skat... y muchos otros) que ya no escriben desde hace mucho y la mayoría de ellos era de gente que gustaba y mucho tenerlos por aquí y que posteasen. Si tú eres un desaparecido de esos, o un mero visitante de vez en cuando del foro como lo hemos sido muchas veces otros (yo mismo) deja aquí una minirespuesta, sólo para saber que sigues visitando el foro de vez en cuando, que te acuerdas de esta comunidad, única en España, por cierto, y que cuándo quieres saber algo del mundillo pues te das un voltio por aquí. Con que cites este mensaje, o pongas un emoticono nos vale, solo para saber que sigues vivo, que por aquí se te echa de menos ;) (joer que post más mariquilla me está saliendo, voy a tener que aderezarlo con un cagüenlasota de oros, que siempre llena un poco más :mrgreen:).
          Todo esto viene, a que quería hacer una reflexión de que tal va el foro/página y sobre todo hacia dónde va. No se si con el tema del concurso de reviews o que, pero me ha entrado un monaco de la página del quince y paso mucho rato mirando el foro haber si hay algún mensaje nuevo o lo que sea (bueno, más bien, tengo una pestaña en el mozilla casi todo el día abierto, y con un plugin que me actualiza la página cada minuto y cuando me rallo con el proyecto, echo un ojo), y parece que le falta un "algo" a la página. No se si es que el tema no da para más, o la gente no se interesea lo suficiente, pero parece que estemos los 10 o 12 foreros de siempre + la masa de gente que pide ayuda puntualmente (y que en ocasiones dan una sensación de deja vu alucinante :mrgreen:).
          La pregunta, es hacia dónde pensáis que va la página, que cómo véis el foro y tal... yo no debería preguntarlo, porque es más cosa de Obarriel (de hecho aunque sea moderador el trabajo que hago es mínimo) pero como usuario del foro (yonki actualmente) me gustaría saber que pensáis. Porque a mí lo que me gustaría es verlo reventado de posts interesantes, de reviews, de yo que sé, de redactores de noticias, y de que la página tuviese más peso en el mundillo (por ejemplo, recuerdo el post de una invitación de Archos a Obarriel, eso molaría que diesen más invitaciones a la página, o que incluso las marcas enviasen los productos para hacer reviews). Pero sobre todo que la gente participase y nos consultase para cualquier cosa relacionada con el tema que aquí se trata.
        La verdad es que se pueden decir muchas pegas, que si no todo el mundo le gusta el tema, que da para lo que da, pero por ejemplo entras al foro de ipods que hay por ahí, y tiene 10 o 20 veces más mensajes que esta comunidad... y dudo que sea mejor que nosotros  :beer:
        De todas maneras, he de reconocer que la página cada vez me gusta más y cada vez va mejor, hace unos años, tener patrocinadores era impensable (por no hablar de que ofrecieran reproductores para un concurso), el diseño de la página ha dado un salto brutal desde los primeros inicios en miarroba (mi enhorabuena Obarriel, gran trabajo el que has hecho desde entonces, y la web cada día esta más guapa, aunque el nuevo color ese, no me acaba de convencer, pero como novedad está bien :mrgreen:).

       Bueno, y lo dejo ya que me está quedando ladrillaco y así podría seguir y seguir. En definitiva es para que los desaparecidos pongan aquí algo y para que digáis que pensáis del tema que planteo y de como la página. (Este post mismo también es para incitar a la participación, y sobre todo a ver si vemos a algún desaparecido)

Un saludo!

        Bueno, pues aquí lo tengo en mi bolsillo con el Cum On Feel the Noize de Slade sonando (gran canción por cierto). El servicio de www.mejorqueunipod.com muy bueno, me lo mandarón el lunes, y el martes a eso de las cinco estaba aquí en mi casa. Chapó.
         Las primeras impresiones son buenas, no muy buenas, porque ya esperaba bastante de este cacharrito, aunque tengo que rodarlo más de sonido muy bien, me gusta bastante el menú y el GUI, y lo mejor de todo, esas 60 horas de batería de duración, la radio (a mi parecer recibe bastante bien), la programación de Sleep, Alarma (mañana me levanto con AC/DC en vez de con el desperador radio, que bemoles), la programación para grabar de la radio... etc etc (chupate esa Apple).
      El único pero que se le puede poner al cacharro quizá sería su grosor (es tal y como lo esperaba) , no es excesivamente gordo ni nada, pero comparado con otros cacharros como el meizu, o el shuffle pues pierde en es aspecto, claro. Aunque resulta muy cómodo y nada aparatoso, y al fin y al cabo en algún sitio tiene que entrar esa batería de 60 horas de autonomía.
       Los acabados me han parecido muy buenos, y en definitiva se ve un producto de gran calidad. Ahora a sonar, suena bendita música, suena!! Os dejo con unas fotillos:






        La carta esa del joker, me venía dentro del reproductor, supongo que guiño de mejorqueunipod, o fruto de unas casualidades cósmicas que hayan hecho caer la carta justo del joker ahí :mrgreen: Me ha gustado verla, esto si que es trato personalizado  ;-)

        En cuanto pueda actualizaré la review técnica de sonido, y más adelante seguramente le dedique una review.
        Quería agradecer una vez más a mejorqueunipod el detalle de donar el reproductor al concurso, y gracias a todos los participantes y votantes y en especial a los que me votaron, ha sido casi como si me hicieséis un regalo (buen regalo por cierto)  ;-)

          Bueno, nada más, ahora a  :music:

Un saludo

        Obarriel ha cambiado el color de los mensajes iniciales que salen en la página principal, no? Yo los veo ahora sobre fondo naranja/sepia y antes lo veía en fondo blanco... a vosotros también os pasa, no? A ver si he tocado algo yo en mi perfil y por eso lo veo así... casi que me gustaba más el blanco, por cierto

saludos

           Bueno este bicho me mantuvo ocupado todo el fin de semana anterior al cierre del concurso... total para que luego no lo acabase ni lo pudiese usar en la review como era mi idea. Dos días soldando cable y haciendo agujeritos con la dremel, pá dejarlo a medias... quería al menos dejaroslo aquí como anécdota para que al menos quede constancia del intento :mrgreen:
           La idea del proyecto era poder enchufar cuatro reproductores simultáneamente y por medio de dos interruptores poder seleccionar cual de los cuatro sonaría por los auriculares/altavoces que también irían enchufados a la cajita esta. De esta manera, para decidir si un reproductor suena mejor que otro, no tenemos que estar cambiando la clavija de auriculares de un lado a otro, y los cambios son instantáneos, cosa que creo que ayudaría a la decisión de cual suena mejor.
           Lo acabe dejando sin terminar porque me equivoqué en un integrado (creía que era una puerta OR y era NOR, con lo que los leds no se encendían en el orden correcto) y porque creo que me faltaría sitio para soldar los últimos cables a los conectores RCA y porque no decirlo, por desidia, que acabe un poco harto y dije, vamos a centrarnos en la review en sí, y luego si hay tiempo ya lo acabaremos... finalmente tuve el tiempo justo para acabar la review, así que el bicho este quedo relegado. Ahora la verdad es que no tengo muchas ganas de retomarlo y estoy ocupado con otras cosas, pero quizá algún día lo acabe.
          Os dejo una fotillo, si alguno tiene especial interés en saber los integrados que he usado para montarlo él que lo pregunte y le busco los nombres.



         

           Este mensaje es para saludar a los que os veo como yo a casi las 3 conectados aquí. No dormís como yo o que? Yo acabo de llegar del cine (Iron-Man, no ha estado mal) y me he dicho, vamos a abrir esas reviews, que no he leido ni la mitad. Y aquí andabamos.
         Ahora solo falta que alguno conteste, aunque sea solo oba, que sino va a quedar muy ridículo este post xD.

Un saludo

Pdta: después de 700 y pico mensajes tendré derecho a uno chorra, no?

         Bueno, seguro que más de uno como Obarriel preguntó en algún post siempre nos gustaría poder testear un review en el aspecto más técnico, someterlo a unas pruebas de "laboratorio" que nos puedan decir de manera más o menos científica que reproductor tiene mejor comportamiento sobre otro. Esto es lo que voy a intentar hacer aquí.
         Uno de los problemas que vamos a tener a lo largo del análisis es que va a ser difícil cuantizar como de importante es un mal comportamiento del reproductor, es decir, puede que un reproductor responda mejor que otro, pero ¿cómo de importante es en el mundo real a nuestros oídos un fallo en reproducir una frecuencia exacta, o en no reconstruir una onda cuadrada perfectamente? Es complicado establecer viendo simplemente gráficas (sobre todo si son similares con ligeras diferencias) cual va a sonar mejor, pero aún así lo vamos a intentar y creo que el análisis puede arrojar luz sobre algunos puntos (por ejemplo, queda más que demostrado que el reproductor Airis es el que peor suena de la comparativa, tal y como es de esperar). También que pueda que meta la gamba en más de una ocasión porque voy a hacer varias suposiciones, ya que aunque algo entiendo del tema, no soy un experto ni mucho menos. Bueno al tajo:
         Haciendo una busqueda con un tema me encontre con varias páginas como está:
     http://home.comcast.net/~machrone/playertest/playertest.htm
       mi análisis será similar al de esa página con alguna variación. El software que usa es este:
http://www.ymec.com/manual/install/equipment_en.htm (tiene una demo de 30 días que es la que he usado) y como señales sobre las que testear a los reproductores las he sacado de aquí:
http://www.dogstar.dantimax.dk/testwavs/

       De entre ellas he selecciando las siguientes (no os preocupéis si no entendéis alguna cosa, pasad del rollo e ir a las gráficas si queréis, ahí explicaremos que tiene que salir exactamente en cada caso):
      Burst1: una ráfaga de señales senoidales de frecuencia 100Hz (duración 0.04 segundos, y espacio entre una y otra 0.06 segundos). Con esta ráfaga y las siguientes lo que se busca es ver si el reproductor tiene una buena respuesta transitoria, es decir, puede que el reproductor reconstruya perfectamente una señal de 100Hz, pero ¿lo hace con rápidez o le cuesta salir del estado del reposo? En las gráficas hablaremos más sobre ello.
      Burst2: lo mismo pero con 1khz y los tiempos distintos
      Burst3: 7350Hz
     
      Ondas cuadradas de 10, 100 y 1 Khz, para ver si el reproductor es capaz de reconstruirlas adecuadamente.

     Imd_smpte y imd_7350: ambas son para test de intermodulación. ¿qué es la intermodulación? pues es un fenómeno en el cual al pasar por un sistema lineal dos señales de distintas frecuencias (por ejemplo 1 khz y 400Hz) pueden resultar señales adiciones que no son armónicos de esas dos (un armónico es un múltiplo entero, así por ejemplo 1khz tiene armónicos en 2khz,3,4,5,6...etc). Es decir si metemos una señal de 1khz y otra 400hz y nos sale además una de 730, esa señal será debida a la intermodulación. Este efecto suele tener un sonido horrible (hice un trabajo para una asignatura en la que al pulsar la tecla de un piano, sonaba una onda cuadrada con su corresponiente frecuencia de la nota... toda iba bien siempre que no pulsases varias teclas en las cuales empezaba a sonar la cosa bastante disonante). Para más info del tema wikipedia

     SweepLin: Este es un barrido en frecuencia de la señal de audio, es decir, empieza en 20hz y va hasta 20Khz. En teoría nos debería de dar una línea recta que pasase por todas las frecuencias.

     Ruido rosa: el ruido rosa tiene como característica que contiene en todas las bandas de frecuencias de igual anchuras posee la misma enegergía, con lo cual y mediante la fft en el análisis de bandas de octava (que no es otra cosa que la visualización de un ecualizador en tiempo real) que llevaremos acabo deberían de ser todas las barras del mismo nivel.
     Ruido blanco: lo mismo, pero esta vez en vez de hablar de energía hablamos de potencia, y usaremos el "power spectrum".

      Para cualquier duda de intermodulación, o ruidos, acudir a wikipedia que os lo explicarán mejor que yo (lo cual tampoco es difícil  )
     Una vez bajadas los .wav han sido recodificados a 320 Kbps para pasarlos a los reproductores. El equipo usado para analizarlo ha sido un portátil xps m1330 y una tarjeta de sonido usb orientada a grabar guitarras en secuenciadores de audio, Black Box, dándonos mucha mayor calidad que la tarjeta integrada en el portátil (luego si hay tiempo pongo alguna foto del "laboratorio de pruebas" :mrgreen:)
     Nota: todos los reproductores a excepción del Airis como se comenta, fueren probados sin ningún efecto de ecualización, y además a unos niveles de volumen cercanos al 75%, para que las pruebas fusen lo más homogéneas posibles
     Bueno empecemos hecha la presentación  :banana:

          1.-INTRODUCCIÓN

            Hoy vamos a pasarle revista a un iPod Nano, concretamente a ese que veis en las fotos posteriores. El actual nano, es de 3ª generación en el que Apple ha dado un pequeño salto en estilo con respecto a las 2 anteriores versiones: lo ha hecho menos largo buscando una forma más cuadrada y la pantalla ha crecido junto con este cambio, además de tener un 60% más de brillo con respecto a la generación anterior según Apple.

           Una característica de la versión aquí analizada es que forma parte de la campaña de los productos "Red" a la que se han apuntado compañías como Apple o Dell, en la cual una parte del precio del producto vendido va destinada a la lucha contra el sida en África (más info en http://www.rediario.es/productos-red), todo ello al mismo precio que las versiones no -"red". La característica común de estos productos suelen ser la que indica el nombre, que son de color rojo, y en el caso del iPod nano sólo se podía adquirir por Internet.
El iPod nano está llamado a llenar el hueco que hay entre su insignia estrella, el iPod de disco duro, y su hermanito más pequeño, el Shuffle, que ofrece un tamaño ínfimo pero una capacidad muy modesta; el nano por contra nos proporciona un buen equilibrio entre tamaño y capacidad, así los encontramos con capacidades de 4Gb y 8Gb. Bueno, vamos a verlo.