Bueno, aquí os dejo la mega review/comparativa FiiO X3/FiiO X1/One M8/Sansa Fuze/iPod Video/TCG U-Skin...
Lo primero, quiero dar las gracias a Zococity por darme esta gran oportunidad. Siempre había querido probar un buen DAP y esta ha sido la mejor forma posible.
En este X3 he usado la versión 3.20 de firmware. Venía con ella de serie.
CONSTRUCCIÓN
Estamos ante un DAP de alta gama y eso se nota en cada mínimo detalle. La calidad de construcción y el tacto de los botones son ligeramente mejores que en el X1.
MANEJO E INTERFAZ
Sobre el manejo, hay que destacar que el uso de botones es eficaz pero su disposición no es la más adecuada. Cuesta un poco hacerse a ellos y sin ver los botones es fácil confundirse. No llega ni al X1 ni al Sansa Fuze ni al iPod Video. Le doy un notable por su buena respuesta pero no es el sistema ideal.
La pantalla es muy buena. No se puede comparar con la del X1. Esta tiene gran visibilidad en exteriores, buena representación de colores y tiene buen tamaño. Vamos, perfecta para un DAP.
La interfaz me ha gustado mucho. Este sí que recuerda la última canción en reproducción a diferencia del X1, además, sus enormes iconos lo hacen muy cómodo de usar. Lo único que no me ha gustado es que no puedo bajar rápidamente por mi lista de música. Igual de mal que con el X1. Un notable en este aspecto, sobre todo por los grandes esfuerzos que hace FiiO por mejorar en cada actualización.
Hay que destacar que en este DAP no hay ecualizador. Hay unos ajustes de graves y agudos que hacen efecto pero que veo un poco innecesarios. Si se ecualiza se hace bien, siguiendo la guia de Benedetti (http://reproductormp3.net/index.php?topic=7679.0) y no con dos ajustes tan poco precisos. Aparte, el sonido sin ecualizar es más puro (A no ser que el dispositivo en cuestión tenga roll-off en graves o en otra frecuencia y haya que corregirlo). Le doy un notable porque funciona pero no es lo ideal.
EXPERIENCIA
Ahora, hablando de mi experiencia con él, no puedo estar más contento. Pese a ser un poco grande, llevas una bestia en el bolsillo: Potencia, calidad y además es un DAC/Ampli portátil!!. Es ponerse los auriculares y cualquier canción y fliparlo en colores. Disfruto con él tanto como con el M8. Lo único, que me gustaría que la batería durara más. Aquí le doy un sobresaliente.
SONIDO
Por último, respecto a su sonido, tiene mucho detalle pero no exceso de claridad, no confundamos. Es un sonido equilibrado pero que potencia los medios frente a otras frecuencias y que lima un poco los agudos. Es un perfil muy agradable ya que ningún instrumento ni voz pasa desapercibido y los graves no te acuchillan con ese retumbe molesto del X1. Aparte, su escena es mucho mejor que la del X1 y posee más aire. Los agudos siguen teniendo buena extensión pese a estar algo limados. Le doy un sobresaliente.
Comparado con el M8 lo pongo ligeramente por encima por ese mejor control de los agudos y más control en todas las frecuencias en general. Se nota que mide mucho mejor que el M8. Eso sí, en espacialidad y separación de instrumentos todavía no he encontrado rival para el M8.
En resumen, una bestia parda que por 200€ te da disfrute musical infinito. No vas a encontrar ningún pero destacable. Es un producto muy equilibrado y completo que te sirve incluso para grabar música con el PC.
Ahora vamos con la review del FiiO X1.
Detallo que el reproductor está con el firmware 1.10 y que he hecho pruebas con archivos ogg, mp3 y flacs en 44,1kHz 16bits y flacs en 96kHz 24bits.
APARIENCIA Y CONSTRUCCIÓN:
Estamos ante un repro muy bonito, donde la calidad de construcción es uno de sus puntos fuertes. Su cuerpo de aluminio y el tacto de los botones trasmiten una verdadera sensación de calidad. Me atrevería a decir que es superior a la de un iPod.
CONTROLES:
Sobre los controles, decir que la rueda funciona bastante bien pero no llega a la precisión y rapidez de un iPod. Aunque a veces es un poco resbaladiza, se queda cerca del nivel de mi Sansa Fuze, por lo que podría darle un notable en este sentido. Hay que destacar que navegar por 64GB de música es bastante lento, te quedas sin dedo para llegar al final de la lista. Los botones de volumen son muy cómodos y accesibles en cualquier momento. Además, si queremos un mayor control, podemos usar la rueda tras aparecer la pantalla de volumen.
Los cuatro botones que bordean la rueda se me quedan escasos: Aunque no me es imprescindible, agradecería un botón de home para poder acceder a la pantalla principal e ir a Ajustes rápidamente.
INTERFAZ:
La interfaz es simple pero completa: Tenemos una pantalla para la ecualización, otra para ajustes generales (Temas, brillo, escaneo de música, line out o auriculares...), organización por tags, por carpetas y una pantalla de Ahora Suena.
EXPERIENCIA DE USO:
Mi opinión tras usarlo diariamente es que es un dispositivo demasiado grande si lo queremos usar para hacer deporte pero eso a su vez supone una serie de ventajas. Tenemos una mejor ergonomía, mejores controles, una pantalla más grande (aunque su calidad no sea su fuerte) y... por supuesto una batería de más capacidad que aguanta perfectamente unas 9 horas de música. Es muy cómodo en la mano y se siente la calidad de construcción. En este aspecto, le doy un sobresaliente.
SONIDO:
Y después de toda esta introducción... ¿Cómo suena?
El sonido de este FiiO es interesante porque se nota que presenta un DAC preciso y detallado que ofrece un sonido equilibrado pero... El amplificador pese a ser potente, no le da las propiedades necesarias para hacer una combinación de calidad.
Por salida de auriculares:
Estamos ante un sonido equilibrado con buena extensión pero carente de aire y un poco pasado de subgraves. Es un sonido muy directo y central: no destaca por su tridimensionalidad. ¡¡He probado con una grabación en Binaural y parecía estéreo!!
Hablando de su detalle me esperaba más: una mejor separación de instrumentos con más capas. No es malo, pero me esperaba más.
También es preciso y controlado de manera que no tendremos picos molestos e inesperados en agudos. Es algo que agradezco mucho.
Respecto a su potencia, mueve los Takstar HI2050 sin dificultad alguna, al igual que los VSonic GR07 y VSD1LE. La impedancia de salida es de 2 Ohms, por lo que no tendremos problema con iems siempre y cuando tengan más de 16 Ohms de impedancia.
En resumen: Me parece bueno pero no me agrada. Me encanta esa sensación de tener los instrumentos rodeándote la cabeza y poder localizarlos perfectamente y aquí no la he encontrado.
Por salida de línea + TCG U-Skin:
Mantenemos el equilibrio pero hay mejoras notables: La escena es más amplia y el sonido deja de ser central para ofrecer una tridimensionalidad decente. Ahora noto una mayor cantidad de bajos-medios, pero menos subgraves (aparece el aire) y una continuidad mayor desde los medios hasta los agudos (un poco más de viveza). Se podría decir que suena más cálido, que me imagino que se deberá al propio TCG. Sin duda, mucho mejor con ampli que sin él.
En resumen: Ahora me gusta más pero sigue sin convencerme del todo. El DAC también tiene parte de culpa de que el sonido sea central aunque la falta de aire se debía exclusivamente al amplificador.
COMPARATIVA CON EL HTC ONE M8:
Ahora, si lo queremos comparar con el HTC One M8, tenemos que tener en cuenta la versión de Android que llevemos y otros parámetros como el adsp, kernel, low power audio y por supuesto, la aplicación reproductora de música.
-ADSP BoomSound v46: Es la versión incluida en la último firmware oficial de HTC (Android 4.4.4/ 3.28.401.7). Se pasa del anterior sonido cálido característico a un sonido equilibrado y muy detallado.
-ADSP Harman Kardon v54.2: Es la versión correspondiente al modelo Harman Kardon con la versión 4.4.4. Es compatible con BoomSound pero está pensado para usarse con el mod Harman Kardon. El sonido es muy similar al v46.2 pero tiene menos detalle y un poco más de hiss.
-ADSP Lollipop: Es muy parecido al primero pero algo más natural. Funciona con BoomSound.
**Todas las pruebas se harán con el ADSP v46 ya que es el mejor en mi opinión.
-Con Android 4.4.4 GPE y anteriores o Sense 4.4.3 y anteriores:
Sonaba estupendamente pero no va a entrar en la comparativa porque existía un problema de crackling que fastidiaba el uso de toda la potencia del amplificador. Además, tenía un sonido mucho más cálido y menos detallado.
-Con Android 4.4.4 Oficial (Sense) y el kernel ElementalX (Sistema de sonido FauxSound) con Low Power Audio desactivado:
Usando NeutronMP con el driver custom del propio programa: Tridimensionalidad sorprendente, gran separación de instrumentos, posicionamiento del sonido bestial, microdetalle, sonido vivo, muy buena extensión tanto en graves como en agudos pero con un toque de calidez. En potencia sale ganando el M8 ya que con FauxSound se gana un 20% de potencia de forma limpia. Sino, ganaría el X1 por poco. Lo pongo bastante por encima del FiiO X1 y algo por debajo del FiiO X3.
Usando NeutronMP con el driver genérico: Algo menos de tridimensionalidad, separación de instrumentos y microdetalle pero más contundencia. Es más agradable para escuchas largas. Es el modo que más uso. La potencia es la misma. Lo sigo poniendo por encima del X1 y por debajo del FiiO X3
Usando el reproductor de serie: Exactamente igual que con el driver genérico de NeutronMP.
-Con Android 4.4.4 Oficial (Sense) sin modificaciones (LPA activado).
En este caso, el sonido pierde todo su control ya que no estamos controlando la ganancia del amplificador, sino su volumen digital. Es un problema de Android que siempre me he preguntado por qué no lo solucionan. Por ello, de serie se puede escuchar algo de hiss (muy difícil de encontrar) y se pierde la linealidad, sobretodo en graves.
El sonido es algo congestionado y carente de aire por tener activado Low Power Audio. Sin embargo, a máximo volumen (80% con FauxSound) ambos suenan casi igual. En el caso anterior hay más detalle y en este caso un poco menos. Aunque hay que decir que se le descontrolan un poco los agudos con FauxSound...
Donde se notan las diferencias es a la hora de usar niveles de volumen más bajos: De serie pierde todas sus propiedades el sonido pero con FauxSound se conservan ya que el volumen digital siempre está al máximo.
Sobre si usar Neutron con custom driver o no, la diferencia es la misma de antes: Mejor separación de instrumentos, más detalle y algo más de control si usamos NeutronMP con custom driver.
-Con Android 5.0 Google Play Edition
En esta versión de Android, se ha reprogramado el audio con mejoras notables:
-No hay clipping
-Mejor precisión - Mejor calidad
-Mejor rango dinámico
-Mayor escena
Ahora el interpolador genera nuevas muestras a media distancia, entre las originales. Duplica las muestras de la representación digital de la onda.
Ahora hay que sumarle esto a las pruebas anteriores.
En esta ocasión utilizo Android 5.0.1 Google Play Edition con el kernel ElementalX con FauxSound y con el ADSP de 5.0.1.
Usando NeutronMP:
Respecto a KitKat con el kernel ElementalX noto mucho mejor control en agudos, hasta tal punto que las sibilancias de los GR07 no han aparecido todavía. No por ello han perdido extensión los agudos, simplemente es que el src ahora hace bien su trabajo y no mete agudos donde no debe haberlos. Podría decir que es un sonido redondo, sin fallos.
Ahora, hablando sobre las diferencias entre usar el driver custom o no son las mismas: Mejor separación de instrumentos si lo usamos y algo más de cuerpo si no.
Por último hay que añadir que NeutronMP ha añadido una nueva función para Lollipop: Salida de 32 bits. Envía el audio digital con 32 bits de resolución, lo que me hace pensar que se trata de una forma de utilizar las mejoras del nuevo sample rate converter. Sinceramente se nota el efecto y mejora la calidad de sonido.
-Usando cualquier otro reproductor:
Sería igual que con NeutronMP con el driver genérico pero sin ese extra de resolución de la salida de 32 bits.
X1 VS SANSA FUZE:
En el X1, comparado con el SanDisk Sansa Fuze, el sonido es mucho más detallado y preciso pero el Sansa tiene más aire y tridimensionalidad. En cualquier caso, se nota el salto de calidad. Comparando Sansa con M8 notamos un perfil sonoro similar pero en el M8 hay mucho más detalle y separación de instrumentos. Además, tanto el X1 como el M8 tienen bastante más potencia que el Fuze.
Ni se me ocurre comparar el FiiO X3 con el Sansa Fuze, son gamas completamente diferentes.
X1 VS IPOD VIDEO 5.5G:
Por último, introduciendo un iPod Vídeo, decir que presenta un sonido cálido bastante agradable pero desde mi punto de vista, no llega a la calidad y el detalle del FiiO X3, FiiO X1 o del One M8. Comparado con el Sansa Fuze la batalla está complicada: Prefiero el Fuze porque es algo más equilibrado y tiene los bajos más precisos.
En definitiva, el ganador es el FiiO X3 y muy cerca se le queda el HTC One M8. Espero haberme explicado bien y si lo has leído de principio a fin, gracias por tu paciencia.
Saludos :beer:
Lo primero, quiero dar las gracias a Zococity por darme esta gran oportunidad. Siempre había querido probar un buen DAP y esta ha sido la mejor forma posible.
En este X3 he usado la versión 3.20 de firmware. Venía con ella de serie.
CONSTRUCCIÓN
Estamos ante un DAP de alta gama y eso se nota en cada mínimo detalle. La calidad de construcción y el tacto de los botones son ligeramente mejores que en el X1.
MANEJO E INTERFAZ
Sobre el manejo, hay que destacar que el uso de botones es eficaz pero su disposición no es la más adecuada. Cuesta un poco hacerse a ellos y sin ver los botones es fácil confundirse. No llega ni al X1 ni al Sansa Fuze ni al iPod Video. Le doy un notable por su buena respuesta pero no es el sistema ideal.
La pantalla es muy buena. No se puede comparar con la del X1. Esta tiene gran visibilidad en exteriores, buena representación de colores y tiene buen tamaño. Vamos, perfecta para un DAP.
La interfaz me ha gustado mucho. Este sí que recuerda la última canción en reproducción a diferencia del X1, además, sus enormes iconos lo hacen muy cómodo de usar. Lo único que no me ha gustado es que no puedo bajar rápidamente por mi lista de música. Igual de mal que con el X1. Un notable en este aspecto, sobre todo por los grandes esfuerzos que hace FiiO por mejorar en cada actualización.
Hay que destacar que en este DAP no hay ecualizador. Hay unos ajustes de graves y agudos que hacen efecto pero que veo un poco innecesarios. Si se ecualiza se hace bien, siguiendo la guia de Benedetti (http://reproductormp3.net/index.php?topic=7679.0) y no con dos ajustes tan poco precisos. Aparte, el sonido sin ecualizar es más puro (A no ser que el dispositivo en cuestión tenga roll-off en graves o en otra frecuencia y haya que corregirlo). Le doy un notable porque funciona pero no es lo ideal.
EXPERIENCIA
Ahora, hablando de mi experiencia con él, no puedo estar más contento. Pese a ser un poco grande, llevas una bestia en el bolsillo: Potencia, calidad y además es un DAC/Ampli portátil!!. Es ponerse los auriculares y cualquier canción y fliparlo en colores. Disfruto con él tanto como con el M8. Lo único, que me gustaría que la batería durara más. Aquí le doy un sobresaliente.
SONIDO
Por último, respecto a su sonido, tiene mucho detalle pero no exceso de claridad, no confundamos. Es un sonido equilibrado pero que potencia los medios frente a otras frecuencias y que lima un poco los agudos. Es un perfil muy agradable ya que ningún instrumento ni voz pasa desapercibido y los graves no te acuchillan con ese retumbe molesto del X1. Aparte, su escena es mucho mejor que la del X1 y posee más aire. Los agudos siguen teniendo buena extensión pese a estar algo limados. Le doy un sobresaliente.
Comparado con el M8 lo pongo ligeramente por encima por ese mejor control de los agudos y más control en todas las frecuencias en general. Se nota que mide mucho mejor que el M8. Eso sí, en espacialidad y separación de instrumentos todavía no he encontrado rival para el M8.
En resumen, una bestia parda que por 200€ te da disfrute musical infinito. No vas a encontrar ningún pero destacable. Es un producto muy equilibrado y completo que te sirve incluso para grabar música con el PC.
Ahora vamos con la review del FiiO X1.
Detallo que el reproductor está con el firmware 1.10 y que he hecho pruebas con archivos ogg, mp3 y flacs en 44,1kHz 16bits y flacs en 96kHz 24bits.
APARIENCIA Y CONSTRUCCIÓN:
Estamos ante un repro muy bonito, donde la calidad de construcción es uno de sus puntos fuertes. Su cuerpo de aluminio y el tacto de los botones trasmiten una verdadera sensación de calidad. Me atrevería a decir que es superior a la de un iPod.
CONTROLES:
Sobre los controles, decir que la rueda funciona bastante bien pero no llega a la precisión y rapidez de un iPod. Aunque a veces es un poco resbaladiza, se queda cerca del nivel de mi Sansa Fuze, por lo que podría darle un notable en este sentido. Hay que destacar que navegar por 64GB de música es bastante lento, te quedas sin dedo para llegar al final de la lista. Los botones de volumen son muy cómodos y accesibles en cualquier momento. Además, si queremos un mayor control, podemos usar la rueda tras aparecer la pantalla de volumen.
Los cuatro botones que bordean la rueda se me quedan escasos: Aunque no me es imprescindible, agradecería un botón de home para poder acceder a la pantalla principal e ir a Ajustes rápidamente.
INTERFAZ:
La interfaz es simple pero completa: Tenemos una pantalla para la ecualización, otra para ajustes generales (Temas, brillo, escaneo de música, line out o auriculares...), organización por tags, por carpetas y una pantalla de Ahora Suena.
- Sobre los tags, decir que se los traga todos, incluso con imágenes. En este sentido un 10!
- Sobre la pantalla de Ahora Suena, decir que es estupenda, ya que muestra todos los detalles del archivo (Formato, compresión, duración, profundidad de bits, frecuencia de muestreo...) y la carátula del álbum en pantalla completa, pero... Me fastidia que no recuerde la última canción tras apagarlo y además, la presencia del botón home lo haría más cómodo (He descubierto que desde Ahora Suena, si mantienes pulsado atrás, vas a la página principal y si mantienes pulsado menú, vuelves a ella. Muy ingenioso!).
EXPERIENCIA DE USO:
Mi opinión tras usarlo diariamente es que es un dispositivo demasiado grande si lo queremos usar para hacer deporte pero eso a su vez supone una serie de ventajas. Tenemos una mejor ergonomía, mejores controles, una pantalla más grande (aunque su calidad no sea su fuerte) y... por supuesto una batería de más capacidad que aguanta perfectamente unas 9 horas de música. Es muy cómodo en la mano y se siente la calidad de construcción. En este aspecto, le doy un sobresaliente.
SONIDO:
Y después de toda esta introducción... ¿Cómo suena?
El sonido de este FiiO es interesante porque se nota que presenta un DAC preciso y detallado que ofrece un sonido equilibrado pero... El amplificador pese a ser potente, no le da las propiedades necesarias para hacer una combinación de calidad.
Por salida de auriculares:
Estamos ante un sonido equilibrado con buena extensión pero carente de aire y un poco pasado de subgraves. Es un sonido muy directo y central: no destaca por su tridimensionalidad. ¡¡He probado con una grabación en Binaural y parecía estéreo!!
Hablando de su detalle me esperaba más: una mejor separación de instrumentos con más capas. No es malo, pero me esperaba más.
También es preciso y controlado de manera que no tendremos picos molestos e inesperados en agudos. Es algo que agradezco mucho.
Respecto a su potencia, mueve los Takstar HI2050 sin dificultad alguna, al igual que los VSonic GR07 y VSD1LE. La impedancia de salida es de 2 Ohms, por lo que no tendremos problema con iems siempre y cuando tengan más de 16 Ohms de impedancia.
En resumen: Me parece bueno pero no me agrada. Me encanta esa sensación de tener los instrumentos rodeándote la cabeza y poder localizarlos perfectamente y aquí no la he encontrado.
Por salida de línea + TCG U-Skin:
Mantenemos el equilibrio pero hay mejoras notables: La escena es más amplia y el sonido deja de ser central para ofrecer una tridimensionalidad decente. Ahora noto una mayor cantidad de bajos-medios, pero menos subgraves (aparece el aire) y una continuidad mayor desde los medios hasta los agudos (un poco más de viveza). Se podría decir que suena más cálido, que me imagino que se deberá al propio TCG. Sin duda, mucho mejor con ampli que sin él.
En resumen: Ahora me gusta más pero sigue sin convencerme del todo. El DAC también tiene parte de culpa de que el sonido sea central aunque la falta de aire se debía exclusivamente al amplificador.
COMPARATIVA CON EL HTC ONE M8:
Ahora, si lo queremos comparar con el HTC One M8, tenemos que tener en cuenta la versión de Android que llevemos y otros parámetros como el adsp, kernel, low power audio y por supuesto, la aplicación reproductora de música.
- Advanced Digital Sound Processor:
-ADSP BoomSound v46: Es la versión incluida en la último firmware oficial de HTC (Android 4.4.4/ 3.28.401.7). Se pasa del anterior sonido cálido característico a un sonido equilibrado y muy detallado.
-ADSP Harman Kardon v54.2: Es la versión correspondiente al modelo Harman Kardon con la versión 4.4.4. Es compatible con BoomSound pero está pensado para usarse con el mod Harman Kardon. El sonido es muy similar al v46.2 pero tiene menos detalle y un poco más de hiss.
-ADSP Lollipop: Es muy parecido al primero pero algo más natural. Funciona con BoomSound.
**Todas las pruebas se harán con el ADSP v46 ya que es el mejor en mi opinión.
- Faux Sound:
- Kernel:
- Low Power Audio:
-Con Android 4.4.4 GPE y anteriores o Sense 4.4.3 y anteriores:
Sonaba estupendamente pero no va a entrar en la comparativa porque existía un problema de crackling que fastidiaba el uso de toda la potencia del amplificador. Además, tenía un sonido mucho más cálido y menos detallado.
-Con Android 4.4.4 Oficial (Sense) y el kernel ElementalX (Sistema de sonido FauxSound) con Low Power Audio desactivado:
Usando NeutronMP con el driver custom del propio programa: Tridimensionalidad sorprendente, gran separación de instrumentos, posicionamiento del sonido bestial, microdetalle, sonido vivo, muy buena extensión tanto en graves como en agudos pero con un toque de calidez. En potencia sale ganando el M8 ya que con FauxSound se gana un 20% de potencia de forma limpia. Sino, ganaría el X1 por poco. Lo pongo bastante por encima del FiiO X1 y algo por debajo del FiiO X3.
Usando NeutronMP con el driver genérico: Algo menos de tridimensionalidad, separación de instrumentos y microdetalle pero más contundencia. Es más agradable para escuchas largas. Es el modo que más uso. La potencia es la misma. Lo sigo poniendo por encima del X1 y por debajo del FiiO X3
Usando el reproductor de serie: Exactamente igual que con el driver genérico de NeutronMP.
-Con Android 4.4.4 Oficial (Sense) sin modificaciones (LPA activado).
En este caso, el sonido pierde todo su control ya que no estamos controlando la ganancia del amplificador, sino su volumen digital. Es un problema de Android que siempre me he preguntado por qué no lo solucionan. Por ello, de serie se puede escuchar algo de hiss (muy difícil de encontrar) y se pierde la linealidad, sobretodo en graves.
El sonido es algo congestionado y carente de aire por tener activado Low Power Audio. Sin embargo, a máximo volumen (80% con FauxSound) ambos suenan casi igual. En el caso anterior hay más detalle y en este caso un poco menos. Aunque hay que decir que se le descontrolan un poco los agudos con FauxSound...
Donde se notan las diferencias es a la hora de usar niveles de volumen más bajos: De serie pierde todas sus propiedades el sonido pero con FauxSound se conservan ya que el volumen digital siempre está al máximo.
Sobre si usar Neutron con custom driver o no, la diferencia es la misma de antes: Mejor separación de instrumentos, más detalle y algo más de control si usamos NeutronMP con custom driver.
-Con Android 5.0 Google Play Edition
En esta versión de Android, se ha reprogramado el audio con mejoras notables:
- Soporte de audio de 24 bits de profundidad.
- Soporte de 96kHz como frecuencia de muestreo.
- Coma flotante (Una especie de notación científica) para el muestreo:
-No hay clipping
-Mejor precisión - Mejor calidad
-Mejor rango dinámico
-Mayor escena
- Mejor resampleado:
Ahora el interpolador genera nuevas muestras a media distancia, entre las originales. Duplica las muestras de la representación digital de la onda.
- Sincronización Audio/Vídeo mejorada:
- Audio USB:
Ahora hay que sumarle esto a las pruebas anteriores.
En esta ocasión utilizo Android 5.0.1 Google Play Edition con el kernel ElementalX con FauxSound y con el ADSP de 5.0.1.
Usando NeutronMP:
Respecto a KitKat con el kernel ElementalX noto mucho mejor control en agudos, hasta tal punto que las sibilancias de los GR07 no han aparecido todavía. No por ello han perdido extensión los agudos, simplemente es que el src ahora hace bien su trabajo y no mete agudos donde no debe haberlos. Podría decir que es un sonido redondo, sin fallos.
Ahora, hablando sobre las diferencias entre usar el driver custom o no son las mismas: Mejor separación de instrumentos si lo usamos y algo más de cuerpo si no.
Por último hay que añadir que NeutronMP ha añadido una nueva función para Lollipop: Salida de 32 bits. Envía el audio digital con 32 bits de resolución, lo que me hace pensar que se trata de una forma de utilizar las mejoras del nuevo sample rate converter. Sinceramente se nota el efecto y mejora la calidad de sonido.
-Usando cualquier otro reproductor:
Sería igual que con NeutronMP con el driver genérico pero sin ese extra de resolución de la salida de 32 bits.
X1 VS SANSA FUZE:
En el X1, comparado con el SanDisk Sansa Fuze, el sonido es mucho más detallado y preciso pero el Sansa tiene más aire y tridimensionalidad. En cualquier caso, se nota el salto de calidad. Comparando Sansa con M8 notamos un perfil sonoro similar pero en el M8 hay mucho más detalle y separación de instrumentos. Además, tanto el X1 como el M8 tienen bastante más potencia que el Fuze.
Ni se me ocurre comparar el FiiO X3 con el Sansa Fuze, son gamas completamente diferentes.
X1 VS IPOD VIDEO 5.5G:
Por último, introduciendo un iPod Vídeo, decir que presenta un sonido cálido bastante agradable pero desde mi punto de vista, no llega a la calidad y el detalle del FiiO X3, FiiO X1 o del One M8. Comparado con el Sansa Fuze la batalla está complicada: Prefiero el Fuze porque es algo más equilibrado y tiene los bajos más precisos.
En definitiva, el ganador es el FiiO X3 y muy cerca se le queda el HTC One M8. Espero haberme explicado bien y si lo has leído de principio a fin, gracias por tu paciencia.
Saludos :beer:
