La opinion de cada uno es gratuita. Quiero decir, que cuesta muy poco decir ahora estoy y dentro de tres meses decir lo contrario, incluso sin inmutarse.
Desafortunadamente todos, o casi todos y yo el primero, hemos hecho eso alguna vez.
La cuestion esta en que esa misma opinion que damos hoy para una simpleza como si el Clip+ es bueno o malo, lo damos para otras cosas mas importantes. Pero quizas eso no venga al caso aqui.
Si que es verdad, como ya dije antes, que movemos opiniones de diferentes cosas en estos medios y son capaces de hacer que una empresa gane cientos de millones de euros por el modismo. Se pone de moda decir esto o lo otro y ya movemos la ola.
A lo mejor, si nos paramos un poco, un pelin de humildad y escuchamos a los que mas entienden, nos formamos un criterio y aprendemos. Aprendes y formas un criterio. Un criterio para evaluar y dar una opinion sobre algo: un aparato electronico, por ejemplo.
Es curioso como lees en internet reviews de, por ejemplo, unos auriculares, y unos dicen una cosa, y en algunos casos, otros dicen lo contrario. ¿No hay un criterio estandarizado por el que se guien? No, creo que no lo hay.
Si un dia tengo el oido a las tres menos cuarto (expresion que quiere decir, "una manecilla para un lado y la otra para el opuesto" o "estoy fatal") y pongo un mp3 y con unos REZero (que como son la repera se supone que sonaran de muerte, sin mirar si el clip+ es capaz de moverlos bien o no) y unos SuperFi 5, que quien los ha tenido debe saber que algunas veces se pasan de agudos chirriantes... precisamente por ser armadura balanceada (bueno, una variante de esta) ya digo en el foro... el clip+ es una caca.
Ala... y me quedo tan pancho.
No, y lo vuelvo a repetir... por si no quedo claro.
Si me dejas enseñarte algo...
Veras, una de las razones por las que muchos de los que andan por aqui cambian tanto de auriculares o tienen tantos es porque los auriculares son los que marcan la diferencia entre la una audicion de calidad y una audicion "para salir del paso".
Puedes tener un fantastico reproductor, un mp3 muy bien ripeado o incluso FLAC o semejante, pero si tienes un Sennheiser CX300 lo que vas a escuchar es "barato".
Lo mismo te digo si le pones un Fisher Audio Eterna a Vivaldi. Pues no. Esta claro. ¿Juzgarias el Eterna por escucar Vivaldi? no, deberias decir "a mi no me sirve, no me gusta..." pero malo no es, te lo garantizo.
Pues igual. El clip+ no es malo, tantos no pueden estar equivocados. Simplemente hay algo en el "experimento" que falla. Crear una opinion en base a unas voces metalicas es, al menos para mi, erroneo.
Parate y analiza lo que hiciste, o haces, y mira a ver si hay algun fallo. O aprende y escucha y a lo mejor descubres que no es la combinacion apropiada. Se llama sinergia entre auricular y reproductor. Yo no pondria nunca un REZero con un Clip+. Si con un Superfi5, que tengo esa combinacion, pero con cuidado con la musica que escuchas.
Si molesta que me haya puesto en plan profesor o maestro escuela, lo siento. Se llama deformacion profesional.
Desafortunadamente todos, o casi todos y yo el primero, hemos hecho eso alguna vez.
La cuestion esta en que esa misma opinion que damos hoy para una simpleza como si el Clip+ es bueno o malo, lo damos para otras cosas mas importantes. Pero quizas eso no venga al caso aqui.
Si que es verdad, como ya dije antes, que movemos opiniones de diferentes cosas en estos medios y son capaces de hacer que una empresa gane cientos de millones de euros por el modismo. Se pone de moda decir esto o lo otro y ya movemos la ola.
A lo mejor, si nos paramos un poco, un pelin de humildad y escuchamos a los que mas entienden, nos formamos un criterio y aprendemos. Aprendes y formas un criterio. Un criterio para evaluar y dar una opinion sobre algo: un aparato electronico, por ejemplo.
Es curioso como lees en internet reviews de, por ejemplo, unos auriculares, y unos dicen una cosa, y en algunos casos, otros dicen lo contrario. ¿No hay un criterio estandarizado por el que se guien? No, creo que no lo hay.
Si un dia tengo el oido a las tres menos cuarto (expresion que quiere decir, "una manecilla para un lado y la otra para el opuesto" o "estoy fatal") y pongo un mp3 y con unos REZero (que como son la repera se supone que sonaran de muerte, sin mirar si el clip+ es capaz de moverlos bien o no) y unos SuperFi 5, que quien los ha tenido debe saber que algunas veces se pasan de agudos chirriantes... precisamente por ser armadura balanceada (bueno, una variante de esta) ya digo en el foro... el clip+ es una caca.
Ala... y me quedo tan pancho.
No, y lo vuelvo a repetir... por si no quedo claro.
Si me dejas enseñarte algo...
Veras, una de las razones por las que muchos de los que andan por aqui cambian tanto de auriculares o tienen tantos es porque los auriculares son los que marcan la diferencia entre la una audicion de calidad y una audicion "para salir del paso".
Puedes tener un fantastico reproductor, un mp3 muy bien ripeado o incluso FLAC o semejante, pero si tienes un Sennheiser CX300 lo que vas a escuchar es "barato".
Lo mismo te digo si le pones un Fisher Audio Eterna a Vivaldi. Pues no. Esta claro. ¿Juzgarias el Eterna por escucar Vivaldi? no, deberias decir "a mi no me sirve, no me gusta..." pero malo no es, te lo garantizo.
Pues igual. El clip+ no es malo, tantos no pueden estar equivocados. Simplemente hay algo en el "experimento" que falla. Crear una opinion en base a unas voces metalicas es, al menos para mi, erroneo.
Parate y analiza lo que hiciste, o haces, y mira a ver si hay algun fallo. O aprende y escucha y a lo mejor descubres que no es la combinacion apropiada. Se llama sinergia entre auricular y reproductor. Yo no pondria nunca un REZero con un Clip+. Si con un Superfi5, que tengo esa combinacion, pero con cuidado con la musica que escuchas.
Si molesta que me haya puesto en plan profesor o maestro escuela, lo siento. Se llama deformacion profesional.
