Hola, chicos...buceando en la web, he estado leyendo bastante (sobre todo en head-fi) sobre algunos auris japoneses que parece tener legión de seguidores lejos de nuestras fronteras, y de los que por aquí, creo, no se habla.
¿Algunos conocéis / habéis probado algunos de éstos?:
- Audiotecnica ATH CKM500, ATH CKS77. CKM77
- Sony MDR EX 30 / 60 / 90
- JVC FXD 60 / 70 / 80
Es que, los que habéis echado ratillos leyendo por head-fi, ya sabéis, que uno no sabe qué creer, je,je. Además, sería bueno tener referencias con respecto a lo que por aquí usamos.
Gracias, y buen finde, compis.
Audiotechnica y JVC son marcas de primerísimo nivel, y tienen auriculares de gama alta realmente buenos. Así que yo me fiaría de esas impresiones.
De todos modos siempre suele haber mejores opciones de otras marcas no tan conocidas, sobre todo en relación calidad-precio.
Cita de: adrigd en 23 de Septiembre de 2012, 08:11:30 AM
Audiotechnica y JVC son marcas de primerísimo nivel, y tienen auriculares de gama alta realmente buenos. Así que yo me fiaría de esas impresiones.
De todos modos siempre suele haber mejores opciones de otras marcas no tan conocidas, sobre todo en relación calidad-precio.
Hola, adrigd. Cuando hablo de percepciones, no me refiero tanto a la calidad de las marcas (que, como bien dices, están fuera de toda duda), sino a los perfiles de su sonido. Por ejemplo, si se dice que unos CKS77 son bajistas y a la vez muy detallados, como comparamos esos datos con auris "de aquí".
Un saludo.
Yo tengo unos Sony MDR-EX500 y puedo decir que son los mejores que he probado nunca (al menos desde mi punto de vista) y no es que haya probado pocos Auris... :P Cómodos y suenan increíble
Gracias. De la nueva serie XB hablan muy bien, sobre todo de los XB90.
Un saludo.
Cita de: zozito en 22 de Septiembre de 2012, 06:05:08 AM
Hola, chicos...buceando en la web, he estado leyendo bastante (sobre todo en head-fi) sobre algunos auris japoneses que parece tener legión de seguidores lejos de nuestras fronteras, y de los que por aquí, creo, no se habla.
¿Algunos conocéis / habéis probado algunos de éstos?:
- Audiotecnica ATH CKM500, ATH CKS77. CKM77
- Sony MDR EX 30 / 60 / 90
- JVC FXD 60 / 70 / 80
Es que, los que habéis echado ratillos leyendo por head-fi, ya sabéis, que uno no sabe qué creer, je,je. Además, sería bueno tener referencias con respecto a lo que por aquí usamos.
Gracias, y buen finde, compis.
tuve los CKM500. EXCELENTES. por el precio de ~$60 son imbatibles
Cita de: adrigd en 23 de Septiembre de 2012, 08:11:30 AM
Audiotechnica y JVC son marcas de primerísimo nivel, y tienen auriculares de gama alta realmente buenos. Así que yo me fiaría de esas impresiones.
De todos modos siempre suele haber mejores opciones de otras marcas no tan conocidas, sobre todo en relación calidad-precio.
en este caso, los ath-ckm500 superan a muchos!
Cita de: kanuka en 30 de Septiembre de 2012, 05:27:17 AM
Cita de: zozito en 22 de Septiembre de 2012, 06:05:08 AM
Hola, chicos...buceando en la web, he estado leyendo bastante (sobre todo en head-fi) sobre algunos auris japoneses que parece tener legión de seguidores lejos de nuestras fronteras, y de los que por aquí, creo, no se habla.
¿Algunos conocéis / habéis probado algunos de éstos?:
- Audiotecnica ATH CKM500, ATH CKS77. CKM77
- Sony MDR EX 30 / 60 / 90
- JVC FXD 60 / 70 / 80
Es que, los que habéis echado ratillos leyendo por head-fi, ya sabéis, que uno no sabe qué creer, je,je. Además, sería bueno tener referencias con respecto a lo que por aquí usamos.
Gracias, y buen finde, compis.
tuve los CKM500. EXCELENTES. por el precio de ~$60 son imbatibles
Cita de: adrigd en 23 de Septiembre de 2012, 08:11:30 AM
Audiotechnica y JVC son marcas de primerísimo nivel, y tienen auriculares de gama alta realmente buenos. Así que yo me fiaría de esas impresiones.
De todos modos siempre suele haber mejores opciones de otras marcas no tan conocidas, sobre todo en relación calidad-precio.
en este caso, los ath-ckm500 superan a muchos!
Gracias, kanuka. ¿Podrías decirme algo de esos CKM500 en referencia a auris como los Brainwavz, o por ejemplo lo EPH-100?
bueno, pero te aviso que es una opinion muy imparcial y subjetiva. y con razon. con decirte que son los unicos, o de los unicos auris que realmente me cautivaron. y eso que probe muchos.
comparados a los brainwavz, los M5 ni compiten, estan lejos (y eso que los M5 son muy buenos - lee mi review). los ckm500 los pasan por mucho. contra los B2, el sonido es muy distinto para compararlos.
no se como son los EPH-100, pero me imagino que estan la mismo nivel.
en cuanto a los ckm500 en si. de entrada te digo que me recordaron a los Yuin PK1. con el diseno "abierto" que estos tienen, el sonido es muy "lleno/completo", que parecen , al igual que los PK1, a unos auris grandes que van sobre la cabeza, si me explico.
en general son muy balanceados. el sonido muy detallado, pero no analitico. aunque el detalle me enloquecio. los bajos bien presentes, detallados, pero no extremos para opacar el sonido. medios y altos nivelados.
y podria hablar mucho mas... :mrgreen:
en fin, vale la pena.
Los MDR-7550 son bestiales, los probé cuando me los dejo Pedro Botero y la verdad que cómodos y sonaban de lujo ;)
En orejeros ahora estoy detrás de unos Z1000 de Sony a ver que tal ;)
Gracias, chicos. Igual me pido uno de éstos, estoy entre los CKM500 y los CKS77, que son más bajistas, manteniendo nivel de detalle, por lo que he leido.
Los EPH, se dicen, son bajistas. Para mi tienen el punto perfecto, que quizás yo obtengo con la no insersión total de los auris en el oido.
Me habeis tentado con los ckm 500, me he puesto a buscarlos y resulta que se pueden conseguir en españa por menos de 20€, y encima envio incluido :mrgreen:
Por si os interesa: http://www.madridhifi.com/producto/auriculares-portatil/audio-technica-ath-ck500/page-1
Cita de: juanjrubio en 30 de Septiembre de 2012, 12:42:31 PM
Me habeis tentado con los ckm 500, me he puesto a buscarlos y resulta que se pueden conseguir en españa por menos de 20€, y encima envio incluido :mrgreen:
Por si os interesa: http://www.madridhifi.com/producto/auriculares-portatil/audio-technica-ath-ck500/page-1
Quieeeeeeeeeeto paraoooooooooooooooooooo...esos no son, los buenos son los ckM500, y no los ck500M...
La madre que los parió, vaya nomenclaturas.
En fin, mi gozo en un pozo :(
Enviado desde mi MT15i usando Tapatalk 2
Buenas
Tengo los ATH ES7, me parecen unos auris muy equilibrados, buenos medios, no necesitan amplificador, y para uso portatil es lo mejor que he visto.
Lo malo es el precio, que a unos 150 leuros se va muy arriba.... Ahora con los AKG K550 en esa franja no se hasta que punto merecen la pena.
Saludos
Zozito, yo también he seguido el thread de descubrimientos en Head Fi y por lo que he entendido es lo siguiente:
- Audiotecnica ATH CKM500
(equlibrados), ATH CKS77
(bajistas pero mantienen cierto equilibrio).
- Sony MDR XB EX 30 / 60 / 90
Siendo la serie extra bass, ya sabrás el perfil que tienen :jejeje:- JVC FXD 40 / 60 / 70 / 80
Al parecer, la tecnología de nanotubos de carbón usada en la construcción del driver de éstos auris le brinda una calidad muy buena. En general todos mantienen un buen equilibrio. Cita de: zozito en 30 de Septiembre de 2012, 12:00:16 PM
Gracias, chicos. Igual me pido uno de éstos, estoy entre los CKM500 y los CKS77, que son más bajistas, manteniendo nivel de detalle, por lo que he leido.
Los EPH, se dicen, son bajistas. Para mi tienen el punto perfecto, que quizás yo obtengo con la no insersión total de los auris en el oido.
En lo personal, estaba interesado en los AT CKS77 y estaba a punto de ordenarlos cuando el headfier Dsnuts, creador del thread y que al parecer tiene mucha experiencia con la marca Audio Technica pues ha probado casi todos los auris de la marca, mencionó que los XB90EX de Sony eran el upgrade de los CKS77 pero enfocados más al sub bass, he decidido hacerme de los Sony. Como he tenido algunos problemillas con mi cuenta de Paypal, no los he ordenado, pero lo haré pronto en la siguiente tienda a un precio más razonable http://www.accessoryjack.com/sony-mdr-xb90ex-extra-bass-in-ear-headphone-black.html (http://www.accessoryjack.com/sony-mdr-xb90ex-extra-bass-in-ear-headphone-black.html). Por si a alguien le interesan, hacen envíos a España.
P.D. Por cierto, te recomendaría los CKM500 si es equilibrio lo que deseas, basado en los argumentos que dan y los ponen por encima de los EPH-100 8-O.
Saludos.
Cita de: Basstion en 01 de Octubre de 2012, 12:38:02 PM
Zozito, yo también he seguido el thread de descubrimientos en Head Fi y por lo que he entendido es lo siguiente:
- Audiotecnica ATH CKM500 (equlibrados), ATH CKS77(bajistas pero mantienen cierto equilibrio).
- Sony MDR XB EX 30 / 60 / 90 Siendo la serie extra bass, ya sabrás el perfil que tienen :jejeje:
- JVC FXD 40 / 60 / 70 / 80 Al parecer, la tecnología de nanotubos de carbón usada en la construcción del driver de éstos auris le brinda una calidad muy buena. En general todos mantienen un buen equilibrio.
Cita de: zozito en 30 de Septiembre de 2012, 12:00:16 PM
Gracias, chicos. Igual me pido uno de éstos, estoy entre los CKM500 y los CKS77, que son más bajistas, manteniendo nivel de detalle, por lo que he leido.
Los EPH, se dicen, son bajistas. Para mi tienen el punto perfecto, que quizás yo obtengo con la no insersión total de los auris en el oido.
En lo personal, estaba interesado en los AT CKS77 y estaba a punto de ordenarlos cuando el headfier Dsnuts, creador del thread y que al parecer tiene mucha experiencia con la marca Audio Technica pues ha probado casi todos los auris de la marca, mencionó que los XB90EX de Sony eran el upgrade de los CKS77 pero enfocados más al sub bass, he decidido hacerme de los Sony. Como he tenido algunos problemillas con mi cuenta de Paypal, no los he ordenado, pero lo haré pronto en la siguiente tienda a un precio más razonable http://www.accessoryjack.com/sony-mdr-xb90ex-extra-bass-in-ear-headphone-black.html (http://www.accessoryjack.com/sony-mdr-xb90ex-extra-bass-in-ear-headphone-black.html). Por si a alguien le interesan, hacen envíos a España.
P.D. Por cierto, te recomendaría los CKM500 si es equilibrio lo que deseas, basado en los argumentos que dan y los ponen por encima de los EPH-100 8-O.
Saludos.
Gracias a todos, chicos, vaya por delante...
Basstion, más o menos, estoy como tú....Primero tenía claro que iba a coger unos CKM500, luego, unos JVC (no sabía cuáles :mrgreen:), y luego, me topo con los CK77....Cuando ya estaba decidido, ea, vienen con los Sony....Y de ahí, vuelta a repaso a los otros, porque ya me daba cosa que fueran demasiado bajistas (hay quienes tienen esa impresión) :doh:
Con respecto a los EPH, creo que puedo decir que cada oreja es un mundo :mrgreen:
Es cierto, cada oreja es un mundo :jaja: :jejeje:. En mi caso, por el tipo de música que escucho (énfasis en graves y sub graves) me interesarían unos auris bajistas, pero claro, en armonía con las demás frecuencias :mrgreen:.
Saludos.
siiii, los ckm500 son muy especiales!
Cuidadito con Audio Technica. No es una marca fácil, ya que apuestan por unas características sonoras algo especiales.
Cita de: adrigd en 01 de Octubre de 2012, 08:32:34 PM
Cuidadito con Audio Technica. No es una marca fácil, ya que apuestan por unas características sonoras algo especiales.
Explícate porfa, soy todo orejas ;-)
Audio Technica es posiblemente la empresa de audio que más apuesta por el llamado sonido japonés o también llamado sonido inglés. En cualquiera de los casos, se trata de un perfil muy específico con clara vocación analítica. Sus claves son: mucho detalle y neutralidad. A priori esta descripción suena muy bien (nunca mejor dicho), pero la realidad es que en bastantes ocasiones este perfil sonoro acaba cayendo en ciertos excesos: agudos sibilantes, escasos bajos, poco soundstage, sonido seco...
Normalmente el mayor problema de este sonido está en los agudos. En ese afán por ofrecer una gran cantidad de detalle, a veces las empresas caen en el error de aumentar las frecuencias agudas, porque así consiguen una mayor sensación de brillo y con ello, una mayor (y falsa) sensación de detalle. En un auricular intrauditivo este exceso de agudos puede ser molesto porque es un sonido muy penetrante, y tiende a agotar al oyente.
El resto de inconvenientes que te he puesto antes son, en principio, necesarios para ofrecer tal cantidad de detalles. Estos auriculares suelen ser del tipo Balanced Armature, y cuentan con drivers muy rápidos (de ahí su capacidad para reproducir hasta los sonidos más leves), lo que da lugar a esa sequedad de la que hablo (no hay apenas resonancia), y esa sensación de bajos "ligeros" o con un impacto muy superficial.
Al menos en gamas medias-altas este es el perfil de Audio Technica en IEMs e incluso orejeros (con diferencias estos últimos, ya que tecnológicamente hablando son otro cantar). Supongo que en gamas medias-bajas, al verse obligados a usar Driver Dinámico, el sonido cambiará un poco.
Simplemente quería advertir que los auriculares analíticos no son para todo el mundo, y es recomendable escuchar uno antes.
Cita de: adrigd en 02 de Octubre de 2012, 01:45:57 PM
Audio Technica es posiblemente la empresa de audio que más apuesta por el llamado sonido japonés o también llamado sonido inglés. En cualquiera de los casos, se trata de un perfil muy específico con clara vocación analítica. Sus claves son: mucho detalle y neutralidad. A priori esta descripción suena muy bien (nunca mejor dicho), pero la realidad es que en bastantes ocasiones este perfil sonoro acaba cayendo en ciertos excesos: agudos sibilantes, escasos bajos, poco soundstage, sonido seco...
Normalmente el mayor problema de este sonido está en los agudos. En ese afán por ofrecer una gran cantidad de detalle, a veces las empresas caen en el error de aumentar las frecuencias agudas, porque así consiguen una mayor sensación de brillo y con ello, una mayor (y falsa) sensación de detalle. En un auricular intrauditivo este exceso de agudos puede ser molesto porque es un sonido muy penetrante, y tiende a agotar al oyente.
El resto de inconvenientes que te he puesto antes son, en principio, necesarios para ofrecer tal cantidad de detalles. Estos auriculares suelen ser del tipo Balanced Armature, y cuentan con drivers muy rápidos (de ahí su capacidad para reproducir hasta los sonidos más leves), lo que da lugar a esa sequedad de la que hablo (no hay apenas resonancia), y esa sensación de bajos "ligeros" o con un impacto muy superficial.
Al menos en gamas medias-altas este es el perfil de Audio Technica en IEMs e incluso orejeros (con diferencias estos últimos, ya que tecnológicamente hablando son otro cantar). Supongo que en gamas medias-bajas, al verse obligados a usar Driver Dinámico, el sonido cambiará un poco.
Simplemente quería advertir que los auriculares analíticos no son para todo el mundo, y es recomendable escuchar uno antes.
Pues muchas gracias por la lección. Igual, debo elegir entonces, entre los CKS77, que han de ser más bajistas, o unos JVC. Nada, a seguir leyendo :mrgreen:
Cita de: zozito en 02 de Octubre de 2012, 02:43:48 PM
Pues muchas gracias por la lección. Igual, debo elegir entonces, entre los CKS77, que han de ser más bajistas, o unos JVC. Nada, a seguir leyendo :mrgreen:
O en los CKS99 ó CKS1000 nuevos flagship de AT de la línea Solid Bass :mrgreen: :mrgreen:.
Suerte con tu elección.
Cita de: Basstion en 02 de Octubre de 2012, 02:58:34 PM
Cita de: zozito en 02 de Octubre de 2012, 02:43:48 PM
Pues muchas gracias por la lección. Igual, debo elegir entonces, entre los CKS77, que han de ser más bajistas, o unos JVC. Nada, a seguir leyendo :mrgreen:
O en los CKS99 ó CKS100 nuevos flagship de AT de la línea Solid Bass :mrgreen: :mrgreen:.
Suerte con tu elección.
Tampoco hay que pasarse, que estamos en crisis, je, je...Como digo, seguiré leyendo impresiones en head-fi, que me quedan muchas pájinas, y eso, todavía, es de gratis :mrgreen:
Gracias y un saludo.