Pues muchas dudas tengo, despues de tener el X3 y no acabarme de convencer su sonido, ahora le toca el
turno a la siguiente generación.
Fiio X5 o Ibasso DX90. ? :think: Los dos son muy nuevos.
No tengo ni idea de cual comprar, si alguien tiene algúno de ellos y quiere dar su opinión será bienvenida y
se gradecera. :beer:
Cita de: luigisito99 en 15 de Abril de 2014, 12:43:46 PM
Pues muchas dudas tengo, despues de tener el X3 y no acabarme de convencer su sonido, ahora le toca el
turno a la siguiente generación.
Fiio X5 o Ibasso DX90. ? :think: Los dos son muy nuevos.
No tengo ni idea de cual comprar, si alguien tiene algúno de ellos y quiere dar su opinión será bienvenida y
se gradecera. :beer:
A partir de hoy llegan los primeros DX90 desde que se puso a la venta de manera oficial, con lo que iremos teniendo opiniones.
Falta por ver el precio de este nuevo DX90 por estos lares, supongo que algo mas que el X5 pero no mucho más, espero, unos 375€¿?
Yo creo que más que siguiente generación es más bien una gama más alta
CitarFiio X5 o Ibasso DX90. ? :think:
En esa tesitura estamos unos cuantos creo......, en espera de las opiniones de headfi de los primeros que los tendrán en sus manos durante esta semana......, a mi lo del tamaño me importa y el Ibasso es algo más pequeño pero a buen seguro que ambos dos suenan de lujo. hay que tener en cuenta también con qué auricualres los emparejan a la hora de hacer las "reviús". :reglas:
Parece que va ganando el DX90 como ya pasó con el X3 vs. DX50 en su momento, aunque yo creo que esta vez se tendrá que afinar un poco más :mrgreen:
Cita de: dacari en 16 de Abril de 2014, 01:28:02 PM
Parece que va ganando el DX90 como ya pasó con el X3 vs. DX50 en su momento, aunque yo creo que esta vez se tendrá que afinar un poco más :mrgreen:
Yo creo que, en general, es más cuestión de funcionamiento que de sonido. No dudo de que muchos de los que frecuentan este foro tienen unos oídos privilegiados y la experiencia para poder captar los matices que otros seríamos incapaces, pero al final yo creo que la diferencia entre la pantalla táctil y la rueda, y su funcionamiento, es un factor tan diferenciador que es lo que realmente hace decantarse por uno o por otro.
En este caso, además, las 8 h de autonomía del DX90 frente a las 12-14 del X5 también es un aspecto a tener en cuenta.
Por hardware, parece lógico pensar que el DX90 se oye mejor, pero ¿sólo por eso se puede considerar mejor repro? ¿Y el diseño, el peso, el tamaño, el firmware, la función DAC, la autonomía, la pantalla, la facilidad de manejo y, como no, los gustos de cada uno? ¿Acaso no cuentan?
No creo que el DX90 sea un ganador tan claro a la hora de compararlo con el X5.
Yo he tenido el X3, y la semana que viene me llegará el DX50, y IMHO, sencillamente son dos repros diferentes, con sus pros y sus contras. Veremos si no me arrepiento, aunque espero sinceramente que me de una mejor experiencia de usuario.
El DX90 también es DAC creo, al menos en los menús permite elegir USB-> Storage / DAC, tengo que probarlo. Por lo que me han dicho la pantalla y los conectores también son de mejor calidad, e internamente no tienen nada que ver.
(http://i1300.photobucket.com/albums/ag89/headphoniaks/WP_20140415_004_zpsfea3507b.jpg)
(http://i1300.photobucket.com/albums/ag89/headphoniaks/WP_20140415_005_zps1a226025.jpg)
(http://i1300.photobucket.com/albums/ag89/headphoniaks/WP_20140415_014_zpsa96f510f.jpg)
(http://i1300.photobucket.com/albums/ag89/headphoniaks/WP_20140415_023_zpscb0feb8c.jpg)
(http://i1300.photobucket.com/albums/ag89/headphoniaks/WP_20140415_009_zpsa4401961.jpg)
Saludos.
Cita de: parabellum en 16 de Abril de 2014, 02:12:59 PM
Cita de: dacari en 16 de Abril de 2014, 01:28:02 PM
Parece que va ganando el DX90 como ya pasó con el X3 vs. DX50 en su momento, aunque yo creo que esta vez se tendrá que afinar un poco más :mrgreen:
Yo creo que, en general, es más cuestión de funcionamiento que de sonido. No dudo de que muchos de los que frecuentan este foro tienen unos oídos privilegiados y la experiencia para poder captar los matices que otros seríamos incapaces, pero al final yo creo que la diferencia entre la pantalla táctil y la rueda, y su funcionamiento, es un factor tan diferenciador que es lo que realmente hace decantarse por uno o por otro.
En este caso, además, las 8 h de autonomía del DX90 frente a las 12-14 del X5 también es un aspecto a tener en cuenta.
Por hardware, parece lógico pensar que el DX90 se oye mejor, pero ¿sólo por eso se puede considerar mejor repro? ¿Y el diseño, el peso, el tamaño, el firmware, la función DAC, la autonomía, la pantalla, la facilidad de manejo y, como no, los gustos de cada uno? ¿Acaso no cuentan?
No creo que el DX90 sea un ganador tan claro a la hora de compararlo con el X5.
Yo he tenido el X3, y la semana que viene me llegará el DX50, y IMHO, sencillamente son dos repros diferentes, con sus pros y sus contras. Veremos si no me arrepiento, aunque espero sinceramente que me de una mejor experiencia de usuario.
Si y tendemos a pensar que Ibasso es más especializada en sonido y con el antecedente de tener una referencia en gama alta de reproductores y en cambio FiiO es mas populacha, siempre buscando la relación calidad/precio....etc.
A fin de cuentas si que el sonido lo es casi todo, y en el caso del X3 contra DX50, Ibasso no lo tuvo demasiado difícil con un competidor que tenía un sonido cálido muy marcado sumado a un firmware poco elaborado...pero yo creo que no será el caso del siguiente combate X5 vs. DX90.
Estoy mirando las fotos que ha puesto el bateria y me ha llamado mucho la atención el cable ese con la terminación cuadrada. Mirando la web de Ibasso he llegado a la conclusión de que se trata del "Burn-In cable" pero no acabo de entender de para que sirve. ¿Un cable para hacerle rodaje a los auriculares? ¿al reproductor? .......? Si alguien pudiera ilustrarme ....
Creo que ese cable es del tipo etymotic que hace que auriculares de baja impedancia se les sus unos ohmios, lis que sean capaces claro, como es el caso del hf5, pero bueno no se, quizás sea un mero adaptador
Cita de: parabellum en 16 de Abril de 2014, 02:12:59 PM
Cita de: dacari en 16 de Abril de 2014, 01:28:02 PM
Parece que va ganando el DX90 como ya pasó con el X3 vs. DX50 en su momento, aunque yo creo que esta vez se tendrá que afinar un poco más :mrgreen:
Yo creo que, en general, es más cuestión de funcionamiento que de sonido. No dudo de que muchos de los que frecuentan este foro tienen unos oídos privilegiados y la experiencia para poder captar los matices que otros seríamos incapaces, pero al final yo creo que la diferencia entre la pantalla táctil y la rueda, y su funcionamiento, es un factor tan diferenciador que es lo que realmente hace decantarse por uno o por otro.
En este caso, además, las 8 h de autonomía del DX90 frente a las 12-14 del X5 también es un aspecto a tener en cuenta.
Por hardware, parece lógico pensar que el DX90 se oye mejor, pero ¿sólo por eso se puede considerar mejor repro? ¿Y el diseño, el peso, el tamaño, el firmware, la función DAC, la autonomía, la pantalla, la facilidad de manejo y, como no, los gustos de cada uno? ¿Acaso no cuentan?
No creo que el DX90 sea un ganador tan claro a la hora de compararlo con el X5.
Yo he tenido el X3, y la semana que viene me llegará el DX50, y IMHO, sencillamente son dos repros diferentes, con sus pros y sus contras. Veremos si no me arrepiento, aunque espero sinceramente que me de una mejor experiencia de usuario.
A lo de la mayor autonomía, añade que el X5 tiene dos ranuras para insertar sendas microSD, frente a solo una del DX90.
Efectivamente, todo no empieza y termina en el sonido, que en estos niveles de desarrollo tecnológico de que hablamos y salvo para oidos ultra finos, siempre es potente y de calidad.
Saludos
Cita de: frayle en 17 de Abril de 2014, 04:28:33 AM
Cita de: parabellum en 16 de Abril de 2014, 02:12:59 PM
Cita de: dacari en 16 de Abril de 2014, 01:28:02 PM
Parece que va ganando el DX90 como ya pasó con el X3 vs. DX50 en su momento, aunque yo creo que esta vez se tendrá que afinar un poco más :mrgreen:
Yo creo que, en general, es más cuestión de funcionamiento que de sonido. No dudo de que muchos de los que frecuentan este foro tienen unos oídos privilegiados y la experiencia para poder captar los matices que otros seríamos incapaces, pero al final yo creo que la diferencia entre la pantalla táctil y la rueda, y su funcionamiento, es un factor tan diferenciador que es lo que realmente hace decantarse por uno o por otro.
En este caso, además, las 8 h de autonomía del DX90 frente a las 12-14 del X5 también es un aspecto a tener en cuenta.
Por hardware, parece lógico pensar que el DX90 se oye mejor, pero ¿sólo por eso se puede considerar mejor repro? ¿Y el diseño, el peso, el tamaño, el firmware, la función DAC, la autonomía, la pantalla, la facilidad de manejo y, como no, los gustos de cada uno? ¿Acaso no cuentan?
No creo que el DX90 sea un ganador tan claro a la hora de compararlo con el X5.
Yo he tenido el X3, y la semana que viene me llegará el DX50, y IMHO, sencillamente son dos repros diferentes, con sus pros y sus contras. Veremos si no me arrepiento, aunque espero sinceramente que me de una mejor experiencia de usuario.
A lo de la mayor autonomía, añade que el X5 tiene dos ranuras para insertar sendas microSD, frente a solo una del DX90.
Efectivamente, todo no empieza y termina en el sonido, que en estos niveles de desarrollo tecnológico de que hablamos y salvo para oidos ultra finos, siempre es potente y de calidad.
Saludos
Si y no, esta claro que es lo de siempre, llegado a unos mínimos cada paso parece poco justificable, pero en el caso del X3 vs X5 creo que no hace falta tener un oído ultrafino, es evidente desde el primer momento, justificable o no? eso ya cada uno, que no nos engañemos sera siempre problema de presupuesto :mrgreen:
Estamos en el foro precisamente para esto, sino podemos caer en el error de pensar mejor relación calidad/precio un Clip zip y listos.
Cita de: dacari en 17 de Abril de 2014, 05:51:36 AM
Si y no, esta claro que es lo de siempre, llegado a unos mínimos cada paso parece poco justificable, pero en el caso del X3 vs X5 creo que no hace falta tener un oído ultrafino, es evidente desde el primer momento, justificable o no? eso ya cada uno, que no nos engañemos sera siempre problema de presupuesto :mrgreen:
Estamos en el foro precisamente para esto, sino podemos caer en el error de pensar mejor relación calidad/precio un Clip zip y listos.
Si eso nadie lo discute, lo que ocurre es que estamos comparando dos pesos pesados en el mismo rango de precios, no entramos a valorar su relación con el X3 o el Sanza Zip, que son otros pedazo de repros en su rango de precios.
La cuestión que creo que aquí se plantea es cuál de los dos nuevos DAP, Fiio X5 o Ibasso DX90, sería mejor compra si uno estuviera dispuesto a gastarse el dinero que valen. Y yo lo que defiendo es que para contestar a esa cuestión no sólo se debe considerar la calidad del sonido que ofrecen, que supongo que en ambos será bestial, y que posiblemente en ese aspecto el Ibasso esté por encima, sino que hay otros muchos aspectos a tener en cuenta, por lo que no creo que el DX90 sea tan claro vencedor en esta comparativa.
Respeto la opinión de Parabellum. Pero ahí entramos en el factor subjetivo, claramente. Para mí, la calidad del sonido es absolutamente fundamental, y lo demás secundario. Digamos que la calidad es el 70% del peso de mi decisión y lo demás el 30%. Pero yo no tengo la razón; son solo mis gustos.
Mi DX100 es un tocho pesado y grande, con una interfaz mejorable y una batería que dura un padrenuestro. Pero cuando lo enciendo, me olvido de todo.
Así que las posibles ventajas del X5 (precio, doble tarjeta, mejor batería) quedarán eclipsadas si se confirma (que no lo sé) que el DX90 ofrece un pelín más de calidad en el sonido.
Claro que incluso eso de la "calidad sonora" es discutible. La calidez del X3 a algunos les gusta y a mí no, por ejemplo. Igual puede pasar con el X5-DX90.
En cualquier caso, dos grandes repros. Cualquiera de ellos. Y efectivamente, en esa "duda existencial" nos movemos muchos ahora mismo.
Cita de: losiher en 17 de Abril de 2014, 06:55:55 AM
Respeto la opinión de Parabellum. Pero ahí entramos en el factor subjetivo, claramente. Para mí, la calidad del sonido es absolutamente fundamental, y lo demás secundario. Digamos que la calidad es el 70% del peso de mi decisión y lo demás el 30%. Pero yo no tengo la razón; son solo mis gustos.
Bueno, un 70/30 esta bien, es generoso :mrgreen:
Parece ser que estos Sabre tienen mas resolución con lo que automaticamente lo asociamos a mejor calidad, pero esta vez el X5 ya no tiene la calidez (como si fuera algo extremadamente malo) del X3, sino una naturalidad bien entendido con lo que puede llegar a ser ganador por ser más todoterreno, según lo que van comentando.
Sin tenerlos delante es complicado. El chip Sabre tiene muy buena reputación, pero no olvidemos que éste es una versión recortada del que monta el DX100 y que la implementación es lo que determina luego la calidad del sonido. A priori, es muy complicado decir nada, aunque si se ha subsanado el tema de la coloración del X3 los oídos de la gran mayoría de los mortales notaremos más bien poco creo yo.
El chip gordo de sabre también será muy goloso en consumo, para que mejor recortar un poco que no suene tan bien y que nos dure la bateria lo suficiente, lo demás que quede para equipos estacionarios, es lo más normal
El HM901 lleva un doble ESS9018 y su batería podría encender un coche, es enorme. Es un tema de portabilidad. El sonido dependerá más de la implementación del DAC y sobre todo de lo afinada que esté la gestión de energía (lo limpia que sea la fuente) y de la etapa de amplificación que de la diferencia que pueda haber del ESS9018 al ESS9018K2M, que serán en gran medida teóricas.
Saludos.
Cita de: losiher en 17 de Abril de 2014, 06:55:55 AM
Respeto la opinión de Parabellum. Pero ahí entramos en el factor subjetivo, claramente. Para mí, la calidad del sonido es absolutamente fundamental, y lo demás secundario. Digamos que la calidad es el 70% del peso de mi decisión y lo demás el 30%. Pero yo no tengo la razón; son solo mis gustos.
Mi DX100 es un tocho pesado y grande, con una interfaz mejorable y una batería que dura un padrenuestro. Pero cuando lo enciendo, me olvido de todo.
Así que las posibles ventajas del X5 (precio, doble tarjeta, mejor batería) quedarán eclipsadas si se confirma (que no lo sé) que el DX90 ofrece un pelín más de calidad en el sonido.
Claro que incluso eso de la "calidad sonora" es discutible. La calidez del X3 a algunos les gusta y a mí no, por ejemplo. Igual puede pasar con el X5-DX90.
En cualquier caso, dos grandes repros. Cualquiera de ellos. Y efectivamente, en esa "duda existencial" nos movemos muchos ahora mismo.
Si te vale mi punto de vista subjetivo, el X5 si que tiene calidad. Neutro como a ti te gusta y muy detallado.
Con un buen auricular se perciben muy bien los distintos instrumentos, perfectamente separados y en un espacio virtual más amplio que otros reproductores.
Por contra, mueve peor los auriculares que su hermano pequeño el X3, necesitando la mitad más de volumen para escuchar la música con la misma potencia.
Saludos
Lo has probado en ganancia alta? yo creo que empujan parecido. A mí el X5 en G=H a tope me parece que mueve más que dignamente los K701. Lo acabo de probar y, los dos a tope, el X5 empuja aún algo más que el DX50, que ya es empujar para un repro.
Saludos.
CitarEl chip gordo de sabre también será muy goloso en consumo, para que mejor recortar un poco que no suene tan bien y que nos dure la bateria lo suficiente, lo demás que quede para equipos estacionarios, es lo más normal
¡Ay, compañero! Razón no te falta. Pero "habemos" en este mundo algunos desgraciadillos que no podemos escuchar música casi nunca en equipos estacionarios, por razones familiares u otras causas.
Cita de: losiher en 17 de Abril de 2014, 12:02:27 PM
CitarEl chip gordo de sabre también será muy goloso en consumo, para que mejor recortar un poco que no suene tan bien y que nos dure la bateria lo suficiente, lo demás que quede para equipos estacionarios, es lo más normal
¡Ay, compañero! Razón no te falta. Pero "habemos" en este mundo algunos desgraciadillos que no podemos escuchar música casi nunca en equipos estacionarios, por razones familiares u otras causas.
+1
Y al final estamos medio de todo y de la nada, porque apetece escuchar musica con unos señores orejeros pero... teniendolos que mover desde algo portable.
Es un por cul. pero -yo por lo menos- es lo que hay.
Saludos.
Hasta que no mejoren la autonomía de las baterías si no queréis que duren 5 horas o menos, es lo que toca
Cita de: elbateria en 17 de Abril de 2014, 11:16:12 AM
Lo has probado en ganancia alta? yo creo que empujan parecido. A mí el X5 en G=H a tope me parece que mueve más que dignamente los K701. Lo acabo de probar y, los dos a tope, el X5 empuja aún algo más que el DX50, que ya es empujar para un repro.
Saludos.
No tengo, ni he probado el DX50.
Y si, probé el X5 en ganancia alta. Se nota, pero con los mismos auriculares, el X3 me da mucha más potencia.
Por ejemplo: En la mitad de la escala de volumen del X3 (0 a 60), o sea 30 prefijado en ganancia alta me da parecido volumen que en el X5 (escala 0 a 120) con volumen 90 (el equivalente para esta escala sería 60 en igualdad de condiciones).
Eso no quiere decir que el X5 no de potencia, ni que no suene bien, pero da más el X3.
Y la gestión de graves y agudos, desde el ajuste del X3, la percibo como más efectiva, que desde el ecualizador del X5.
Probado con tres iems diferentes y otros tres orejeros.
Si tienes acceso a un X3 puedes probarlo tu mismo.
Un saludo.-
A ver, que no te quito la razón, esto además es fácil de ver. El X3 tiene algo más de potencia mientras que el X5 parece que busca mayor calidad (menos distorsión y más rango dinámico) y mayor autonomía. Si miras la escala de potencia (16-32-300ohm), esta se nota más en los auris de dureza media, los portables y semiportables. En los fáciles de mover no vas a llegar al tope nunca porque los reventarías o te quedarías sordo tanto con X3 como con X5, y en lo más duros la diferencia es mínima, por eso con los K701 no se nota. El E18 en cambio sí tiene bastante más potencia.
X3
(http://i1300.photobucket.com/albums/ag89/headphoniaks/Capturadepantalla2014-04-17alas182402_zps35867877.png)
X5
(http://i1300.photobucket.com/albums/ag89/headphoniaks/Capturadepantalla2014-04-17alas182413_zps63e68a04.png)
E18
(http://i1300.photobucket.com/albums/ag89/headphoniaks/Capturadepantalla2014-04-17alas182553_zps21aa106c.png)
Saludos.
Buenos días, a ver si alguien me puede ayudar, después de leer y mirar mucho yo estoy casi decidido a pillarme el ibasso dx90 pero no se cual de los dos se comportara mejor o tendrá mejor sinergia con los auriculares momentun cerrados, que son los que tengo. Perdón por colar aquí la pregunta pero no sabia si hacer una pregunta nueva.Muchas gracias
Si tuviera que elegir entre el X5 y el DX90 cuando tengo actualmente el X3 modificado en los OPA, Elegiría el DX90 porque si esta basado en un minimal de Android como el DX50, No tardaran en portar rockbox para este pequeñín como ya lo portaron al DX50
Saludos!
Pues si para mi el ibasso lo veo mejor construido, a mi la rueda del x5 no me convence mucho no la veo utilidad, en mi caso que pongo la música y no toqueteo el reproductor, la duración de la batería y los 2 slot de la tarjeta tampoco son importantes para mi, escucho un par de horas de música al dia, solo me de decidiría por el x5 en caso de que se comportase mejor con los momentun cerrados, de hay mis dudas y la pregunta, a ver si alguien del foro me puede dar alguna respuesta para terminar de decidirme.Saludos
Yo creo que planteas mal la pregunta. El X3/X5/DX50/DX90/iPodTouch... todos van bien con los Momentum. No van pasados de impedancia, porque todos la tienen menor que 1, y empujan lo suficiente para que suenen bien y alto. Ahora bien, cada uno tiene sus particularidades de sonido (que, desengáñate, no van más allá de un 10-15% entre X3/DX50 entre ellos y un 20% con los modelos superiores X5/DX90). Una vez tiene bastante potencia, el 80% o más del sonido de unos auriculares lo determinan los propios auriculares. El repro/ampli matiza el sonido, pero no te va a convertir unos Momentum en unos Grado.
Dicho esto, ¿qué te gusta más? ¿Pepsi o Cocacola? ¿Protos o Cune? ¿Renault o Peugeot? Estamos en este nivel de elección. Valora el tamaño, el software que te guste más, las funciones, el precio y ten en cuenta que el X3 levanta un poco los medios graves (un poco) y el resto no. Si con la experiencia que tienes (por lo que comentas), te pones a matizar más fino, va a ser un ejercicio de pura literatura porque te va a sonar todo a chino y encima luego no lo vas a notar.
Saludos.
Muchas gracias por tu respuesta, eso ya me lo imaginaba que no iba notar mucho la diferencia, bueno pues pillare el ibasso dx90 que es el que mas me convence y probare con los momentun si no pues nada intentare venderlos y buscar otra cosa esto es así a base de probar.Saludos
Para unos momentum no me complicaba la vida, me pillaba un DX 50 que en low gain te lo mueve perfectamente, y con lo que te sobra te puedes pillar otros auris
Pues si que me vale también el dx 50, pero creo que voy a vender los momentum, por que no los uso no los puedo llevar a trabajar no tengo donde guardarlos, si consiguo venderlo el dx 50 seria muy buena opción, aunque lo mas probable es que me estire hasta el dx 90 que es que tengo en mente, y ya pensaría en unos iems mas adelante, por que unos orejeros por mas que me encabezóno no los doy uso alguno.saludos