Pero el TOshiba creo recordar que no es multiformato

Lo primero que tienes que haces es esperar hasta cuando quieras cambiar por aquello de las novedades, pero de momento y por lo que pides, lo primero que se me viene a la cabeza es el iriver H340 del que puedes encontrar una comparativa en todoreviews aunque me temo que el control no es tan bueno pero a cambio tiene una pantalla enorme, USB host, reproduce video, 40 GB y todos los formatos clasicos.

Pues mira, al final lo han puesto. Hay bastantes webs de ese tipo en la que tu puedes enviar la noticia y es una forma de promocionarse.

Yo he inentado publicar noticias de los analisis en algunas webs pero no lo publican, no es sencillo y hacerlo en los foros no esta demasiado bien considerado asi que solo queda la paciencia.

Bueno, piensa que o bien no hay mucha gente interesada o bien no a mucha gente le interesa esta web. No se puede forzar a la gente que venga a tu web por mucho que a uno le gustaria.

De todas formas ya te digo que los problemas pueden venir por la forma en que google se lleva con los nukes

JCyJyMC tambien tiene razon, si lo que quieres es una web profesional te estas equivocando en algunas cosas y eso ya te lo he comentado.

Sobre lo de todoreviews, nosotros aparecemos en el google por los enlaces de otras webs pero no por los robots del propio google ya que la configuracion de la web hacen que no indexen la informacion. Basicamente es que google no se lleva demasiado bien con los nukes.

Un ejemplo muy claro sobre lo que hablaba de todoreviews. Si tu buscas en el google [comparativa graficas] en español obtenemos que todoreviews aparece como el ultimo resultado de la pagina 1, el decimo. Ahora bien, el primero es un enlace a una web en la que anuncian, precisamente, nuestro analisis. El octavo exactamente lo mismo, hace mencion a nuestro analisis y sin embargo los dos aparecen antes que el propio analisis.

Voy a hacer un par de cosillas y me cuentas si aumentan las visitas

Bueno, dos cosas, la primera es que estoy de acuerdo en eso de que un reproductor Mp3 no da mucho juego, miras la web cuando te vas a comprar uno y una vez lo tienes pues pasa. En esto tengo que ser la excepcion porque yo no tengo, jeje.

La segunda es la paciencia. Basandome en lo que conozco, todoreviews, nosotros empezamos a trabajar hace dos años me parece recordar. Nos llevamos 6 meses analizando los cacharros que teniamos en casa hasta que salimos a la red y segun las ultimas estadisticas que yo conozco, de antes del verano, tenemos unas 1000 visitas diarias y, creo que somos la mejor web de analisis en españa (por numero de articulos publicados) y ahora tenemos un 5 en el pagerank si no me equivoco. A pesar de eso seguimos sin salir en google.

Si ademas te fijas en el foro de dicha web veras que hay menos usuarios, menos movimiento y menos mensajes que aqui y eso que alli hay muchos mas temas a tratar.

Bueno, pues por partes.

Primero, el tema de esta web no da para tanto. Estamos en españa y aqui hay muchos frikies pero la mayoria visitan web inglesas.

Segundo, esto es cuestion de tiempo, paciencia y objetivos.

Tercero, la mejor forma de publicitarse es en el google y para hacer eso hay que tener un poco de maña ya que el google tiene muchos trucos. Aparte de los trucos supongo que sabras que el google muestra los resultados por referencias, esto es, mientras mas webs te apunten mas alto sales en google.

Cuerto, para animar el foro, que basicamente es lo que mas movimiento le da a la web habra que tratar temas mas o menos interesantes y, para bien o para mal, el mundo de los mp3 no es tan interesante. Yo intento crear polemica de vez en cuando, pero si la gente no entra pues no hay discusion.

Quinto, una forma de subir en el google es escribiendo noticias de nuestros analisis en otras webs, cada vez que una web tenga un enlace a la tuya subes en el ranking.

Hombre, el ipod es el ipod para lo bueno y para lo malo, igual que en muchas comparativas lo ponen por las nubes y no es para tanto, pues cuando pasa esto hay que apechugar.

Todos los productos tienen fallos lo que ocurre es que los que venden mas pues tienen mas por simple estadistica, es el caso de IBM que saco una serie de discos duros que simplemente se quemaban, Asus unas placas que no calculaban correctamente la temperatura o Sony unas mesas que se rompian al poner el televisor o los pixeles muertos en la PSP

Pero hay que tener en cuenta que ciertas marcas no pueden permitirse segun que lujos, es como si te vas a comprar un mercedes y se escucha el motor en el interior, pues para eso te compras un kia. Se supone que el comprar una marca de calidad te garantiza que su producto no tendra problemas.

Pero vamos que yo lo ponia a titulo informativo y no como critica, ademas, apple los cambia.

En otro hilo comentamos que muchos usuarios se estaban quejando de arañazos en la pantalla de su flamante ipod nano incluso a las pocas horas de su adquisicion.

Pues parece ser que no se trata de usuarios descuidados si no de un problema de fabricacion que se da en ciertas unidades, un 1% aproximadamente segun ha confirmado la propia apple:

http://www.macworld.co.uk/news/index.cfm?home&NewsID=12741



[RECTIFICO] Se trata de 1 de cada 1000 y no aseguran que se trate de un defecto de fabricacion si no de problemas aislados

Sobre lo de la pantalla del ipod que seguro que le interesa a mas de uno leed esto, lo pongo en otro sitio tambien para que sea mas accesible: http://www.macworld.co.uk/news/index.cfm?home&NewsID=12741

Lo que tiene el futuro es que es futuro, jeje.

El futuro pasa por la reestructuracion. Los microdrive llegaran a los 14 ó 16 GB y los de 1.8" pues aumentaran de forma que tendremos reproductores de 8GB nand en un par de años y microdrive de más de 10 GB en un año.

Como siempre el mercado se reposiciona y se van recolocando productos.

La memoria flash no sustituira a los discos duros a corto plazo por su precio, tened en cuenta que lo proximo en flahs deben ser los 8GB porque en principio es bastante complicado tener capacidades distintas de 2^X. El precio y cantidad de nand es poco, los nano no vienen con memoria Samsung, si no Toshiba, al menos el modelo de 2GB creo recordar. Es decir, a pesar de comprar el 40% de la produccion Samsung no es suficiente.

Lo del sonido bluetooth no estoy yo muy seguro de que hoy por hoy pueda dar calidad suficiente a los puristas.

En cuanto a lo del tamaño, pues lo de siempre, puedes tener el Windows y cia en un disco de 40GB e ir apurado, pasarte a uno de 250GB y volverte a ver apurado. Mientras mas tienes, pues mas se llena.

Para ti no merecela la pena, que no lo discuto, pero hay reproductores de 20GB que cuesta 220€ con lo que uno de 4GB todavia merece la pena menos.

Todo es cuestion de necesidades, yo por ejemplo considero absurdo tener 20GB de musica cuando siempre vas a escuchar los mismos discos. Que quizas para un dia que se te antoje no lo tengas, pero la mayoria de las veces se escucha lo mismo.

Por cierto, parece que no estan muy contentos con la pantalla:

http://news.com.com/Problems+surfacing+with+iPod+Nano+screen/2100-1041_3-5880307.html?part=rss&tag=5880307&subj=news

http://www.theregister.co.uk/2005/09/23/ipod_nano_scratching/

Pues yo creo que comparar el nano con un microdrive de 6 u 8GB aparte de no ser justo, tampoco lo es el que diga que es mejor.

Estamos hablando que por lo que cuesta el de 2GB puedes comprarte uno de 5 ó 6GB y por lo que cuesta el de 4GB (sin descuento) casi que se alcanza el de 8GB.

Y, como ya he dicho, de 4 a 6GB estamos hablando de un 33% mas de capacidad, eso pueden ser 500 canciones segun apple o mas de 40 discos de diferencia.

Lo justo es verlo como lo que es, un reproductor de memoria de gran capacidad a un estupendo precio y una posible alternativa a un microdrive de 3, 4 o, incluso, 5 GB, pero lo de 6 o 8 va a ser que no.

Ademas tiene algunos peros:

-la posicion del jack de auriculares, que parece mentira que no lo critiquen y no lo hacen porque es apple porque si lo hace otra marca... Seguramente es solo una tonteria, pero si lo llevas en el bolsillo tendrias que llevarlo "pantalla abajo", costumbres, pero si lo hubiera hecho otro...

-se carga por USB, necesitas un PC o comprar el adaptador.

-la beteria es de solo 14 horas, se ha criticado muchisimo en esta web al H10 por tener una druacion identica y la carga de 3. Los reproductores actuales con pila tiran por encima de las 30 horas.

-reproduce pocos formatos, algunos de ellos cerrados y propietarios con lo que en la practica se reduce a Mp3. La mayoria de los flahs reproducen hasta ogg.

Por otro lado eso de que la bateria es una ventaja es muy relativo, si tequedas sin bateria necesitas un enchufe, si te quedas sin pilas necesitas otras.

Si yo me fuera a comprar ahora mismo un reproductor y fuera flash posiblemetne sera el nano, pero si lo que buscas es capacidad, por lo que cuesta el de 2GB tienen el Creative con 5G y te sobra dinero. Por lo que cuesta el de 4GB tienes modelos de 8GB de Creative o quizas el mpio.

Quizas los que hablais asi lo haceis porque nuunca habeis pensando en compraros un reproductor con microdrive y no entendeis las necesidades de aquel que lo tiene y, por tanto, os parece lo mismo.

Pensad en que alguien busca un repructor con la maxima capacidad posible, menos de 100gr, dimensiones muy reducidas, facil de manejar y pantalla en color. Estra el nano, pero tambien otros muchos que ofrecen ciertas ventajas sobre el.

Vamos, que lo de comprar un mp3 no es tan sencillo, sobre todo en el rando de los microdrives

Perdon por el rollazo

Estoy con JCyJyMC, 4GB por 250€ frente a los 220 de modelos de 6GB.

Es un buen reproductor de memoria pero un mal reproductor de disco duro.

Si lo comparas con los flhas te ofrece una pantalla alucinante con 2GB de capacidad por 200€. Por contra la autonomia es de 16 horas cuando  algunos llegan a las 40.

Si lo comparas con un microdrive te cuesta bastante mas y te ofrece bastante menos capacidad. Por contra tiene un tamaño reducido y ningun problema de saltos o velocidad.

Me temo que se ha quedado en tierra de nadie, pero es Apple y por ser Apple pues ya tiene que ser bueno.