MP3 VS FLAC (Derribando mitos)

[melekoto]

http://www.microsiervos.com/archivo/musica/gran-experimento-calidad-mp3.html

...Al del experimento no le basta con ser un provocador. Nos señala con el dedo y se ríe de nuestros cacharros.

[M-Gomez]

Habria que ver si la gente que participó escuchaba la música con altavoces cutrinis, cascos de la renfe etc y si conocían las canciones.

Yo si una canción la conozco, flac y 320 puedo equivocarme, pero flac y menos de 320 lo dudo mucho.

[colombo4]

Yo hice una prueba hace años con mi primer repro medio decente, un creative zen,  con los auris de serie y tambien enchufado al ampli del eq de musica. Era un tema de Alan Parsons (eye in the sky) a 128 en wma y a 320 y ni dios notaba la diferencia. 

[silverius]

A ver... razón no le falta... pero científicamente hablando no es una prueba válida, los métidos de aplicación son dispares y no homologados...
Como bien decís, cada cual lo escucha de una manera.
Pero en las pruebas que yo mismo me he hecho, los resultados no se alejan deamsiado de este test. Hay que saber escuchar muuuuy bien para darse cuenta de si es flac o no... hay que saber dónde escuchar.

Enviado desde mi ZP100

[juanjrubio]

Pues yo si que me doy cuenta.
Me hice una miniprueba con una cancion que conozco perfectamente en flac y un mp3 320 comprimido desde ese flac, reproduciendo en aleatorio en el foobar y acerte mas veces de las que falle, y eso que la salida de auris de mi portatil es bastante mala.

Aunque me esta picando la curiosidad otra vez. Creo que voy a repetir la prueba, a ver que pasa  :mrgreen:

[melekoto]

La prueba se puede hacer sin ayudante y desde nuestro reproductor,usando  nuestros mejores auriculares.

Metemos una misma canción (en distintas calidades de formato) en una carpeta y la reproducimos en modo aleatorio (shuffle folder)

[WairX]

Me resulta dificil de creer pero igual tiene razon el estudio... de todas maneras yo seguire con mi "ignorancia" y mi musica en FLAC o como poco MP3 a 320kpbs!!! jajajajajaja  :think:

[Richard]

La verdad es que a mi el estudio no me extraña casi nada.

Solo me extraña lo de que la mejor puntuada fuera la grabación de 160kb. Aunque dudo que con mucha diferencia a cualquier otra.

Pensad que a nosotros mismos con nuestros grandes reproductores y auriculares nos cuesta diferenciar los pequeños detalles de una grabación a otra.

Y en realidad al resto de la gente "normal" (no frikis como nosotros) solo quieren escuchar la voz de la canción y algo de la melodía pero los detalles de la misma no tienen importancia.

Habría que ver cuantos frikis realizaron esa prueba.

Enviado desde mi Defy usando Tapatalk

[WairX]

La verdad es que a mi el estudio no me extraña casi nada.

Solo me extraña lo de que la mejor puntuada fuera la grabación de 160kb. Aunque dudo que con mucha diferencia a cualquier otra.

Pensad que a nosotros mismos con nuestros grandes reproductores y auriculares nos cuesta diferenciar los pequeños detalles de una grabación a otra.

Y en realidad al resto de la gente "normal" (no frikis como nosotros) solo quieren escuchar la voz de la canción y algo de la melodía pero los detalles de la misma no tienen importancia.

Habría que ver cuantos frikis realizaron esa prueba.

Enviado desde mi Defy usando Tapatalk

+ 1 para tu comentario Richard!!! frikis me da a mi que poquitos...   :lolll:

[adrigd]

Vaya análisis más tonto. Lo de que a 160 Kb/s VBR ofrece mejor calidad que un MP3 a 320 KB/s CBR es un disparate como una casa. Pese a ser VBR, el hecho de comprimir a 160 KB/s (que es una media o una estimación) hace que nunca alcance la tasa de los 320, ni de los 256, ni de los 200 KB/s. Por consiguiente, un archivo a un bitrate constante de 320 KB/s tendrá sí o sí mayor calidad que un MP3 a 160 KB/s sea en CBR o VBR.

Lo interesante del VBR es que con buenos enconders como el OGG, permite utilizar bitrates más bajos asegurando la calidad de archivos CBR a bitrates más altos. O lo que es lo mismo: igual calidad a menos tamaño. Por ejemplo, en pruebas ciegas yo soy incapaz de detectar diferencias entre un FLAC y un OGG a unos 256 - 300 KB/s en VBR. Con un MP3 a 256 KB/s VBR sí soy capaz de oír alguna mínima diferencia en alguna canción determinada, pero a 320 todas las pruebas que he hecho me han demostrado que no. Para darse cuenta hay que tener música con mucho sonido agudo de platillos y demás, que es donde más recorta el MP3. OGG y AAC tienen logaritmos de compresión más avanzados y el índice de transparencia se consigue en archivos de menos bitrate.

[silverius]

Hay por ahí perdido un hilo en el que ya comentamos estas cosas y donde adrigd nos enseña como hacer un test ciego con foobar...
Opino lo mismo que el, me cuesta una barbaridad diferenciar entre ogg 256 vbr y flac... en alguna canción concreta lo noto, pero en la mayoría no.

Enviado desde mi ZP100

[Sludig]

Lo he mirado por encima y lo mismo me estoy equivocando, pero no me ha parecido ver el equipo que utiliza. Sin ese detalle yo cogería el estudio con pinzas. Y ojo, que yo soy incapaz de distinguir entre mp3 320 y FLAC. Pero de ahí a lo que se afirma...

Y aparte está claro que el oído se entrena. Si iban cogiendo a cada mendrugo que pasaba por la calle mucho sería que 5 de ellos escucharan música regularmente y con un equipo decente.

[danpan]

Yo creo tener unos buenos auris, tanto inear como orejeros y puedo asegurar que noto diferencias a partir de 160kbs para abajo; pero entre FLAC y 320kbs, me resulta muy difícil y si lo consigo es con temas que conozco muy bien.

[elbateria]

depende de cómo comprimas el MP3, de qué máster partas, del equipo que uses, de lo fino que tengas el oído, de lo que conozcas la grabación y del tiempo que pase entre que oyes una y otra.

la memoria auditiva es muy pobre, todo lo contrario que la olfactiva, si el cambio de uno al otro en la prueba ciega no es inmediato es casi imposible notar diferencias, por eso las pruebas ciegas de verdad se hacen mediante conmutación inmediata: escuchas una muestra y de golpe cortas a la otra que continúa en el mismo punto.

en un equipo de sonido bueno (altavoces) entre 128kbs y FLAC mucha gente aficionada lo nota en dinámica y en que suena más "sucio" como si se introdujese distorsión. a medida que subes la calidad del mp3 ya nadie nota nada.

[Frandenon]

depende de cómo comprimas el MP3, de qué máster partas, del equipo que uses, de lo fino que tengas el oído, de lo que conozcas la grabación y del tiempo que pase entre que oyes una y otra.

la memoria auditiva es muy pobre, todo lo contrario que la olfactiva, si el cambio de uno al otro en la prueba ciega no es inmediato es casi imposible notar diferencias, por eso las pruebas ciegas de verdad se hacen mediante conmutación inmediata: escuchas una muestra y de golpe cortas a la otra que continúa en el mismo punto.

en un equipo de sonido bueno (altavoces) entre 128kbs y FLAC mucha gente aficionada lo nota en dinámica y en que suena más "sucio" como si se introdujese distorsión. a medida que subes la calidad del mp3 ya nadie nota nada.

Amen !