Review del Ipod Nano en Dapreview

[obarriel]

Dapreview acaba de publicar sus review del Ipod Nano. La verdad es que lo ponen muy bien. No puedo negar que a mi este reproductor me gusta mucho. Me parece la mejor opción para cualquiera que quiera un reproductor entre 1gb-6gb y no necesite especialmente la radio.



"This is a fantastic little player based on its capacity (relative), capability, color screen, and durability. The nano offers little more than the iPod Color, but if offers most everything that the iPod Color does in a package only a fraction the size - which makes it an amazing piece of engineering. This is a glimpse at the future where electronics are limited in size only by the controls and the screen. Apple is the one company with a product in this class, and the only company that can do it at this price. Well done.

The nano is not perfect, of course. It suffers from the same issues as the iPod Color, although these could be considered fairly minor. At the minimum, it could use a more scratch-resistant finish (or at least, a protective case should be included), a user-customizable EQ, and compatibility with the WMA (+DRM) codec for use with other music stores and subscription services. I'd also like to see cross-fading between tracks, gapless playback, bookmarking (of regular audio files), and the ability to delete music from within the player's GUI.

And sooner or later, they need to release an iPod which has a built-in FM tuner. Make it an option, at least. People will pay."

But, hey - as it is, I'm pretty happy with the nano. If you don't yet own an iPod... this is the one to get.

LiNK

Por cierto, que si algun fabricante/distribuidor de reproductores de mp3 lee la noticia y estuviera interesado en que elaborásemos alguna análisis en español de algun producto para el mercado español y latino (de manera similar como hacen en Dapreview por poner un ejemplo) que se pongan en contacto conmigo.[/url]

[moonnoise]

yo quiero unoooo

[JCyJyMC]

Sin radio y con baterías, para mi es un producto inferior a otros.

[Anonimo]

Por si a alguien le interesa, ya lo tienen en Mediamarkt, el de 2Gb cuesta 199€

[pakohuelva]

Estoy con JCyJyMC, 4GB por 250€ frente a los 220 de modelos de 6GB.

Es un buen reproductor de memoria pero un mal reproductor de disco duro.

Si lo comparas con los flhas te ofrece una pantalla alucinante con 2GB de capacidad por 200€. Por contra la autonomia es de 16 horas cuando  algunos llegan a las 40.

Si lo comparas con un microdrive te cuesta bastante mas y te ofrece bastante menos capacidad. Por contra tiene un tamaño reducido y ningun problema de saltos o velocidad.

Me temo que se ha quedado en tierra de nadie, pero es Apple y por ser Apple pues ya tiene que ser bueno.

[obarriel]

Pues yo opino todo contrario. Como ya he repetido en alguna ocasión para mi es la mejor opción en la franja de reproductores 1gb (quizá si me apuráis 2gb)-6gb. Para mi, por definición, un reproductor de microdrive siempre está en desventaja respecto uno de memoria (motivos de tamaño, pausas, autonomía, ruiditos de fondo, etc) y cuando un reproductor de memoria logra tener un ratio coste/capacidad tan bajo casi como un reproductor de microdrive ya no tiene sentido comprar un reproductor de microdrive. Lo mismo pasará de aquí algun tiempo con los reproductores de disco duro de 1,8''.

Del Ipod Nano la versión que me parece más interesante sin duda es la de 4gb puesto que con el descuento estudiante (228€) se logra el ratio coste/capacidad cercano a el de los reproductores de microdrive.

[moonnoise]

yo opino como Obarriel... hay q tener en cuenta que un reproductor de marca de 2Gb (flash, claro) vale unos 250€ o incluso casi 300, y por ese precio Apple ofrece el doble de capacidad, con lo cual, es mas barato que caro.

En cuanto a compararlo con uno de microdrive, no creo q sea justo, pq no es lo mismo este es mucho mas pequeño (para mi la mayor ventaja) ademas de las otras ventajas apuntadas.

En cuanto al tema de las baterías para mi gusto es una ventaja sobre las pilas, nunca un inconveniente.

El tema de la marca... a mi me encanta Apple por la estetica, pero el iPod no me gustaba nada mas q eso, la estetica... pero una vez q lo he probado, creo q es un producto de primera... ¿y por que sera q todos los que tenemos iPod decimos lo mismo??

[pakohuelva]

Pues yo creo que comparar el nano con un microdrive de 6 u 8GB aparte de no ser justo, tampoco lo es el que diga que es mejor.

Estamos hablando que por lo que cuesta el de 2GB puedes comprarte uno de 5 ó 6GB y por lo que cuesta el de 4GB (sin descuento) casi que se alcanza el de 8GB.

Y, como ya he dicho, de 4 a 6GB estamos hablando de un 33% mas de capacidad, eso pueden ser 500 canciones segun apple o mas de 40 discos de diferencia.

Lo justo es verlo como lo que es, un reproductor de memoria de gran capacidad a un estupendo precio y una posible alternativa a un microdrive de 3, 4 o, incluso, 5 GB, pero lo de 6 o 8 va a ser que no.

Ademas tiene algunos peros:

-la posicion del jack de auriculares, que parece mentira que no lo critiquen y no lo hacen porque es apple porque si lo hace otra marca... Seguramente es solo una tonteria, pero si lo llevas en el bolsillo tendrias que llevarlo "pantalla abajo", costumbres, pero si lo hubiera hecho otro...

-se carga por USB, necesitas un PC o comprar el adaptador.

-la beteria es de solo 14 horas, se ha criticado muchisimo en esta web al H10 por tener una druacion identica y la carga de 3. Los reproductores actuales con pila tiran por encima de las 30 horas.

-reproduce pocos formatos, algunos de ellos cerrados y propietarios con lo que en la practica se reduce a Mp3. La mayoria de los flahs reproducen hasta ogg.

Por otro lado eso de que la bateria es una ventaja es muy relativo, si tequedas sin bateria necesitas un enchufe, si te quedas sin pilas necesitas otras.

Si yo me fuera a comprar ahora mismo un reproductor y fuera flash posiblemetne sera el nano, pero si lo que buscas es capacidad, por lo que cuesta el de 2GB tienen el Creative con 5G y te sobra dinero. Por lo que cuesta el de 4GB tienes modelos de 8GB de Creative o quizas el mpio.

Quizas los que hablais asi lo haceis porque nuunca habeis pensando en compraros un reproductor con microdrive y no entendeis las necesidades de aquel que lo tiene y, por tanto, os parece lo mismo.

Pensad en que alguien busca un repructor con la maxima capacidad posible, menos de 100gr, dimensiones muy reducidas, facil de manejar y pantalla en color. Estra el nano, pero tambien otros muchos que ofrecen ciertas ventajas sobre el.

Vamos, que lo de comprar un mp3 no es tan sencillo, sobre todo en el rando de los microdrives

Perdon por el rollazo

[moonnoise]

yo es q creo q la relacción Gb-tamaño/peso-precio de un rep. de HD comparado con uno de microdrive no merece la pena, pero para mi en el caso del nano si q merece la pena esa relacion

[pakohuelva]

Para ti no merecela la pena, que no lo discuto, pero hay reproductores de 20GB que cuesta 220€ con lo que uno de 4GB todavia merece la pena menos.

Todo es cuestion de necesidades, yo por ejemplo considero absurdo tener 20GB de musica cuando siempre vas a escuchar los mismos discos. Que quizas para un dia que se te antoje no lo tengas, pero la mayoria de las veces se escucha lo mismo.

Por cierto, parece que no estan muy contentos con la pantalla:

http://news.com.com/Problems+surfacing+with+iPod+Nano+screen/2100-1041_3-5880307.html?part=rss&tag=5880307&subj=news

http://www.theregister.co.uk/2005/09/23/ipod_nano_scratching/

[obarriel]

Pakohuelva. No sabes la felidad que tan 20gb de música.  . Es broma. Pero la gracia en los reproductores de disco duro es que te quepa toda tu colección musical y aun te quede espacio libre para meter cosas. La idea es ir siempre metiendo sin renunciar (sacar) a nada. Yo me estoy arrepintiendo de no haber comprado el Iaudio 30gb porque veo que los 20gb se me quedan cortos. Eso que siempre escuchan los mismos discos no es del todo cierto. Es cierto que esto de la música va bastante a temporadas, pero seguro que mucha gente con reproductores de memoria se ha quedado con las ganas de escuchar algún disco porque no lo llevaba en su colección.  :beer:

Lo de la pantalla que se raya si que se está comentando mucho, pero bueno en todos los reproductores pasa. En cualquier caso los Ipod tienen bastante tendencia a ello. El otro día vi un Ipod de disco duro que solo tenía 15 días de uso y que ya estaba bastante rayado. También es que hay gente muy descuidada y si por ejemplo lo  pones suelto en el mismo bolsillo que las llaves es lógico que se raye...   :?

[moonnoise]

a mi me pasaba eso de no tener el disco que quería en el momento adecuado, o por ejemplo llevar musica muy cañera para ir al gimnasio y a la hora de irme a la biblioteca a estudiar no haberme acordado de cambiarla por una mas calmada... ahora me encuentro con que mi iPod es bastante pesado y grande para hacer deporte, y he llegado a la conclusion de que lo mejor sería tener algo como el Nano con suficiente espacio para tener musica muy variada y a ademas en un peso ligerísimo, que con el "accesorio cencerro" queda q ni pintado para hacer deporte... esta claro que exsisten las diferentes opciones, por que a cada cual le resulta mas conveniente una q otra, y si una fuera claramente superior a las demas éstas desaparecerían rápidamente del mercado, lo q yo creo q esta mas claro es q que hasta ahora la peor relacion tamño/precio/megas era para los microdrives, ya q estaban un poco en tierra de nadie (por ejemplo el XS202 de Archos es muy similar en tamaño e incluso peso a cualquier reproductor de microdrive y mas barato que la mayoría con 4 veces mas memoria) esto tambien les hace ser una solucion intermedia y de compromiso... pero es q yo soy mu radicl, q le vamos ha hacer ;)

Claramente para mi el futuro: telefonos moviles con memorias NAND como la del Nano y sistema Bluetooth A2DP, y esto no creo q se vaya mucho mas allá de finales del 2006 o princiios de 2007

[pakohuelva]

Lo que tiene el futuro es que es futuro, jeje.

El futuro pasa por la reestructuracion. Los microdrive llegaran a los 14 ó 16 GB y los de 1.8" pues aumentaran de forma que tendremos reproductores de 8GB nand en un par de años y microdrive de más de 10 GB en un año.

Como siempre el mercado se reposiciona y se van recolocando productos.

La memoria flash no sustituira a los discos duros a corto plazo por su precio, tened en cuenta que lo proximo en flahs deben ser los 8GB porque en principio es bastante complicado tener capacidades distintas de 2^X. El precio y cantidad de nand es poco, los nano no vienen con memoria Samsung, si no Toshiba, al menos el modelo de 2GB creo recordar. Es decir, a pesar de comprar el 40% de la produccion Samsung no es suficiente.

Lo del sonido bluetooth no estoy yo muy seguro de que hoy por hoy pueda dar calidad suficiente a los puristas.

En cuanto a lo del tamaño, pues lo de siempre, puedes tener el Windows y cia en un disco de 40GB e ir apurado, pasarte a uno de 250GB y volverte a ver apurado. Mientras mas tienes, pues mas se llena.

[pakohuelva]

Sobre lo de la pantalla del ipod que seguro que le interesa a mas de uno leed esto, lo pongo en otro sitio tambien para que sea mas accesible: http://www.macworld.co.uk/news/index.cfm?home&NewsID=12741