Eeeequilicuá.

Cita de: losiher en 29 de Diciembre de 2016, 04:56:17 PM

Cita de: MigL en 29 de Diciembre de 2016, 12:19:04 PM

Cita de: losiher en 29 de Diciembre de 2016, 11:14:38 AM
Verdad a medias.
Como aficionado a la clásica, las grabaciones actuales, especialmente las directamente pensadas para ser vendidas mediante descargas lossless de 16 o 24 bits, además del formato CD (o incluso DSD), superan ampliamente la calidad de las de hace muchos años.
Igual con todos aquellos artistas cuya música busca el eco, los mil matices, la riqueza tímbrica, la tridimensionalidad. Hablo de Jean Michel Jarre, Loreena McKennitt, Kitaro, Enya, Vangelis, Chris Spheeris y un largo etcétera. Las remasterizaciones realizadas buscan en todo momento reforzar o mejorar esa riqueza sonora, y generalmente lo consiguen. Y las nuevas grabaciones (por ejemplo, los dos volúmenes de "Electrónica" de Jarre) muestran una calidad soberbia.
Por no hablar, y volviendo a la clásica, de los insoportables ruidos de fritura de los vinilos durante los pasajes en pianissimo, y que han hecho que sólo modernamente pueda disfrutar de algunas piezas sin tener una especie de máquina de palomitas virtual al lado de la oreja.
Como resumen, diría que la música que se dirige a los oyentes sibaritas (como el 90% de los que pululamos por este foro) ofrece una indiscutible calidad y cada uno de nosotros sabrá cómo encontrarla; mientras que con el resto de grabaciones se busca contentar a orejas poco exigentes, con economía de medios, y santas pascuas.

Hombre, pues vaya plan, ¿sólo los discos de clásica, jazz y géneros """"sibaritas"""" tienen derecho a tener una grabación que sea de calidad y te permita apreciar todos los detalles, matices y que no fatigue, pero el resto no?

Está claro que en géneros que no se mueven tanto en ámbitos como pubs, conciertos al aire libre, programas populares (o no tan populares) de radio, etc. no existe tanta tendencia a subir el volumen hasta que salga un churro comprimido cual barrita energética, pero "el 90% de los que pululamos este foro" dudo que escuche únicamente géneros que no comprendan el rock, punk, metal, pop, synth, dance, techno y un larguísimo etcétera, entre los que incluyo hasta bandas sonoras, que con muchas me he encontrado un panorama similar. Y no veo por qué esos géneros no pueden tener la misma calidad de grabación, mucho menos cuando antes de toda esta tendencia los discos de esos géneros en formato CD por lo general eran una delicia pura y de lo mejor que se ha hecho en un estudio, como por ejemplo los discos de Michael Jackson antes de mediados de los 90, que luego sin embargo con cada reedición van destrozándolos más y más.

Muchos se escudan en que "así se consigue mayor efecto sucio" o "es para que se note más el efecto de distorsión del instrumento X", pero eso se puede conseguir perfectamente (y mejor) con una grabación que no destroce todo lo demás.
Luego también está el caso de los solistas o grupos que van a un estudio, les hacen una grabación y masterización del copón y le dicen "suena muy bajo", "no tiene garra", "se oye más la voz que los instrumentos", "le falta potencia" (por no ponerlo a un volumen estruendoso al reproducirlo, entre otras cosas), y en vez de (poder) decir "pues así es como suena BIEN" se aguantan y tienen que ceder. Falta también mucha educación sonora/musical, por desgracia.


El problema es que no se haya hecho un estándar de grabación que estableciese unos parámetros para la grabación, respetando el rango dinámico entre muchas otras cosas. Algo como educar sobre el umbral que hay que dejar para que no pongas un disco de Vivaldi y tengas que subir el pote a -4dB y luego pongas uno de Queen y tengas que bajarlo a -16dB porque de lo contrario revientas tanto tú, como las ventanas de tu casa, la casa, el vecino y el vecino del vecino.

Yo no he dicho que esos otros géneros no sean "sibaritas" o que sean inferiores. En mi reproductor hay también música de Queen, Pink Floyd, Metallica y un largo etcétera. Y como el resto, procuro escucharla con la mejor calidad posible.
Por supuesto, quien quiere escuchar con nitidez y calidad su repertorio favorito de "rock, punk, metal, pop, synth, dance, techno" es que aprecia el buen sonido. Lo mismo da que sea una sinfonía de Mahler que un tema inmortal de Michael Jackson.
Y cuando hablaba de "no sibaritas" me refiero a quienes lo mismo les da, porque no lo aprecian. Los que escuchan música con un equipo matador en el coche o con un smartphone regularcillo y un auricular barato con el otro colgando de la oreja.
Lamento no haberme sabido hacer entender.

No hombre, me refería a lo 2º que dices, que no por ser de X o Y género musical debería tener mejor o peor grabación, a pesar de que por desgracia así ocurra, si no que tendría que ser de tal forma que no tuviésemos que preocuparnos por la grabación de 1991 frente a la de 1998 o de que éste disco tendrá canciones que te encantan pero si lo pones se te puede caer el alma al suelo de lo mal que suena (sobre todo si antes has estado escuchando una grabación de aúpa de esas que deleitan).

Incluso serviría para que el volumen tengamos que regularlo en función de los auriculares o aquello a lo que se conecte y no también además dependiendo de cada disco...

Cita de: losiher en 29 de Diciembre de 2016, 11:14:38 AM
Verdad a medias.
Como aficionado a la clásica, las grabaciones actuales, especialmente las directamente pensadas para ser vendidas mediante descargas lossless de 16 o 24 bits, además del formato CD (o incluso DSD), superan ampliamente la calidad de las de hace muchos años.
Igual con todos aquellos artistas cuya música busca el eco, los mil matices, la riqueza tímbrica, la tridimensionalidad. Hablo de Jean Michel Jarre, Loreena McKennitt, Kitaro, Enya, Vangelis, Chris Spheeris y un largo etcétera. Las remasterizaciones realizadas buscan en todo momento reforzar o mejorar esa riqueza sonora, y generalmente lo consiguen. Y las nuevas grabaciones (por ejemplo, los dos volúmenes de "Electrónica" de Jarre) muestran una calidad soberbia.
Por no hablar, y volviendo a la clásica, de los insoportables ruidos de fritura de los vinilos durante los pasajes en pianissimo, y que han hecho que sólo modernamente pueda disfrutar de algunas piezas sin tener una especie de máquina de palomitas virtual al lado de la oreja.
Como resumen, diría que la música que se dirige a los oyentes sibaritas (como el 90% de los que pululamos por este foro) ofrece una indiscutible calidad y cada uno de nosotros sabrá cómo encontrarla; mientras que con el resto de grabaciones se busca contentar a orejas poco exigentes, con economía de medios, y santas pascuas.

Hombre, pues vaya plan, ¿sólo los discos de clásica, jazz y géneros """"sibaritas"""" tienen derecho a tener una grabación que sea de calidad y te permita apreciar todos los detalles, matices y que no fatigue, pero el resto no?

Está claro que en géneros que no se mueven tanto en ámbitos como pubs, conciertos al aire libre, programas populares (o no tan populares) de radio, etc. no existe tanta tendencia a subir el volumen hasta que salga un churro comprimido cual barrita energética, pero "el 90% de los que pululamos este foro" dudo que escuche únicamente géneros que no comprendan el rock, punk, metal, pop, synth, dance, techno y un larguísimo etcétera, entre los que incluyo hasta bandas sonoras, que con muchas me he encontrado un panorama similar. Y no veo por qué esos géneros no pueden tener la misma calidad de grabación, mucho menos cuando antes de toda esta tendencia los discos de esos géneros en formato CD por lo general eran una delicia pura y de lo mejor que se ha hecho en un estudio, como por ejemplo los discos de Michael Jackson antes de mediados de los 90, que luego sin embargo con cada reedición van destrozándolos más y más.

Muchos se escudan en que "así se consigue mayor efecto sucio" o "es para que se note más el efecto de distorsión del instrumento X", pero eso se puede conseguir perfectamente (y mejor) con una grabación que no destroce todo lo demás.
Luego también está el caso de los solistas o grupos que van a un estudio, les hacen una grabación y masterización del copón y le dicen "suena muy bajo", "no tiene garra", "se oye más la voz que los instrumentos", "le falta potencia" (por no ponerlo a un volumen estruendoso al reproducirlo, entre otras cosas), y en vez de (poder) decir "pues así es como suena BIEN" se aguantan y tienen que ceder. Falta también mucha educación sonora/musical, por desgracia.


El problema es que no se haya hecho un estándar de grabación que estableciese unos parámetros para la grabación, respetando el rango dinámico entre muchas otras cosas. Algo como educar sobre el umbral que hay que dejar para que no pongas un disco de Vivaldi y tengas que subir el pote a -4dB y luego pongas uno de Queen y tengas que bajarlo a -16dB porque de lo contrario revientas tanto tú, como las ventanas de tu casa, la casa, el vecino y el vecino del vecino.

Bueno, con retraso pero aquí dejo las impresiones de los productos del tour. Por desgracia no pude probarlos con el DX80 porque estaba en garantía ya que la pantalla estaba poseída, y por desgracia volvió justo cuando ya los tenía empaquetados y a punto de salir al siguiente. :doh:

Pero bueno, al meollo:

Primero los Meze 11 NEO. Me han impresionado mucho, y para bien, por el precio que tienen son unos auriculares tremendamente recomendables. Los probé sólo un día (me centré mucho más en los Meze 99) y no hice comparación directa con mis VSD1 SE, pero así a bote pronto diría que están por el estilo, muy buen grave y subgrave, mucha presencia, escena correcta (sin alardes pero buena para ser un IEM), medios quizá algo retrasados y agudos con extensión y prominencia a la vez que no resultan sibilantes.

De todas maneras, lo dicho, los probé muy poco, así que no me atrevo a dar un veredicto salvo decir que deberían recomendarse a todo aquel que pregunte por unos IEM en ese rango de precios.



Ahora, el plato principal: los Meze 99 Classics. Una delicia.


FIN.






Bueno, va, voy a hablar de ellos y de las notas que tomé comparándolos con los Oppo PM-3.


En construcción y presentación genial, tienen unos acabados muy buenos, los materiales son robustos y bonitos y la primera impresión está muy cuidada, me pareció de buen gusto tanto la funda como la bolsita dentro de ésta donde van los cables y la caja, bonita además de fácil y cómoda de abrir. El auricular en sí en la combinación nogal + plata lo veo muy agraciado, el dorado es hortera a más no poder (:jejeje:), pero éste sin embargo lo hace muy elegante a la par que le da un toque distintivo. El cable es desmontable y el hecho de que vengan 2 (uno corto con controles para uso en movimiento y uno largo sin nada para escuchas en modo estático), como viene siendo la tónica, es un buen detalle; además tienen un tacto genial, recubierto de un trenzado de "cuerda" muy similar al de los Piston V2 pero mejor hecho, lo cual es el tipo de cable que más me gusta: además de no enredarse y no entrometerse mientras llevas los auriculares puestos parecen ser muy duraderos. La guinda del pastel.

En cuanto a comodidad, el sistema que lleva hace su trabajo de forma muy eficiente, es colocártelos y se adapta a tu tamaño y forma de cabeza, sin tener que ajustar tú nada. Sí que es verdad que me los esperaba un pelín más cómodos, no se adaptan tan bien como los Oppo a mi calabaza, pero tal vez sea cosa de estar completamente pelao y que se me vean las ideas o por el tamaño y/o forma de la misma; las almohadillas en cambio me han gustado mucho, no sé si tienen efecto memoria o simplemente es el material del que están hechas, pero son muy cómodas y además hay espacio de sobra para mis orejas, muy bien en éste apartado.

He de destacar algo que me ha hecho fruncir el ceño varias veces, y es que la diadema metálica tiene tendencia a meter "microfonía": cuando me muevo hace un "claaaannngggg!" como el que haría si le golpease algo y ese sonido se deja oír por todo el auricular, así que muchas veces estaba escuchando algún tema que me conozco de pe a pa y me encuentro con ese sonido, por lo que me digo "¡jorondias, ese no lo había oído jamás! ¿cómo es posible, resalta alguna frecuencia que el resto n-- oh". No era cosa únicamente de mover la cabeza de forma inevitable con temas moviditos, que conste, estar con alguna pieza menos cañera y que por girar la cabeza a izquierda o derecha pase eso, e incluso estar relajado en el sillón mientras suena algo y que de repente por un simple reacomodamiento diminuto ocurra, descoloca mucho. No pasa tan a menudo como pueda parecer, ojo, pero ahí está.

Ahora, en cuanto a sonido, primero me voy a reiterar en lo que dije en mi anterior mensaje, es un sonido que tira hacia lo equilibrado pero con refuerzo en graves, que son buenos pero algo retumbones y emborronados, con un subgrave que se queda corto en extensión, medios deliciosos con una tímbrica de quitarse el sombrero, agudos en su punto, ni recortados, ni estridentes, ni demasiado apagados, una mezcla entre suaves y con garra. Lo mejor, sin duda la escena y el posicionamiento de instrumentos, no sólo porque para ser unos cerrados sorprenda que lo hagan tan rematadamente bien, si no porque en general es uno de los auriculares que mejor se comportan en ésto de los que he escuchado, descartando ya gigantes como los Sennheiser HD800 y similares.

Voy a poner unos cuantos de los temas que utilicé para las escuchas más críticas y los compararé con los Oppo PM-3:

• Michael Jackson - Don't Stop 'Till You Get Enough

Una grabación sublime, ojalá todos los discos se trataran de una forma tan exquisita. La utilizo para casi todo, pero una de las causas principales es para medir agudos, si algo suena sibilante con ésta grabación SÉ que es culpa del auricular.

¿Y qué tal lo hacen? Pues de lujo:

El bajo resalta mucho, pero en comparación al Oppo es demasiado retumbón, se aprecia borroso y no tan definido, aunque sigue teniendo muy buena textura. En el PM-3 es más seco y definido, aunque tiene menos impacto. La gran diferencia es el subgrave, donde el Oppo lo borda notándose cada nota del bombo de batería por separado y con total presencia, mientras que el 99 hace que se quede más tiempo por ahí dando vueltas y pierda algo de coherencia.

Las voces en el Meze quedan algo más retrasadas como efecto de la escena tan amplia, dan un efecto más "etéreo", mientras que en el Oppo quedan en primer plano. Los agudos en cambio están mejor conseguidos en el 1º, el violín consigue un mejor impacto en las notas más altas mientras que en el Oppo parece que digan "hasta aquí llego".

La separación en ambos es muy buena, se nota y diferencia cada instrumento a la perfección, pero curiosamente el Oppo parece hacerlo un pelín mejor a pesar de tener una escena más reducida, supongo que por el grave retumbón de los Meze. Lo que sí que vi claramente que el Oppo hacía mejor era el panning (pasar un sonido de izquierda a derecha y viceversa), aunque como con todo, son diferencias tirando a sutiles, no hablamos de algo tremebundo.

En éste tema, aunque por poco, me quedo con los Oppo, aunque no haga tan bien los agudos sigue haciéndolo muy bien y al mismo tiempo las voces más cercanas y claras y el grave/subgrave más nítido e integrado me hacen disfrutarlo más.

• Daft Punk - Crescendolls

Tema electrónico para comparar grave, subgrave y sonidos de sintetizador principalmente.

Aquí nada más empezar hay una diferencia evidente y muy marcada: el subgrave. En el Meze es muy bueno, que no se me entienda mal, tiene potencia a raudales y muy buen impacto, pero en el Oppo es increíble, potente, con presencia, apretado, al empezar la canción notas como si saliese de un agujero negro y ¡pum!, una microexplosión que dura 1 segundo, un golpe que te llega hasta las entrañas.

El grave sin embargo es más potente en el Classics, aunque una vez más, demasiado retumbón, se pierde un poco mientras que en el PM-3 la textura, potencia y presencia son geniales. En el caso de Meze le da un poco más de cuerpo pero se pierde con la falta de subgrave, no me llena tanto.

La escena sigue siendo el terreno del auricular con copas de madera, al principio lo hace un poco más difuso pero cuando entra la parte principal del tema lo hace muy pero que muy bien. En el Oppo se nota menos amplia, pero no resulta agobiante, para este tema, aunque me guste más cómo se comporta el Meze para este apartado, la diferencia no resulta muy grande. Las voces vuelven a quedar algo más retrasadas en el 99, no quedan tan separadas y poderosas, así que supongo que éste será uno de los motivos.

Los agudos también son una ventaja clara para los Meze, el sintetizador tiene algo de mayor presencia, aunque el scratching que hay en una parte me parece básicamente igual en ambos auriculares (también es verdad que ésto queda más en medios-altos que en agudos). La separación una vez más es casi igual salvo una pequeña ventaja del PM-3.

En este tema me quedo clarísimamente con el Oppo.

• Mudhoney - Touch Me I'm Sick

Grunge bien guarro, grabación con mucha distorsión, para ver lo "permisivos" que son los auriculares.

Aquí pasa un poco lo contrario que en otros temas, el Meze sigue teniendo un grave más retumbón y por supuesto enfatizado, pero le da mucho más cuerpo, en el Oppo parece algo más brillante y no le va tan bien a esta canción en concreto. Ojo, la textura "guarruza" del bajo se percive mejor en el Oppo y sobre todo el subgrave de este auricular hace que el bombo de la batería salga a relucir mejor, pero le viene mejor la presencia extra que le otorga el Classics.

La escena es el otro punto clave en este tema, con el Meze no se hace nada artificial a pesar de que la grabación en sí se nota que es "pequeña", grabada en una sala reducida y acentuado por toda esa distorsión en guitarra y grave; al contrario, mete mucho aire entre instrumentos y los coloca de lujo, mientras que en el Oppo se nota todo más cerrado, más oprimido, y no le sienta demasiado bien, lo cual me ha sorprendido porque pensaba que sería justo el caso contrario siendo la canción que es y cómo está hecha  :pelo:

Sorprendentemente, la voz queda más cercana con los Meze, en primer plano, mientras que los Oppo son esta vez los que la posiciónan más atrás. Las guitarras en ambos casos suenan perfectamente, se percibe toda la distorsión y los matices (aunque un poco más y mejor en el Oppo), y los platillos no saturan nada, 0 sibilancias, se quedan atrás y acompañan a la perfección (en este caso, mejor en el Meze una vez más).

Como tercera sorpresa, la batería tiene más garra en los Classics, cuando hasta ahora venía siendo al revés.

En éste tema es el Meze 99 el que gana claramente.

• Too Many Zooz - To the Top

Mucha percusión e instrumentos de viento. Saxofón a raudales, ideal para comprobar estridencias y velocidad.

En este tema hay un bombo que está básicamente todo el rato marcando el ritmo, y en ambos casos los auriculares lo hacen muy bien, aunque como era de esperar el Meze no llega tan abajo y es algo más retumbón, haciéndolo un poco más impreciso, mientras que en el Oppo es básicamente perfecto. El grave del Classics lo hace de nuevo muy bien aquí, no se pierde tanto como en otros temas; el PM-3 lo hace más fino y con algo mejor en el tema de texturas, pero ninguno de los dos desmerece.

El saxofón en ambos casos marca el compás con una potencia y entrega alucinantes, no sabría decir qué auricular lo hace mejor, y lo mismo ocurre con las trompetas a pesar de que el Meze tenga ventaja en los agudos. La escena más amplia del Meze le va muy bien, mucho aire entre instrumentos, PERO curiosamente el Oppo con su escena más reducida le hace tener algo más de presencia a los instrumentos, puedes notar al trío de una forma más cercana y visceral.

En ambos casos, 0 sibilancias, y mira que sería fácil teniendo en cuenta que hay notas altísimas y agudos muy prominentes con las trompetas, pero nanai, sencillamente perfecto.

¿Con cual me quedo en esta pieza? Pues he sido incapaz de decidirme por cual me gusta más en esta ocasión, así que empate técnico.

• Muse - Reapers

Guitarreo a mansalva, batería rápida, grave poderoso, voz aguda y potente... y por desgracia como casi siempre con Muse, una grabación de muy bajo nivel, ya podrían interesarse más por este apartado porque es una verdadera lástima.


Vamos a darnos prisa, que se está haciendo larguísimo ésto:

Subgrave: Meze más retumbón y fofo, aunque muy bien. Oppo más prieto, se nota más sin retumbar tanto.
Grave: Meze muy buena textura y se sigue fácil casi siempre, pero no siempre. En el Oppo es más fácil aunque no destaca tanto en las estrofasl, queda más integrado.
Guitarra y voces: Más adelantada la voz en el Oppo, muy buena y definida en ambos casos. La guitarra con los dos auriculares se escucha de lujo, cada nota, los efectos que le meten, la distorsión, mucha garra... no echo nada en falta.
Platillos: En los Meze los percibo más TSSSSH, pero diría que es la grabación, que no dá más de sí. En los Oppo son más suaves y acompañan mejor, seguramente por el recorte en agudos que los hace sonar algo más naturales.
Escena y separación: Curiosamente esta canción suena más abierta en los Oppo que en los Meze a pesar de la mayor escena, que todo hay que decirlo, no se nota tanto aquí, una vez más seguro que a causa de la grabación mediocre. El posicionamiento y separación en ambos casos perfecta, no noté básicamente diferencias.

En este caso prefiero el Oppo, las ventajas del Meze no salen a relucir con esta grabación y sin embargo sí que lo hacen las del PM-3.

• Supertramp - Fool's Overture

b]Subgrave[/b]: Se nota mejor el bombo en el PM-3, no es una diferencia abismal.
Grave: El grave en el Meze retumba un poco de más, parece que distorsione; en el Oppo es supremo, se nota toda la textura, el cuerpo, tiene mucho peso... me gusta mucho más.
Piano y voces: El timbre del piano tanto en el Meze como en el Oppo es excelente; la voz queda algo más retrasada en el Meze pero sube muy bien, mientras que en el Oppo cobra más protagonismo sin resultar sibilante o estridente, tiene mucha presencia y fuerza.
Sintetizador y platillos: Pocas diferencias, el sintetizador puede que tenga algo más de protagonismo en el Meze, al igual que los platillos, pero en ambos casos está muy presente el primero y muy controlados los segundos.
Escena y separación: Una vez más la escena no se diferencia demasiado, en este caso creo que porque de por sí la grabación es muy abierta sin intentar una sensación muy orquestal. Mejor el Meze pero en el Oppo se siente muy abierto, nada oprimido. Una vez más parece que el paneo lo resuelve mejor el PM-3 por un pequeño margen.

Aunque me gusta mucho el resultado en ambos y tengo mis dudas, creo que me vuelvo a quedar con los PM-3 por lo bien que tratan las voces y por el mayor control y nitidez del grave.

• Queen - The Prophet's Song

Y la última de la lista, un clásico con infinidad de armonías vocales, muchos instrumentos y posicionamiento muy marcado, a ver qué tal.

b]Subgrave[/b]: Retumbón en el Meze y a penas se nota hasta el final. En el Oppo se nota desde el principio y la parte final es perfecta.
Grave: El grave por contra en los Classics está muy bien, se sigue el bajo a la perfección y mucha presencia. En los PM-3 es muy similar pero más seco y menos retumbón, aunque se sigue igual de bien.
Guitarra y voces: La voz en los Meze está en su punto, Federico Mercurio está cantando delante de ti, al igual que en los Oppo, no veo un claro vencedor. La guitarra en cambio me pareció que a veces quedaba un poco tapada en los Meze y no en los Oppo, teniendo mucha garra en la parte final en ambos casos y un timbre excelente en la parte inicial.
Platillos: Con los platillos, sin embargo, ocurre al revés, en el PM-3 a veces quedan algo escondidos, aunque a cambio no son NADA sibilantes mientras que en el Meze están al límite. Sin embargo, ni por esas resultan molestos, así que el Meze lo hace mejor en este aspecto.
Escena y separación: La escena sigue siendo mejor en el Classics pero en el Oppo no se queda muy atrás, mucho aire entre instrumentos en ambos casos; el efecto de eco me pareció algo mejor en el Meze. La separación es excelente, el posicionamiento es una delicia y el paneo en coros de lujo y en esta ocasión no noto ventaja del Oppo con ello.

Con esta canción he estado mucho tiempo pensando que sería un empate, pero haciéndolo ambos todo tan bien y ganando el Oppo en las frecuencias bajas y ligeramente en la guitarra mientras que la ventaja del Meze son los platillos y en alguna parte concreta el eco, me quedo casi a regañadientes con una victoria del Oppo.


En resumen a rasgos generales prefiero (por poco) el Oppo PM-3, encaja más con lo que me gusta: un perfil un poco más equilibrado, extensión en el subgrave hasta el tope y con un control excelente... pero claro, el Meze es un auricular tremendo, cubre justamente todas las carencias del Oppo: agudos extendidos pero sin ser nada fatigantes ni estar por encima de los medios, escena buenísima y ese mayor énfasis que muchos echan en falta en el grave.

Lo ideal si el mundo fuera justo sería poder coger la linealidad y extensión del PM-3 desde el bajo, con una cantidad de grave intermedia entre ambos, hasta los medios, mezclar éstos con los del Meze y su deliciosa escena sonora y añadirle esos agudos tan en su punto que tienen, mientras que siga siendo igual de portátil y cómodo que el auricular de Oppo. Como por desgracia no es así, hay que elegir entre uno (o comprar los dos quien pueda y quiera), y teniendo en cuenta que el precio oficial del PM-3 es de unos 530 €urazos del ala mientras que los Meze 99 Classics se quedan en unos nada baratos pero mucho más asequibles 300 € siendo que están a la altura, recomendaría los segundos por encima de los primeros. A mí porque los Oppo me salieron por poco más de 300, en cuyo caso ya es cosa de qué perfil te gusta más, pero con la diferencia de precio que hay en condiciones normales no hay tutía.

Los Meze son muy cómodos, muy bonitos, suenan de lujo, tienen un timbre y una escena que ya quisieran muchos auriculares cerrados de su gama de precios o incluso superiores y unos agudos a los que ni les sobra ni les falta prácticamente nada. Si tuviesen mayor extensión en subgrave, mejor control del grave y fuesen algo más rápidos y definidos serían sin dudarlo unos matagigantes, dejando en evidencia a los PM-3 y Audeze Sine no sólo en relación calidad/precio, y ya ni hablemos de otros como los B&W P7. Lo único que no le veo a los Meze es su supuesta capacidad como auriculares portátiles, demasiado aparatosos para ello.

Pero vamos, si hubiese tenido los Meze en vez de los Oppo muy poco echaría en falta de estos últimos y viviría tan feliz. Bueno, si conseguía resolver o acostumbrarme al cling-clang-clung de la diadema metálica  :think:

Me falta agradecer por supuesto a Headphoniaks por poner en marcha y gestionar el tour, y por darme la oportunidad de probar estos pedazo de auriculares. Muy agradecido tanto por el gesto como por haber podido gozar de ellos aunque sea una semana, cosa que de otra forma quizás no hubiese podido.  :chocala:




Sea como sea, con lo increíblemente bien que suenan y esa combinación entre sonido espectacular y refinado sin resultar fatigante, va a ser muy difícil que a alguien no le gusten los Meze 99 Classics.

¡Congratulamientaciones!

Pues ayer salieron de aquí bien empaquetaditos, hoy deberían llegar al siguiente usuario :perfect:

No puedo explayarme mucho ahora, cuando tenga tiempo pongo unas buenas impresiones, pero resumiendo: tiene un sonido genial, muy pero que muy bueno. Están al nivel de los Oppo PM-3 pero con un perfil distinto, menos extensión en subgrave a cambio de más grave, aunque algo más retumbón, medios excelentes con un timbre muy bueno y agudos con mayor extensión sin resultar en ningún momento sibilantes, para mí en éste último apartado lo clavan, en su punto. Lo que más me ha sorprendido, sin embargo, es la escena que tienen, muy amplia a la vez que mantiene un posicionamiento preciso.

Va a ser muy difícil que a alguien no le gusten estos auriculares.

Cita de: Güelo en 19 de Diciembre de 2016, 06:20:01 AM
A mí, francamente, me interesaría bastante conocer la versión de Zococity, como importador oficial en España, acerca de esta cuestión del "precio EU". Si es un precio para toda Europa (o, al menos, para la Unión Europea), imagino que no lo fijan ellos o, al menos, no sólo, pero me he quedado de piedra al ver el precio, y mucho más después de ver el del DX200, sobre todo porque imagino que ni Ibasso ni Headphoniaks estarán perdiendo dinero.

No había visto éste mensaje mientras publicaba el anterior, pero exactísimamente ésto.
Que un producto como el DX200 tenga un valor equivalente y te encuentres luego algo como lo del X5III... en fin. Se podrán poner todas las excusas que se quieran, pero el caso es que ahí está el ejemplo del iBasso.

Cita de: Güelo en 19 de Diciembre de 2016, 03:04:11 AM
¡Toma ya! Precio sugerido en EU: 489.99€.

Cita de: Güelo en 19 de Diciembre de 2016, 05:20:48 AM

Cita de: Luisete en 19 de Diciembre de 2016, 04:36:02 AM

Cita de: Güelo en 19 de Diciembre de 2016, 03:04:11 AM
¡Toma ya! Precio sugerido en EU: 489.99€.

Sin embargo, el precio en India y Singapur da una equivalencia prácticamente exacta con los 400$.

Pues hasta luego Lucas.

Más de 400€ me parece una barbaridad...

Claro que con los precios que está teniendo el audio últimamente igual hasta es un éxito.

Insisto que se nos está yendo el tema de los precios de las manos.

Le acabo de comentar al propio James que algo no cuadra, que semejante salto no hay por dónde cogerlo, y dice que ellos no pueden poner el precio oficial, y que es incluso ilegal. En fin, pues vale, ya ha salido alguno diciendo que 489 sigue siendo un buen precio para el producto que es. A mí, desde luego, si ese va a ser el precio, ya me han visto. Ya sé que el cambio está en su peor momento de los últimos años, pero no veo que eso se haya trasladado en semejante proporción al resto de productos.

Pues estaría bien que nos dijera quién o quienes son los responsables de ese precio oficial, viendo esa diferencia insultante. A lo mejor es que incluye unos Audeze LCD-2 de regalo, o unos Hifiman Edition X, quién sabe.

La cuestión es que desde luego lo de los precios con el audio es de tener muy poca vergüenza, que la norma sea que de una gama a otra el salto de precio sea irse al doble o al triple y sacar cosas de 300, 400, 800, 1000, 2000 ó 3000 € sea la norma como quien compra pan.... en fin.

 ;-)

Ya había un hilo con la noticia del nuevo FiiO X5 de 3ª generación: http://reproductormp3.net/index.php/topic,25962.0.html

Creo que es mejor tener todo junto, ¿no?

Eeeesto ya es otra cosa, eso sí que es una actualización del repro en toda regla y no lo que fue el 2G al 3G.
Sigo pensando que han sacado demasiadas en muy poco tiempo (vamos, se podrían haber ahorrado la 2ª), y me habría gustado que tuviese botones frontales como el DX80, aunque así tiene más espacio para la pantalla (que eso sí, sigue con una resolución paupérrima... ¡ains!).

Lo de que le hayan subido el precio con respecto al anterior me parece fatal, pero el repro en sí tiene muy buena pinta, a ver qué tal el manejo y el firmware.


Como duda, ¿por qué la salida balanceada es de 2'5 en todo repro viviente y no de 3'5, tiene algún motivo concreto?

Venía a decir que a mí también me han hecho el ingreso, así que estupendo :perfect:

Ojo, que sea más caro no tiene por qué ser indicativo de que sea mejor o de que esté en una gama más alta.

Yo no los he probado así que no te podría decir qué tal suenan o si merecen la pena, aunque sí que es verdad que Audio Technica por lo general suele ser una marca con unos precios infladísimos por culpa del distribuidor y también que el perfil que suelen compartir sus auriculares viene a ser mucha escena, graves casi inexistentes y agudos enfatizados, que viene a ser justo lo opuesto de los P7 que barajas.

Cita de: Laia55 en 12 de Diciembre de 2016, 01:46:35 PM
Por meter más follón más que nada...

¿A nadie se le ha ocurrido recomendar los Meze 99 Classics?

Graves a tutiplen, buen timbre, rápidos y divertidos, en mi opinión mejores que los P7, una escena muy maja, y a 310€, si no eres de orejas y cabeza grandes, cómodos y no pesan nada.

Ahora mismo están haciendo un tour y ya hay algunas opiniones (la mía y a partir de mañana la de otro)

http://reproductormp3.net/index.php/topic,25858.0.html

Se mueven fácil incluso con el móvil, yo los he usado sólo con el meizu 5 pro por lo que con el DX80 vas a tener de sobra.

Jeje, sí, pensé en ellos pero todavía no los he probado así que no quería hablar sin saber. Me llegan justo mañana del tour, así que en cuanto los tenga ya probados unas cuantas veces ya podré emitir veredicto ;-)

Por vuestras impresiones son unos auriculares muy a tener en cuenta, aunque no dejan de ser más de 300€, ¡veremos!

Es que los HP150 son una BUENÍSIMA opción para rock, son de los pocos auriculares cerrados que son lo suficientemente rápidos como para no congestionarse y resolver satisfactoriamente las partes cargadas y/o complejas.

Yo lo resumiría así:

• SoundMAGIC HP150: Sonido equilibrado pero con buen grave y subgrave. Rápidos, muy buena separación, muy buen detalle. Materiales más normalitos pero buenos. Muy cómodos.
• Beyerdynamic (no B&W ;-)) DT770: Extra de grave y extra+ de subgrave, sonido "en V". No tan rápidos pero no lentos, buena separación, construídos como una roca. Muy cómodos y con almohadillas de tela.
• B&W P7: Extra+++ de grave, subgrave ¿extra?, sonido "en V". Más "boombastic" y lentorros, sonido muy espectacular pero menos refinado. Construcción duradera con materiales más "premium". Almohadillas MUY duras, pueden resultar bastante molestos según la cabeza y orejas de cada uno.